グラン・サンテ気候訴訟

グラン＝サント市対フランス訴訟は、グラン＝サント市がフランス政府を相手取って起こした訴訟であり、フランス政府は国内法および国際法に基づく約束を果たすために温室効果ガスの排出削減に十分な措置を講じていないと主張している。2021年7月、国務院はフランス政府が2022年3月までに排出量を削減するために必要なすべての措置を講じなければならないと判決を下した^{。 [1] [2] [3] [4]}

2015年、フランスを含む欧州連合はパリ協定に基づき、2030年までに国内の温室効果ガス排出量を1990年比で少なくとも40%削減することを約束した。この約束は、地球の気温上昇を2℃未満に抑えることを目的とした EUの約束草案の一部である。

気候変動の影響に特に脆弱な北フランスの小さな沿岸都市グランド・サントは、フランス政府がパリ協定を遵守するために温室効果ガスの排出を削減する十分な措置を講じていないと主張し、2020年から国会議事堂に訴訟を起こしている。フランスの最高行政裁判所である国会議事堂は、まずこの都市の申し立てを受理すると宣言した。訴訟の内容について、裁判所は、パリ協定で概説されているように排出量を削減するという国の約束にもかかわらず、フランスはそれ以来何年も自主的に課した炭素予算を一貫して超過していると指摘した。^[5]

2021年7月、フランス国務院は、フランス政府は2022年3月までにパリ協定の目的を達成するために必要なすべての措置を講じなければならないと裁定した。2023年5月15日、国務院は、その決定が十分に実施されていないと判断し、次のように指摘した。

「気候高等評議会（HCC）は、2030年の削減目標が達成されないという実証済みのリスクがあると判断した。HCCが指摘したように、政府が策定した25の排出削減戦略指針（国家低炭素戦略またはSNBC）のうち、設定された削減軌道に沿った措置の恩恵を受けたのは6つだけで、特に交通、建築、農業、エネルギー部門で4つは逆効果の措置さえ含んでいた。したがって、HCCは、2030年に設定された目標が達成されないという重大なリスクがあると強調した。」^[6]

原告らは、国務院に対し、6か月間の不遵守につき5000万ユーロの罰金を求めた。しかし、国務院は、政府のこれまでの努力と今後予想される努力を考慮し、現時点でこの罰金を執行する必要はないと判断した。その代わりに、国務院は、政府が判決を順守しているかどうかを定期的に監視することを選択した。^[7]