Loading article…
| 古代中国語 | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 古中国語 | |||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||
| ネイティブ | 古代中国 | ||||||||||||||||||||||||||
| 時代 | 商末期、周、戦国時代、秦、漢[a] | ||||||||||||||||||||||||||
| 言語コード | |||||||||||||||||||||||||||
| 639-3 規格 | och | ||||||||||||||||||||||||||
och | |||||||||||||||||||||||||||
| グロトログ | shan1294 ハンユ・シャング | ||||||||||||||||||||||||||
| リンガスフィア | 79-AAA-a | ||||||||||||||||||||||||||
| 中国語名 | |||||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 上古漢語 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 古語 | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
上代中国語は、古い文献では古期中国語とも呼ばれ、証明されている中国語の最古の段階であり、現代の中国語のすべての種類の祖先です。[a]中国語の最も古い例は、紀元前1250年頃、商代後期の甲骨文字の占字です。青銅の碑文は、次の周の時代に豊富になりました。周の時代後期には、論語、孟子、左伝などの古典を含む文学が開花しました。これらの作品は文語中国語（または古典中国語）のモデルとなり、20世紀初頭まで書き言葉の標準であり続け、上代中国語後期の語彙と文法が保存されました。
古代中国語は、甲骨文字、青銅文字、篆書など、いくつかの初期の漢字形式で書かれていました。古代中国語の時代を通じて、文字と単音節語および単形態素語との間には密接な対応関係がありました。文字はアルファベットではありませんが、文字の大部分は音声を考慮して作成されました。最初は、視覚的に表現するのが難しい単語は、似た発音の単語の「借用」文字を使用して書かれていました（判じ絵の原理）。後に、曖昧さを減らすために、これらの音声借用に対して、幅広い意味カテゴリを伝える部首を付加することによって新しい文字が作成され、複合形声文字（音韻意味）が生まれました。商代後期の古期中国語の最も初期の段階では、これらの形声文字に暗黙的に含まれる音声情報は、形声文字シリーズとして知られる音韻系列にグループ化されており、言語を再構築するための音韻データの唯一の直接的な情報源となっている。形声文字のコーパスは、その後の周代に大幅に拡張された。さらに、記録されている最も初期の詩、主に『詩経』の韻は、西周および春秋時代の中原方言の音節末に関する広範な音韻情報源となっている。同様に、『楚辞』は、戦国時代に楚地方で話されていた方言の韻データを提供している。これらの韻は、形声文字の音韻要素からの手がかりと合わせて、古期中国語で確認されているほとんどの文字を30または31の押韻グループのいずれかに割り当てることを可能にする。漢代後期の上中国語については、現代の閩南語、最古のシナ・ベトナム語の語彙層、およびいくつかの初期の外国固有名詞の音訳、および非在来の動植物の名前も、言語再構築への洞察を提供します。
細かい点の多くは不明のままであるが、古代中国語は、後屈音や口蓋閉塞音がなく、何らかの形で語頭子音群があり、無声鼻音や流音がある点で中期中国語と異なっていたという点では、ほとんどの学者の意見が一致している。最近の再構築では、古代中国語は声調 がない言語だが、音節末尾に子音群があり、これが中期中国語で声調の区別に発展したと説明されている。
研究者の多くは、上代中国語の中心語彙はシナ・チベット語にあり、初期には近隣言語から多くの借用があったと考えている。周の時代には、もともと単音節だった語彙に、複合語や重複によって形成された多音節語が加わったが、依然として単音節語彙が優勢であった。中期中国語や現代中国語とは異なり、上代中国語には相当量の派生形態論があった。名詞の動詞化、他動詞と自動詞の変換、使役動詞の形成などのための接辞がいくつか確認されている。 [4]現代中国語と同様に屈折していないようだが、代名詞の格と数体系は商代中期と周初期には存在していたようで、古典期にはすでに消滅しつつあった。[5]同様に、古典期までに、ほとんどの形態論的派生は非生産的または痕跡的なものとなり、文法関係は主に語順と文法助詞によって示されるようになりました。
分類
中期中国語とその南隣の言語であるクラ・ダイ語、モン・ミエン語、オーストロアジア語族のヴィエト語派は、声調体系、音節構造、文法的特徴、屈折の欠如が類似しているが、これらは共通の起源を示すものではなく、拡散によって広がった地域的特徴であると考えられている。 [6] [7] 最も広く受け入れられている仮説は、中国語はビルマ語、チベット語、およびヒマラヤ山脈と東南アジア山塊で話されている他の多くの言語とともにシナ・チベット語族に属するというものである。[8] その証拠は、提案されている数百の同族語から成り、[9]次のような基本語彙を含む。[10]
この関係は19世紀初頭に初めて提唱され、現在では広く受け入れられているが、シナ・チベット語族の再構築はインド・ヨーロッパ語族やオーストロネシア語族などの再構築に比べるとはるかに遅れている。[36] 上代中国語は同族の中で最も古い言語であることが確認されているが、その表語文字では単語の発音が明確に示されていない。[37] その他の困難としては、言語の多様性の高さ、多くの言語における屈折の欠如、言語接触の影響などが挙げられる。さらに、小規模な言語の多くは、いくつかの敏感な国境地帯を含む、到達が困難な山岳地帯で話されているため、十分に説明されていない。[38] [39]
語頭子音は一般に調音の場所や様式に関しては一致しているが、有声音と有気音はそれほど規則的ではなく、接頭辞の要素は言語間で大きく異なる。研究者の中には、これらの現象は両方とも失われた小音節を反映していると考える者もいる。[40] [41]ベネディクトとマティソフによって復元されたチベット・ビルマ語では、語頭の破裂音と破擦音に有気音の区別がない。上代中国語の有気音は、チベット語やロロ・ビルマ語の前頭子音に一致することが多く、以前の接頭辞から生じた中国による発明だと考えられている。[42]シナ・チベット語は、近年の上代中国語の復元と同様に6母音体系で復元されており、チベット・ビルマ語は中母音*-ə-と*-a-の融合によって区別される。[43] [44]他の母音は両方とも保存されており、*-e-と*-i-、*-o-と*-u-の間で多少の交替が見られます。[45]
テキスト
中国語の最も古い記録は、現在の安陽近郊の殷墟遺跡で発見され、商王朝最後の首都とされ、紀元前1250年頃のものである。[46]これらは甲骨文字、占う目的で亀の腹甲や牛の肩甲骨に刻まれた短い碑文、およびいくつかの短い青銅碑文である。書かれた言語は間違いなく中国語の初期の形であるが、主題が限られており固有名詞の割合が高いため解釈が難しい。使用されている4,000の文字のうち、確実に特定されているのは半分だけである。この言語の文法についてはほとんど知られていないが、古典中国語よりも文法上の助詞への依存度がはるかに低いようである。[47]
西周時代初期、紀元前1000年ごろから発見された最も重要な文書は青銅の碑文であり、その多くは相当長いものである。[48]これらの文書は周地域全体で発見されている。 [49]言語は時とともに変化したが、どの時点でもこの範囲では非常に統一されており、周のエリート層が用いた威厳のある形式を反映していたことを示唆している。[50]幅広い主題に関するさらに長い前古典の文書も、文学的伝統を通じて伝承されてきた。最古の文書、詩経、易経も周時代のものであり、語彙、構文、文体の点で青銅の碑文によく似ている。このより多様な語彙の割合は、神託時代よりも多く特定されている。[48]
紀元前221年の中国統一までの4世紀（春秋戦国時代後期）は、厳密な意味での中国古典時代である。[51] [52]この時代の青銅銘文は数多く存在するが、竹簡や木簡、（この時代末期には）絹に墨で書かれた豊富な文学作品の方がはるかに多い。これらは腐りやすい資料ではあるが、かなりの数のテキストが写本として伝わり、そのうちのいくつかは現代まで古典として受け継がれている。この時代の作品、論語、孟子、左評などは、後世に散文文体の手本として賞賛されている。[52]その結果、古代中国語の構文と語彙は、20世紀初頭まで中国および近隣の中国語圏の国々で正式な書き方の基準であった文語（文語）に保存された。[53] [54]
スクリプト
この文字の各文字は、もともと単語と同一の古代中国語の形態素を一つ表していた。ほとんどの学者は、これらの単語は単音節であったと考えている。[55] ウィリアム・バクスターとローラン・サガートは、現代のクメール語のように、いくつかの単語は短音節の後に完全な音節が続く構成であったが、やはり一文字で書かれていたと提唱している。[56]言語の単語を表す文字の発達は、エジプトの象形文字、メソポタミアの楔形文字、マヤ文字を特徴づける同じ3つの段階をたどった。[57] [58]
いくつかの単語は、日 rì「太陽」、人 rén「人」、木 mù「木」などの絵（後に様式化）や、三 sān「3」、上 shàng 「上」などの抽象的な記号、または林 lín 「森」（2本の木）などの複合記号で表すことができました。甲骨文字の約1,000文字、全体のほぼ4分の1がこのタイプですが、そのうち300文字はまだ解読されていません。これらの文字の象形文字としての起源は明らかですが、すでに大幅な簡略化と慣例化が行われています。これらの文字のほとんどの進化形は、今日でも一般的に使用されています。[59] [60]
次に、抽象語や文法上の助詞など、絵で表現できない単語は、似た発音の単語を表す絵文字を借用することで表された（「判じ絵戦略」）。[61] [62]
- 「震える」という文字は、もともと「栗」という文字で書かれていました。[63]
- 代名詞であり助詞でもあるqíは、もともと「箕」を意味するjīという文字で書かれていた。 [64]
時には、借用した文字を元の文字と区別するためにわずかに変更することもあった。例えば、母mǔ「母」の借用である毋 wú「いけない」などである。 [59] その後、音声借用は、通常はあまり一般的ではない単語に意味的な指標を追加することで、体系的に曖昧さを解消した。
- 「震える」という文字は後に「慄」という文字で書かれ、 「心xīn 」の変形である「忄」という記号が追加されました。[63]
- あまり一般的ではない元の単語「 jī」 （箕）は、その文字に「竹」という記号を追加した複合語「箕」で 書かれるようになりました。 [64]
このような音意味複合文字は、すでに甲骨文字で広く使用されており、それ以降に作られた文字の大部分はこのタイプである。[65] 2世紀に編纂された辞書『朔文合字』 では、9,353字のうち82%が音意味複合文字に分類されている。 [66] 古代中国語音韻論の現代的な理解に照らして、研究者たちは現在、もともと意味複合文字として分類されていた文字のほとんどが音声的性質も持っていると考えている。[67] [68]
こうした発展は甲骨文字にすでに存在しており、[69]現存する碑文以前にも相当の発展があったことを示唆している可能性がある。[55]甲骨文字に「冊 cè '記録'」という文字が見られる ことからもわかるように、この文字には腐りやすい素材への書き込みが含まれていた可能性がある。この文字は、皮ひもで結ばれた竹や木の細片を描いていると考えられており、これは後の考古学的発見から知られる筆記具である。[70]
文字の発展と簡略化は古典期前と古典期を通じて続き、文字は絵画的ではなく直線的で規則的になり、丸い筆致は鋭角に置き換えられた。[71] 言語は複合語を発達させたが、ほぼすべての構成形態素は独立した単語としても使用できた。2音節以上の形態素も数百個言語に入り、1音節につき1つの音韻意味複合文字で表記された。[72]戦国時代 には、特に東の国々で文字がさらに簡略化され、変化が進み、文字はより広まった。最も保守的な文字は西の秦で普及し、後に中国全土にその標準を押し付けることになった。[73]
音韻論
古代中国語の音韻論は、文献資料に頼る独自の方法を用いて再構築されてきた。その出発点は、当時の文献に見られる各文字の読み発音を、正確だが抽象的な音韻体系に分類した啓音辞典（紀元601年）である。学者たちは、これらの中期中国語のカテゴリーを現代の中国語の変種、漢語・漢語の発音や転写と比較することにより、これらのカテゴリーに音声値を 割り当てようとしてきた。[74]次に、啓音のカテゴリーを『詩経』 （紀元前1千年紀初期）の押韻慣習や、漢字の共通音素（一部はそれより少し古い）と比較することにより、古代中国語の音韻論が再構築される。 [ 75]より最近の取り組みでは、古代中国語の派生形態論、啓音には見られないミンやワシャンなどの区別を保持する中国語の変種、および初期の転写や借用語からの証拠がこの方法を補完している。[76]
細部については依然として議論の余地があるものの、最近の定式化は核心的な問題については実質的に一致している。[77] たとえば、李芳桂とウィリアム・バクスターが認識した古代中国語の頭子音は以下のとおりで、バクスターの（ほとんど暫定的な）追加は括弧内に示されている。[78] [79] [80]
様々な語頭クラスターが提案されており、特に*s-と他の子音のクラスターが提案されているが、この分野はまだ未解決である。[82]
ベルンハルト・カールグレンとその後の多くの学者は、中期中国語の後退音と口蓋阻害音、そして多くの母音の対比を説明するために、中音*-r-、*-j-、および組み合わせ*-rj-を仮定した。 [83] *-r-は一般的に受け入れられている。しかし、 *-j-で表される区別は普遍的に受け入れられているものの、それを口蓋滑音として実現することは多くの理由で疑問視されており、最近の構文ではさまざまな異なる実現が使用されている。[84] [85]
1980年代以降の再構築では通常6つの 母音が提案されている：[86] [e] [f]
中期中国語と同様に、母音の後にはオプションで、滑音*-jまたは*-w 、鼻音*-m、*-nまたは*-ŋ、破裂音*-p、*-tまたは*-kが続くこともあります。一部の学者は唇軟口蓋音のコーダ*-kʷも認めています。[90] 現在ではほとんどの学者が、上代中国語には後期段階の言語に見られる声調は見られなかったが、オプションのポストコーダ*-ʔと*-sがあり、これがそれぞれ中期中国語の上昇音と退出音に発展したと考えています。[91]
文法
神託時代と古典前期の言語の文法についてはほとんど知られていない。テキストは儀式的または定型的な性質のものが多く、語彙の多くは解読されていないためである。対照的に、戦国時代の豊かな文学は広範囲に分析されてきた。[92]古代中国語には屈折がなく、語順、文法上の助詞、固有の語類に大きく依存していた。[92] [93]
単語クラス
上代中国語の単語の分類は必ずしも簡単ではない。単語には機能的な特徴がなく、語群は重複しており、ある語群の単語が通常別の語群に与えられる役割で使用されることもあった。[94]この作業は、上代中国語の話者よりも書かれたテキストではより困難である。なぜなら、派生形態論はしばしば表記体系によって隠されているからである。[95] [96]たとえば、動詞*sək「塞ぐ」と派生名詞*səks 「国境」はどちらも同じ字「塞」で書かれていた。[97]
人称代名詞は古代中国語のテキストでは多種多様な形をしており、これはおそらく方言の違いによるものと思われる。[98] 一人称代名詞には2つのグループがあった。[98] [99]
- *lja 余、*ljaʔ 予、[g] *ljə 台、および*lrjəmʔ 注意
- *ŋa 吾、*ŋajʔ 我、*ŋaŋ 卬
甲骨文字では、*l-代名詞は王が自分自身を指すときに使用され、*ŋ-形は商人全体を指すときに使用されました。この区別は後のテキストではほとんど見られなくなり、*l-形は古典期に姿を消しました。[99] 後漢時代には、我（現代の北京語ではwǒ）が一般的な一人称代名詞として使用されるようになりました。[101]
二人称代名詞には*njaʔ 汝、*njəjʔ 爾、*njə 而、*njak 若などがある。[102]汝と爾の 形式は、唐代に北西部方言の你（現代の北京語nǐ）に置き換えられるまで、互換的に使用され続けた。[103] しかし、いくつかの閩語方言では二人称代名詞は汝から派生している。[104]
格の区別は三人称代名詞において特に顕著であった。[105] 三人称主語代名詞は存在しなかったが、*tjə 之はもともと末端指示代名詞であったが、古典期に三人称目的語代名詞として用いられるようになった。[105] [106] 所有代名詞はもともと*kjot 厥であったが、古典期に*ɡjə 其に置き換えられた。[107] 後漢時代には、其が一般的な三人称代名詞として用いられるようになった。[101]それは呉語方言 の一部に残っているが、他の地域では様々な形で置き換えられている。[101]
指示代名詞と疑問代名詞はあったが、「何か」や「何もない」という意味を持つ不定代名詞はなかった。 [108]分配代名詞は * -k接尾辞で形成された。[109] [110]
- *djuk 孰'どれ' から*djuj 誰'誰'
- *kjaʔ舉「すべて」からの*kakそれぞれ「それぞれ」
- *wək または*wjəʔ 有「ある」の「誰か」
- *mak 莫「誰もいない」から*mja 無「誰もいない」
現代語と同様に、位置を表す語（方位を表す語、「上」、「中」など）は名詞の後に置いて相対的な位置を示すことができる。また、動詞の前に置いて動作の方向を示すこともできる。[109]時間を表す名詞は別の特別なクラス（時間を表す語）であり、通常は主語の前に置いて動作の時間を特定する。[111]しかし、現代中国語に非常に特徴的な分類語が一般的になったのは、漢代とそれに続く南北朝時代になってからである。[112]
古代中国語の動詞は、現代の動詞と同様に、時制や相を示さなかったが、必要に応じて副詞や助詞で示すことができた。動詞は他動詞または自動詞である。現代語と同様に、形容詞は自動詞の特別な種類であり、いくつかの他動詞は助動詞や前置詞としても機能する。[113]
副詞は文の範囲や様々な時間的関係を説明する。[114]副詞には、 *p-と*m-で始まる否定形の2つのグループがあり、例えば*pjə 不や*mja 無などである。[115]現代の北部方言は、通常の否定形を最初のグループから派生させているが、南部方言は2番目のグループを維持している。[116]この言語には、古典期後期まで程度を表す副詞はなかった。[117]
助詞は様々な目的を果たす機能語であった。現代語と同様に、命令形やはい/いいえ疑問を表す文末助詞があった。その他の文末助詞は様々な意味合いを表し、最も重要なのは静的な事実を表す*ljaj 也と変化を暗示する*ɦjəʔ 矣であった。その他の助詞には従属マーカー*tjə 之と名詞化助詞*tjaʔ 者(動作主)と*srjaʔ所(目的語)があった。[118] 接続詞は名詞や節をつなげることができた。[119]
文の構造
英語や現代中国語と同様に、古代中国語の文は主語（名詞句と理解されることもある）とそれに続く述語（名詞形または動詞形のいずれか）として分析することができる。 [120] [121]
古典期以前は、名詞述語は連結助詞*wjij 惟とそれに続く名詞句で構成されていました: [122] [123]
否定コプラ*pjə-wjij 不惟は甲骨文字に記録されており、後に*pjəj 非として融合した。古典期には、名詞述語はコプラ惟の代わりに文末助詞*ljaj 也で構成されたが、否定形として非が保持され、也はオプションであった。[124] [125]
そ
*ɡjə
その
至
*ちっ
到着
爾
*njəjʔ
あなた
力
*C-rjək
強さ
也
*ljajʔ
FP
そ
*ɡjə
その
中
*k-ljuŋ
中心
非
*pjəj
否定
爾
*njəjʔ
あなた
力
*C-rjək
強さ
也
*ljajʔ
FP
（百歩先の的を狙って）「そこに到達するのはあなたの力によるが、的を射るのはあなたの力によるものではない」（孟子10.1/51/13）[95]
文語および現代中国語の連結動詞是( shì )は漢代に遡る。古期中国語ではこの語は指示詞に近いものであった(「これ」)。[126]
現代中国語と同様だが、ほとんどのチベット・ビルマ語とは異なり、動詞文の基本的な語順は主語-動詞-目的語である。[127] [128]
孟子
*mraŋs-*tsjəʔ
孟子
見る
*ケンス
見る
梁
*C-rjaŋ
梁
惠
*濡れる
フイ
王
*wjaŋ
王
「孟子は梁の恵王を見た。」（孟子1.1/1/3）[129]
強調のための倒置の他に、この規則には2つの例外がありました。否定文の代名詞目的語または疑問代名詞目的語が動詞の前に置かれる場合です。[127]
追加の名詞句を主語の前に置いて、話題の役割を果たすこともできる。 [ 130]現代語と同様に、古代中国語では、文末助詞を追加して「はい・いいえ」の疑問文を形成し、要求された要素を疑問代名詞に置き換えることで開放疑問文を形成した。 [131]
修正
一般的に、古代中国語の修飾語は修飾される語の前に置かれた。したがって、関係節は名詞の前に置かれ、通常は助詞*tjə 之（現代中国語のde 的と同様の役割）で示される。[132] [133]
不
*pjə
否定
忍
*njənʔ
耐える
人
*ンジン
人
之
*tjə
関係
心
*sjəm
心臓
「...他人の苦しみに耐えられない心」（孟子3.6/18/4）[132]
この構文の一般的な例は形容詞修飾であり、古代中国語の形容詞は（現代語と同様に）動詞の一種であったが、単音節形容詞の後では「之」が省略されることが多かった。[132]
同様に、様々な否定形を含む副詞修飾語は、通常、動詞の前に現れます。[134]現代語と同様に、時間修飾語はその範囲に応じて文頭または動詞の前に現れ、持続修飾語は動詞の後に置かれます。[135]手段修飾語と場所修飾語は通常、動詞句の後に置かれます。これらは後に、現代語と同様に、動詞の前の位置に移動しました。[136]
語彙
古代中国語の音韻論の理解が深まったことで、中国語の単語の起源（文字ではなく）を研究することが可能になった。研究者の多くは、中核語彙をシナ・チベット語族の祖先言語にまで遡り、初期には近隣の言語から多くの借用があったと考えている。[137] 伝統的見解では、古代中国語は孤立言語であった。言語学者は今でもこの言語には屈折がないと考えているが、派生接辞、重複、複合によって単語が形成されたことが明らかになっている。[93] [138]
借用語
古代中国時代、中国文明は渭水下流と黄河中流域の狭い地域から東は華北平原を越えて山東省、さらに南は揚子江流域へと拡大した。これらの地域でかつて話されていた非中国語の言語が中国の拡大によって置き換えられた記録はない。しかし、それらは古代中国語の語彙に貢献したと考えられており、起源がまだ不明な多くの中国語の単語のいくつかの源泉となっている可能性がある。[139] [140]
ジェリー・ノーマンとメイ・ツーリンは、古代中国語に初期のオーストロアジア語族の借用語が見られ、おそらく古代中国で越族として知られていた揚子江下流域の人々から来ているものと考えられると特定した。例えば、揚子江の初期の中国語名*kroŋ (江江)は、後に中国南部の「川」の一般的な語にまで広がった。ノーマンとメイは、この語がベトナム語のsông (* krongから)およびMon kruŋ「川」と同源であると示唆している。[141] [142] [143]
オードリクールとストレッカーは、モン族・ミエン語族の言語からの借用語をいくつか提案している。その中には、揚子江中流域で始まった稲作 に関連する用語も含まれている。
- *ʔjaŋ (秧 yāng )原モン族・ミエン語 の「イネ苗」*jaŋ A、[144]
- *luʔ (稻 dào )「籾殻のない米」モン族祖語・ミエン語の*mblau Aから。[145]
他の単語は中国南部の言語から借用されたと考えられていますが、どれが元の語源であるかは明らかではありません。例えば、
- *zjaŋʔ (象 xiàng ) '象' は、Mon coiŋ、タイ原語の *jaŋ Cおよびビルマ語のchaŋと比較できます。[146]
- *ke (雞 jī ) 「鶏」対タイ祖語*kəi B、モン族・ミエン祖語*kaiおよびベトナム語・ムオン祖語* r-ka。[147]
古代、タリム盆地にはインド・ヨーロッパ 語族のトカラ語族の話者が住んでいた。この語源は、英語のmeadと同源のトカラ祖語 * ḿət(ə)（ここで * ḿは軟口蓋化。トカラ語 B mit参照）に由来する*mjit (蜜 mì )「蜂蜜」である。[148] [h] 中国の北の隣国は、*dok (犢dú )「子牛」などの単語をもたらした。モンゴル語の tuɣulや満州語のtuqšanと比較のこと。[151]
貼付
中国の文献学者は、意味が似ていて発音も似ている単語を長い間注目してきた。時には同じ漢字で書かれることもある。[152] [153] アンリ・マスペロは、こうした変化のいくつかは派生接辞から生じた子音連結によるものだとした。[154] その後の研究では、そうした接辞がいくつか特定されており、そのいくつかは他のシナ・チベット語にも同源語があるようだ。[155] [156] これらのうちいくつかは、古代中国語でもまだ生産的または透明であった。[157]
よくあるケースは「音調変化による派生」で、この場合、退行音調の語は他の音調の語から派生しているように見える。[158]オドリクールの退行音調の起源の理論が受け入れられるなら、これらの音調派生は、さまざまな機能を持つ派生接尾辞*-s の結果として解釈できる。チベット語にも同様の接尾辞があるため、シナチベット語から継承された可能性がある。 [159] 最も一般的な機能は、次の例のように動詞の名詞化である。 [160]
- *drjon (傳 chuán ) 「送信する」および*drjons (傳 zhuàn ) 「記録」[161]
- *nup (納 nà )「持ち込む」と*nuts < *nups (內 nèi )「中に」[162]
- *tjək (織 zhī )「織る」および*tjəks (織 zhì )「絹の布」（チベット語の表記語ʼthag「織る」およびthags「織られた、布」を参照） [163]
*-s接尾辞は、次の例のように名詞動詞も形成します。[164]
- *kon (冠 guān ) 'キャップ' と*kons (冠 guàn ) 'キャップする' [165]
- *ʔjəj (衣 yī )「衣服」および*ʔjəjs (衣 yì )「着る、服を着せる」[166]
- *wjaŋ (王 wáng ) '王' および*wjaŋs (王 wàng ) '王になる' [167]
もう一つの交替は、無声語頭の他動詞と有声語頭の受動態または状態動詞を伴うものである。[168]
- *kens (見 jiàn ) 「見る」と*ɡens (現 xiàn ) 「現れる」[169]
- *kraw (交 jiāo )「混ぜる」および*ɡraw (殽 yáo )「混ざった、混乱した」[170]
- *trjaŋ (張 zhāng ) 「伸ばす」と*drjaŋ (長 cháng ) 「長い」[171]
一部の学者は、無声語頭を持つ他動詞は基本語であり、有声語頭は他動詞を脱他動詞化する鼻音接頭辞を反映していると主張している。[172] 他の学者は、他動詞は状態動詞に使役接頭辞*s-を追加することで派生し、後続の有声語頭が無声化されたと示唆している。 [173] 両方の仮定された接頭辞は他のシナ・チベット語に類似しており、そのうちのいくつかでは現在でも使用されている。[174] [175] 他にもいくつかの接辞が提案されている。[176] [177]
派生接辞は周代末期にはその生産性を失い、その機能は助動詞などの形に引き継がれた。[178]
重複と複利
古代中国語の形態素はもともと単音節であったが、西周時代には多くの新しい二音節語が言語に入り込んだ。古典期までに、語彙の25～30％が多音節となったが、単音節語はより頻繁に出現し、テキストの80～90％を占めていた。[179] 二音節形態素には、 『荘子』の有名な *ɡa-lep（胡蝶[i] húdié）「蝶」が含まれる。[181] [182]
多くの二音節の単形態素語、特に昆虫、鳥、植物の名前や、表現的な形容詞や副詞は、さまざまな重複によって形成された。[183] [j]
- 完全な重複（diézì 疊字「繰り返される言葉」）では、音節が繰り返されます。たとえば、*ʔjuj-ʔjuj（威威 wēiwēi）「背が高くて偉大」や*ljo-ljo（俞俞 yúyú）「幸せで気楽」などです。[183]
- 押韻半重複（diéyùn 疊韻「繰り返し押韻」）では、 *ʔiwʔ-liwʔ（窈窕 yǎotiǎo）「優雅な、美しい」や*meŋ-reŋ（螟蛉 mínglíng）「ワタミミズ」のように、語尾だけが繰り返される。 [183] [184] 2番目の音節の頭文字は、多くの場合*l-または*r-である。[185]
- *tsʰrjum-tsʰrjaj (參差cēncī )「不規則で不均一な」や*ba-bjək (匍匐púfú )「這う」のように、頭韻が繰り返される頭韻半重複 ( shuāngshēng 雙聲「ペアのイニシャル」)。 [183] [184]
- 母音交替、特に*-e-と*-o-の母音交替が見られ、例えば*tsʰjek-tsʰjok (刺促 qìcù )「忙しい」や*ɡreʔ-ɡroʔ (邂逅 xièhòu )「気楽で幸せ」など。[186] *-i-と*-u-の母音交替も見られ、例えば*pjit-pjut (觱沸 bìfú )「（風や水が）勢いよく流れる」や*srjit-srjut (蟋蟀 xīshuài )「コオロギ」など。[187]
より多くの単語、特に名詞が を複合して形成されました。以下に例を示します。
- ある名詞を別の名詞で修飾する（前に置く）。例：*mok-kʷra (木瓜 mùguā )「マルメロ」（文字通り「木のメロン」）や*trjuŋ-njit (中日 zhōngrì )「正午」（文字通り「真ん中の日」）。[188]
- 動詞と目的語の複合語。例えば、*sjə-mraʔ (司馬 sīmǎ )「家の主人」（文字通り「馬を管理する」）や*tsak-tsʰrek (作册 zuòcè )「筆記者」（文字通り「文章を書く」）など。[189]
しかし、複合語の構成要素は結合した形態素ではなく、別々に使用することもできた。[190] 複合語化はその後の漢代にさらに生産的になり、現在まで続いている。[191]
古典期には、単語とそれに続く強勢のない助詞や代名詞の融合によって、多くの二形容詞音節が出現した。例えば、否定語*pjut 弗と*mjut 勿は、それぞれ否定語*pjə 不と*mjo 毋と三人称代名詞*tjə 之の融合であると考えられる。[192]
注記
- ^ ab 上古中国語の年代は著者によって異なる。一部の学者は音韻に関する文献証拠の存在に基づいて周初期に限定している。多くの学者は周時代全体と、しばしば商後期の最古の文献証拠を含めるが、秦、漢、さらにはそれ以降の時代も含める者もいる。[2]閩語族 の最も古い層の祖先は漢王朝時代に他の中国語から分岐したと考えられている。[3]
- ^ 復元された古代中国語の音節には星印が付いており、バクスター（1992）の最近の研究からいくつかの図表を置き換えて、 * ɨ [11]を*əに置き換え、子音をIPA規則に従って表現しています。
- ^ 「*C-」という表記は、*rの前に古代中国語の子音があった証拠があるが、その子音を特定できないことを示している。[22]
- ^ バクスターは口蓋頭文字の復元について「ほとんどがわずかな図的証拠に基づいた、特に暫定的なもの」と述べている。[81]
- ^ここで *əと書かれている母音は、著者によって*ɨ、*ə 、または*ɯとして扱われます。
- ^ 6母音システムは、Liによって提案され、現在でも一部の著者によって使用されているシステムの再分析を表しており、4つの母音*i、*u、*ə、*aと3つの二重母音で構成されています。[87] Liの二重母音*iaと*uaはそれぞれ*eと*oに対応し、Liの*iəは異なる文脈で*iまたは*əになります。[88] [89]
- ^ 後代の読み方では、「予」（代名詞として使われる場合）は「余」の語形変化として扱われる。しかし、『詩経』では、「予」は代名詞としても動詞としても上昇音韻で押韻される。[99] [100]
- ^ ジャックは、別の、証明されていないトカラ語の形を語源として提案した。[149]マイヤーとペイロは最近、伝統的なトカラ語の語源を擁護した。[150]
- ^ 古代中国語では、蝶は胡蝶と書かれていました。[180]後の世紀には、最初の漢字に「虫」という部首が追加され、現代の蝴蝶になりました。
- ^すべての例は『 詩経』に掲載されています。
参考文献
引用
- ^ ショーネシー（1997）、61ページ。
- ^ Tai & Chan (1999)、225–233 ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、33ページ。
- ^ Pulleyblank, Edwin G. (2000). 「古代中国語の形態論」中国言語学ジャーナル28 (1): 26–51. JSTOR 23754003.
- ^ 王、李、1900–1986。 王力、1900 ～ 1986 (1980)。韓有志顔（2010年再版）。北京：中華書主。 302–311ページ。ISBN 7101015530. OCLC 17030714.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ ノーマン（1988年）、8-12頁。
- ^ エンフィールド（2005年）、186-193頁。
- ^ ノーマン（1988年）、12-13頁。
- ^ コブリン（1986年）、35-164頁。
- ^ ノーマン（1988）、13ページ。
- ^ シュースラー（2007）、122ページ。
- ^ GSR 58f; バクスター（1992）、208ページ。
- ^ abcdefghij Hill (2012)、p. 46.
- ^ GSR 94j; バクスター（1992）、453ページ。
- ^ ヒル（2012）、48頁。
- ^ GSR 103a; バクスター（1992）、47ページ。
- ^ GSR 564a; バクスター（1992）、317ページ。
- ^ ab Hill (2012)、8ページ。
- ^ GSR 648a; バクスター（1992）、785ページ。
- ^ abcdef Hill (2012)、27ページ。
- ^ GSR 58a; バクスター（1992）、795ページ。
- ^ バクスター（1992）、201ページ。
- ^ GSR 1032a; バクスター（1992）、774ページ。
- ^ GSR 404a; バクスター（1992）、785ページ。
- ^ abcd Hill (2012)、9ページ。
- ^ GSR 826a; バクスター（1992）、777ページ。
- ^ ab Hill (2012)、12ページ。
- ^ GSR 981a; バクスター（1992）、756ページ。
- ^ ab Hill (2012)、15ページ。
- ^ GSR 399e; バクスター（1992）、768ページ。
- ^ GSR 79a; バクスター（1992）、209ページ。
- ^ GSR 49u; バクスター（1992）、771ページ。
- ^ GSR 319d; バクスター（1992）、407頁。
- ^ ab Hill (2012)、51ページ。
- ^ GSR 1016a; バクスター（1992）、520ページ。
- ^ ヘンデル（2008年）、422頁。
- ^ ノーマン（1988）、14ページ。
- ^ ヘンデル (2008)、434–436 ページ。
- ^ ノーマン（1988年）、15-16頁。
- ^ コブリン（1986）、11ページ。
- ^ ヘンデル (2008)、425–426 ページ。
- ^ Schuessler (2007)、58–63 ページ。
- ^ ゴング（1980）、476-479頁。
- ^ シュースラー (2007)、2、105 ページ。
- ^ シュースラー (2007)、110–117 ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、p.1。
- ^ ボルツ（1999）、88-89頁。
- ^ ab Boltz (1999)、89ページ。
- ^ ベア（2017）、12頁。
- ^ ベア（2017）、13頁。
- ^ Pulleyblank (1996)、4ページ。
- ^ ab Boltz (1999)、90ページ。
- ^ ノーマン（1988）、83-84頁。
- ^ プーリーブランク（1996）、3ページ。
- ^ ab Norman (1988)、58ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、50-53頁。
- ^ ボルツ（1994）、52-72頁。
- ^ ボルツ（1999）、109ページ。
- ^ ウィルキンソン（2012）、36ページ。
- ^ ボルツ（1994）、52-57頁。
- ^ ボルツ（1994）、59-62頁。
- ^ ボルツ（1999）、114-118頁。
- ^ ab GSR 403;ボルツ (1999)、p. 119.
- ^ ab GSR 952; Norman (1988)、60ページ。
- ^ ボルツ（1994）、67-72頁。
- ^ ウィルキンソン（2012）、36-37頁。
- ^ ボルツ（1994）、147-149頁。
- ^ シュースラー (2009)、31–32、35 ページ。
- ^ ボルツ（1999）、110ページ。
- ^ ボルツ（1999）、107ページ。
- ^ ノーマン（1988）、61-62ページ。
- ^ ボルツ（1994）、171-172ページ。
- ^ ノーマン（1988）、62-63頁。
- ^ サガート（1999）、9ページ。
- ^ サガート（1999）、10ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、3-4頁、30-37頁。
- ^ Schuessler (2009)、p. x.
- ^ 李（1974-1975）、237ページ。
- ^ ノーマン（1988）、46ページ。
- ^ バクスター（1992）、188-215頁。
- ^ バクスター（1992）、203ページ。
- ^ バクスター（1992）、222-232頁。
- ^ バクスター（1992）、235-236頁。
- ^ シュースラー（2007）、95ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、68-71頁。
- ^ バクスター（1992）、180ページ。
- ^ 李（1974-1975）、247ページ。
- ^ バクスター（1992）、253-256頁。
- ^ ヘンデル (2003)、556–557 ページ。
- ^ バクスター（1992）、291ページ。
- ^ バクスター（1992）、181-183頁。
- ^ ab Herforth (2003)、59ページ。
- ^ ab Schuessler (2007)、p. 12.
- ^ ノーマン（1988年）、87-88頁。
- ^ ab Herforth (2003)、60ページ。
- ^ アルドリッジ（2013）、41-42頁。
- ^ バクスター（1992）、136ページ。
- ^ ab Norman (1988)、89ページ。
- ^ abc Pulleyblank (1996)、76ページ。
- ^ バクスター（1992）、805ページ。
- ^ abc ノーマン（1988）、118ページ。
- ^ プーリーブランク（1996）、77ページ。
- ^ ノーマン（1988）、89、118頁。
- ^ サガート（1999）、143ページ。
- ^ ab Aldridge (2013)、43ページ。
- ^ プーリーブランク（1996）、79ページ。
- ^ プーリーブランク（1996）、80ページ。
- ^ ノーマン（1988）、90-91頁。
- ^ ab Norman (1988)、91ページ。
- ^ シュスラー (2007)、70、457 ページ。
- ^ ノーマン（1988）、91、94頁。
- ^ ノーマン（1988）、115-116ページ。
- ^ ノーマン（1988年）、91-94頁。
- ^ ノーマン（1988）、94ページ。
- ^ ノーマン（1988）、97-98頁。
- ^ Schuessler (2007)、172–173、518–519。
- ^ ノーマン（1988）、94、127頁。
- ^ ノーマン（1988）、94、98-100、105-106頁。
- ^ ノーマン（1988）、94、106-108頁。
- ^ プーリーブランク（1996年）、13-14頁。
- ^ ノーマン（1988）、95ページ。
- ^ プーリーブランク（1996）、22ページ。
- ^ ab Schuessler (2007)、p. 14.
- ^ プーリーブランク（1996年）、16-18頁、22頁。
- ^ シュースラー（2007）、232ページ。
- ^ ノーマン（1988）、125-126頁。
- ^ ab Pulleyblank (1996)、p.14。
- ^ ノーマン（1988年）、10-11頁、96頁。
- ^ プーリーブランク（1996）、13ページ。
- ^ Herforth (2003)、66–67 ページ。
- ^ ノーマン（1988）、90-91、98-99頁。
- ^ abc Pulleyblank (1996)、62ページ。
- ^ ノーマン（1988）、104-105ページ。
- ^ ノーマン（1988）、105ページ。
- ^ ノーマン（1988年）、103-104頁。
- ^ ノーマン（1988）、103、130-131頁。
- ^ Schuessler (2007)、pp. xi、1–5、7–8。
- ^ バクスター＆サガート（1998）、35-36ページ。
- ^ ノーマン（1988）、4、16-17頁。
- ^ ボルツ（1999）、75-76頁。
- ^ ノーマンとメイ (1976)、280–283 ページ。
- ^ ノーマン（1988年）、17-18頁。
- ^ バクスター（1992）、573ページ。
- ^ Haudricourt & Strecker (1991)、p. 338;シュースラー (2007)、556 ～ 557 ページ。
- ^ Haudricourt & Strecker (1991)、338–339 ページ。バクスター (1992)、p. 753; GSR1078h; Schuessler (2007)、207 ～ 208 ページ。
- ^ Norman (1988)、p. 19; GSR 728a; Baxter (1992)、p. 206からのOC。
- ^ シュースラー (2007)、p. 292; GSR 876n; Baxter の OC (1992)、p. 578.
- ^ Boltz (1999)、p. 87; Schuessler (2007)、p. 383; Baxter (1992)、p. 191; GSR 405r; トカラ語祖語とトカラ語B形はPeyrot (2008)、p. 56より。
- ^ ジャック（2014年）。
- ^ マイヤー＆ペイロ（2017年）。
- ^ ノーマン（1988）、18ページ; GSR 1023l。
- ^ ヘンデル（2015）、76頁。
- ^ サガート（1999）、1ページ。
- ^ マスペロ (1930)、323–324 ページ。
- ^ バクスター＆サガート（2014）、53-60頁。
- ^ Schuessler (2007)、14–22 ページ。
- ^ シュースラー（2007）、17ページ。
- ^ ダウナー（1959）、258-259ページ。
- ^ バクスター（1992）、315-317頁。
- ^ バクスター（1992）、315ページ。
- ^ GSR 943a'.
- ^ GSR 695h,e;シュースラー (2007)、p. 45.
- ^ GSR 920f;バクスター (1992)、p. 178;シュースラー (2007)、p. 16.
- ^ バクスター（1992）、316ページ。
- ^ GSR 160a.
- ^ GSR550a。
- ^ GSR 160a.
- ^ シュースラー（2007）、49頁。
- ^ GSR 241a,e; バクスター（1992）、218頁。
- ^ GSR 1166a, 1167e; バクスター（1992）、801頁。
- ^ GSR 721h,a; バクスター（1992）、324ページ。
- ^ ヘンデル (2012)、63–64、68–69 ページ。
- ^ ヘンデル (2012)、63–64、70–71 ページ。
- ^ ヘンデル（2012年）、65-68頁。
- ^ サン（2014年）、638-640頁。
- ^ バクスター＆サガート（1998）、45-64ページ。
- ^ シュースラー (2007)、38–50 ページ。
- ^ アルドリッジ（2013）、42頁。
- ^ ウィルキンソン（2012）、22-23頁。
- ^ GSR 49a'.
- ^ GSR 633h.
- ^ バクスター（1992）、411ページ。
- ^ abcd Norman (1988)、87ページ。
- ^ ab Baxter & Sagart (1998)、p. 65.
- ^ シュースラー（2007）、24ページ。
- ^ バクスター＆サガート（1998）、65-66ページ。
- ^ バクスター＆サガート（1998）、66ページ。
- ^ バクスター＆サガート（1998）、67ページ。
- ^ バクスター＆サガート（1998）、68ページ。
- ^ ノーマン（1988）、86ページ。
- ^ ノーマン（1988）、112-117ページ、156ページ。
- ^ ノーマン（1988）、85、98頁。
引用文献
- アルドリッジ、エディス（2013）「中国語の歴史的統語論の調査パートI：先古期中国語と古期中国語」、言語と言語学コンパス、7（1）：39–57、doi：10.1111/lnc3.12006。
- バクスター、ウィリアム H. (1992)、『古代中国語音韻論ハンドブック』、ベルリン: ムートン・ド・グリュイター、ISBN 978-3-11-012324-1。
- バクスター、ウィリアム H.、サガート、ローラン (1998)、「古代中国語の語形成」、パッカード、ジェローム リー (編)、『中国語語形成への新しいアプローチ: 現代中国語と古代中国語の形態論、音韻論、語彙』、ベルリン: ウォルター デ グリュイター、pp. 35–76、ISBN 978-3-11-015109-1。
- ———; ——— (2014) 『Old Chinese: A New Reconstruction』、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-994537-5。
- Behr, Wolfgang (2017)「青銅碑文の言語」、Shaughnessy, Edward L. (編)、『親族の痕跡：古代中国で最近発見された青銅碑文の研究』、香港中文大学出版局、pp. 9–32。
- ウィリアム・ボルツ（1994）『中国語表記体系の起源と初期の発展』アメリカ東洋協会、ISBN 978-0-940490-78-9。
- ——— (1999)、「言語と文章」、マイケル・ローウェ、エドワード・L・ショーネシー編『ケンブリッジ古代中国史』、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 74–123、doi :10.1017/CHOL9780521470308.004、ISBN 978-0-521-47030-8。
- コブリン、W.サウス（1986）、中国学者による漢語・チベット語語彙比較ハンドリスト、Monumenta Sericaモノグラフシリーズ、第18巻、Steyler Verlag、ISBN 978-3-87787-208-6。
- Downer, GB (1959)「古典中国語における音調変化による派生」東洋アフリカ研究学院紀要、22 (1/3): 258–290、doi :10.1017/s0041977x00068701、JSTOR 609429、S2CID 122377268。
- エンフィールド、ニュージャージー（2005）「地域言語学と東南アジア本土」、Annual Review of Anthropology、34：181–206、doi：10.1146/annurev.anthro.34.081804.120406、hdl：11858/00-001M-0000-0013-167B-C。
- 龔煥貞（1980）「中国語、チベット語、ビルマ語の母音体系の比較研究」『歴史文献研究所紀要』51（3）、中央研究院：455-489。
- ハンデル、ゼブ・J. (2003)、「付録 A: 古代中国語音韻論の簡潔な入門」 、マティソフ、ジェームズ著『チベット祖語ハンドブック: シナ・チベット語再建の体系と哲学』、バークレー: カリフォルニア大学出版局、pp. 543–576、ISBN 978-0-520-09843-5。
- ——— (2008)「シナ・チベット語とは何か？流動的な分野と言語族のスナップショット」、言語と言語学コンパス、2 (3): 422–441、doi :10.1111/j.1749-818x.2008.00061.x。
- ——— (2012)「古代中国語と漢語・チベット語における価数変化接頭辞と有声化交替：*s-接頭辞と*N-接頭辞の再構築」（PDF）、言語と言語学、13（1）：61–82。
- ——— (2015)「古代中国語音韻論」、SY. Wang, William、Sun, Chaofen (編)、The Oxford Handbook of Chinese Linguistics、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、pp. 68–79、ISBN 978-0-19-985633-6。
- アンドレ・G・オードリクール; David Strecker (1991)、「中国語でのモン族・ミエン族 (ミャオ族・ヤオ族) ローン」、T'oung Pao、77 (4–5): 335–342、doi :10.1163/156853291X00073、JSTOR 4528539。
- ハーフォース、デレク (2003)、「後期周代中国語文法の概要」、サーグッド、グラハム、ラポラ、ランディ J. (編)、シナ・チベット語、ロンドン: ラウトレッジ、pp. 59–71、ISBN 978-0-7007-1129-1。
- Hill, Nathan W. (2012)「比較文脈における古代中国語の6母音仮説」、Bulletin of Chinese Linguistics、6 (2): 1–69、doi : 10.1163/2405478X-90000100。
- ジャック、ギヨーム（2014）「中国語の「蜂蜜」という言葉とインド・ヨーロッパ語族とシナ・チベット語族の言語接触の研究におけるその関連性」*Wékwos、1：111-116。
- カールグレン、ベルンハルト(1957 年)、Grammata Serica Recensa、ストックホルム: 極東古代遺物博物館、OCLC 1999753。
- Li, Fang-Kuei (1974–1975)、「古語中国語研究」、Monumenta Serica、31、Mattos, Gilbert L. 訳: 219–287、doi :10.1080/02549948.1974.11731100、JSTOR 40726172。
- マスペロ、アンリ(1930)、「Préfixes et dérivation en chinois Archaïque」、Mémoires de la Société de Linguistique de Paris (フランス語)、23 (5): 313–327。
- マイヤー、クリスティン。 Peyrot、Michaël (2017)、「中国語、トカラ語、中国ベトナム語での '蜂蜜' の単語」、Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft、167 (1): 7–22、doi :10.13173/zeitdeutmorggese.167.1.0007。
- ノーマン、ジェリー、メイ、ツーリン（1976）「古代中国南部のオーストロアジア語族：いくつかの語彙の証拠」（PDF）、Monumenta Serica、32：274〜301、doi：10.1080/02549948.1976.11731121、JSTOR 40726203。
- ノーマン、ジェリー（1988）、中国語、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-29653-3。
- Peyrot、Michaël (2008)、トカリアン B の変化と変化、アムステルダム: Rodopoi、ISBN 978-90-420-2401-4。
- プーリーブランク、エドウィン G. (1996)、古典中国語文法の概要、ブリティッシュコロンビア大学出版、ISBN 978-0-7748-0541-4。
- サガート、ローラン（1999）、古代中国のルーツ、アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ、ISBN 978-90-272-3690-6。
- シュースラー、アクセル（2007）、ABC古代中国語語源辞典、ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-2975-9。
- ——— (2009)、Minimal Old Chinese and Later Han Chinese: A Companion to Grammata Serica Recensa、ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-3264-3。
- ショーネシー、エドワード L. (1997)、「西周の青銅碑文」、ショーネシー、エドワード L. (編)、『初期中国史の新資料: 碑文と写本の読み方入門』、初期中国研究協会および東アジア研究所、カリフォルニア大学、pp. 57-84、ISBN 978-1-55729-058-8。
- Sun, Jackson T.-S. (2014)、「Sino-Tibetan: Rgyalrong」、Lieber, Rochelle、Štekauer, Pavol (編)、The Oxford Handbook of Derivational Morphology、オックスフォード: Oxford University Press、pp. 630–650、ISBN 978-0-19-165177-9。
- タイ、ジェームズ HY.; チャン、マージョリー KM (1999)、「中国語の時代区分に関する考察」(PDF)、アラン・ペイラウブ、孫超芬 (編)、『メイ・ツーリンを讃えて: 中国語の歴史的統語論と形態論に関する研究』、パリ: 社会科学高等研究院、pp. 223–239、ISBN 978-2-910216-02-3。
- ウィルキンソン、エンディミオン（2012年）、中国の歴史：新しいマニュアル、ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-06715-8。
さらに読む
外部リンク
Wikibooks には、 Karlgren の GSR のキャラクター一覧に関する本があります。
- 三宅、マーク(2001)、「Laurent Sagart : The Roots of Old Chinese」、Cahiers de Linguistique Asie Orientale、30 (2): 257–268、doi :10.1163/19606028-90000092。（サガート（1999）のレビュー）
- Schuessler, Axel (2000)「書評：古代中国語のルーツ」（PDF）、言語と言語学、1（2）：257–267。（サガート（1999）のレビュー）
- Starostin, Georgiy (2009)、「Axel Schuessler : ABC 古代中国語語源辞典」(PDF)、Journal of Language Relationship、1 : 155–162。（Schuessler（2007）のレビュー）
- ロンドン大学東洋アフリカ研究学院における古代中国語歴史音韻論の最近の進歩、2015年11月