チベット・ビルマ祖語

チベット・ビルマ語族（一般にPTBと略される）は、チベット・ビルマ語族、すなわち中国語を除くシナ・チベット語族の再構築された祖先である。最初の再構築はポール・K・ベネディクトによって行われ、その後ジェームズ・マティソフによって改良された。他の数人の研究者は、中国語を除くチベット・ビルマ語族はシナ・チベット語内の単系統グループを構成しておらず、したがってチベット・ビルマ語族はシナ・チベット語族と同じ言語であると主張している。

復元は、言語の多様性が非常に大きく、その多くは説明が不十分であること、ほとんどの言語で語形変化が欠如していること、他のシナ・チベット語族や他の語族の言語との数千年にわたる密接な接触により複雑になっている。ロロ・ビルマ語など、いくつかのサブグループのみが確実に復元されている。ベネディクトが「テレオ復元」と名付けた方法は、古典チベット語、ジンポー語、ビルマ語文語、ガロ語、ミゾ語に特に重点を置き、大きく離れた言語を比較するというものである。^[1]同族語の最初の子音は、発音の位置と方法が同じになる傾向があるが、有声音と有気音は予測できないことが多い。^[2]マティソフは、これは失われ、回復できないことが多い接頭辞の影響によるものだと考えている。^[3]復元には、子言語の一貫性のない反射を説明するために仮定された語根の異形である「アロファム」も登場する。^[4]このような「アロファム」の再構築は、この分野の他の研究者から厳しく批判されてきた。^[5]

中国北部の黄河流域に原シナ・チベット語の故郷があるとする他の仮説とは対照的に、 ^[6]マティソフ (1991、^{[7] 2015) は、原シナ・チベット語 (PST) の故郷は「ヒマラヤ高原のどこか」にあったと示唆し、原チベット・ビルマ語の年代を紀元前約 4000 年としている。これは}原インド・ヨーロッパ語の年代とほぼ同等である。その後、話者がさまざまな川の流域を下流に移動するにつれて、言語の多様化が起こった。^[8]

ここでのチベット・ビルマ語の音韻論は、マティソフによる 2003 年の再構築によるもので、その多くはベネディクトによる以前の再構築に基づいています。

チベット・ビルマ語祖語には少なくとも 23 の子音がある (Matisoff 2003:15)。チベット・ビルマ語祖語の子孫、特にチャン系諸語族の一部では、数十の歯擦音と破擦音が発達している。

マティソフによれば、チベット・ビルマ語祖語にも多くの末尾の鼻音、破裂音、流音がある。

マティソフの再構築では、チベット・ビルマ祖語の母音は、主母音と副母音に分けられる。現代のチベット・ビルマ語には、5 つの母音 (チベット語とジンポー語) から数十の単母音と二重母音 (ロロイ語とチャン語) までがある (マティソフ 2003:157)。マティソフ (2003) はまた、末尾の子音を大幅に簡略化または削除した言語では母音の数が多くなる傾向があると指摘している。チベット・ビルマ語では、前頭開放非円唇母音*a が圧倒的に一般的で安定した母音である。

Matisoff (2003) は、ポール・ベネディクトの再構築による二重母音を長母音として再解釈しています。

マティソフによれば、シナ・チベット語族の言語は、終止音と鼻音が徐々に衰退する一連の 4 つの段階を経る (マティソフ 2003:238-239)。

1. 最後の 6 つの破裂音と鼻音、*-p、*-t、*-k、*-m、*-n、*-ŋはすべてそのままです。書き言葉のチベット語、レプチャ語、カナウリ語、ガロ語、広東語は現在この段階にあります。
2. 1 つ以上の末尾子音が短縮または削除されました。 静波語と農語では軟口蓋音 ( *-k ) が声門閉鎖音 ( -ʔ )に置き換えられますが、他の言語では軟口蓋閉鎖音は完全に削除されます。北京語では、すべての末尾閉鎖音は削除され、*-m は*-nと結合されました。
3. すべての末尾の破裂音は声門閉鎖音または狭窄音（きしみ声など）になり、末尾の鼻音は先行する子音の鼻音に置き換えられることがあります。現在この段階にある言語には、現代ビルマ語とラフ語が含まれます。
4. 音節には以前の末尾の子音の声門音や鼻音の痕跡は残っていません。

チベット・ビルマ語は動詞終止形（主語-目的語-動詞、またはSOV）言語でした。

現代のチベット・ビルマ語派のほとんどもSOV語順を示している。しかし、東南アジア大陸部言語圏内での統語的収束により、カレン語派、ムルイ語派、バイ語派の3つのチベット・ビルマ語派はSVO（動詞媒介）語順を示している。この統語的再編は漢語派でも起こっており、スコット・デランシー（2011）は周王朝時代の集中的な言語接触と多言語主義によるクレオール化の結果であると主張している。^[9]

ジェームズ・マティソフによれば、チベット・ビルマ語の音節は典型的には次のような構造から構成される (Matisoff 2003:11-13)。

(P ₂ ) — (P ₁ ) — C _i — (G) — V(:) — C _f — (s)

• P ₁ : 最初のプレフィックス - オプション
• P ₂ : 2番目のプレフィックス - オプション
• C _i : 頭子音
• G: グライド - オプション
• V: 母音（オプションで長音化）
• C _f : 末子音
• s: 接尾辞 - オプション

チベット・ビルマ語族の言語では、次のような音節構造の変化が確認されています (Matisoff 2003:155)。 (注: Sesquisyllable は、マイナー音節とも呼ばれ、 James Matisoffが作った「1.5 音節」を意味する 造語です。)

• 2音節の
  • 2音節語 → 1音節語
  • 2音節語 → 複合単音節語
  • 2音節語 → 単純な単音節語
• 12音節語
  • 1音節語 → 2音節語
  • 12音節語 → 複合単音節語
  • 12音節語 → 単純な単音節語
• 複雑な単音節
  • 複雑な単音節語 → 12音節語
  • 複雑な単音節 → 単純な単音節
• 単純な単音節
  • 単純な一音節語 → 二音節語

以下は音節変化の 元（つまり、上記のリストの逆順）です。

• 2音節の
  • 12音節語から
  • 単純な単音節から
• 12音節語
  • 2音節から
  • 複雑な単音節から
• 複雑な単音節
  • 2音節から
  • 12音節語から
• 単純な単音節
  • 2音節から
  • 12音節語から
  • 複雑な単音節から

しかし、ロジャー・ブレンチ（2019）は、シナ・チベット祖語には1節音節構造はなく、現在のシナ・チベット語派の1節音節性は、類型論的収束によりオーストロアジア諸語から借用されたものであると主張している。^[10]

ジェームズ・バウマン、ジョージ・ヴァン・ドリエム、スコット・デランシーなど多くの著者によると、原チベット・ビルマ語の口頭一致のシステムを再構築する必要がある。口頭一致は中国語、チベット語、ロロ・ビルマ語、その他ほとんどの方言では消滅しているが、キランティ語族の言語では特に保存されている。しかし、これは学術的な議論のテーマであり、原チベット・ビルマ語の口頭一致システムの存在はランディ・ラポラなどの著者によって異論が唱えられている。^[11]

マティソフは次のような派生接頭辞を仮定しています。

• *s- — この接頭辞は、指示形、原因形、または強意形を表すために使用されます。また、動物や体の部分を表す単語にも使用されます。
• *ʔa- / *(ʔ)ə / *ʔə̃ / *ʔaŋ / *ʔak — この声門接頭辞は親族関係機能と三人称所有格に使用されます。
• *m- — 動詞の語根の前では、この接頭辞は、状態性、内在性、持続性、再帰性など、内部に向けられた状態や動作を表します。名詞の語根の前では、三人称所有接頭辞として使用されます。
• *r- — 動詞の前では、この接頭辞は「指示語」として使用されます。また、意味的に関連のないさまざまな名詞語根の前でも使用されます。
• *b- — この接頭辞は他動詞の前でよく使用され、通常は過去 (接尾辞 *-s で *b- -s環接辞を作成) と未来 (ヌル接尾辞で) を示します。
• *g- — この軟口蓋接頭辞は名詞語根の前では三人称代名詞として機能します。また、意味的に関連のないさまざまな名詞語根の前でも使用されます。動詞語根の前では、現在時制と未来時制に使用されます。ロロ・ビルマ祖語では、無声軟口蓋接頭辞*k-が動物名の前でよく使用されます。

その他の人工接頭辞には*l-や*d- などがあります。

原チベット・ビルマ語の円弧記号も再構築されました。

チベット語の書き言葉では、s- -n と s- -d は親族関係を表す集合接頭辞として使われる (Matisoff 2003:453)。

マティスオフによれば、チベット・ビルマ語祖語の歯接尾辞*-n、*-t、*-sの 3 つは広く普及しているが、その意味を再構築するのは困難である (マティスオフ 2003:439)。接尾辞*-s、*-h、*-ʔは、多くのチベット・ビルマ語で声調に発達することが多く、そのため「音調形成に非常に強い」 (マティスオフ 2003:474)。

• *-n – この接尾辞には、名詞化、他動詞化、集団化（または複数化）など、さまざまな機能があります。名詞化機能は、レプチャ語では-mまたは-n、チベット語の書き言葉では-nとして確認されています。他動詞化形式はまれで、カナウリ語でのみ確認されています。最後に、集団化/複数化機能は、多くの現代チベット・ビルマ語だけでなく、古代中国語にも見られます。
• *-t – この接尾辞は名詞化詞として使われる。これは、静方語では -t、チベット語の書き言葉では -d として現れる。他の機能としては、名詞の語根を動詞化したり、自動詞や状態動詞を他動詞や使役動詞にしたりすることが挙げられる(Matisoff 2003:457)。その他の場合、*-t には明らかな機能がないように見える。*-t 接尾辞は古代中国語にも現れるが、その意味機能は不明である。
• *-s – *-t と簡単に区別できないこの祖語は、チベット語、西ヒマラヤ諸語、チェパン語、クキチン語(-ʔ として)、および一部のチャン語派言語の書き言葉に保存されています。名詞化詞 (チャン語とチベット語)、場所詞、従属詞(クキチン語)、状態、内向的、または「中間」の意味(カナウリ語などのヒマラヤ諸語)、および使役詞(キランティ語とクキチン語) として機能します。
• *-k – この軟口蓋接尾辞はクク語族と古代中国語にも見られる。その意味的機能はまだ不明である。しかし、Pulleyblank は*-k 接尾辞に分配的意味を割り当てているが、代名詞形との関係においてのみである(LaPolla 2003:26)。
• *ʔay – この原形態素は「行く」を意味し、指示語の中心から離れる動きを表す口蓋接尾辞としてさまざまな語根に付加される。この完全に音節的な原形態素は現在文法化されており、現代のチベット・ビルマ語では口蓋のオフグライドに短縮されている。
• *ya / *za / *tsa / *dza – 「子供」または「小さな者」を意味するこの原始形態素は、チベット・ビルマ語族の口蓋接尾辞 ( -j ) として現れ、いくつかの方法で再構成されています。その目的は主に縮小語です。Matisoff (2003) はまた、高前母音が縮小語として使用される傾向があると指摘しています。
• *-way / *-ray – この原始コピュラは口蓋接尾辞（-j ）としても現れ、冠詞、代名詞、指示語などの抽象的な文法的意味を持つ語根に出現します（Matisoff 2003：487）。

他の研究者としては、ポール・K・ベネディクトとジェームズ・マティソフがチベット・ビルマ語の再構築語彙項目を提案している。マティソフのチベット・ビルマ語再構築は圧倒的に多く引用されており、彼の最終版はシナ・チベット語源辞典・シソーラス（2015年）の最終版に掲載されている。^{[12] [13]} アロファム（マティソフが代替祖語を意味するために作った用語）は⪤でマークされている。

マティソフ（2009）^[14]は、47の安定したチベット・ビルマ語の語根（つまり、同族全体に広く分布する同義語を持つ語源）とそれらのチベット・ビルマ語祖語の再構成を列挙している。

• 体の部位（10語）：血、骨、耳、目、髪（体）/毛皮/羽、手、鼻、尻尾、舌、歯
• 動物（5語）：動物、犬、魚、豚、ヘビ
• 数字（6語）：3、4、5、6、8、100
• 自然物と時間の単位（5語）：日（24時間）、火、月、煙、太陽/昼間
• 人々と住居（6語）：子供/息子、祖父/兄、家、夫/男性、男性/人、名前
• 植物および摂取可能なもの（2語）：薬/ジュース/塗料、毒
• 代名詞（2語）：私（1人称）；汝（2人称）
• 動詞（8語）：苦い、死ぬ、夢を見る、食べる、病気になる、殺す、なめる、盗む
• 要約（3語）：連結語、否定形、否定命令形

チベット・ビルマ語派の 祖語再構築には以下のものが含まれます。

• プロトTGTM（マザウドン1994 ^[15]）（リスト）
• 原チベット語（トゥルナドル 2014 ^[16]）（リスト）
• 西チベット祖語（バックストロム1994 ^[17]）（リスト）
• プロトキランティ（ミハイロフスキー1991; ^[18]オプゲノルト2011; ^[19] ジャック2017 ^[20]）（リスト1、リスト2、リスト3）
• 原西ヒマラヤ語（ウィドマー2014、 ^[21] 2017 ^[22]によって再構築されたいくつかの原形）（リスト）
• プロト・デュラ（Schorer 2016 ^[23]によって再構築されたいくつかの原形）（リスト）
• ヒマラヤ原語 [キランティ語、マガール語、カム語の祖先言語] (Watters 2002 ^[24] )
• プロト・カム語（ワッターズ 2002 ^[24]）（リスト）
• プロト・シアン語（Post & Blench 2011 ^[25]）（リスト）
• Proto- Puroik (Lieberherr 2015 ^[26] ) (リスト)
• プロト・フルーシッシュ(Bodt & Lieberherr 2015 ^[27] ) (リスト)
• プロト・タニ(1993年^[28]日) (一覧)
• 原東ボディッシュ語（ヒスロップ 2014 ^[29]）（リスト）
• 原始中央ナーガ[青] (Bruhn 2014 ^[30] ) (リスト)
• Proto- Tangkhulic (Mortensen 2012 ^[31] ) (リスト)
• クキチン祖語（VanBik 2009 ^[32]）（リスト）
• プロトボド・ガロ語（ジョセフ＆バーリング2006; ^[33]ウッド2008 ^[34]）（リスト）
• 原型 -北ナーガ[コンニャク] (フランス語 1983 ^[35] ) (リスト)
• Proto- Luish (Huziwara 2012; ^[36] Matisoff 2013 ^[37] ) (リスト)
• カレン祖語（ジョーンズ1961; ^[38]ルアントンクム2013、2019 ^{[39] [40]}）（リスト）
• プロト・ラマ（シムズ2017 ^[41]）（リスト）
• プロトプリンミ（シムズ2017 ^[41]）（リスト）
• 祖エルスイク語（Yu 2012 ^[42]）（リスト）
• Proto- Naish (Jacques & Michaud 2011 ^[43] ) (リスト)
• 祖ロロ・ビルマ語(Matisoff 2003) (リスト)
• 原ロロ語（ブラッドリー1979 ^[44]）（リスト）
• プロトバイ語（王 2006 ^[45]）（リスト）
• Proto- Tujia (周 2020 ^[46] ) (リスト)

• 原チベット・ビルマ語復元一覧 (ウィクショナリー)
• 東南アジア大陸部の言語の語彙リスト（ウィクショナリー）
• 漢語・チベット語語源辞典・類義語辞典

• バウマン、ジェームズ。1975 年。「チベット・ビルマ語の代名詞と代名詞の形態論」。カリフォルニア大学バークレー校博士論文。
• ポール K. ベネディクト(1972)、中国チベット語: コンスペクタス(PDF)、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-08175-7。
• デランシー、スコット（2010）「チベット・ビルマ語の動詞一致の歴史に向けて」ヒマラヤ言語学、9（1）：1–39。
• van Driem, George (1993)、「The Proto-Tibeto-Burman verbal agreement system」(PDF)、Bulletin of the School of Oriental and African Studies、56 (2): 292–334、doi :10.1017/s0041977x00005528、S2CID  162552967、2017年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{citation}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)
• Handel, Zev (2008)「シナ・チベット語とは何か？流動的な分野と言語族のスナップショット」、言語と言語学コンパス、2 (3): 422–441、doi :10.1111/j.1749-818X.2008.00061.x。
• マティソフ、ジェームズ A. (2003)、『プロト・チベット・ビルマ語ハンドブック：シナ・チベット復興のシステムと哲学』、バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-09843-5。
• サーグッド、グラハム、ラポラ、ランディ J. 編 (2003)、シナ・チベット語、ロンドン: ラウトレッジ、ISBN 978-0-7007-1129-1。

• ベネディクト（1972）：
  • ボドマン、ニコラス C. (1975)、「ベネディクトのレビュー、中国チベット人: コンスペクタス」、言語学、149 : 89–97。
  • Chang, Kun (1973)、「Sino-Tibetan: A Conspectus. by Paul K. Benedict」、The Journal of Asian Studies、32 (2): 335–337、doi :10.2307/2052364、JSTOR  2052364、S2CID  162421737。
  • Coblin, W. South (1972–73)、「Sino-Tibetan: A Conspectus」、Monumenta Serica、30 : 635–642、doi :10.1080/02549948.1972.11731092、JSTOR  40725984。
  • Lehman, FK (1975)、「シナ・チベット語：ポール・K・ベネディクトの概要」、言語、51 (1): 215–219、doi :10.2307/413165、JSTOR  413165。
  • ミラー、ロイ・アンドリュー（1974）「シナ・チベット語：概要の調査」アメリカ東洋学会誌、94（2）：195–209、doi：10.2307/600891、JSTOR  600891。
  • サイモン、ウォルター（1973）「ポール・K・ベネディクト：シナ・チベット語：概要」東洋アフリカ研究学院紀要、1：173-174、doi：10.1017/S0041977X00098438、JSTOR  613148、S2CID  162318082。
  • RK スプリッグ(1974)、「Paul K. Benedict. Sino-Tibetan: A Conspectus」、アジア メジャー、新シリーズ、19 (1): 100–106。
• マティソフ（2003）：
  • ヒル、ネイサン W.、「原チベット・ビルマ語ハンドブックのレビュー：シナ・チベット語復興のシステムと哲学」（PDF）、言語と言語学、10（1）：173–195。
  • Sagart, Laurent (2006)「レビュー：James A. Matisoff (2003)『原チベット・ビルマ語ハンドブック。シナ・チベット・ビルマ語復興のシステムと哲学』」、Diachronica、XXII (1): 206–223、doi :10.1075/dia.23.1.14sag。

• シュウ、アンドリュー。2018年。中国とチベットの落ち葉をつなぐ。
• Li, Fang-Kuei (1986)。「James Matisoff と Paul Benedict: 方法論の批評」。東西言語学​​: アメリカインディアン、シナ・チベット語、タイ語。バークレー: バンクロフト図書館、カリフォルニア大学。pp. 66–71。
• ミヤケ、マーク。2014。なぜシナ・チベット再建はインド・ヨーロッパ再建と似ていないのか（まだ）。
• ミヤケ、マーク. 2014. シナ・チベット数字：多数の母音の証拠？
• ミヤケ、マーク。2013。シナ祖語チベット語の*tk(j)aj「カニ」？
• ミヤケ、マーク. 2013. No *k-lu: シナ・チベット語の脳のパズル。
• ミヤケ、マーク。2008。激しい論争：シナ・チベットの口蓋垂音。
• ミヤケ、マーク。2008。モン族と隋族の古代中国の口蓋垂の証拠か？
• ミヤケ、マーク. 2007. 8つの理由*y. (パート1-5、6)。
• Wu、Anqi 吴安其。 2002. Hanzangyu togyuan yanjiu汉藏语同源研究。北京: Minzu University Press 中央民族大学出版社。ISBN 7-81056-611-3 [この本には、ウーによる中国チベット祖語、チベットビルマ祖語、モンミエン祖語、およびクラダイ祖語の再構成が含まれています。] 

データセット

• Laurent Sagart、Jacques、Guillaume、Yunfan Lai、Johann- Mattis List。(2019): シナ・チベット語同義語データベース。イェーナ、マックス・プランク人類史科学研究所。doi :10.5281/zenodo.2581321
• CLDF データセットは、1991 年の Sūn の「Tibeto-Burman Phonology and Lexicon」から派生したものです。Zenodo。doi : 10.5281/zenodo.3535008
• CLDF データセットは、2011 年の Satterthwaite-Phillips の「チベット・ビルマ語の系統学的推論」から派生したものです。Zenodo。doi : 10.5281 /zenodo.3535000

• 漢語・チベット語語源辞典・類義語辞典
  • STEDT データベース
  • STEDT 原チベット・ビルマ語復元
• 中国チベット支部プロジェクト (STBP)