復元 プロト・モン・ミエンの再構築には以下のものがある。[ 5 ]
ハーバート・パーネル（1970）[ 6 ] 王福士と毛宗武（1995）[ 7 ] Chen Qiguang (2001) [ 8 ] は Qiongzhong)海南省琼中县県 ）、彪民（双龍双龙）、 Zao Min（大平大坪）。修正された再構成は後に Chen (2013) として出版されました。[ 9 ] 呉安奇（2002）[ 10 ] スワデシュリスト 項目約100項目を再構築した。 マーサ・ラトリフ （2010）は、パーネル（1970）以来、西洋の学者によるプロト・モン・ミエン語の包括的な再構築としては初めてのものである。ウィーラ・オスタピラット（2016）[ 11 ] は、古代中国語 の音節数 と咽頭化に並行して、原モン・ミエン語の頭文字に音節数 と軟口蓋 化を 提案している。 李雲兵（2018）[ 12 ] 中国では、最初の包括的な原モン語 （原ミャオ語）の再構築は王福士（1979）によって行われた。[ 13 ] [ 14 ]
プロト・ミエニック語 （プロト・ムジュエニック語、再構築ではビャオ・ミン語 とザオ・ミン語 は除外）はルアン・トンクム（1993）によって再構築されている。[ 15 ] [ 16 ]
音韻論
マーサ・ラトリフ による2010年の再構築には、以下の音素目録が含まれている。
51～54個の子音（声門前子音および鼻音前子音を含む） 9つの単 母音 7つの二重母音 11の鼻音韻 プロト・モン・ミエン語の語頭子音の全セットは以下の通りである（Ratliff 2010: 31）。
中間子音は *-j-、*-l-、*-r- の 3 つです。末尾の破裂音は *-p、*-t、*-k、*-m、*-n、*-ŋ の 6 つです。
プロト・モン・ミエン語の母音は（合計11個）（Ratliff 2010: 108）である。
プロト・モン・ミエン語の音節構造は以下の通りである（Ratliff 2010:10）。
(C) [j/w/l] [i̯/u̯] (V) V C (C) T
ラトリフ（2010）は、プロト・ミエニック語とプロト・モン・ミエン語のいずれについても母音の長さを再構築していません。対照的に、リー（2018）は両方の母音の長さを再構築しています。[ 12 ] [ 17 ] 粤語 と壮語 があります。
Ostapirat (2016) [ 11 ] 6 音節で あり、Baxter & Sagart (2014) の古代中国語 再構築と Pittayaporn (2009) のProto-Tai 再構築と一致すると示唆しています。例としては、Ratliff (2010) がそれぞれ *mbl- と *mbr- を再構築しているのに対し、Ostapirat は *ml- と *mr- を再構築しています。Hmong-Mien のプレ音節については、Strecker (2021) [ 18 ]でさらに議論されています。
Ostapirat (2016) は、 Ratliff (2010) が -j- または -w- を再構している箇所で、軟口蓋化された語頭子音 (*Cˠ-) を再構している。同様に、Norquest (2020) も Proto-Kra–Dai の軟口蓋化された語頭子音を再構している。[ 19 ]
さらに、オスタピラットは、ラトリフの口蓋垂 (*q- など) を軟口蓋 (*k- など) に、口蓋骨を歯槽または口蓋のいずれかに修正します。
以下は、オスタピラト（2016）による復元図とラトリフ（2010）による復元図を比較したものである。
田口（2023）は、プロト・モン・ミエン語の音韻再構築におけるいくつかの修正について論じ、音韻変化ではなく語彙的証拠に基づく分類を提案している。[ 20 ] [ 21 ]
外部関係 プロト・モン・ミエン語は、オーストロアジア語族、クラ・ダイ語族（タイ・カダイ語族）、オーストロネシア語族、チベット・ビルマ語族など、近隣の言語族と多くの語彙的類似点を共有している（Ratliff 2010）。マーサ・ラトリフ （2010:233-237）は、プロト・モン・ミエン語（以下、PHMと略記）と他の言語族との間の語彙的類似点を以下のように列挙している。プロト・モン・ミエン語の形が再構築されていない場合は、プロト・モン語とプロト・ミエン語が示されている。
オーストロアジア語族 モン・ミエン語族とオーストロアジア 語族の間には多くの語彙的類似点が見られる（Ratliff 2010）。その一部は以前、Haudricourt （1951）によって提唱されていた。[ 26 ] 原オーストロアジア語 （PAA）の再構はSidwell（2024）によるものである。[ 27 ]
オーストロアジア語族 との語彙的類似性PHM *ʔu̯əm '水';パラウン祖語 *ʔoːm PHM *ntshjamX「血」; PAA *ɕaːm、*mɕaːm PHM *ntju̯əŋH '木'; PAA *Clɔːŋ PHM *ʔɲæmX 「泣く、泣く」; PAA *jaːmˀ PHM *pənX '撃つ'; PAA *paɲˀ PHM *tu̯eiX '尾'; PAA *sntaʔ PHM *mpeiH 「夢を見る」; PAA *ʔmpoːˀ PHM *ʔpu̯ɛŋX 'フル'; PAA*ビ(ː)ŋ モン族祖語 *mbrɔ D 'ant'; PAA *s<m>uːcˀ 原ミエニック *səp D 「ムカデ」; PAA *kʔiːpˀ PHM *klup 'バッタ' PHM *ntshjeiX「頭シラミ」; PAA *ciʔ 小坂（2002:94）が挙げているその他のオーストロアジア語族の類似例は次のとおりです。[ 28 ]
PHM *tshuŋX '骨'; PAA *cʔaːŋ PHM *S-phreiX '頭'; PAA *ɓoːkˀ PHM *pji̯əuX '果物'; PAA*pleʔ PHM *pjɔu '3';パア*ペːˀ Ostapirat (2018:116-117) [ 29 ] 原パラウン語 も再構築されています。[ 30 ]
モン・ミエン語とオーストロアジア語族の語彙の類似点については、Hsiu (2017) にさらに詳しく記載されている。[ 33 ]
クラ・ダイ モン・ミエン語族とクラ・ダイ 語族の間には多くの語彙的な類似点が見られるが、声調は必ずしも一致しない（Ratliff 2010）。プロト・タイ語 （ここではPTと略記）の再構はPittayaporn（2009）によるものである。[ 34 ] プロト・タイ語の多くの形態は、プロト・オーストロネシア語 とも密接な類似点がある。
クラ・ダイ語 との語彙的類似性原モン語 *kɛŋ B 'I, 1. SG '; PT *kuː A (強形)、*kaw A (弱形) PHM *mu̯ei 'あなた、2. SG '; PT *mɯŋ A (強形)、*maɰ A (弱形) PHM *təjH「死ぬ」、*dəjH「殺す」；PT *p.taːj A 「死ぬ」 PHM *ʔneinX 'これ'; PT *ナジC PHM *m-nɔk「鳥」; PT *C̬.nok D PHM *mbrəuX '魚'; PT *plaː A モン族祖語 *hmaŋ C '野生の犬'; PT *ʰmaː 「 犬」 モン族祖語 *ʔlin 「 猿」。PT *liːŋ A 小坂（2002）[ 28 ] ミャオダイ 語族の一部を形成していると提唱している。
オーストロネシア語族 モン・ミエン語族とオーストロネシア 語族の間には多くの語彙的類似点が見られ、その一部はクラ・ダイ語族やオーストロアジア語族とも共通している（Ratliff 2010）。原オーストロネシア語 （ここではPANと略記）と原マレー・ポリネシア語 （ここではPMPと略記）の再構はBlust（nd）による。[ 35 ]
オーストロネシア語族 およびクラ・ダイ語族との語彙的類似性モン族祖語 *kɛŋ B 'I, 1. SG '; PMP *-ku 'my' PHM *mu̯ei 'thou、2. SG '; PAN*-mu「2人目」 PHM *mi̯əu 'あなたたち（複数）、2. PL '; PAN *-mu '2人称' PHM *təjH 「死ぬ」; PAN *ma-aCay PHM *dəjH 「殺す」。 PAN *pa-aCay PHM *m-nɔk「鳥」; PMP *マヌク オーストロネシア語族 およびオーストロアジア語族との語彙的類似性PHM *tu̯eiX '尾'; PMP *ブントゥト PHM *pu̯ɛŋX '完全な'; PMP *penuq PHM *pənX「撃つ」; PMP *panaq PHM *mpeiH「夢を見る」；PAN *Sepi、PMP *hi(m)pi オーストロネシア語 とのその他の語彙的類似点PHM *mlu̯ɛjH 'ソフト'; PMP *マールム PHM *dəp '噛む'; PMP *ketep PHM *klæŋ「昆虫、虫、ウジ」; PAN *qulej「ウジ」 PHM *tɛmX「体シラミ」; PAN *CumeS、PMP *tumah「衣類シラミ」
チベット・ビルマ語族 ラトリフは、モン・ミエン語の4～9の数字と様々な文化関連の語彙がチベット・ビルマ語から借用されたものであることを指摘している。以下に示す原チベット・ビルマ語 （PTBと略記）の形式は、ジェームズ・マティソフ （2003）によるものである。[ 36 ]
チベット・ビルマ語 からの語彙借用PHM *plei「4」＜PTB *b-ləy（STEDT # 2409） PHM *prja「5」< PTB *b-ŋa (STEDT # 1306 ) PHM *kruk 'six' < PTB *dk-ruk (STEDT # 2621 ) PHM *dzjuŋH 「7」 PHM *jat 'eight' < PTB *br-gyat ~ *bg-ryat (STEDT # 2259 ) PHM *N-ɟuə 'nine' < PTB *d/s-kəw (STEDT # 2364 ) モン族祖語 *hnɛŋ A およびミエニック祖語 *hnu̯ɔi A '太陽、日' < PTB *s-nəy (STEDT # 85 ) PHM *hlaH '月、月' < PTB *s-la (STEDT # 1016 ) PHM *hməŋH「夜」（別名「暗い」）＜PTB *s-muːŋ「暗い」（STEDT # 522 ; # 2465） PHM *ʔɲam 「義理の姉」（または「義理の娘」）＜PTB *nam 「義理の娘」（STEDT # 2486） PHM *ʔweiX「義理の息子」< PTB *krwəy (STEDT # 2348 ) PHM *help 'to slice' < PTB *s-lep (STEDT # 2401 ) PHM *hmjænX「足跡、痕跡」＜PTB *s-naŋ「追う」（STEDT # 2488） モン族祖語 *mjæn B 'horse' < PTB *mraŋ (STEDT # 1431 ) さらに、ポール・K・ベネディクト （1987）[ 37 ] ドナー・ミャオヤオ語と呼んでいると指摘している。ベネディクト（1987:20）は、これらのチベット・ビルマ語族からの借用語はモン・ミエン語が古代中国語と接触する以前に存在していたと考えている。ベネディクト（1987）が 原ドナー・ミャオヤオ語 のために再構築した数字の一部を以下に示します。
*pli 「 4」 *pra 「 5」 *トラック「6」 *znis 'seven' *hryat「8」 *t-gu 「 ナイン」 *gup '10' ギヨーム・ジャック（2021）は、特に ギャルロン語族 や近隣のチャン語族 に見られる様々なモン・ミエン語の単語にチベット・ビルマ語族との類似点があることを指摘している。これには、「雪」（江地ミエン語 bwan 5 参照）、「叱責する」（原モン語 *qe C ）、「クルミ」（原モン語 *qlow C ）、「竹」（原モン・ミエン語 *hləwX）などの単語が含まれる。[ 38 ]
関連項目 原モン・ミエン語の再構（ウィクショナリー） 原モン語の再構築（ウィクショナリー） 原ミエニック語の再構築（ウィクショナリー） モン語・ミエン語の比較語彙リスト（ウィクショナリー）
参考文献
引用文献 1 2 Ratliff, Martha (2021). 「モン ・ ミエン語の分類と歴史的概観」『東南アジア本土の言語と言語学 』De Gruyter、pp. 247–260。doi : 10.1515 /9783110558142-014。ISBN 9783110558142 。 ↑ Sagart, Laurent、Roger Blench、Alicia Sanchez-Nazas (編) (2004).東アジアへの人類移住：考古学、言語学、遺伝学の統合 . ロンドン：RoutledgeCurzon. ISBN 0-415-32242-1 。 ↑ 「語彙類似性に基づく世界の言語ファミリーの自動年代決定」 （PDF） 。 2013年11月27日に オリジナル （PDF） からアーカイブ。 2013年12月30日 に取得 。 ↑ ホルマン、エリック W. 他 (2011)「語彙類似性に基づく世界の言語族の自動年代推定」 Current Anthropology 、第 52 巻、第 6 号、841–875 頁におけるアデラー、ブラスト、キャンベルのコメントを参照。 ↑ 田口佳久 (2021)。 「モン・ミエン言語学の歴史」。 東南アジア本土の言語と言語学 。デ・グルイテル。ページ 139–148 。 土井 : 10.1515/9783110558142-008 。 ISBN 9783110558142 。↑ パーネル、ハーバート・C・ジュニア、1970年。原苗姚文字の再構築に向けて 。コーネル大学博士論文。 ↑ 王伏世 王辅世、毛宗武 毛宗武。 1995.ミャオ・ヤオ・ユ・ガイイン・ゴウニ 苗瑤语古音构拟。北京: 中国社会科学院出版局 中国社会科学出版社。 ↑ チェン、キグアン陈其光。 2001. Han-Zang, Miao-Yao tongyuanci zhuanti yanjiu 汉藏、苗瑶同源词专题研究 [中国人とミャオ族の比較研究], pp.129–651. シリーズ第 2 巻: Ting Pang-hsin 丁邦新 & Sun Honkai 孙宏开 (編), Hanzangyu Tonyuanci Yanjiu 汉语同源词研究 [中国とチベットの同族語彙の研究] 南寧: 広西民族出版社ISBN 。 9787536340343 。 ↑ 陳奇光 [陈其光] (2013)。ミャオ・ヤオ・ユーウェン [苗瑶语文]。北京: 民族出版社 [民族出版社]。 ISBN 9787566003263 ↑ 呉、安斉吴安其。 2002. Hanzangyu togyuan yanjiu 汉藏语同源研究。北京: Minzu University Press 中央民族大学出版社。 ISBN 7-81056-611-3 1 2 Ostapirat, Weera. 2016. Proto-Miao-Yao の再構築と所属に関する問題 ( 2019年11月13日にWayback Machine に アーカイブ済み)。Language and Linguistics 17(1): 133–145. doi : 10.1177/1606822X15614522 1 2 Li, Yunbing 李云兵 (2018)。 ミャオ族のヤオユー bijiao yanjiu 苗瑶语比较研究 (モン族とミエン族の言語の比較研究) 。北京: The Commercial Press 商务印书馆。 ISBN 9787100165068 OCLC 1112270585。 ↑ ワン、フシ。 1979. Miaoyu fangyan sheng yun mu bijiao苗 语方言音声韵母比较 [ミャオ族方言の頭語と語尾の比較]。未発表原稿。北京。 ↑ 王、伏 王輔世。 1994.ミャオユ ガイイン ゴーニ 苗语古音構擬 / ミャオ族原語の復元 。東京：東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所（AA研所）／アジア・アフリカ言語文化研究所國立亞非言語文化硏究所。 ↑ L-Thongkum, Theraphan. 1993. Proto-Mjuenic (Yao) に関する考察. Mon-Khmer Studies ↑ 劉、文刘文 (2021)。 Yaoyu fangyan lishi bijiao yanjiu 瑶语方言历史比较研究 。北京: 社会科学出版局 社会科学文学出版局 。 ISBN 9787520181464 OCLC 1294576509。 ↑ Ratliff, Martha. 2007. "ミエニック語における母音の長さの対照性：継承か拡散か？ " 岩崎昭一ほか編『 SEALS XIII Papers from the 13th Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistics Society 2003 』、キャンベラ、オーストラリア、223-229頁。太平洋言語学、太平洋アジア研究科、オーストラリア国立大学。 ↑ Strecker, David (2021). "モン・ミエン語における前音節の形態論と意味論". Linguistics of the Tibeto-Burman Area . 44 (1): 55– 74. doi : 10.1075/ltba.20007.str . ISSN 0731-3500 . S2CID 233535102 . ↑ Norquest, Peter. 2020.クラダイ語における声門前共鳴音の 起源に関する仮説 。第38回西海岸形式言語学会議。バンクーバー：ブリティッシュコロンビア大学言語学部。doi : 10.14288/1.0389866 ↑ 田口佳久。 2023年。プロト・モン・ミエンの新たな再建に向けて 。第26回ヒマラヤ言語シンポジウム、2023年9月4日～6日、パリ：INALCO。 ↑ 田口義久. (2022) モン族における鼻音転移.チベット・ビルマ語族言語学 ↑ Ratliff, Martha (2004). Tapp; Michaud; Culas; Lee (編). モン族-ミエン族原言語における環境と生計に関する語彙 . タイ 、チェンマイ: Silkworm Books. pp. 147–165 . ↑ バクスター、ウィリアム H.、サガート、ローラン。2014年。「古代中国語のバクスター＝サガート再構築」 。ミシガン大学文学・科学・芸術学部。2023年2月19日アクセス。 ↑ ウィリアム・H・バクスター、ローラン・サガート。2014年。『古代中国語：新たな再構築 』オックスフォード大学出版局、 ISBN 978-0-19-994537-5 。 ↑ シドウェル、ポール、フェリックス・ラウ（2015）。「オーストロアジア語族の比較歴史再構築：概要」ジェニー、マティアス、ポール・シドウェル編（2015）。『オーストロアジア語族ハンドブック』 ライデン ：ブリル。doi： 10.1163/9789004283572_005 ↑ オードリクール、アンドレ＝ジョルジュ。 1951. Introduction à la phonologie historique des langues miao-yao [ミャオ族諸語の歴史音韻論の入門]。エコール・フランス・エクストリーム・オリエント紀要 44(2)。 555–576。 ↑ Sidwell, Paul (2024). "500 Proto Austroasiatic Etyma: Version 1.0" . Journal of the Southeast Asian Linguistics Society . 17 (1). Honolulu: University of Hawaiʻi Press: i– xxxiii. hdl : 10524/52519 . ISSN 1836-6821 . 2024-06-15 に取得 . 1 2 小坂隆一. 2002. 「ミャオヤオ族とカダイ族の関連性について：ミャオダイ族という家族を想定できるか？」『モン・クメール研究 ↑ オスタピラト、ウィーラ。 2018. 「東アジア言語の大系統樹を再検討しました。」 『木について話しましょう 』編。菊沢律子、ローレンス・A・リード著。大阪：千里民族学研究、民泊。土井 ： 10.15021/00009006 1 2 シドウェル、ポール。2015年。パラウンギク語：分類、再構築、比較語彙集。Wayback Machine に2019年10月23日に アーカイブ済み 。ミュンヘン：リンコム・ヨーロッパ。 ↑ Ferlus, Michel. 1991. Vocalisme du Proto-Viet-Muong . 第24回シナ・チベット語学国際会議（タイ、1991年10月7日～11日）で発表された論文。 ↑ ディフロス、ジェラール。1980年。ワ語。チベット・ビルマ地域の言語学 2 ):1–182。 ↑ Hsiu, Andrew. 2017. Hmong-Mien and Austroasiatic look-alikes . ↑ Pittayaporn, Pittayawat. 2009. The Phonology of Proto-Tai . 博士論文。コーネル大学言語学科。 ↑ ロバート・ブラスト著『オーストロネシア語比較辞典 』原稿。 ↑ マティソフ、ジェームズ A. (2003)、 『原チベット・ビルマ語ハンドブック：シナ・チベット語再構築の体系と哲学』 、バークレー： カリフォルニア大学出版局 、 ISBN 978-0-520-09843-5 。↑ ベネディクト、ポール K. 1987. 「初期の MY/TB 借用語の関係」『チベット・ビルマ語圏の言語学』10、第 2 号: 12-21。 ↑ ジャック、ギヨーム (2021-05-20). 「第 11 章: モン・ミエン語とギャルロン語」。ジョン・クプチック、ホセ・アンドレス・アロンソ・デ・ラ・フエンテ、マルク・ヒデオ・ミヤケ、アレクサンダー・ヴォーヴィン (編)『アジアの歴史言語学、文献学、そして その 先の研究: アレクサンダー・V・ヴォーヴィンの 60 歳の誕生日を 記念する論文集』 ライデン: ブリル。pp. 150–153。ISBN 978-90-04-44856-8 . OCLC 1250436437 . 2023年1月19日
情報源 Aumann, Greg; Sidwell, Paul. (2004). 「ミエニック語のサブグループ分類：いくつかの考察」 .東南アジア言語学会第11回年次大会論文集 （13-27頁 ）所収。 ベネディクト、ポール K. (1942). 「タイ、カダイ、インドネシア：東南アジアにおける新たな位置づけ」 .アメリカ人類学者 44 (4): 576–601 . doi : 10.1525/aa.1942.44.4.02a00040 . Chen Qiguang [陈其光] (2013)。ミャオ語とヤオ語 [苗瑶语文]。北京: 民族出版社 [民族出版社]。ISBN 9787566003263 Greenhill, SJ; Blust. R; Gray, RD (2008). "Proto-Hmong–Mien 単語リスト" . Austronesian Basic Vocabulary Database . Department of Psychology, University of Auckland . 2011-05-20 のオリジナルからアーカイブ済み . 2011-04-09 に取得 . Greenhill, SJ; Blust. R; Gray, RD (2008). "Proto-Hmongic word list" . Austronesian Basic Vocabulary Database . Department of Psychology, University of Auckland . 2011-05-21 のオリジナルからアーカイブ済み . 2011-04-09 に取得 . Greenhill, SJ; Blust. R; Gray, RD (2008). "Proto-Mienic word list" . Austronesian Basic Vocabulary Database . Department of Psychology, University of Auckland . 2011-05-21 のオリジナルからアーカイブ済み . 2011-04-09 に取得 . Li, Yunbing 李云兵 (2018)。Miao Yao yu bijiao yanjiu 苗瑶语比较研究 (モン族とミエン族の言語の比較研究) 。北京:コマーシャルプレス 。ISBN 9787100165068 OCLC 1112270585。 劉文刘文（2021）。Yaoyu fangyan lishi bijiao yanjiu 瑶语方言历史比较研究 。北京: Shehui kexue wenxian chubanshe Social Sciences Literature Press 。ISBN 9787520181464 OCLC 1294576509。 三宅マーク 2012年。「タングート帝国にモン族は存在したのか？」ニーデラー、バーバラ (1998)。Les langues Hmong-Mjen (Miao-Yao): 音韻史 。ミュンヘン：リンコムヨーロッパ。 Ostapirat, Weera (2016). "原ミャオヤオ語の再構築と所属に関する問題" (PDF) .言語と言語学 . 17 (1): 133– 145. doi : 10.1177/1606822X15614522 . 2019年11月13日にオリジナル(PDF) からアーカイブ済み。 2016年5月24日 取得 。 Wayback Machine にアーカイブされた論文 の改訂版。IsCLL-14、台北、台湾にて発表）ラトリフ、マーサ（1992）。意味のある声調：白モン語の 複合語、形態クラス、表現句における声調形態論の研究 。イリノイ州デカルブ： 北イリノイ大学 東南アジア研究センター。ISBN 1-877979-77-5 。 ラトリフ、マーサ（2004）。タップ、ミショー、キュラス、リー（編）。モン族・ミエン族原言語における環境と生計に関する語彙 。タイ 、チェンマイ ：シルクワームブックス。pp. 147–165 。 ラトリフ、マーサ（2010）。モン族・ミエン族の言語史 。オーストラリア 、キャンベラ ：パシフィック・リンギスティクス。hdl ： 1885/ 146760。ISBN 978-0-85883-615-0 。 Sergei Starostin; G. Bronnikov; Phil Krylov (1998). 「中国語文字へのデータベースクエリ」 . The Tower of Babel (Starling online) . George Starostin . 2011年4月9日 取得 。 Solnit, David B. (1996). 「原ミエン語（ヤオ語）と原モン・ミエン語（ミャオ・ヤオ語）の頭文字に関するビャオ・ミン語からのいくつかの証拠」チベット・ビルマ語圏の言語学、19 （1）、1–18。 王伏世 王辅世、毛宗武 毛宗武。 1995.ミャオ・ヤオ・ユ・ガイイン・ゴウニ 苗瑤语古音构拟。北京: 中国社会科学院出版局 中国社会科学出版社。
