植物命名法

植物命名法とは、植物を正式に科学的に命名する方法です。分類学とは関連がありますが、区別されます。植物分類学は植物をグループ分けし分類することに関係し、植物命名法はこの過程の結果に名前を付けます。現代の植物命名法の出発点は、 1753年にリンネが著した『植物種誌』です。植物命名法は、国際植物命名規約（ICBN ）に代わる藻類・菌類・植物命名国際規約（ICNAfp ）によって規定されています。化石植物もこの命名規約の対象となります。

その規約で定められた範囲内には、栽培植物の国際命名規約（ICNCP）という別の規則があり、これは人間によって意図的に改変または選抜された植物の栽培品種に適用されます（栽培植物を参照）。

植物命名法は、動物命名法などの他の命名法体系とは独立しています。これは、動物が植物と同じ属名を持つことができることを意味します（例えば、植物にはアヤメ属があり、動物にもアヤメ属があります）。また、動物と植物はわずかに異なる規則に従うことも可能です。例えば、動物は同じ属名と種名を持つことができます（例：Pica pica）が、ICNAfpではこれは認められていません。

植物学の命名法には長い歴史があり、ラテン語がヨーロッパ全土で科学言語であった時代よりもさらに遡り、テオフラストス（紀元前370～287年頃）、ディオスコリデス（紀元40～90年頃）、その他のギリシャの著述家にまで及んでいます。これらの著作の多くはラテン語訳で現代に伝わっています。植物学に関する主要なラテン語の著述家はプリニウス（紀元23～79年）です。中世以降、ラテン語はヨーロッパで普遍的な科学言語（リンガ・フランカ）となりました。植物に関する知識のほとんどは修道士、特にベネディクト会修道士の所有物であり、初期の薬草書の目的は植物科学そのものというよりも主に薬用でした。このような情報をより広く普及させるには、印刷機の発明（1450年）が必要でした。 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

ドイツの医師であり植物学者でもあったレオンハルト・フックスは、科学的に知られるようになった植物の数が急速に増加する中で、ラテン語名の起源者としてしばしば挙げられる。例えば、彼は著書『De Historia Stirpium Commentarii Insignes』（1542年）の中で、ジギタリスという名前を造語した。

重要な出来事の一つは、リンネが著書『植物種誌』 （1753年）で植物種の二名法を採用したことである。^{[ 4 ]}

19世紀になると、科学的な命名法を規定する規則の必要性がますます明らかになり、リンネが提唱した一連の法則を洗練させるための取り組みが始まった。これらの法則は、より洗練された版として次々と出版された。植物に関しては、1867年（カンドル法）と1906年（国際植物命名規則、通称「ウィーン規則」）が重要な年である。最も新しいのは、2018年に採択された深セン法典である。

もう一つの進展は、「植物」という概念の境界を定める洞察でした。徐々に、植物とは独立した生物群が認識されるようになってきました。しかしながら、今日でも、これらの生物のほとんどの正式名称は国際植物命名規約（ICN）によって規定されています。植物または動物のいずれのカテゴリーにも容易に当てはまらない原生生物の中には、ICNと国際動物命名規約（ICZN ）のいずれか、または両方に基づいて扱われるものがあります。細菌の命名法を規定するために、細菌の国際命名規約という別の規約が採択されました。

植物命名法は植物分類学と密接に関連しており、植物命名法は植物分類学に役立つものですが、それでも植物命名法は植物分類学とは別個のものです。植物命名法とは、どの名前がその分類群に適用されるか（正しい名前を参照）、そして新しい名前を造語してもよいか（または造語しなければならないか）を規定する規則の集合体にすぎません。

植物分類学は経験科学であり、特定の分類群（分類学的グループ、複数形：分類群）を構成するものを決定する科学です。例えば、「この種に属する植物はどれか？」や「この属に属する種はどれか？」などです。分類群の境界の定義は「境界」と呼ばれます。特定の分類群について、2人の分類学者がその境界、階級、位置（つまり、それが含まれる上位の階級）について完全に同意する場合、 ICNの下で適用できる名前は1つだけです。^{[ 5 ]}これらの問題のいずれかについて意見が異なる場合、同じ植物が異なる名前の分類群に分類されることがあります。例として、シーヘの雪の栄光、Chionodoxa sieheiを考えてみましょう。

• 分類学者は、2 つの植物群が 1 つの種に分類するのに十分なほど異なっているかどうかについて意見が分かれることがあります。そのため、Chionodoxa sieheiとChionodoxa forbesii は、一部の分類学者によって単一の種として扱われ、他の分類学者によって 2 つの種として扱われてきました。^{[ 6 ]} 1 つの種として扱われる場合は、以前に発表された名前を使用しなければなりません。^{[ 7 ]}そのため、以前はChionodoxa sieheiと呼ばれていた植物はChionodoxa forbesiiになります。
• 分類学者の間では、2 つの属が十分に区別できるかどうか、別々に扱うべきかどうかについて意見が分かれることがある。球根植物の専門家であるBrian Mathew氏は、 Chionodoxa属がScilla属と近縁であることには同意しているものの、両者の違いから別々に属させるべきだと考えている。^{[ 6 ]}一方、これに反対し、 Chionodoxa siehei をScilla sieheiと呼ぶ人もいる。属を統合する場合は、最初に発表された属名を使用しなければならない。^{[ 7 ]}この場合、Scilla の方が先に発表されているため、使用されている ( Chionodoxaではない)。
• 分類学者の間では、科の境界について意見が分かれることがある。被子植物系統分類グループ（APG）が1998年に顕花植物の分類を初めて発表したとき、Chionodoxa sieheiはヒヤシンス科に分類されていた。^{[ 8 ]} 2009年の分類改訂では、APGはヒヤシンス科を独立した科として認めず、大幅に拡大されたキジカクシ科に統合した。^{[ 9 ]}そのため、Chionodoxa sieheiはヒヤシンス科からキジカクシ科に移った。
• 分類学者は分類群の階級について意見が分かれることがある。ヒヤシンス科を完全に消滅させるのではなく、Chase らは、ヒヤシンス科をアスパラガス科内の亜科として扱うことを提案した。^{[ 10 ]} ICNでは、科名は「-aceae」で終わり、亜科名は「-oideae」で終わる必要がある。^{[ 11 ]}したがって、亜科として扱われる場合のヒヤシンス科の可能な名前は「Hyacinthoideae」となる。しかし、Scilla属を含む亜科の名前としてScilloideae という名前がすでに 1835 年に発表されているため、この名前が優先され、使用しなければならない。^{[ 10 ]}したがって、2009 年の APG システムを受け入れる分類学者にとっては、Chionodoxa siehei はアスパラガス科の Scilloideae 亜科に位置づけることができる。しかし、分類学者は、ヒヤシンス科を、アスパラガス科に統合された他の科とは別の独立した科として維持すべきだと主張し続けることは全く自由である。

要約すると、植物が異なる名前を持つ場合、または異なる名前の分類群に分類される場合：

• 混乱が純粋に命名上の問題、つまり同じ範囲、階級、位置を持つ分類群を何と呼ぶか​​に関するものである場合、ICNは相違を解決するための規則を提供しており、通常は最初に発表された名前を使用しなければならないと規定しているが、名前は保存することができる。
• 混乱が分類学的なものである場合、つまり分類学者が分類群の範囲、階級、または位置について意見が異なる場合は、より多くの科学的研究によってのみ相違を解決できますが、それでも時々しか解決できません。

Plants of the World OnlineやWorld Flora Onlineといった様々な植物データベースは、例えば種名が認められているかどうかなど、名称が承認されているかどうかを判定します。名称が承認されていない場合、それは既に承認されている名称の同義語であり、そのように記載されているためかもしれません。また、別の用語は、その名称が独立した存在を確実に判断できないため、承認されていない名称を示す曖昧な用語として使用されます。