植物哲学

『植物哲学』（ Philosophia Botanica、第1版、ストックホルムおよびアムステルダム、1751年）は、 18世紀と19世紀の植物分類学と系統学の発展に大きな影響を与えたスウェーデンの博物学者で医師のカール・リンネ（1707年～1778年）によって出版されました。これは「記述的系統植物学と植物ラテン語の最初の教科書」です。 ^{[ 1 ]}また、リンネが初めて発表した二名法 の記述も含まれています。

『植物哲学』は、リンネの植物学とその理論的基礎に関する思想の成熟を表しており、彼の著書『植物学の基礎』（1736年）と『植物批判』（1737年）で初めて発表された思想をさらに発展させたもので、同様に厳格で妥協のない原則（格言）の羅列として提示されている。本書はまた、基本的な植物学用語を確立している。

次の原則§79は、リンネのプレゼンテーションスタイルと、彼の考えを紹介する方法を示している。

§ 79 植物の部分は、根（radix）、葉のある茎（herba）、生殖器官（fructificatio）からなり、葉のある茎は、茎（truncus）、葉（folia）、付属器官（fulcra、§ 84 によると托葉、苞葉、棘、刺、巻きひげ、腺、毛）、休眠器官（hibernacula、§ 85 によると球根と芽）からなり、生殖器官は、萼、花冠、雄しべ、雌しべ、果皮、花托からなり、

この研究の詳細な分析は、Frans Stafleu著『Linnaeus and the Linnaeans』（25～78ページ）に記載されている 。

Philosophia Botanicaの目的を理解するには、まずリンネの時代の植物命名法の状況を把握する必要がある。藻類、菌類、植物に関する現在の国際命名規約の規定に従って、植物の学名の出発点は、1753 年 5 月 1 日に出版されたリンネのSpecies Plantarum 、第 1 版に列挙された種のリストに遡る。 ^{[ 2 ]} Species Plantarum は、当時のヨーロッパの科学者にとって、包括的な世界規模の植物誌であった。リンネは、 nomina specificaとして知られる短い記述句 (多項式) として植物名を学んだ。新しい種が記載されるたびに、診断句の名前を調整する必要があり、特に同義語 (同じ植物の別名) を含む名前のリストは非常に扱いにくくなった。リンネの解決策は、属名に種を指定するための追加の単語、彼がnomen trivialeと呼んだもの（彼がPhilosophia Botanicaで初めて導入したもの）を関連付けることだった。リンネは、これは単に便宜上のことであり、診断名 nomen specificumに取って代わるものではないと強調した。しかし、時が経つにつれてn​​omen triviale が「本当の」名前になり、nomen specificum は、国際命名規約の規則に従ってすべての新植物種の記述に付随しなければならないラテン語の「診断」となった。それは、特定の種を他のすべての種から区別する植物記述の部分だった。^{[ 2 ]}リンネは二名法を発明したわけではないが、その普遍的な受容につながる理論的枠組みを提供した人物である。^{[ 3 ]}二名法の2番目の単語、リンネが「nomen triviale」と呼んだものは、現在では種小名として知られており、属名と種小名の2つの単語を合わせて種名が構成されます。^{[ 4 ]}二名法は、類似性と相違性を同時に表現します。類似性と関係性は属名を通して、相違性と独自性は種小名を通して表現されます。^{[ 5 ]}

1753年まで、多項式は2つの機能を果たしていました。a) 単純な名称（ラベル）を提供する、b) その実体を他の実体と区別する手段（診断）を提供する、という機能です。リンネの最大の功績は、二名法そのものではなく、名称の名称機能と診断機能を分離したことであり、この利点は『植物哲学』第257条の原則で指摘されています。彼は、種名を記述や他の植物学者の文献に表現された概念と結びつけることでこれを実現しました。これらはすべて、綿密に作成された規則の構造的枠組みの中に収められています。この点において、彼は18世紀の一般的な百科事典的かつ体系的な取り組みの模範的な提唱者でした。^{[ 6 ]}

『自然の体系』は、リンネが自然を体系化しようとした初期の試みである。 ^{[ 7 ]}初版は1735年に出版され、その中で彼は自然界を動物界（ Regnum animale）、植物界（ Regnum vegetabile）、鉱物界（ Regnum lapideum ）に分け、それぞれを綱、目、属、種に細分化し、属の特徴、種の違い、同義語、産地を記した。1758年に出版されたこの本の第10版は、動物命名法の出発点として採用されている。[ ^{8 ] 1735}年の初版はわずか11ページだったが、その後版を重ねるごとに拡大し、1767年の最終版である第13版では3000ページを超えた。 ^{[ 9 ]}

18 世紀初頭、植民地拡大と探検により、数千もの新しい生物の記載に対する需要が生じた。これにより、植物に関するコミュニケーションの難しさ、記載内容の重複、植物名の提示、出版、適用に関する合意された方法の重要性が浮き彫りになった。リンネは、20 代前半でまだスウェーデンのウプサラにいた 1730 年頃から、当時の西洋科学で知られていたすべての植物の属と種を一覧にすることを計画していた。^{[ 10 ] [ 11 ]}これを達成する前に、これらの研究の基礎となる分類と命名法の原則を確立する必要があった。

植物学者たちが、名前について判断を下すための確固たる法則について合意に達するまでは、永続的な平和やより良い時代を望むことは決してできないだろう。^{[ 12 ]}

リンネの分類体系は、対象をクラスに分類し、クラスの区分を区別することを論理的区分とするアリストテレス論理学の原理に従っている。区分されるグループは属であり、それが分割される部分は種である。属と種という用語は、リンネの先駆者、特にレイとトゥルヌフォールから、専門的な生物学的用法を得た。^{[ 28 ]}また、植物をa)定義に合致するから一緒にまとめるべきか（本質主義）、b)定義に関係なく、一般的に類似した特徴を持つ植物と一緒にまとめるべきか（経験主義）という問題もあった。リンネは、定義に基づく論理的区分法^{[注1 ]}を用いて最初の方法を採用する傾向があり、彼は『植物哲学』第152節でこれを理論的配置と呼んだが、実際には両方の方法を用いた。^{[ 29 ]}

植物史家のアラン・モートンは、リンネの分類と命名法への貢献を高く評価しているものの、上述の出版物で表明されている理論的考えについてはあまり好意的ではない。

リンネは当時の植物学の権威であり、植物学の発展に与えた影響は強力かつ永続的なものであった。彼の研究は、改良された記述、診断、命名法の成功を実証し、詳細な体系的観察を分類学の指針および基準とした。しかし、理論的な考えにおいては、リンネは過去の人であり、高校時代の教育によって閉じ込められた観念論的・本質主義的思考の制約から抜け出すことができなかった。これが、『哲学』における矛盾した記述、植物学に対する狭い視野、植物生理学や解剖学の進歩に対する盲目さ、そして特殊創造の無批判な受容の背景にあった。^{[ 30 ]}

リンネ研究家、年代記編者、分析家であるフランス・スタフレウは、リンネの訓練と背景はスコラ的であったと指摘している。彼は論理学に秀でており、「それはほぼ間違いなく、ヨーロッパ中の中等学校で一般的に教えられていたアリストテレスとトマスの論理学であった」 ^{[ 31 ]。}

リンネの方法論は哲学的原理と論理的先験的仮定に基づいていたが、それらは18世紀中に自然科学との関連性を徐々に失っていった。それでもなお、彼の研究の直接的な成果は有益であった。記述は標準化され、階級は固定され、名前は厳密な規則に従って付けられ、分類学的情報の迅速かつ効率的な保存と検索を可能にする分類体系が提案された。リンネが提案したものの多くが時の試練に耐えたのも不思議ではない。コード指定の性質を持つ二進法による種の指定は、リンネの活動と出版物の根底にある深い実用性を示す多くの要素のうちの1つにすぎない。^{[ 32 ]}

リンネの分類に対する哲学的アプローチは、植物学者のデイヴィッド・フロディンによっても指摘されており、フロディンは、植物、動物、鉱物だけでなく、書籍や人にも自然学の方法論を適用したことは、リンネの「スコラ的」な世界観の表れであると述べている。

リンネの『ビブリオテカ・ボタニカ』以降の植物学文献の分類（地理的分類を含む）のほとんどは、多かれ少なかれ経験に基づいており、あらゆる種類の分類の理論と実践において、本質主義、経験主義、名目論、その他の教義間の繰り返しの対立を浮き彫りにしている。^{[ 33 ]}

最後に、リンネ研究者のウィリアム・T・スターンは、リンネの生物学への貢献を次のように要約している。

リンネは二名法による命名法を導入することで、植物や動物に、本質的にはラテン語の命名法を与えた。これは、日常的な命名法に似たスタイルでありながら、公表された、したがって比較的安定していて検証可能な科学的概念と結びついており、国際的な使用に適している。これが生物学に対する彼の最も重要な貢献である。^{[ 34 ]}

『Philosophia Botanica』の出版日、ページ番号、版、ファクシミリ、内容の簡単な概要、コピーの所在、二次資料、翻訳、再版、原稿、旅行記、解説など、完全な書誌情報は、StafleuとCowanの『Taxonomic Literature』に記載されている。^{[ 35 ]}

• ウィキソースにある「植物学入門」に関連する作品