Loading article…
水生哺乳類と半水生哺乳類は、部分的にまたは完全に水域に生息する多様な哺乳類のグループです。これには、海洋に生息するさまざまな海洋哺乳類と、ヨーロッパカワウソなどのさまざまな淡水種が含まれます。これらは分類群ではなく、明確な生物学的グループ分けによって統一されていませんが、水生生態系への依存と不可欠な関係によって統一されています。水生生物への依存度は種によって大きく異なります。淡水分類群では、アマゾンマナティーとカワイルカは完全に水生であり、水生生態系に完全に依存しています。半水生淡水分類群には、水中で餌を食べますが、休息、脱皮、繁殖は陸上で行うバイカルアザラシや、餌を探すために水の中と外を行き来できる カピバラとカバが含まれます。
哺乳類の水生生活への適応は、種によって大きく異なります。カワイルカとマナティーはどちらも完全な水生動物であるため、水中生活に完全に縛られています。アザラシは半水生動物です。ほとんどの時間を水中で過ごしますが、交尾、繁殖、脱皮などの重要な活動のために陸に戻る必要があります。対照的に、カバ、カピバラ、ミズトガリネズミなど、他の多くの水生哺乳類は、水生生活にそれほど適応していません。同様に、彼らの食性も、水生植物や葉から小魚や甲殻類まで、かなり多岐にわたります。彼らは、特にビーバーは、水生生態系の維持に大きな役割を果たしています。
水生哺乳類は商業産業の標的となり、ビーバーなど搾取される種の個体数が全体的に急激に減少した。ビーバーの毛皮は保温に適しており、毛皮取引の際に採取され、コートや帽子に使われた。インドサイなど他の水生哺乳類はスポーツハンティングの対象となり、1900年代に個体数が急激に減少した。違法となった後は、多くの水生哺乳類が密猟の対象となった。狩猟以外にも、水生哺乳類は漁業による混獲で殺される可能性があり、定置網に絡まって溺死したり餓死したりする。河川交通量の増加、特に揚子江での交通量の増加は、高速船と水生哺乳類の衝突を引き起こし、河川のダム建設は回遊性水生哺乳類を不適切な場所に上陸させたり、上流の生息地を破壊したりする可能性がある。河川の工業化により中国カワイルカは絶滅し、最後に目撃されたのは2004年である。
分類と進化
水生哺乳類は大きさや形が大きく異なる
グループ
- 海牛目: 海牛類
- 鯨蹄目: 偶蹄類
- 食肉目
- 齧歯目: 齧歯類
- 単孔目: 単孔類
- カモノハシ（Ornithorhynchus anatinus）
- アフロソリクス目
- オオカワウソトガリネズミ( Potamogale velox )
- エウリポティフラ目
- トガリネズミ科: トガリネズミ
- マレーミズトガリネズミ( Chimarrogale hantu )
- ヒマラヤミズトガリネズミ( Chimarrogale himalayica )
- スンダトガリネズミ( Chimarrogale phaeura )
- ミズトガリネズミ( Chimarrogale platycephala )
- 中国ミズトガリネズミ( Chimarrogale styani )
- スマトラミズトガリネズミ( Chimarrogale sumatrana )
- トガリネズミ( Nectogale elegans )
- 地中海ミズトガリネズミ( Neomys anomalus )
- ミズトガリネズミ( Neomoys fodiens )
- トランスコーカサスミズトガリネズミ( Neomys teres )
- グレイシャー湾ミズトガリネズミ( Sorex alaskanus )
- アメリカミズトガリネズミ( Sorex palustris )
- 太平洋ミズトガリネズミ、または沼地トガリネズミ ( Sorex bendirii )
- モグラ科（モグラとその近縁種）
- ロシアのデスマン( Desmana moschata )
- トガリネズミ科: トガリネズミ
- オポッサム目:オポッサム
- オポッサム科: オポッサム
- 大きなルトリン オポッサム( Lutreolina crassicaudata )
- マッソイアのルトリン オポッサム( Lutreolinamassoia )
- ヤポック( Chironectes minimus )
- オポッサム科: オポッサム
進化
中生代
現代の有胎盤類に類似した最初の原始哺乳類として知られる動物の1つは水生で、ジュラ紀の 哺乳類型カストル カウダ類である。この動物はビーバーのように水中に適応していたようで、歯は他のすべてのドコドン類とは多くの点で異なっており、これはおそらく食生活の違いによるものと思われる。ほとんどのドコドン類は雑食性に特化した歯を持っていた。カストルカウダ類の歯は、この動物が魚食で、魚や小型無脊椎動物を食べていたことを示している。最初の2つの臼歯は一列に尖頭があり、すりつぶす機能がないため、噛むためではなく、つかむためだけのものだったと思われる。一列に3つの尖頭があるこの特徴は、哺乳類の近縁種の祖先の状態に似ているが（トリコノドン類に見られる）、カストルカウダ類の派生形質であることはほぼ間違いない。これらの最初の臼歯はまた、つかんだ滑りやすい獲物をつかむのに適した形で反り返っていた。これらの歯は、絶滅した半水生肉食有蹄類であるメソニクス類の歯に非常に似ており、程度は低いもののアザラシの歯にも似ています。[1]
もう一つのドコドンタ類、ジュラ紀後期のハルダノドンは、カモノハシやデスマンのような遊泳・穴掘り動物であったとされ、掘ったり泳いだりするのに適応しており、湿地環境に生息していたとされている。[2]
トリティロドン科の カイエンタテリウムは半水生だったとされている。カストロカウダやハルダノドンとは異なり、この恐竜は草食動物で、おそらくビーバーやカピバラのような習性を持っていたと思われる。[3]
中生代哺乳類の別の系統であるユートリコノドント類は、水生動物であったと示唆されてきたが、結果はまちまちである。アストロコノドンは淡水湖沼堆積物に豊富に存在し、その臼歯は当初、クジラ目や鰭脚類などの魚食哺乳類の臼歯に類似していると解釈されていた。その延長で、一部の研究者は、すべてのユートリコノドント類が水生魚食動物であった可能性を考慮した。[4]しかし、ゾフィア・キエラン・ヤウォロウスカら研究者らは後に、ユートリコノドン類のトリコノドント臼歯は、魚食哺乳類の臼歯の突き刺して掴む機能よりも、肉食動物のような剪断作用に適しており、噛み合うのではなく咬合しており、陸生四肢動物の化石のほとんどが湖沼環境で発見されていることから、アストロコノドンの水中での発見はあまり重要ではないかもしれないことを発見した。[5]
しかし、他の2種のユートリコノドン類、ディスクリトドンとイクチオコノドンは、歯の侵食がほとんどない状態で海洋堆積物に生息しており、その場で死んだことを意味し、真の水生哺乳類である。[6]とはいえ、イクチオコノドンは水生ではなく、滑空哺乳類である可能性がある。[7] [8]最近では、ヤノコノドンとリアオコノドンは半水生で、長い体とパドルのような手足を持つと解釈されている。[9]
後獣類であるスタゴドン科の ディデルフォドンは、ラッコとの臼歯や骨格の類似性から水生であると示唆されている。[10]
新生代
絶滅した属であるサテリウムは、南米のカワウソの祖先であると考えられており、鮮新世または更新世初期に新世界へ移住した。[11] 南アメリカ大陸には、オオカワウソ、新熱帯カワウソ、ミナミカワウソ、ウミカワウソを含むカワウソ属ロントラが生息している。[12] アジアのカワウソ( Lutrogale perspicillata )は、現存する最も近い近縁種である可能性があり、類似した行動、発声、頭蓋骨の形態が観察されている。[11]
カバ科の起源に関する最も一般的な理論は、カバとクジラは約6000万年前に他の偶蹄目動物から分岐した共通の祖先を持っているというものである。[13] [14]この仮説上の祖先グループは、約5400万年前に2つの枝に分かれた可能性がある。[15]一方の枝は、おそらく約5200万年前から、原始クジラのパキケトゥスと他の初期のクジラの祖先がアーキオクジラ類として総称され、最終的に水生適応を経て完全に水生のクジラ類になったクジラ類に進化した。[16]もう一方の枝はアントラコテリス類になり、カバ科に進化したものを除くアントラコテリス類のすべての枝は、鮮新世に子孫を残さず絶滅した。[14]カワイルカは遺存分布していると考えられている。つまり、祖先はもともと海洋に生息していたが、現代のイルカの系統によってこれらの生息地から追い出されたのである。[17] [18]形態学的類似点や淡水生息地への適応の多くは収斂進化によって生じたため、すべてのカワイルカは側系統に分類される。例えば、アマゾンカワイルカは実際には南アジアのカワイルカよりも海洋イルカに近い。[19]
海牛類は、ゾウ類（長鼻類）とともに、絶滅した †足柱類およびおそらく †腹足類とともにテチテリア類を形成する。テチテリア類は、古代のテチス海の沿岸に生息していた原始的な有蹄類（「顆状動物」）から進化したと考えられている。テチテリア類は、ハイラックス類（マナティー）と組み合わさって、パエヌングラータと呼ばれる系統群を形成する。パエヌングラータとテチテリア類（特に後者）は、形態学的および分子論的解釈によって強力に支持されており、最も議論の少ない哺乳類系統群の1つである。つまり、ゾウ、ハイラックス、マナティーは共通の祖先を共有している。[20]海牛類の祖先は、クジラ類や鰭脚類の祖先とは異なるが、同時期に水生生活を進化させたと考えられている。[21]
現代のカモノハシの最古の化石は、第四紀の約10万年前に遡ります。絶滅した単孔類のテイノロフォスとステロポドンは、かつては現代のカモノハシと近縁であると考えられていましたが[22]、より最近の研究では、カモノハシはこれらの古代の形態よりも現代のハリモグラとより近縁であり、少なくともテイノロフォスはカモノハシに見られるいくつかの種分化を欠いたかなり異なる哺乳類であったことが示されています。[23]しかし、カモノハシとハリモグラの最後の共通祖先はおそらく水生であり、ハリモグラは二次的に陸生になりました。[24] 現在知られている最古の水生単孔類はMonotromatum sudamericanumです。この化石はアルゼンチンで発見されており、南アメリカ大陸とオーストラリア大陸が南極大陸でつながっていた頃にゴンドワナ超大陸に単孔類が存在していたこと、あるいは新生代初期に南極大陸の海岸線に単孔類が存在していたことを示している。[25]
海洋哺乳類
海洋哺乳類は、生存のために海に依存する水生哺乳類です。これには、アシカ、クジラ、ジュゴン、ラッコ、ホッキョクグマなどの動物が含まれます。他の水生哺乳類と同様に、生物学的なグループ分けは行われません。[26]
海洋哺乳類の水生生活への適応は、種によって大きく異なります。クジラ目と海牛目は両方とも完全な水生動物であるため、絶対海洋居住者です。鰭脚類は半水生動物です。ほとんどの時間を水中で過ごしますが、交尾、繁殖、脱皮などの重要な活動のために陸に戻る必要があります。対照的に、カワウソとホッキョクグマは両方とも水生生活への適応がはるかに低いです。[27]同様に、彼らの食性もかなり多様です。動物プランクトンを食べるものもあれば、[28]小魚を食べるものもあり、[29]他の哺乳類を食べるものもあります。[30]海洋哺乳類の数は陸上の哺乳類に比べて少ないですが、さまざまな生態系における役割は大きいです。ラッコとホッキョクグマは、特に獲物の個体数の調整を通じて、海洋生態系の維持に重要な役割を果たしています。[31] [32]海洋哺乳類の種の25％ [33]が現在絶滅の危機に瀕していることを考えると、生態系を維持する上での彼らの役割は特に懸念される。 [34]
海洋哺乳類は、最初は先住民族が食料やその他の資源を得るために狩猟していました。[35]海洋哺乳類は商業産業の対象でもあり、クジラやアザラシなど、搾取されている種の個体数が急激に減少しました。商業的な狩猟は、ステラーカイギュウやカリブモンクアザラシの絶滅につながりました。[36] [37]商業的な狩猟が終了した後、コククジラやキタゾウアザラシなど一部の種は数が回復しましたが、[ 38] [39]キタゾウアザラシには遺伝的なボトルネックがあります。 [39]逆に、大西洋セミクジラなど他の種は絶滅の危機に瀕しています。 [ 40]狩猟以外では、海洋哺乳類、特にイルカは、定置網に絡まって溺死したり餓死したりして、漁業による混獲で殺されることがあります。[41] [42]生息地の劣化は海洋哺乳類やその食物の発見と捕獲能力にも脅威を与えています。例えば、騒音公害はエコーロケーション哺乳類に悪影響を及ぼす可能性があり、 [43]地球温暖化の進行中の影響により北極の環境が悪化しています。[44]
適応
哺乳類は陸上で進化したため、水生および半水生哺乳類はすべて陸上での適応の多くを水中に持ち込んでいる。水生哺乳類は魚のように水中で呼吸しないため、呼吸器系は周囲の水から体を守る必要があった。弁状の 鼻孔と鼻腔内 喉頭は呼吸と嚥下の際、水を排除する。濁った水の中で移動したり獲物を探知したりするために、水生哺乳類はさまざまな感覚器官を発達させた。例えば、マナティーは細長く非常に敏感なひげを持っており、これを使って目の前にある食物やその他の植物を探知する。[45]ハクジラは反響定位を進化させた。[27]
水生哺乳類も多様な移動スタイルを示す。クジラ目は流線型の体型に優れ、尾ひれを上下に動かすことで速く泳ぐことができる。例えば、トゥククシは時速14マイル（23 km/h）の速度に達する。 [46]かなり遅い海牛目も尾ひれで推進できるが、前肢で海底を歩くこともできる。[47]アザラシ科 （Phocidae）は後ひれと下半身を左右に動かして泳ぎ、前ひれは主に舵を取るために使われる。[27]陸上では不器用で、前ひれでバランスを保ちながら突進、跳ね、くねくねと動く。[29]淡水産のアザラシ科には水生捕食者がいないため、捕食者に遭遇すると水中に退却する。[48]
一部の水生哺乳類は体重を支える四肢を保持しており（カバ、ビーバー、カワウソ、マスクラットなど）、完全に陸生の哺乳類のように陸上を歩くことができる。ヘラジカの長くて細い脚は、体の大部分を水中に沈め、短くて太い脚を持つカバとは対照的に、水への露出と水との摩擦を制限する。半水生のピグミーカバは、強靭な筋肉とすべての足指が体重を支えるため、泥だらけの水中の表面を素早く歩くことができる。ひれを持つ一部の水生哺乳類（アザラシなど）は水陸両生で、定期的に水から出て、時には長期間、陸上で体を波打たせて移動する。これは、完全に水生の哺乳類（イルカやマナティーなど）が水中で使用する上下の体の動きに似ている。[27]
ビーバー、マスクラット、カワウソ、カピバラは、哺乳類の特徴の一つである毛皮を持っています。毛皮は長く、油っぽく、防水性があり、空気を閉じ込めて断熱効果があります。[49] 対照的に、イルカ、マナティー、アザラシ、カバなどの他の水生哺乳類は、流体力学的要件に応じて、毛皮を失い、代わりに厚く密度の高い表皮と厚い脂肪層（脂肪層）を採用しました。[27]
渉禽類や底生動物（ヘラジカやマナティーなど）は、水底との接触を維持したり水中に留まったりするために水より重い必要があり、表層で生活する動物（カワウソなど）はその逆で、開放水域で自由に泳ぐ動物（イルカなど）は水柱を上下に泳ぐために中性浮力である必要があります。通常、底生動物は厚くて密度の高い骨を持ち、深海に生息する哺乳類は骨密度が低い傾向があります。[27]
水生動物の目の形と機能は、水深と光への露出に依存している。光への露出が限られていると、夜行性の陸生哺乳類の網膜に似た網膜が形成される。さらに、クジラ目動物には神経節細胞が密集している領域（「視力が最もよい領域」）が 2 つあるが、他の水生哺乳類（アザラシ、マナティー、カワウソなど）には 1 つしかない。[27]
胎盤を持たない哺乳類は、完全に成長した子供を産むことができないため、[50]水中生活に適した適応が行われている。ヤポックは後ろ向きの袋を持っており、水中にいるときは完全に密閉されるが、カモノハシは陸上の巣穴に子供を産む。
エコロジー
キーストーン種
ビーバー池は周囲の生態系に大きな影響を与えます。その第一の生態学的機能は干ばつの際の貯水池としての役割であり、川床の乾燥を防ぎます。洪水が発生した場合、ビーバー池は水の流れを遅くし、周囲の土壌の浸食を軽減します。[51]ビーバーダムは堆積物を貯留し、濁度を減らして下流の水質全体を改善します。これにより、他の動物にきれいな飲料水が供給され、魚の産卵場の劣化が防止されます。[52] [53]しかし、水流が遅くなり、木々（ダム建設のために伐採されました）による日陰がないため、全体的な温度が上昇します。[51]また、捕食性の動物プランクトンが生息し、デトリタスを分解し、藻類の個体数を制御するのに役立ちます。[52]
ダイエット
ビーバーは草食動物で、ポプラ、ハコヤナギ、ヤナギ、ハンノキ、カバノキ、カエデ、サクラの木を好みます。また、スゲ、ハマウツボ、スイレンも食べます。[54]ビーバーは冬眠しませんが、池に小枝や丸太を積み上げて樹皮の下を食べます。ビーバーが作るダムは周囲の森林を水浸しにし、成長中の木の葉、芽、樹皮という重要な食料源をビーバーが安全に摂取できるようにします。ビーバーはポプラやポプラを好みますが、カバノキ、カエデ、ヤナギ、ハンノキ、ブラックチェリー、レッドオーク、ブナ、トネリコ、シデ、時にはマツやトウヒも食べます。[55]また、特に早春にはガマ、スイレン、その他の水生植物も食べます。 [56]
インドサイは草食動物である。彼らの食事はほぼ完全に草であるが、葉、低木や樹木の枝、果実、水中や浮遊する水生植物も食べる。彼らは朝と夕方に餌を食べる。彼らは掴むのに優れた唇を使って草の茎を掴み、茎を下に曲げ、上部を噛み切ってから草を食べる。彼らは非常に背の高い草や若木を捕らえるために、両足で植物の上を歩き、体の重みを使って植物の端を口の高さまで押し下げる。[57]
マナティーは、アマゾン川流域の洪水の季節に合わせて季節的な移動を行う。洪水期には餌が豊富な洪水期には水浸しの森林や草原に生息し、乾期には深い湖に移動する。[58]アマゾンマナティーは、海牛類の中で最も吻側の偏向角度が小さく（25°～41°）、水面近くで餌を食べるための適応である。[59]
ヘラジカの食性は生息する場所によって異なるが、白樺、トゲアスペン、縞カエデなど糖分の多い落葉樹の新芽を好む傾向がある。[60]また、スイレンやミズヒキなど多くの水生植物も食べる。[61]高い枝に届くために、ヘラジカは掴むのに適した唇、口、または体を使って小さな苗木を曲げることがある。より大きな木の場合、ヘラジカは直立し、後ろ足で直立歩行し、地面から14フィート（4.26メートル）の高さにある植物に届くことがある。[62] [63]ヘラジカは優れた泳ぎ手であり、水生植物を食べるために水の中を歩いて入ることで知られている。ヘラジカは暖かい季節には沼地や川岸に引き寄せられる。なぜなら、沼地や川岸は餌となる植物と水浴びに適した場所だからである。ヘラジカは湖底の植物にたどり着くために水中に潜ることが知られており、複雑な鼻先はヘラジカのこうした摂食行動を助けているのかもしれない。ヘラジカは水中で摂食できる唯一のシカである。[64]
カバは夕暮れ時に水から出て、時には10km (6マイル)も内陸へ移動し[65]、主な食料源である短い草を食む。4～5時間草を食み、毎晩68kg (150ポンド)の草を消費する。[66]他のほとんどの草食動物と同様に、カバも他の植物があればそれを食べるが、その食事はほぼ完全に草で構成されており、水生植物は最小限しか食べない。[67]コビトカバは夕暮れ時に水から出て餌を食べる。密林の植生を移動するために、獲物の道に頼る。排便時に尾を激しく振って道を示し、排泄物をさらに広げる。コビトカバは1日約6時間を餌探しに費やし、水生植物をそれほど食べず、生息する密林では草が珍しいため、めったに草を食べない。コビトカバの食事の大半は、森林の地面に落ちたシダ、広葉植物、果物である。コビトカバが食べる植物の種類が多岐にわたることから、コビトカバは手に入る植物なら何でも食べると考えられる。この食事は、普通のカバの食事よりも質が高い。[68] [69]
アマゾンカワイルカはクジラ目の中で最も多様な食性を持ち、少なくとも53種の魚類を食べます。主にニベ科の魚類、シクリッド、テトラ、ピラニアを食べますが、淡水ガニやカワガメも食べることがあります。[70]南アジアのカワイルカは主に魚類（コイ、ナマズ、淡水サメなど）と無脊椎動物（主にエビ）を食べます。[71]
一般的に、水生のハタネズミ、トガリネズミ、およびハタネズミはすべて、素早く潜水して小魚や無脊椎動物を捕まえます。例えば、オオカワウソトガリネズミは数秒間素早く潜水し、小さなカニ（通常、幅2.8インチ（7cm）以下）を捕まえます。[72]ルトリーンオポッサムは最も肉食性のオポッサムで、通常は小鳥、げっ歯類、および無脊椎動物を食べます。[73]ミズハタネズミは主に水辺の草や植物を食べますが、時には果物、球根、小枝、芽、根も食べます。しかし、イングランドのウィルトシャーとリンカンシャーに生息するミズハタネズミの個体群は、カエルの足を食べ、死骸を捨て始めています。[74]
人間との交流
搾取
毛皮のローブは、現地でなめされたビーバーの毛皮を縫い合わせて作った毛布でした。この毛皮はフランス語でカストルグラ、英語では「コートビーバー」と呼ばれ、すぐに新しく開発されたフェルト帽子製造産業で特にフェルト加工に便利であると認識されました。カストルグラという用語の説明を求める歴史家の中には、コートビーバーは長い間着用されていたため人間の油分が多く含まれていた（使用により上毛の多くがすり減って貴重な下毛が露出していた）ため、帽子職人にとって魅力的だったのではないかと推測する人もいます。しかし、油分はウールのフェルト加工を阻害し、フェルト加工を良くするものではないため、これはありそうにありません。[75] 1580年代までには、ビーバーの「ウール」はフランスのフェルト帽子職人の主な原料でした。[76]帽子職人はすぐにイギリスでもこのウールを使い始めました。特にユグノー難民がフランスから技術と趣味を持ち込んでからはそうでした。[77]
インドサイのスポーツハンティングは、1800年代後半から1900年代初頭にかけて一般的になった。 [78]インドサイは執拗かつ執拗に狩られた。19世紀半ばの報告によると、アッサムの一部のイギリス軍将校が200頭以上のサイを個別に射殺したという。1908年までに、カジランガの個体数は約12頭にまで減少した。[79] 1900年代初頭には、この種は絶滅寸前まで減少した。[78] 20世紀初頭に合法的な狩猟が終了し、保護対策が実施されて以降、サイの角目的の 密猟がインドサイ減少の最大の要因となった。1980年から1993年にかけて、インドでは692頭のサイが密猟された。インドのラオコワ野生生物保護区では、1983年に41頭のサイが殺されたが、これは保護区のほぼ全個体数に相当した。[80] 1990年代半ばまでに、密猟によりこの種は絶滅した。[81] 1950年には、チトワンの森林と草原は2,600 km 2 (1,000平方マイル)以上に広がり、約800頭のサイが生息していた。中山間地域の貧しい農民が耕作地を求めてチトワン渓谷に移り住んだ後、この地域は開拓され、野生生物の密猟が横行するようになった。チトワンの個体数は密猟によって何度も危険にさらされており、2002年だけでも、密猟者は37頭を殺し、貴重な角を切り取って売った。[82]
カワウソは少なくとも1700年代から毛皮目的で狩猟されてきた。世界中でカワウソの毛皮が着用されてきた長い歴史がある。中国では王族がカワウソの毛皮で作られたローブを着るのが標準だった。経済的に高い地位にある人々もそれを着用していた。[83]カワウソは犬、特にオッターハウンドを使って狩猟されてきた。[84]現代では、世界自然保護基金（WWF）と国際自然保護連合（IUCN）の共同プログラムであるTRAFFICが、東南アジアのカワウソが深刻な危機に瀕しており、かつての生息域の一部から姿を消していると報告した。個体数の減少は、毛皮の需要を満たすための狩猟によるものである。[85]
生息地の劣化
バイカル湖の問題の1つは、生態系への汚染物質の流入である。DDTやヘキサクロロシクロヘキサンなどの農薬や、バイカルスク製紙工場から主に排出される産業廃棄物が、バイカルアザラシの間でいくつかの病気が流行した原因であると考えられている。[86]これらの化学物質は食物連鎖を通じて濃縮され、バイカルアザラシの免疫系を弱め、犬ジステンパーやペストなどの病気にかかりやすくしていると考えられている。ペストは、1997年と1999年にバイカルアザラシで数千頭の死をもたらした深刻な流行の原因である。バイカルアザラシの子どもは、ヨーロッパアザラシや北極アザラシの他のどの個体群よりも高いレベルのDDTとPCBを保有している。[86]
1940年代、ビーバーは商業毛皮生産のためにカナダからチリ南部とアルゼンチンのティエラデルフエゴ島に持ち込まれました。しかし、この計画は失敗し、10組のビーバーは野生に放たれました。新しい環境に天敵がいないため、ビーバーは島全体と地域の他の島々に急速に広がり、わずか50年で10万匹に達しました。ビーバーは森林の大規模な破壊のため、現在ではこの地域の深刻な侵略的外来種とみなされており、根絶に向けた取り組みが行われています。[87]
ベルギー、フランス、オランダなどのヨーロッパ諸国では、マスクラットは侵略的害虫とみなされており、その穴掘りにより、これらの低地の国々が洪水から守るために頼っている堤防や堤防が損傷を受ける。これらの国では、マスクラットの個体数を抑えるために罠や毒殺、狩猟が行われている。また、マスクラットは水域の近くで育つトウモロコシやその他の農作物や園芸作物も食べる。 [88]
コートジボワールやガーナなどの国では、都市開発や農業開発、ダム建設の増加、河川での水力発電利用の増加がアフリカマナティーの生息地と生命に対する脅威となっており、水路での船の密集により船と衝突して命を落とすこともある。しかし、干ばつや潮の満ち引きなどの自然現象によっても、マナティーは不適切な生息地に取り残されることがよくある。中には、サメを捕獲するためのトロール網や網によって誤って殺されるマナティーもいる。[89]アマゾンマナティーは、汚染、商業用漁網による偶発的な溺死、森林伐採による土壌浸食による植生の劣化の危険にさらされている。[58]さらに、採掘活動による水銀の無差別放出は、アマゾン川流域の水生生態系全体を脅かしている。[58]
中国が経済的に発展するにつれ、シナカワイルカへの圧力は著しく増大した。[90] 産業廃棄物と家庭廃棄物が揚子江に流れ込んだ。多くの場所で川底が浚渫され、コンクリートで補強された。船舶の往来は増加し、船は大型化し、漁師はより幅広く致死性の高い網を使用した。騒音公害により、ほぼ盲目の動物はプロペラに衝突した。20世紀後半には、シナカワイルカの餌となる魚の個体数が劇的に減少し、一部の魚の個体数は産業革命前のレベルの1000分の1にまで減少した。[91] 1950年代には、個体数は6,000頭と推定されたが、[92]その後50年間で急速に減少した。1970年には数百頭しか残っていなかった。その後、1980年代には400頭にまで減少し、本格的な捜索が行われた1997年には13頭にまで減少した。 2006年12月13日、この分野の第一人者による45日間の捜索で1匹の標本も見つからなかったため、バイジは機能的に絶滅したと宣言された。最後に確認された目撃は2004年であった。[93]
食品として
ヘラジカは生息する多くの国で狩猟の対象となっている。ヘラジカの肉は他の赤身の肉（牛肉、鹿肉、ヘラジカなど）と同程度のタンパク質含有量であるが、脂肪含有量は低く、含まれる脂肪は飽和脂肪よりも多価不飽和脂肪の割合が高い。[94]
...柔らかい牛肉のような、おそらくもっと風味のある、時には子牛肉のような」
— ヘンリー・デイヴィッド・ソローが『メインの森』でヘラジカの肉の味について述べている
ヘラジカの肝臓と腎臓にはカドミウムが多く含まれているため、フィンランドでは1歳以上のヘラジカのこれらの臓器の摂取は禁止されています。[95]ヘラジカ肉を食べる人全員のカドミウム摂取量が高いことが判明していますが、ヘラジカ肉は毎日のカドミウム摂取量にわずかしか寄与していないことがわかりました。しかし、ヘラジカの肝臓や腎臓の摂取はカドミウム摂取量を大幅に増加させ、ヘラジカの臓器を大量に摂取する人は、健康に悪影響を与える可能性のあるレベルを下回る安全域が比較的狭いことが明らかになりました。[96]
17世紀、ケベック司教が提起した疑問に基づき、ローマカトリック教会は食事法上、ビーバーは魚類であると定めた（ビーバーの肉は、ヨーロッパ人が到着する以前、先住民の食生活の一部であった[97]）。したがって、金曜日の肉食の一般的な禁止は、ビーバーの肉には適用されなかった。[97]これは、カピバラやマスクラットなどの他の半水生げっ歯類に対する教会の分類と似ている。[98] [99]
参照
参考文献
- ^ Ji, Qiang; Luo, Zhe-Xi; Yuan, Chong-Xi; Tabrum, Alan R. (2006). 「中期ジュラ紀の遊泳性哺乳類と初期哺乳類の生態形態学的多様化」(PDF) . Science . 311 (5764): 1123– 1127. Bibcode :2006Sci...311.1123J. doi :10.1126/science.1123026. PMID 16497926. S2CID 46067702.
- ^ Thomas Martin、「ポルトガルのジュラ紀後期（キンメリッジアン）の Haldanodon exspectatus（哺乳類、ドコドン亜綱）の頭蓋後部の解剖と哺乳類の進化への影響」、Forschungsinstitut Senckenberg、Senckenberganlage 25、60325 Frankfurt am Main、ドイツ 2004 年 10 月受理、2005 年 3 月出版承認
- ^ アヌスヤ・チンサミ・トゥラン、「哺乳類の先駆者：放射線・組織学・生物学」、インディアナ大学出版、2011年11月18日
- ^ ボブ・H・スローター「白亜紀のトリコノドン類アストロコノドン」、哺乳類学ジャーナル、第50巻第1号（1969年2月）、102-107頁
- ^ Zofia Kielan-Jaworowska、Richard L. Cifelli、Zhe-Xi Luo (2004)。「第7章：エウトリコノドンタン」。恐竜時代の哺乳類：起源、進化、構造。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。pp. 216–248。ISBN 0-231-11918-6。
- ^ Sigogneau-Russell, Denise (1995). 「モロッコの白亜紀前期に生息していた水生トリコノドント類と思われる哺乳類 2 種」(PDF) Acta Palaeontologica Polonica . 40 (2): 149– 162.
- ^ 孟、金;胡、ヤオミン。王源清。王暁林。リー・チュアンクイ (2007)。 「正誤表: 中国北東部の中生代の滑空哺乳類」。自然。446 (7131): 889–893。ビブコード:2007Natur.446Q.102M。土井：10.1038/nature05639。
- ^ Gaetano, Leandro C.; Rougier, Guillermo W. (2011). 「アルゼンチンのジュラ紀から発見されたArgentoconodon fariasorum (Mammaliaformes, Triconodontidae) の新資料とトリコノドン科系統発生への影響」 Journal of Vertebrate Paleontology . 31 (4): 829– 843. Bibcode :2011JVPal..31..829G. doi :10.1080/02724634.2011.589877. hdl : 11336/68497 . S2CID 85069761.
- ^ Meng Chen、Gregory Philip Wilson、「中生代哺乳類の運動モードを推測するための多変量アプローチ」、Paleobiology 41(02) の記事 · 2015年2月 doi :10.1017/pab.2014.14
- ^ キーラン=ヤウォロフスカ、ゾフィア;シフェリー、リチャード L. Luo、Zhe-Xi (2004)。恐竜時代の哺乳類: 起源、進化、構造。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ページ 441–462。ISBN 978-0-231-50927-5。
- ^ ab Koepfli, K.-P; Wayne, RK (1998年12月). 「ミトコンドリアシトクロムb配列に基づくカワウソ類（食肉目：イタチ科）の系統関係」. Journal of Zoology . 246 (4): 401– 416. doi :10.1111/j.1469-7998.1998.tb00172.x.
- ^ フォスター・ターリー、パット、マクドナルド、シーラ、メイソン、クリス編 (1990)。「カワウソ：保全のための行動計画」IUCN/SSC カワウソ専門家グループ：セクション 2 および 12。
- ^ Gatesy, J. (1997). 「鯨類/カバ科系統のさらなるDNA証拠：血液凝固タンパク質遺伝子ガンマフィブリノーゲン」分子生物学と進化. 14 (5): 537– 543. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025790 . PMID 9159931.
- ^ ab Lihoreau, Fabrice; Boisserie, Jean-Renaud; Manthi, Fredrick K.; Ducrocq, Stéphane (2015). 「カバはアフリカの陸生クジラ類の進化の最長の系列に由来する」. Nature Communications . 6 (6264): 6264. Bibcode :2015NatCo...6E6264L. doi : 10.1038/ncomms7264 . ISSN 2041-1723. PMID 25710445.
- ^ Ursing, BM; Arnason, U. (1998). 「ミトコンドリアゲノムの分析はカバ-クジラ系統を強く支持する」Proceedings of the Royal Society . 265 (1412): 2251– 5. doi :10.1098/rspb.1998.0567. PMC 1689531 . PMID 9881471.
- ^ Boisserie, Jean-Renaud; Lihoreau, Fabrice; Brunet, Michel (2005). 「Cetartiodactyla における Hippopotamidae の位置」Proceedings of the National Academy of Sciences . 102 (5): 1537– 1541. Bibcode :2005PNAS..102.1537B. doi : 10.1073/pnas.0409518102 . PMC 547867 . PMID 15677331.
- ^ Cassens, I.; Vicario, S.; Waddell, VG; Balchowsky, H.; Van Belle, D.; Ding, W.; Fan, C.; Mohan, RS; Simões-Lopes, PC; Bastida, R.; Meyer, A.; Stanhope, MJ; Milinkovitch, MC (2000). 「河川生息地への独立した適応により古代クジラ類の系統が生き延びることができた」。 米国科学アカデミー紀要。97 ( 21): 11343– 11347。Bibcode : 2000PNAS ...9711343C。doi : 10.1073/ pnas.97.21.11343。PMC 17202。PMID 11027333。
- ^ Hamilton, H.; Caballero, S.; Collins, AG; Brownell, RL (2001). 「河川イルカの進化」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 268 (1466): 549– 556. doi :10.1098/rspb.2000.1385. PMC 1088639 . PMID 11296868.
- ^ Hrbek, T.; da Silva, VMF; Dutra, N.; Gravena, W.; Martin, AR; Farias, IP; Turvey, ST (2014). 「ブラジル産カワイルカの新種、あるいは、我々が生物多様性について知っていることはどれほど少ないか」。PLoS ONE . 9 (1): e83623. Bibcode :2014PLoSO...983623H. doi : 10.1371/journal.pone.0083623 . PMC 3898917. PMID 24465386 .
- ^ ケロッグ、マーガレット E.; バーケット、サンドラ; デニス、トーマス R.; ストーン、ゲイリー; グレイ、ブライアン A.; マクガイア、ピーター M.; ゾリ、ロベルト T.; スタンヨン、ロスコー (2007)。「マナティの染色体ペインティングはアフロテリアとパエヌングラータを裏付ける」BMC進化生物学。7 (6): 6. doi : 10.1186/1471-2148-7-6 . PMC 1784077 . PMID 17244368。
- ^ Uhen, Mark D. (2007). 「海洋哺乳類の進化: 3億年後の海への回帰」.解剖学記録. 290 (6): 514– 522. doi : 10.1002/ar.20545 . PMID 17516441.
- ^ Rauhut, OWM; Martin, T.; Ortiz-Jaureguizar, E.; Puerta, P. (2002). 「南米初のジュラ紀哺乳類」. Nature . 416 (6877): 165– 8. Bibcode :2002Natur.416..165R. doi :10.1038/416165a. hdl : 11336/99461 . PMID 11894091. S2CID 4346804.
- ^ Rich, Thomas H.; Hopson, James A.; Gill, Pamela G.; Trusler, Peter; Rogers-Davidson, Sally; Morton, Steve; Cifelli, Richard L.; Pickering, David; Kool, Lesley; Siu, Karen; Burgmann, Flame A.; Senden, Tim; Evans, Alistair R.; Wagstaff, Barbara E.; Seegets-Villiers, Doris; Corfe, Ian J.; Flannery, Timothy F.; Walker, Ken; Musser, Anne M.; Archer, Michael; Pian, Rebecca; Vickers-Rich, Patricia (2016). 「白亜紀前期の単孔類 Teinolophos trusleri の下顎骨と歯列」。Alcheringa : An Australasian Journal of Palaeontology。40 (4): 1– 27. doi :10.1080/03115518.2016.1180034. hdl : 1885/112071 . S2CID89034974 .
- ^ Phillips, MJ; Bennett, TH; Lee, MS (2009). 「分子、形態、生態学はハリモグラの最近の両生類祖先を示している」Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 106 (40): 17089– 94. Bibcode :2009PNAS..10617089P. doi : 10.1073/pnas.0904649106 . PMC 2761324 . PMID 19805098.
- ^ フォルジャー、ティム（1993年）。「パタゴニアのカモノハシ（古代の生命 - 1992年）」。ディスカバー。14（1）：66。
- ^ ジェファーソン、TA; ウェバー、MA; ピットマン、RL (2009)。世界の海洋哺乳類：その識別のための包括的ガイド（第1版）。ロンドン：アカデミックプレス。pp. 7– 16。ISBN 978-0-12-383853-7. OCLC 326418543.
- ^ abcdefg Reidenberg, Joy S. (2007). 「水生哺乳類の解剖学的適応」.解剖記録. 290 (6): 507–13 . doi : 10.1002/ar.20541 . OCLC 255630658. PMID 17516440.
- ^ Goldbogen, Jeremy A. (2010). 「究極の一口：ナガスクジラの突進摂食」American Scientist . 98 (2): 124. doi :10.1511/2010.83.124.
- ^ ab Riedman, M. (1990).アザラシ、アシカ、セイウチ. カリフォルニア大学出版局. pp. 11–12. ISBN 978-0-520-06497-3. OCLC 19511610.
- ^ Jefferson, TA; Stacey, PJ; Baird, RW (1991). 「シャチと他の海洋哺乳類との相互作用に関するレビュー：捕食から共存へ」（PDF） . Mammal Review . 21 (4): 151– 180. doi :10.1111/j.1365-2907.1991.tb00291.x.
- ^ Estes, JA; Tinker, MT; Williams, TM; Doak, DF (1998). 「海洋と沿岸生態系をつなぐシャチによるラッコの捕食」. Science . 282 (5388): 473– 476. Bibcode :1998Sci...282..473E. doi :10.1126/science.282.5388.473. ISSN 0036-8075. PMID 9774274. S2CID 8925215.
- ^ スターリング、イアン、グラヴィッチ、ダン（1988）。ホッキョクグマ。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。pp . 27– 28。ISBN 978-0-472-10100-9. OCLC 757032303.
- ^ 「WWF絶滅危惧海洋生物ガイド 2019年9月」（PDF）worldwildlife.org。2023年6月11日閲覧。
- ^ Schipper, J.; Chanson, JS; Chiozza, F.; Cox, NA (2008). 「世界の陸生および海洋哺乳類の現状：多様性、脅威、知識」. Science . 322 (5899): 225– 230. Bibcode :2008Sci...322..225S. doi :10.1126/science.1165115. hdl : 1893/783 . PMID 18845749. S2CID 45416687.
- ^ Berta, A; Sumich, JL (1999). 「搾取と保全」。海洋哺乳類：進化生物学。サンディエゴ：アカデミックプレス。ISBN 978-0-12-093225-2. OCLC 42467530.
- ^ Turvey, ST; Risley, CL (2006年3月22日). 「ステラー海牛の絶滅モデル化」. Biol. Lett . 2 (1): 94– 7. doi : 10.1098/rsbl.2005.0415. PMC 1617197. PMID 17148336.
- ^ アダム、ピーター (2004). 「モナクス・トロピカリ」。哺乳類の種(747): 1–9 . doi : 10.1644/747。
- ^ クリフォード、フランク (1994)。「コククジラが絶滅危惧種リストから除外」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年1月27日閲覧。
- ^ ab ジム・ホー、ダナ・ハンディ（2013年）。「北ゾウアザラシ：個体数増加、生物多様性減少」サイエンティフィック・アメリカン。 2016年6月28日閲覧。
- ^ Cooke, JG (2020) [2020年評価の正誤表]. 「Eubalaena glacialis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 : e.T41712A178589687. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-2.RLTS.T41712A178589687.en . 2023年12月19日閲覧。
- ^ Bruno, Díaz L. (2006). 「イタリア・サルデーニャ島沖における地中海バンドウイルカ（Tursiops truncatus）と刺し網の相互作用」海洋科学ジャーナル63 ( 5): 946– 951. doi : 10.1016/j.icesjms.2005.06.012 .
- ^ Vanderlaan, Angelia SM; Taggart, Christopher T. (2007). 「船舶とクジラの衝突：船舶速度に基づく致死的傷害の確率」海洋哺乳類科学. 23 (1): 144– 156. doi :10.1111/j.1748-7692.2006.00098.x.
- ^ Harwood, J. (2001). 「21世紀の海洋哺乳類とその環境」. Journal of Mammalogy . 82 (3): 630– 640. doi :10.1644/1545-1542(2001)082<0630:MMATEI>2.0.CO;2. JSTOR 1383602.
- ^ Simmonds, MP; Isaac, SJ (2007). 「気候変動の海洋哺乳類への影響：重大な問題の初期兆候」Oryx . 41 : 19. doi : 10.1017/S0030605307001524 .
- ^ クリストファー・D・マーシャル;前田 洋岩田、松光；古田正美；浅野史郎。ロサス、フェルナンド。リープ、ロジャー L. (2003)。 「ジュゴン、アマゾン、西アフリカ、アンティルのマナティー (哺乳綱: シレニア) の口腔顔面形態と摂食行動: 筋肉-振動複合体の機能的形態」(PDF)。動物学ジャーナル。259 (3): 245–260。土井:10.1017/S0952836902003205。
- ^ Edwards, Holly H.; Schnell, Gary D. (2001). 「ニカラグア のイルカ Sotalia fluviatilis (Tucuxi) の体長、遊泳速度、潜水時間、および色彩」(PDF)。Caribbean Journal of Science。37 : 271– 298。
- ^ キングドン、ジョナサン; ハッポルド、デイビッド; ブティンスキー、トーマス; ホフマン、マイケル; ハッポルド、メレディス; カリーナ、ヤン (2013)。アフリカの哺乳類。第 1 巻。ニューヨーク: Bloomsbury Publishing。p. 211。ISBN 978-1-4081-2251-8. OCLC 822025146.
- ^ ペラン2009、924ページ。
- ^ Glass, Mogens L.; Wood, Stephen C. 編 (2009). 脊椎動物の心肺制御: 比較と進化の側面. ベルリン: Springer. pp. 89– 90. doi :10.1007/978-3-540-93985-6. ISBN 978-3-540-93984-9. OCLC 437346699.
- ^ マイケル・L・パワー、ジェイ・シュルキン。ヒト胎盤の進化。pp.68–。
- ^ ab Rossell, F.; Bozser, O.; Collen, P.; Parker, H. (2005). 「ビーバーCastor fiberとCastor canadensisの生態学的影響と生態系改変能力」Mammal Review . 35 ( 3– 4): 248– 276. doi :10.1111/j.1365-2907.2005.00067.x. hdl : 11250/2438080 .
- ^ ab Błędzki, Leszek A.; Bubier, Jill; Moulton, LA; Kyker-Snowman, TD (2011). 「ニューイングランドの一次および二次河川の水質に対するビーバー池の下流の影響」。Ecohydrology . 4 ( 5): 698– 707. doi :10.1002/eco.163. S2CID 39775996.
- ^ 「濁度：説明、水質への影響、発生源、対策」（PDF）。ミネソタ州公害管理局。2008年3月。 2016年6月16日閲覧。
- ^ リンゲルマン、ジェームズ・K.「水鳥に利益をもたらすビーバーの管理」（PDF）。USGS.gov 。米国地質調査所。 2015年4月2日閲覧。
- ^ ミュラー・シュヴァルツェ、ディートランド、サン・リシン（2003年）。『ビーバー：湿地技術者の自然史』コーネル大学出版局。67 ～ 75頁。ISBN 978-0-8014-4098-4. OCLC 905649783.
- ^ Belovsky, Gary E. (1984). 「ビーバーによる夏の食事の最適化」. The American Midland Naturalist . 111 (2): 209– 222. doi :10.2307/2425316. ISSN 0003-0031. JSTOR 2425316.
- ^ Laurie, WA; Lang, EM; Groves, CP (1983). 「Rhinoceros unicornis」（PDF） . Mammalian Species（211）：1– 6. doi :10.2307/3504002. JSTOR 3504002. S2CID 253915386. 2017年6月29日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年6月23日閲覧。
- ^ abc Marmontel, M.; de Souza, D. & Kendall, S. (2016). 「Trichechus inunguis」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2016 ：e.T22102A43793736。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2016-2.RLTS.T22102A43793736.en 。 2021年11月11日閲覧。
- ^ グテーレス＝パザン、ミシェル・G.マルモンテル、ミリアム。ロサス、フェルナンドCW。パジン、ビクター FV。ヴェンティチンク、エドゥアルド M. (2014)。 「ブラジルのマミラウアおよびアマナ持続可能な開発保護区におけるアマゾンマナティー (Trichechus inunguis) の摂食生態」(PDF)。水生哺乳類。40 (2): 139–149 .土井:10.1578/AM.40.2.2014.139。2016 年 9 月 17 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016 年6 月 26 日に取得。
- ^ Howard, Janet L. (1996). 「Populus tremuloides」. 米国農務省、森林局、ロッキー山脈研究ステーション、火災科学研究所。 2016年6月14日閲覧。
- ^ サスカチュワン州環境資源管理者およびカナダ平原研究センター (2001)。自然の隣人: サスカチュワン州の厳選された哺乳類。サスカチュワン州レジーナ: レジーナ大学。p. 170。ISBN 978-0-88977-123-9. ISSN 1498-1297. OCLC 607394660.
- ^ ダルリンプル、バイロン (1983)。北米の大型動物（第 1 版）。ストーガー出版。p. 84。ISBN 978-08769-1142-6. OCLC 1054473.
- ^ ファーブ、ピーター (1966)。『北アメリカの土地と野生生物』カリフォルニア州教育省。p. 177。ISBN 978-0809439195。
- ^ ガイスト、ヴァレリウス (1998)。世界の鹿：その進化、行動、生態（第1版）。ペンシルバニア州マハニーズバーグ：スタックポールブックス。237ページ。ISBN 978-0-8117-0496-0. OCLC 37713037。
- ^ Estes, R. (1992). アフリカ哺乳類の行動ガイド: 有蹄類、肉食動物、霊長類を含む。サンフランシスコ: カリフォルニア大学出版局。pp. 222–226。ISBN 978-0-520-08085-0. OCLC 19554262.
- ^ 「カバ」クルーガー国立公園。 2007年6月18日閲覧。
- ^ Grey, J.; Harper, DM (2002). 「安定同位体分析を用いた、カバの腸管を介したナイバシャ湖への異地性流入の特定」環境保健研究における同位体38 ( 4): 245– 250. doi :10.1080/10256010208033269. PMID 12725427. S2CID 216152807.
- ^ エルトリンガム、S. キース (1999)。The Hippos。ロンドン: アカデミック プレス。ISBN 978-0-85661-131-5. OCLC 42274422.
- ^ Zschokke, Samuel (2002). 「飼育下のピグミーカバ、Hexaprotodon Liberiensis の出生時の性比の歪み」Journal of Mammalogy . 83 (3): 674– 681. doi : 10.1644/1545-1542(2002)083<0674:DSRABI>2.0.CO;2 .
- ^ ウィルソン、ドン、リーダー、ディーアン（2005）。世界の哺乳類種。第2巻。ジョンズホプキンス大学出版局。p.738。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 300296060.
- ^ 「ガンジス川イルカ」世界自然保護基金。 2016年6月26日閲覧。
- ^ Stephenson, PJ; Goodman, S. & Soarimalala, V. (2016). 「Potamogale velox」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T18095A97203526. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T18095A97203526.en . 2021年11月11日閲覧。
- ^ レジドール、エクトル A.;ゴロスティグ、マルティン。シューリング、シルビア。 「アルゼンチン、ブエノスアイレスの小さなミズオポッサム（Lutreolina crassicaudata ）の生殖と歯の年齢のクラス」。レビスタ デ ビオロギア トロピカル。47 ( 1–2 ) : 271–272。ISSN 0034-7744 。
- ^ 「ミズハタネズミがカエルを味わう」BBCニュース。2010年4月30日。 2016年6月13日閲覧。
- ^ドリン、エリック・J. (2010)。『毛皮、富、帝国 ：アメリカの毛皮貿易の壮大な歴史』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー、p. 46。ISBN 978-0-393-06710-1. OCLC 449865266.
- ^ ブルック、ティモシー（2008年）。『フェルメールの帽子：17世紀とグローバル世界の夜明け』ニューヨーク：ブルームズベリー・プレス、p.43。ISBN 978-1-59691-444-5. OCLC 123137094.
- ^ Wiley, IW (1868). The Ladies' Repository. 第28巻. Nabu Press. p. 363. ISBN 978-1-276-66898-9。
- ^ ab Ellis, S. & Talukdar, B. (2019). 「Rhinoceros unicornis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 : e.T19496A18494149. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T19496A18494149.en . 2023年12月19日閲覧。
- ^ Laurie, WA; Lang, EM; Groves, CP (1983). 「Rhinoceros unicornis」（PDF） . Mammalian Species（211）：1– 6. doi :10.2307/3504002. JSTOR 3504002. S2CID 253915386. 2017年6月29日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年6月23日閲覧。
- ^ Menon, Vivek (1996). 「インドにおけるグレーターワンホーンサイの密猟と保護の危機」（PDF） TRAFFIC India . 2016年6月26日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Foose, T.; van Strien, N. (1997). アジアサイ - 現状調査と保全行動計画(PDF) . 国際自然保護連合. ISBN 978-2-8317-0336-7. OCLC 36838946.
- ^ Adhikari, TR (2002). 「成功の呪い」（PDF） . 生息地ヒマラヤ - ヒマラヤ資源ファクトファイル. 2016年6月26日閲覧。
- ^イングラム 、 FC（1924）。「毛皮と毛皮貿易」。王立芸術協会誌。72 （3739）：593-605。
- ^ 「犬種の歴史」。アメリカオッターハウンドクラブ。2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月26日閲覧。
- ^ 「カワウソは東南アジアで暑さを感じる」TRAFFIC. 2009年. 2016年6月26日閲覧。
- ^ ab 岩田久人; 渡辺真史; 岡島由香; 田辺真介; 天野正夫; 宮崎信行; Petrov, Evgeny A. (2004). 「バイカルアザラシPusa sibiricaにおける PCDD、PCDF、およびコプラナー PCB 同族体の毒性動態：加齢に伴う蓄積、母体移行、および肝臓隔離」.環境科学技術. 38 (13): 3505– 3513. Bibcode :2004EnST...38.3505I. doi :10.1021/es035461+. PMID 15296299.
- ^ Loewy, Matías (2015). 「北米ビーバーの侵入によりチリ南部とアルゼンチンの森林と草原が占拠される」。Scientific American 。 2016年6月25日閲覧。
- ^ スカイリエネ、ギンタレ;パウラスカス、アルギマンタス（2012）。 「外来種マスクラット (Ondatra zibethicus) の分布と生態系への影響」(PDF)。エコロギヤ。58 (3): 357–367。土井:10.6001/ekologija.v58i3.2532。
- ^ Keith Diagne, L. (2016) [2015年の評価の正誤表]. 「Trichechus senegalensis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 : e.T22104A97168578. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T22104A81904980.en . 2023年12月19日閲覧。
- ^ クリノフスカ、マーガレット、クック、ジャスティン (1991)。世界のイルカ、ネズミイルカ、クジラ：IUCNレッドデータブック(PDF)。pp. 41– 46。
- ^ ブラック、リチャード（2006年6月27日）。「中国のイルカに最後のチャンス」。2006年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月27日閲覧。
- ^ 「揚子江イルカの救助計画が準備される」 2002年7月11日. 2006年12月18日閲覧。
- ^ Turvey, ST; Pitman, RL; Taylor, BL; Barlow, J.; Akamatsu, T.; Barrett, LA; Zhao, X.; Reeves, RR; Stewart, BS; Wang, K.; Wei, Z.; Zhang, X.; Pusser, LT; Richlen, M.; Brandon, JR; Wang, D. (2007). 「鯨類の人類による最初の絶滅?」. Biology Letters . 3 (5): 537– 540. doi :10.1098/rsbl.2007.0292. PMC 2391192. PMID 17686754 .
- ^ 「ヘラジカ、肉、生（アラスカ原住民）」。Self Nutrition Data 。 2016年6月25日閲覧。
- ^ 「フィンランドの食品に問題なし」。食品品質ニュース。2003年。 2016年6月25日閲覧。
- ^ ヴァテリスト、L.;ルイティカイネン、T.ヴェナライネン、ER;エスコーラ、M.リンドフォース、E.ポジャンヴィルタ、R.マイジャラ、R. (2003)。 「フィンランドのヘラジカ猟師のヘラジカの肉、肝臓、腎臓の摂取によるカドミウム摂取量」。食品添加物と汚染。20 (5): 453–463。土井:10.1080/0265203031000094636。PMID 12775464。S2CID 28322519 。
- ^ ab ラクルシエール、ジャック (1995)。ケベックの歴史(フランス語)。セプテントリオン。ISBN 978-2-89448-050-2. OCLC 678751406.
- ^ 「イースター前の数日、ベネズエラ人は齧歯類に関連した珍味に舌鼓」ニューヨーク・サン、2005年3月24日。2010年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月15日閲覧。
- ^ ホルシャ、ジョン（1988年4月）。「四旬節の珍味はマスクラット」ニューヨークタイムズ。 2016年6月18日閲覧。
さらに読む
- Perrin, WF; Wursig, B.; Thewissen, JGM (2009)。海洋哺乳類百科事典。サンディエゴ: アカデミック プレス。ISBN 978-0-0809-1993-5。