エージェントオレンジ

エージェント・オレンジは化学除草剤および枯葉剤で、戦術的に使用されるレインボー除草剤の1つです。これは、 1961年から1971年にかけてのベトナム戦争中に、米軍の除草剤戦争計画であるランチハンド作戦[1]の一環として使用さ^れました。 ^[2]米国は、マラヤ緊急事態の際にエージェント・オレンジを使用したイギリス人から強い影響を受けました。これは、 2,4,5-Tと2,4-Dの2種類の除草剤を同量混合したものです。環境への有害な影響に加えて、混合物中に含まれる微量のダイオキシン（主に、その種類の中で最も毒性が強いTCDD ） ^[3]は、曝露した多くの人々とその子供たちに重大な健康問題や奇形を引き起こしました。

枯葉剤は1940年代後半から米国で生産され、工業農業で使用されたほか、森林の下草を抑えるために鉄道や送電線沿いに散布された。ベトナム戦争中、米軍は20,000,000米ガロン（76,000,000リットル、17,000,000英ガロン）以上を調達した。これは2,4-Dとダイオキシンに汚染された2,4,5-Tの50:50の混合物であった。ダウ・ケミカル社、モンサント社、ダイアモンド・シャムロック社、ヘラクレス社、トンプソン・ヘイワード・ケミカル社、ユナイテッド・ステイツ・ラバー社（ユニロイヤル）、トンプソン・ケミカル社、ホフマン・タフ・ケミカルズ社、アグリセレクトの9つの化学会社がこれを生産した。^[4]

ベトナム政府は、最大400万人が枯葉剤に曝露し、300万人が枯葉剤による病気にかかったと述べている。^[5]一方、ベトナム赤十字は、最大100万人が枯葉剤曝露の結果、障害を負ったり健康上の問題を抱えたりしたと推定している。^[6]米国政府は、これらの数字は信頼できないと述べているが、^{[7]曝露した米軍退役軍人の}白血病、ホジキンリンパ腫、およびさまざまな種類の癌の症例を記録している。疾病管理予防センターによる疫学的調査では、枯葉剤の影響で軍人の子供の出生異常率が増加したことが明らかになった。 ^{[8] [9]}枯葉剤はベトナムで甚大な環境被害も引き起こした。310万ヘクタール（770万エーカー）または31,000平方キロメートル（12,000平方マイル）以上^の森林が枯れた。枯葉剤は樹木被覆と森林の苗木を侵食し、多くの地域で再植林を困難にしました。動物種の多様性は、散布されていない地域とは対照的に大幅に減少しました。^{[10] [ 11]この枯葉剤による環境破壊は、スウェーデンの首相}オロフ・パルメ、弁護士、歴史家、その他の学者によって生態系破壊と呼ばれています。^{[12] [13] [14] [15] [16]}

ベトナムにおける枯葉剤の使用は、数多くの訴訟を招いた。国連は、国連総会決議31/72および環境改変条約を批准した。米国およびベトナムの退役軍人双方を代表して、損害賠償を求める訴訟が起こされた。

枯葉剤は、マラヤ非常事態の際にイギリス連邦軍によって初めてマラヤで使用されました。また、ベトナム戦争中には、ベトナム国境付近の森林がベトコンによって利用されていたため、ラオスとカンボジアでも米軍によって使用されました。

エージェントオレンジの有効成分は、イソオクチルエステルの形の2,4-ジクロロフェノキシ酢酸（2,4-D）と2,4,5-トリクロロフェノキシ酢酸（2,4,5-T）の2つのフェノキシ除草剤の等量混合物であり、微量のダイオキシンである2,3,7,8-テトラクロロジベンゾ-p-ダイオキシン（TCDD）を含んでいた。^[17] TCDDは、エージェントオレンジの微量（通常2～3 ppm、50 ppbから50 ppmの範囲）^[18]だが、重大な汚染物質であった。

TCDDはダイオキシンの中で最も毒性が高く、米国環境保護庁（EPA）によってヒトに対する発がん性物質として分類されています。 ^[19] TCDDは脂溶性であるため、物理的接触や摂取によって容易に体内に入り込みます。^{[20]ダイオキシンは食物連鎖の中で容易に蓄積します。ダイオキシンは、}転写因子であるアリール炭化水素受容体（AhR）と呼ばれるタンパク質に結合して体内に入ります。TCDDがAhRに結合すると、タンパク質は細胞核に移動し、遺伝子発現に影響を与えます。^{[21] [22]}

米国政府の報告書によると、土壌、葉、草などの生物表面に化学的に結合していない場合、エージェントオレンジは散布後すぐに乾燥し、日光にさらされると数時間から数日以内に分解され、もはや有害ではない。^[23]

第二次世界大戦中にアメリカとイギリスが除草兵器を開発する取り組みの一環として、いくつかの除草剤が開発された。これらには、2,4-D、2,4,5-T、MCPA（2-メチル-4-クロロフェノキシ酢酸、1414Bおよび1414A、再コードLN-8およびLN-32）、およびイソプロピルフェニルカルバメート（1313、再コードLN-33）が含まれていた。^[24]

1943年、アメリカ陸軍省は、後に枯葉剤に使用された枯葉剤を発見した植物学者（後に生命倫理学者）アーサー・ギャルストンと、彼の勤務先であるイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校に、 2,4-Dと2,4,5-Tが穀類（米を含む）と広葉作物に与える影響を研究するよう契約した。^[25]イリノイ大学の大学院生および院生だったギャルストンの研究と学位論文は、大豆の開花と結実を早める化学的手段を見つけることに焦点を当てていた。^[26]彼は、2,3,5-トリヨード安息香酸（TIBA）が大豆の開花を早め、濃度が高ければ大豆の葉を枯らすことを発見した。^[26]これらの研究から、敵の作物を枯らして食糧供給を途絶えるため、空中から除草剤を散布するという概念が生まれた。 1945年初頭、米軍はフロリダ州のブッシュネル陸軍飛行場で2,4-Dと2,4,5-Tの様々な混合物の試験を行った。その結果、米国は2,4-Dと2,4,5-Tの本格的な生産を開始し、戦争が継続していたら1946年のダウンフォール作戦で日本に対して使用していたであろう。 ^{[27] [28]}

戦後、米国は1,100種の化合物を試験し、有望なものについては熱帯条件での効果を確かめるためインドとオーストラリアの英国基地で実地試験が行われたほか、フロリダの米国試験場でも試験が行われた。^[24] 1950年から1952年にかけて、タンガニーカのキコレとストゥニャンサで熱帯条件での樹木駆除剤と枯葉剤の試験が行われた。使用された化学物質は2,4-D、2,4,5-T、エンドタール（3,6-エンドキソヘキサヒドロフタル酸）であった。1952年から1953年にかけて、部隊はケニアでの2,4,5-Tの空中散布を監督し、ツェツェバエの根絶における枯葉剤の価値を評価した。^[24]

マラヤでは、インペリアル・ケミカル・インダストリーズの現地支社がゴム農園の除草剤としての枯葉剤を研究していた。マラヤ非常事態の際、マラヤ民族解放軍による道路脇での待ち伏せはイギリス連邦軍にとって危険であったため、待ち伏せ地点に隠れている可能性のある植物の葉を落とす試みが何度か行われたが、手作業で取り除く方が安価であることがわかった。イギリスがどのように除草剤散布の実験を行ったかについては、農業研究会議実験農学部のEKウッドフォードとブリストル大学のHGHカーンズという2人の科学者によって詳細な記述が書かれている。^[29]

1960年にマラヤ非常事態が終結した後、米国は枯葉剤の使用が合法的な戦争戦術であると決定するにあたり、英国の前例を考慮した。国務長官 ディーン・ラスクはジョン・F・ケネディ大統領 に、英国はマラヤで除草剤を使った戦争の前例を確立したと報告した。 ^{[30] [31]}

1961年半ば、南ベトナムのゴ・ディン・ディエム大統領は、共産主義の敵の隠れ場所となっている鬱蒼としたジャングルの葉を落とすために米国に協力を要請した。^{[32] [33]}その年の8月、ベトナム共和国空軍は米国の支援を受けて除草作戦を実施した。ディエム大統領の要請は、ホワイトハウス、国務省、国防総省で政策論争を引き起こした。多くの米国当局者は、イギリスが1950年代にすでにマラヤで除草剤と枯葉剤を使用していたことを指摘し、除草作戦を支持した。1961年11月、ケネディはベトナムにおける米国空軍の除草プログラムのコードネームであるランチハンド作戦の開始を承認した。除草作戦は正式には南ベトナム政府によって指揮された。^[34]

ベトナム戦争中の 1962 年から 1971 年にかけて、米軍はランチ ハンド作戦の一環として、ベトナム、ラオス東部、カンボジアの一部に約 20,000,000 米ガロン (76,000,000 L、17,000,000 英ガロン) のさまざまな化学物質 (「レインボー除草剤」および枯葉剤) を散布し、1967 年から 1969 年にかけてそのピークに達しました。比較のために言うと、オリンピック サイズのプールには約 660,000 米ガロン (2,500,000 L、550,000 英ガロン) が入ります。^{[35] [36] [30]}イギリス軍がマラヤでやったように、アメリカの目的は農村地帯や森林地帯の樹木を伐採し、ゲリラから食料と隠れ場所を奪い、基地の周囲や道路や運河沿いの待ち伏せの可能性のある場所などの敏感な地域を一掃することだった。^{[37] [34]} サミュエル・P・ハンチントンは、この計画は強制徴兵都市化政策の一部でもあり、農民が田舎で自活する能力を破壊し、アメリカ軍が支配する都市に逃げることを強制し、ゲリラから農村の支持基盤を奪うことを狙っていたと主張した。 ^[38]

エージェント・オレンジは通常、ヘリコプターか、噴霧器と「MC-1 アワーグラス」ポンプシステム、1,000米ガロン（3,800リットル、830英ガロン）の化学薬品タンクを装備した低空飛行のC-123プロバイダー機から散布された。散布作業はトラック、ボート、背負い式噴霧器からも行われた。 ^{[39] [3] [40]}合計で80,000,000リットル（18,000,000英ガロン、21,000,000米ガロン）以上のエージェント・オレンジが散布された。^[41]

最初の一群の除草剤は、1962年1月9日に南ベトナムのタンソンニャット空軍基地で降ろされた。 ^[42]米空軍の記録によると、ランチハンド作戦中に少なくとも6,542回の散布任務が行われた。^[43] 1971年までに、南ベトナムの全面積の12％に枯葉剤が散布され、その平均濃度は米国農務省が国内での使用に推奨する散布率の13倍であった。^[44]南ベトナムだけで、推定39,000平方マイル（100,000 km ²）の農地が最終的に破壊された。^[45]一部の地域では、土壌と水中のTCDD濃度がEPAが安全とみなすレベルの数百倍に達した。^{[46] [47]}

^{この作戦により、 2}万平方キロメートル（7,700平方マイル）の高地とマングローブ林、数千平方キロメートルの農作物が破壊された。^[48]全体として、南ベトナムの森林の20％以上が9年間で少なくとも1回は除草剤が散布された。^{[49] [50]} 1965年から1971年の間に、南ベトナムの耕作地の3.2％が少なくとも1回は除草剤が散布された。除草剤の使用の90％は落葉に向けられた。^[34]

米軍は1962年10月から主にエージェントブルーを使って食用作物を標的にし始めたが、アメリカ国民は1965年まで農作物破壊計画について知らされていなかった（農作物の散布は春に始まったと考えられていた）。1965年には、除草剤散布全体の42%が食用作物に充てられた。1965年、米国議会の議員らは「農作物破壊の方が重要な目的であると理解されているが、この計画について公に言及する際、通常はジャングルの葉枯れに重点が置かれている」と告げられた。計画に対する最初の公式認識は1966年3月に国務省から出された。^{[49] [51]}

農作物が破壊されると、ベトコンは地元の村からさらに食糧を没収することで食糧の損失を補った。^[34]軍人の中には、ゲリラの食糧として使われていた農作物を破壊していると言われたが、後に破壊された食糧の大半は実際には地元の民間人を支えるために生産されたものだったと分かった者もいたと報告している。例えば、ウィル・フェルウェイによると、1970年だけでクアンガイ省の農地の85%が破壊される予定だった。彼は、これが飢饉を引き起こし、省内で何十万人もの人々が食糧不足や栄養失調に陥ったと推定している。^[52]アメリカ科学振興協会の報告書によると、除草剤作戦により1970年までに60万人以上の食糧供給が途絶えた。 ^[53]

植物生理学者で生命倫理学者の アーサー・ギャルストン を含む当時の多くの専門家は、化学物質を広範囲に無差別に散布することによる人間と環境への副作用を懸念して、除草剤戦争に反対した。1966年には早くも、国際紛争における化学兵器と生物兵器の使用を規制した1925年のジュネーブ議定書に米国が違反しているとして、国連に決議が提出された。米国は、^{[54] [55]}エージェント・オレンジは除草剤や枯葉剤とみなされており、作物を枯らし敵の隠れ場所を奪うために使用されたものであり、人間を標的としたものではないため、化学兵器や生物兵器ではないと主張して、ほとんどの決議を否決した。米国代表団は、兵器とは定義上、生物、構造物、システムを傷つけ、打ち負かし、破壊するために使用される装置であり、エージェント・オレンジはその定義に該当しないと主張した。また、米国がエージェント・オレンジの使用で起訴されるのであれば、1950年代のマラヤ危機の際にエージェント・オレンジを広く使用した英国とその英連邦諸国も起訴されるべきだと主張した。 ^[56] 1969年、英国は決議案2603（XXIV）について次のようにコメントした。

植物に特に有毒な化学物質の戦争での使用は国際法で禁止されているという主張を裏付ける証拠は明らかに不十分であるように思われる。^[57]

この葉枯れによる環境破壊は、スウェーデンの首相オロフ・パルメや弁護士、歴史家、その他の学者によって生態系破壊と呼ばれている。[ 12 ] [ 13 ^{] [ 14] [15] [16]}

1965年から1968年にかけてバイオネティック研究所が実施した調査で、実験動物に2,4,5-T（枯葉剤の成分）による奇形が見つかった。この調査は1969年10月にホワイトハウスの注意を引いた。他の調査でも同様の結果が報告され、国防総省は除草剤の使用を減らし始めた。1970年4月15日、枯葉剤の使用が一時停止されたことが発表された。 1970年夏、アメリカル師団の2個旅団は、この停止に違反して枯葉剤を農作物の破壊に使用し続けた。調査の結果、旅団と師団の指揮官は枯葉剤の使用を隠すために報告書を偽造したとして懲戒処分を受けた。枯葉剤の散布と農作物の破壊は1971年6月30日までに完全に停止された。^[34]

• ギャラリー
• 
  エージェント オレンジを含む 200 L (44 英ガロン、53 米ガロン) のドラム缶の山。
• 
  ベトナム戦争中のランチハンド作戦の一環として、UC-123Bプロバイダー航空機によって行われた枯葉剤散布作業。
• 
  ベトナム戦争中、アメリカ陸軍の装甲兵員輸送車（APC）がベトナムの水田に枯葉剤を散布している。
• 
  第336航空中隊のUH-1Dヘリコプターがメコンデルタの農地に枯葉剤を散布している。
• 
  ベトナムにおける米軍の作戦：川岸の枯葉
• 
  ランチハンド作戦中にベトナムで農薬散布を行う米空軍のフェアチャイルド C-123 プロバイダー航空機。
• 
  1962年、南ベトナムで枯葉剤を散布するフェアチャイルド C-123 プロバイダー航空機。
• 
  1966年、南ベトナム中央部の道路脇を清掃する牧場作業員UC-123。
• 
  米空軍機による枯葉剤散布
• 
  1969年、カントー近郊のメコンデルタで枯葉剤を散布

エージェントオレンジに関連する癌には、慢性B細胞白血病、ホジキンリンパ腫、多発性骨髄腫、非ホジキンリンパ腫、前立腺癌、呼吸器癌、肺癌、軟部肉腫など、様々な種類があります。^[58]

ベトナム政府は、国民の400万人が枯葉剤に曝露し、300万人が枯葉剤のせいで病気にかかったと発表している。この数字には曝露した子供たちも含まれる。^[5]ベトナム赤十字は、枯葉剤汚染により最大100万人が障害を負ったり健康問題を抱えていると推定している。^[6]米国政府は、これらの数字は信頼できないとして異議を唱えている。^[7]

グエン・ベト・ニャン博士の研究によると、枯葉剤が使用された地域の子供たちは影響を受けており、口蓋裂、知的障害、ヘルニア、余分な手足の指など、さまざまな健康問題を抱えている。^{[59] [60] [61]} 1970年代には、南ベトナム人女性の母乳と、ベトナムに従軍した米軍人の血液から高濃度のダイオキシンが検出された。^{[62]最も影響を受けているのは、}チュオンソン山脈に沿った山岳地帯と、ベトナムとカンボジアの国境である。影響を受けた住民は、多くの遺伝性疾患を抱え、劣悪な環境で暮らしている。^{[63] [64]}

2006年、テキサス大学健康科学センターのアン・ドゥック・ンゴ氏とその同僚は、研究間の大きな異質性（異なる発見）を明らかにしたメタ分析を発表した。これは、この問題に関するコンセンサスの欠如と一致する発見である。 ^[65]それにもかかわらず、彼らが調査した研究の統計分析の結果、エージェント・オレンジ/ダイオキシンへの曝露による出生異常/相対リスク（RR）の増加は、ベトナムが資金提供した研究では「3」程度であるように見えるが、世界のその他の地域では1.29であるというデータが得られた。エージェント・オレンジが死産、口蓋裂、神経管欠損に寄与していることを示唆する統計的有意性の閾値に近いデータがあり、二分脊椎が最も統計的に有意な欠損である。^[21]ベトナムの研究と世界のその他の地域での研究のRRの大きな相違は、ベトナムの研究の偏りによるものとされている。^[65]

ベトナムの旧米軍基地のうち28か所では除草剤が保管され、航空機に積み込まれており、土壌に高濃度のダイオキシンが残っている可能性があり、周辺地域の健康を脅かしている。ダナン、フーカット県、ビエンホアの旧米軍基地では、ダイオキシン汚染の徹底的な検査が行われている。基地内の土壌や堆積物の一部は、修復を必要とする極めて高濃度のダイオキシンを含んでいる。ダナン空軍基地のダイオキシン汚染は、国際勧告の350倍にも達している。^{[66] [67]}汚染された土壌や堆積物はベトナム国民に影響を及ぼし続けており、食物連鎖を汚染し、病気、深刻な皮膚病、肺、喉頭、前立腺のさまざまな癌を引き起こしている。^[59]

• 
  出生前の枯葉剤曝露に関連する先天性奇形を持つ人
• 
  トゥ・ドック・パン少佐はダイオキシンに汚染された枯葉剤にさらされた。
• 
  ホーチミン市の障害児のグループ。中には枯葉剤の影響を受けた子どもたちもいる。
• 
  カン・レイさん（55歳）と息子のケ・ヴァン・ベックさん（14歳）、ベトナム、ア・ルオイ渓谷、2004年12月。

ベトナムに駐留していた間、アメリカ軍と自由世界軍事援助軍の兵士たちは、枯葉剤について心配する必要はないと言われ、その化学物質は無害であると説得された。^[69]帰国後、従軍したすべての国のベトナム帰還兵は、自分たちの健康状態の悪さや、妻の流産、先天性障害のある子どもの誕生などが、ベトナムでさらされた枯葉剤やその他の有毒な除草剤に関係しているのではないかと疑い始めた。

米国の退役軍人は、1977年に退役軍人省に、枯葉剤、より具体的にはダイオキシンへの曝露に関連していると思われる症状に対する医療費の障害手当を請求し始めたが、その請求は、軍務中または除隊後1年以内に症状が始まったことを証明できない限り却下された。 ^[70] 補償を受ける資格を得るには、ベトナム戦争時代にタイの軍事基地の周辺で勤務し、ベトナム国外で除草剤の試験と保管が行われていたこと、ベトナム戦争後に飛行したC-123機の乗組員であったこと、または米国で除草剤を試験、処分、保管する国防総省（DoD）のプロジェクトに関わっていたことが必要である。^[71]

1993年4月までに、退役軍人省はベトナム戦争中に枯葉剤に曝露した39,419人の兵士から障害補償請求を受けていたが、補償金を支払ったのはわずか486人の被害者だけだった。^[72]

2004年11月にゾグビー・インターナショナルが987人を対象に行った世論調査では、回答者の79%が枯葉剤を製造した米国の化学会社はベトナム戦争中に使用された有毒化学物質の影響を受けた米兵に補償すべきだと考え、51%がベトナムの枯葉剤被害者への補償を支持すると答えた。^[73]

オーストラリアで行われたいくつかの公式調査では、枯葉剤が米軍基地であるビエンホア空軍基地で散布されたことがすでにアメリカの調査で立証されていたにもかかわらず、^{その逆の証拠は得られなかった[74]。}ビエンホア空軍基地は、オーストラリアとニュージーランドの軍が独自の戦術責任地域（TAOR）を与えられる前に最初に駐留していた基地である。当時でも、オーストラリアとニュージーランドの非軍事的および軍事的な貢献により、両国の人員がベトナム全土に派遣され、ボンソンやクイニョンの病院、さまざまな基地への出向、ダナン空軍基地への出向便の飛行乗務員や地上乗務員として派遣されていた。これらはすべて、散布されたことが十分に記録されている地域である。^{[75] [76] [77]}

オーストラリアの退役軍人グループが、ベトナムでオーストラリアとニュージーランド軍が管理するTAORが人員の前で化学物質を散布されたという証拠として公式の軍事記録、地図、および任務データを提出するまで、オーストラリア政府は態度を変えざるを得なかった。オーストラリア軍が活動したベトナムの地域で枯葉剤が使用され、その影響が一部のベトナム退役軍人とその子供たちに有害であった可能性があることをオーストラリア政府がようやく認めたのは1994年になってからであった。^[78]

オーストラリア戦争記念館が、オーストラリアのベトナム戦争への関与に関する公式歴史の書き換えを受け入れ、オーストラリア兵がベトナムで使用された枯葉剤にさらされたことを認めたのは2015年になってからだった。^[79]

ニュージーランドは誤りを正すのにさらに時間がかかり、2001年に退役軍人省が発行した「マクロード報告書」と呼ばれる報告書でオーストラリアの報告書の正当性を否定するまでになり、ニュージーランドの退役軍人と彼らの活動に関係する人々を激怒させた。^{[80] [81]}

2006年には、ニュージーランド政府、ニュージーランドのベトナム退役軍人の代表、ニュージーランド王立退役軍人協会（RSA）の間で、米国科学アカデミーによって枯葉剤への曝露との関連が証明される症状を呈しているニュージーランドのベトナム退役軍人への金銭的補償に関する覚書が調印されるという形で進展があった。2008年、ニュージーランド政府はついに、ニュージーランド人がベトナム戦争中に枯葉剤に曝露しており、その経験が退役軍人とその子供たちの有害な健康状態の原因であったことを認めた。^[82] 2021年に行われた覚書の修正により、より多くの退役軍人がNZ$4万の見舞金支払いの対象となることが分かった。^[83]

1990年代初頭から、連邦政府は米国医学研究所（IOM、現在は国立医学アカデミーとして知られる）に、枯葉剤や類似の除草剤の健康影響に関する報告書を2年ごとに発行するよう指示した。1994年に初めて発行され、「退役軍人と枯葉剤」と題されたIOMの報告書は、がんおよびがん以外の健康影響のリスクを評価している。それぞれの健康影響は、入手可能な研究データに基づき、関連の証拠によって分類されている。^{[3]最新の更新版は2016年に}「退役軍人と枯葉剤：2014年更新」と題して発行された。

報告書は、軟部肉腫、非ホジキンリンパ腫（NHL）、ホジキン病、慢性リンパ性白血病（CLL）、有毛細胞白血病およびその他の慢性B細胞白血病との関連性について十分な証拠を示している。^[84]関連性の証拠が限定的または示唆されているのは、呼吸器癌（肺、気管支、気管、喉頭）、前立腺癌、多発性骨髄腫、および膀胱癌との関連性である。他の多数の癌については、枯葉剤との関連性の証拠が不十分または不十分であると判断された。^[84]

米国医学アカデミーは、枯葉剤と前立腺がんとの関連を示唆する証拠は「偶然性、偏見、交絡を確信を持って排除できないため、限られている」と繰り返し結論付けている。^[85]

退役軍人局の要請により、医学研究所は、これらのC-123航空機での勤務が兵士を曝露させ、健康に悪影響を及ぼした可能性があるかどうかを評価した。その報告書「ベトナム戦争後の枯葉剤に汚染されたC-123航空機におけるダイオキシン曝露」はそれを裏付けている。^[86]

米国公衆衛生局の発表によると、ベトナム帰還兵は全体的にガン、神経、消化器、皮膚、呼吸器疾患の発生率が高い。疾病管理予防センターは、特に急性/慢性白血病、ホジキンリンパ腫および非ホジキンリンパ腫、咽頭ガン、前立腺ガン、肺ガン、大腸ガン、虚血性心疾患、軟部肉腫、肝臓ガンの発生率が高いと指摘している。^{[87] [88]}肝臓ガンを除いて、これらは米国退役軍人局が枯葉剤/ダイオキシンへの曝露と関連している可能性があると判断した疾患と同じであり、補償および治療の対象となる疾患のリストに載っている。^{[88] [89]}

化学物質の保管、混合、輸送（航空機整備士を含む）および実際の使用に携わった軍人は、おそらく最もひどい被曝を受けた人々の一人である。^[90]沖縄で勤務した軍人も化学物質に被曝したと主張しているが、これらの主張を裏付ける検証可能な証拠はない。^[91]

いくつかの研究では、エージェントオレンジに曝露した退役軍人は前立腺がんを発症するリスクが高く^[92]、より重度で致死的な前立腺がんを発症する可能性が2倍以上高い可能性があることが示唆されています。^{[93]しかし、これらの研究と他の35の研究を批判的に分析した結果、エージェントオレンジや2,3,7,8-テトラクロロジベンゾ}-p-ダイオキシンに曝露した退役軍人の前立腺がんの発症率や死亡率に有意な増加は見られなかったことが一貫して判明しました。^[94]

ベトナム戦争中、米国はラオスとカンボジアで北ベトナムとその同盟国と戦い、激しい爆撃作戦を行った。また、両国に大量の枯葉剤を散布した。ある推計によると、米国はラオスに475,500米ガロン（1,800,000リットル、395,900英ガロン）、カンボジアに40,900米ガロン（155,000リットル、34,100英ガロン）を投下した。^{[36] [95] [96]}ラオスとカンボジアはベトナム戦争中、公式には中立国であったため、米国は両国での軍事作戦を米国民に秘密にしようとし、カンボジアとラオスに駐留し、枯葉剤にさらされて永久的な障害を負った米国退役軍人やCIA職員への補償をほとんど避けてきた。^{[95] [97]}

米国労働省によると、注目すべき例外の 1 つは、「もはや営業していない CIA の自家保険契約業者」の従業員が CIA に提出した請求である。CIA は労働省に対し、請求の支払いに「異議はない」と通知し、労働省は支払い請求を受け入れた。

ベトナムにおける民間人の枯葉剤被爆：GAO-05-371 2005 年 4 月。図 3：契約社員の労災補償請求手続きの概要：「…米国政府の契約社員が提出した 20 件の請求のうち、9 件は当初保険会社によって却下され、1 件は支払いが承認されました。…労働省によって支払いが承認された請求は、すでに廃業していた CIA の自家保険契約業者に関するものでした。雇用主や保険会社が存在しないことから、雇用主と保険会社の役割を果たしていた CIA は、請求の支払いに「異議はない」と述べました。労働省は請求を検討し、支払いを承認しました。」^[98]

ベトナムの森林面積の約17.8%、つまり310万ヘクタール（31,000 km ^{2 ; 12,000平方マイル）が戦争中に農薬散布され、生態系の均衡が崩れた。ダイオキシンの持続性、樹木被覆の喪失による浸食、森林の実生の喪失により、多くの地域で再植林が困難（または不可能）になった。 [11]葉が落ちた森林の多くは、侵略的な先駆種（}竹や茅草など）に急速に侵略され、森林再生が困難で、可能性も低かった。動物種の多様性も影響を受けた。ある研究では、ハーバード大学の生物学者が、農薬散布された森林で24種の鳥類と5種の哺乳類を発見したのに対し、農薬散布されていない森林の隣接する2つの区画では、それぞれ145種と170種の鳥類、30種と55種の哺乳類が見られた。^[99]

枯葉剤由来のダイオキシンは戦争以来ベトナムの環境に残留し、土壌や堆積物に沈着し、汚染された地域で餌を食べる動物や魚を通じて食物連鎖に入り込んだ。食物連鎖を通じてダイオキシンが移動することで、生物濃縮と生物増幅が起こった。^[10]ダイオキシンで最も汚染された地域は、かつての米軍基地である。^[100]

ベトナム戦争中のアメリカの政策は、社会政治的な影響を覚悟の上で農作物を破壊することだった。^[53] RANDコーポレーションの覚書5446-ISA/ARPAには、「ベトコンが食糧の大半を中立の農村住民から得ているという事実は、民間の農作物の破壊を決定づける...農作物破壊計画によってベトコンを妨害するには、農村経済の大部分、おそらく50%以上を破壊する必要がある」と記されている。^[101]農作物には意図的に枯葉剤が散布され、ブルドーザーで植生を一掃した地域が作られ、多くの農村住民が都市に避難せざるを得なくなった。^[53]

除草剤の使用によって生じた広範囲な環境被害を受けて、国連は決議31/72を可決し、環境改変条約を批准した。多くの国々はこれを戦争における除草剤や枯葉剤の使用の完全な禁止とは見なしていないが、ケースバイケースで検討する必要がある。^{[102] [103]}特定通常兵器使用禁止条約の第3議定書第2条(4)には「ジャングル例外」が含まれており、国家が森林やジャングルを攻撃することを禁止している。ただし、「そのような自然要素が戦闘員や軍事目標を覆い隠したり、カモ​​フラージュしたりするために使用されている場合、またはそれ自体が軍事目標である場合」は除く。^{[104]この例外は、}ナパーム弾攻撃や枯葉剤のような攻撃から軍人や民間人を保護することを無効にしており、明らかにベトナムにおける米国の戦術のような状況をカバーするために設計されたと主張されている。^[105]

少なくとも1978年以来、ダウ・ケミカル、モンサント、ダイアモンド・シャムロックなど、エージェント・オレンジを製造した企業に対して数件の訴訟が起こされている。^[106]ハイ・メイヤーソン弁護士はエージェント・オレンジ訴訟の先駆者であり、1980年に環境弁護士 ビクター・ヤナコーンとともに、戦時中のエージェント・オレンジ製造業者に対する最初の集団訴訟に取り組んだ。影響を受けた患者を診察した最初の民間医師の一人であるロナルド・A・コダリオ医師と会ったメイヤーソン医師は、ベトナム帰還兵に医師がこれほど関心を示すことに感銘を受け、医師から初めて連絡を受けた翌日に、エージェント・オレンジとダイオキシンが動物と人間に与える影響に関する1000ページを超える情報をコダリオ医師のオフィスに送った。^[107]企業被告側は、すべてを米国政府のせいにして責任を逃れようとした。^[108]

1980年、メイヤーソンはチャールズ・E・ハーツ軍曹を主要依頼人として、ペンシルバニア州で、枯葉剤に含まれる有毒なダイオキシンにさらされてベトナムの軍人が被った傷害をめぐる米国初の枯葉剤集団訴訟を起こした。^[109]メイヤーソン弁護士は、枯葉剤製造物責任訴訟を集団訴訟として認定する趣旨の報告書を共同執筆した。この集団訴訟は、提起当時としては史上最大であった。^[110]ハーツの証言録取は、アメリカで行われた最初の証言録取の1つであり、枯葉剤裁判としては初めての証言録取であった。これは、ハーツがベトナムでタイガーフォース、特殊部隊、LRRPに所属していたときに発症し始めた脳腫瘍のために、裁判まで生きられないと思われていたため、裁判での証言を保存することが目的であった。^[111]同社はまた、退役軍人の主任専門家であるコダリオ博士に、10年以上前の毒物学雑誌の約100件の論文、除草剤が散布された場所、ダイオキシンが動物や人間にどのような影響を与えたか、除草剤が製造された工場でのすべての事故、またはダイオキシンが何らかの化学反応の汚染物質となったことに関するデータなど、重要な研究を見つけて提供した。^[107]

関係する化学会社は、枯葉剤と退役軍人の健康問題との関連を否定した。しかし、1984年5月7日、陪審員選任が始まるわずか数時間前に、化学会社7社が集団訴訟を法廷外で和解した。両社は、退役軍人が同社に対するすべての請求を取り下げた場合、賠償金として1億8000万ドルを支払うことに同意した。^[112]金額の45%強は、モンサント社のみに支払うよう命じられた。^[113]枯葉剤被曝の被害者となった多くの退役軍人は、裁判に持ち込む代わりに和解したことに憤慨し、弁護士に裏切られたと感じた。「公正聴聞会」がアメリカの主要5都市で開かれ、退役軍人とその家族は和解に対する反応を話し合い、弁護士と裁判所の行動を非難し、同業者の陪審員の前で事件を審理するよう要求した。連邦判事ジャック・B・ワインスタインは、和解は「公正かつ正当」であると主張し、控訴を却下した。 1989年までに、和解金の支払い方法が決定され、退役軍人の懸念は現実のものとなった。完全に障害を負ったベトナム退役軍人は、10年間にわたって最大1万2000ドルを受け取ることになる。さらに、和解金を受け取ることで、障害を負った退役軍人は、フードスタンプ、生活保護、政府年金など、和解金よりもはるかに多額の金銭的支援を提供する多くの州の給付金を受け取る資格を失うことになる。枯葉剤にさらされて死亡したベトナム退役軍人の未亡人は、3700ドルを受け取ることになる。^[114]

2004年、モンサント社の広報担当ジル・モンゴメリーは、枯葉剤による負傷や死亡に対してモンサント社は一切の責任を負わないと述べ、「我々は負傷したと信じる人々に同情し、原因を突き止めたいという彼らの懸念を理解するが、信頼できる科学的証拠は枯葉剤が深刻な長期的健康被害の原因ではないことを示している」と述べた。^[115]

2024年8月22日、パリ高等裁判所は、ベトナム戦争中に米軍に枯葉剤を供給した14の米国企業に対するトラン・ト・ガ氏の控訴を棄却した。 ^{[116] [117]}弁護士らは、ガ氏がフランスの最高控訴裁判所に訴訟を起こすと述べた。^{[116] [118]}これまでのところ、補償金を勝ち取ったのは、米国とその同盟国の戦争退役軍人のみである。^[119]米国の農薬会社の中には、米国の退役軍人に補償金を支払った企業もあるが、ベトナム人被害者には支払っていない。^[118]

1980年、ニュージャージー州はニュージャージー枯葉剤委員会を設立した。これは枯葉剤の影響を研究するために設立された最初の州委員会である。ラトガース大学と共同で行われた委員会の研究プロジェクトは「ポイントマンプロジェクト」と呼ばれた。このプロジェクトは1996年にクリスティーン・トッド・ホイットマン知事によって解散された。 ^[120]プロジェクトの第1段階では、委員会の研究者は血液中の微量ダイオキシン濃度を測定する方法を考案した。これ以前は、そのような濃度は脂肪組織でのみ検出可能であった。このプロジェクトでは、枯葉剤に曝露したベトナム帰還兵の小グループの血液と脂肪組織中のダイオキシン（TCDD）濃度を調査し、対照群と比較したところ、曝露群の濃度の方が高かった。^{[121]プロジェクトの第2段階では、}兵士、海兵隊員、ブラウンウォーター海軍の隊員を含むベトナム帰還兵のさまざまなグループのダイオキシン濃度の調査と比較が続けられた。^[122]

1991年、議会はエージェントオレンジ法を制定し、退役軍人省にエージェントオレンジ/ダイオキシンへの曝露が「推定される」特定の症状を宣言する権限を与え、ベトナムで従軍した退役軍人がこれらの症状の治療と補償を受ける資格を与えた。^[123]同じ法律により、国立科学アカデミーはベトナムで使用されたダイオキシンと除草剤に関する科学を定期的に検討し、エージェントオレンジ/ダイオキシンへの曝露と特定の症状との関連性を示す科学的証拠の強さについて退役軍人省長官に報告することが義務付けられた。^[124]米国科学アカデミーによる再検討および退役軍人省による推定リストへの新たな疾患の追加に関する権限は、1991年の枯葉剤法の失効条項により2015年に失効した。^[125]このプロセスを通じて、「推定」疾患のリストは1991年以降拡大し、現在、米国退役軍人省は枯葉剤に曝露した退役軍人の子供における前立腺癌、呼吸器癌、多発性骨髄腫、2型糖尿病、ホジキン病、非ホジキンリンパ腫、軟部肉腫、塩素座瘡、晩発性皮膚ポルフィリン症、末梢神経障害、慢性リンパ性白血病、および二分脊椎を、枯葉剤曝露に関連する疾患としてリストしている。このリストには現在、有毛細胞白血病、パーキンソン病、虚血性心疾患などのB細胞白血病が含まれており、この最後の3つは2010年8月31日に追加されました。政府の高官数名は、リストに載っている病気のいくつかは実際には含まれるべきだったのではないかと懸念を表明しています。^[126]

2011年、1982年に始まり20年にわたる空軍健康調査の評価では、エージェント・オレンジに関するAFHSの結果は、ランチハンド作戦の退役軍人が「エージェント・オレンジへの高レベルの曝露」によって病気になったという証拠を提供していないことが示された。^[127]

VAは当初、ベトナム戦争後のC-123航空機乗組員の申請を却下した。ベトナムで地上勤務経験のない退役軍人として、彼らはVAの「被ばく」の解釈に含まれないからだった。2015年6月、退役軍人省長官は、ベトナム戦争後のC-123航空機乗組員、整備員、航空医療避難クルーの推定軍務関連性を認める暫定最終規則を公布した。VAは現在、認定された枯葉剤疾患のリストに対して医療ケアと障害補償を提供している。^[128]

2002年、ベトナムと米国は枯葉剤の人体と環境への影響に関する合同会議を開催した。会議後、米国国立環境衛生科学研究所（NIEHS）は米国とベトナムの間で科学交流を開始し、枯葉剤の人体への影響に関する共同研究プロジェクトの協議を開始した。^[129]この交渉は2005年に決裂し、双方とも研究プロトコルに合意できず、研究プロジェクトは中止された。環境面ではさらなる進展があった。2005年には、ダイオキシン除去に関する初の米国・ベトナムワークショップが開催された。^[129]

2005年から、EPAはベトナム政府と協力し、ダナン空軍基地のダイオキシン濃度の測定を開始した。また、2005年には、ベトナムと米国の政府機関の代表者からなる枯葉剤に関する合同諮問委員会が設立された。同委員会は毎年会合を開き、科学協力、技術支援、ダイオキシンの環境修復の分野を検討している。^[130]

この問題に関する外交上の膠着状態に打開策が生まれたのは、2006年11月のジョージ・W・ブッシュ米大統領のベトナム国賓訪問だった。共同声明で、ブッシュ大統領とトリエット大統領は「旧ダイオキシン貯蔵施設付近の環境汚染に対処するためのさらなる共同の取り組みは、両国関係の継続的な発展に貴重な貢献となるだろう」と合意した。^[131] 2007年5月25日、ブッシュ大統領はイラクとアフガニスタンでの戦争のための2007年米軍即応性、退役軍人ケア、カトリーナ復興、イラク責任歳出法に署名し、法律として成立させた。この法律には、旧米軍基地のダイオキシン「ホットスポット」の修復プログラムと周辺地域の公衆衛生プログラムに特に300万ドルの予算が割り当てられていた。 ^[132]一部の著者は、これは全く不十分だと考えている。ダナン空軍基地だけでも清掃に1400万ドルかかり、他の3つの基地の清掃には6000万ドルかかると見積もられている。^[47]この予算は2009年度と2010年度に更新された。2010年度には補足予算法でさらに1200万ドルが計上され、2011年度には合計1850万ドルが計上された。^[133]

ヒラリー・クリントン国務長官は2010年10月のハノイ訪問中に、米国政府がダナン空軍基地のダイオキシン汚染の除去作業を開始すると述べた。^[134] 2011年6月、ベトナムのダイオキシン汚染ホットスポットの米国資金による除染の開始を記念する式典がダナン空港で行われた。これまでに米国議会からこのプログラムの資金として3200万ドルが割り当てられている。^{[135]ベトナムと米国が貿易を促進し、}南シナ海紛争における中国の影響力拡大に対抗するために緊密な関係を築く中、4300万ドルのプロジェクトが2012年夏に開始された。[ ^136]

2004年1月31日、被害者の権利団体であるベトナム枯葉剤/ダイオキシン被害者協会（VAVA）は、ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所ブルックリンに、化学物質の開発および製造によって人身傷害を引き起こした責任で複数の米国企業を相手取り、枯葉剤の使用は1907年のハーグ陸戦条約、1925年のジュネーブ議定書、および1949年のジュネーブ条約に違反しているとして訴訟を起こした。ダウ・ケミカルとモンサントは、米国軍向けの枯葉剤の2大製造者であり、他の数十の企業（ダイアモンド・シャムロック、ユニロイヤル、トンプソン・ケミカルズ、ヘラクレスなど）と共に訴訟の対象となった。 2005年3月10日、東部地区のジャック・B・ワインスタイン判事（1984年の米国退役軍人集団訴訟の裁判長を務めた）は、原告の主張に法的根拠がないとして訴訟を棄却した。判事は、枯葉剤は米国が使用した当時は国際人道法上毒物とはみなされておらず、米国は枯葉剤を除草剤として使用することを禁止されておらず、枯葉剤を製造した企業は政府による枯葉剤の使用方法について責任を負わないと結論付けた。 ^[137]ワインスタイン判事は棄却声明で、「禁止は、人体に窒息または毒性を与える目的で散布されるガスにのみ適用され、人体に意図しない有害な副作用をもたらす可能性のある植物に作用するように設計された除草剤には適用されない」と記した。^{[138] [139]}

国防総省の高等研究計画局(ARPA) のAGILE プロジェクトは、マラヤの緊急事態でイギリスがジャングルの作物や灌木を枯らすために 2,4-D と 2,4,5-T を使用したことに触発されて、米国が除草剤を軍事兵器として開発する上で重要な役割を果たした。米国は、枯葉剤の使用が法的に認められた戦争戦術であると決定する際に、イギリスの先例を考慮した。1961 年 11 月 24 日、国務長官 ディーン・ラスクはジョン・F・ケネディ大統領 に、ベトナムでの除草剤の使用は合法であると助言し、「枯葉剤の使用は、化学戦争の実施に関する国際法のいかなる規則にも違反せず、認められた戦争戦術である。マラヤの緊急事態で、イギリスがヘリコプターを使用して化学散布により作物を枯らすという前例が確立されている」と述べた。^{[140] [141]}

作家であり活動家でもあるジョージ・ジャクソンは以前、次のように書いています。

もしアメリカ人がベトナムで枯葉剤を使用したことで戦争犯罪で有罪であるならば、イギリスもまた戦争犯罪で有罪である。なぜならイギリスは戦争で除草剤と枯葉剤を使用した最初の国であり、マラヤ危機の間中、それらを大規模に使用したからである。イギリスの使用に対して他国から抗議がなかっただけでなく、アメリカはそれをジャングル戦での除草剤と枯葉剤の使用の前例とみなした。

米国政府も主権免除により訴訟の当事者ではなかったため、裁判所は化学会社も米国政府の請負業者として同様の免除を受けるとの判決を下した。この事件は2007年6月18日にマンハッタンの第二巡回控訴裁判所で控訴され、審理が行われた。裁判所の3人の判事は、ワインスタインの棄却判決を支持した。彼らは、除草剤にはダイオキシン（既知の毒物）が含まれていたが、人体に対する毒物として使用することを意図したものではないとの判決を下した。したがって、それらは化学兵器とはみなされず、したがって国際法違反ではない。控訴裁判所の判事全員による事件のさらなる審査でもこの判決が確認された。ベトナム人側の弁護士は、事件を審理するために米国最高裁判所に請願書を提出した。2009年3月2日、最高裁判所は上告受理を却下し、控訴裁判所の判決を再検討することを拒んだ。^{[142] [143]}

枯葉剤/ダイオキシンの影響を受けた人々を支援するため、ベトナム人は「平和村」を設立した。各村には50人から100人の被害者が住み、医療や心理的援助を行っている。2006年時点で、このような村は11あり、1000人未満の被害者に何らかの社会的保護を与えている。ベトナム戦争の米国退役軍人や枯葉剤の影響を認識し共感する個人は、ベトナムでのこれらのプログラムを支援してきた。ベトナム戦争中の米国とその同盟国の退役軍人からなる国際グループは、かつての敵であるベトナム退役軍人協会の退役軍人と協力し、ハノイ郊外にベトナム友好村を設立した。^[144]

このセンターは、枯葉剤の被害を受けたベトナムの子供や退役軍人に医療、リハビリテーション、職業訓練を提供している。1998年、ベトナム赤十字は、ベトナム全土で被害を受けた家族に直接支援を提供するために、ベトナム枯葉剤被害者基金を設立した。2003年には、ベトナム枯葉剤被害者協会（VAVA）が結成された。VAVAは、化学会社に対する訴訟に加え、枯葉剤被害を受けた人々に医療、リハビリテーションサービス、経済的支援を提供している。^[145]

ベトナム政府は、除草剤の影響を受けたと考えられる20万人以上のベトナム人に毎月少額の給付金を支給しており、2008年には総額4080万ドルに達した。ベトナム赤十字は病人や障害者の支援のために2200万ドル以上を集めており、米国の財団、国連機関、欧州諸国政府、非政府組織は、現場の清掃、森林再生、医療、その他の支援を必要とする人々へのサービスのために総額約2300万ドルを寄付している。^[146]

ベトナム通信社のヴォン・モ氏はセンターの一つについて次のように述べている。^[147]

メイは13歳ですが、何も知らず、流暢に話すことも、内股のせいで楽に歩くこともできません。父親は亡くなり、4人の兄がいますが、全員知的障害があります... 生徒たちは全員身体障害者、知的障害があり、年齢もさまざまです。彼らを教えるのは大変な仕事です。彼らは3年生ですが、多くが読書に苦労しています。読めるのはほんの数人だけです。唇が曲がっているため発音が歪んでおり、記憶力も非常に短いです。彼らは習ったことをすぐに忘れてしまいます... 村では、子供たちの正確な年齢を見分けるのは非常に困難です。20代の中には、7～8歳児と同じくらいの体格の人もいます。彼らは食事をすることさえ困難で、ましてや知的能力や肉体的に働く能力はありません。無意識に頭を振り回し、腕を曲げて食べ物のスプーンをなんとか口に押し込もうとする姿を見ると、誰も涙を抑えることはできません...それでも彼らは、美しいものを切望する訪問者の前で、とても無邪気に笑い、歌い続けます。

2010 年 6 月 16 日、米国とベトナムの枯葉剤/ダイオキシンに関する対話グループのメンバーは、枯葉剤とベトナムの他の除草剤の有毒な遺産に対処するための包括的な 10 年間の宣言と行動計画を発表しました。この行動計画は Aspen Institute の出版物として発表され、米国とベトナムの政府に、他の政府、財団、企業、非営利団体と連携してベトナムのダイオキシンの「ホットスポット」を浄化し、そこで障がい者のための人道支援を拡大するよう求めています。^{[148] [149] [150]} 2010 年 9 月 16 日、パトリック・リーヒ上院議員は米国上院の議場で声明を発表し、対話グループの活動を認めました。この声明は、枯葉剤/ダイオキシンの遺産に対処するための複数年にわたる活動計画を策定する際に、米国政府に行動計画の勧告を考慮するよう求めています。^[151]

2008年、オーストラリア人研究者のジーン・ウィリアムズは、ベトナム戦争中にオーストラリア軍の科学者が秘密裏に枯葉剤の実験を行っていたため、クイーンズランド州イニスフェイルのがん罹患率は州平均の10倍高かったと主張した。化学物質が米国退役軍人に与える影響に関する研究でオーストラリア勲章を受賞したウィリアムズは、オーストラリア戦争記念館のアーカイブで見つかったオーストラリア政府の報告書に基づいて主張した。元兵士のテッド・ボズワースもこの主張を裏付け、自分も秘密実験に関わっていたと述べた。ウィリアムズもボズワースも、主張を裏付ける検証可能な証拠を提示していない。クイーンズランド州保健局は、イニスフェイルのがん罹患率は同州の他の地域より高くないと判断した。^[152]

米軍はカナダ政府の許可を得て、ニューブランズウィック州のカナダ軍基地ゲージタウン付近の森林で、エージェント・オレンジを含む除草剤のテストを実施した。 ^[153] 2007年、カナダ政府は、ゲージタウン基地でのエージェント・オレンジへの曝露に対する補償として、1回限りの見舞金として2万ドルを支払った。 ^[154] 2005年7月12日、マーチャント・ロー・グループは、ゲージタウン基地とその周辺に住んでいた1,100人以上のカナダ人退役軍人と民間人を代表して、カナダ連邦裁判所にエージェント・オレンジとエージェント・パープルに関する集団訴訟を起こすよう提訴した。^[155] 2009年8月4日、裁判所は証拠不十分を理由に訴訟を却下した。^[156] 2007年、カナダ政府は、2005年に開始された調査および事実調査プログラムにより、基地は安全であることが判明したと発表した。^[157]メイン州の立法委員会は2024年に、カナダの調査は「不正確で偏っており、場合によっては不完全なデータと不十分な研究設計に基づいており、これらの報告書の実施と発行が求められた期間が短かったために悪化した」と判断した。^[158]

2011年2月17日、トロント・スター紙は、北オンタリオ州の広大な王立土地の伐採に枯葉剤が使われていたことを明らかにした。^[159]トロント・スター紙は、「1950年代、60年代、70年代の記録によると、森林労働者、多くの場合は学生やジュニア・レンジャーが、低空飛行する飛行機が枯葉剤として知られる悪名高い化学物質の混合物を含む有毒な除草剤を茂みやその下の少年たちに散布する間、釣り糸に赤いヘリウムガス入りの風船をつけた人間の標識として、一度に数週間を過ごした」と報じた。^[159]トロント・スター紙の記事を受けて、オンタリオ州政府は枯葉剤の使用に関する調査を開始した。^[160]

島の土壌に存在する化学物質の分析とグアム議会の決議から、アンダーセン空軍基地とアガナ海軍航空基地の周辺で日常的に使用されていた除草剤の中に枯葉剤が含まれていたことが示唆されている。証拠があるにもかかわらず、国防総省は枯葉剤がグアムで保管または使用されたことを否定し続けている。グアムの退役軍人数名は、ベトナムで使用された枯葉剤と同じ化学汚染物質によって被害を受けた人々にとって標準となっている疾病関連および障害補償に類似した2,4,5-Tなどのダイオキシン含有除草剤への直接曝露に対する障害補償請求を支援する証拠を集めている。^[161]

枯葉剤は1960年代後半に韓国で使用され^[162]、1999年には約2万人の韓国人が米国企業を相手に2件の訴訟を起こし、50億ドル以上の損害賠償を求めた。2002年に敗訴した後、両氏は控訴した^[163] 。 2006年1月、韓国の控訴裁判所はダウ・ケミカルとモンサントに対し、約6,800人に6,200万ドルの賠償金を支払うよう命じた。判決では「被告らが製造した枯葉剤には標準よりも高いレベルのダイオキシンが含まれていたため、被告らは安全性を確保できなかった」と認定し、米国科学アカデミーの報告書を引用して、枯葉剤とさまざまな病気、特に数種のがんとの間に「因果関係」があると宣言した。判事らは「枯葉剤被害者に最も多く見られる病気である末梢神経障害と化学物質の関係」を認めなかった^{[164] 。}

2011年、アリゾナ州フェニックスの米国地方紙KPHO-TVは、1978年に米国陸軍が韓国の慶尚北道にある米軍基地キャンプ・キャロルに枯葉剤の55ガロンドラム缶250本（13,750米ガロン（52,000リットル、11,450英ガロン））を埋めたと主張した。^[165]

現在、ベトナムでの任務に対するVAの要件を満たす証拠を提出し、この「推定曝露」後のいつでも推定疾患リストにある医学的問題を発症したことを医学的に証明できる退役軍人は、VAから補償を受けることができる。韓国で任務に就き、特定の期間に韓国の非武装地帯周辺の特定の場所に配属されたことを証明できる特定の退役軍人には、同様の推定が与えられる。^[166]

ニュージーランドでは、ベトナムでのニュージーランド軍の被曝や、ニュープリマスのパリトゥトゥにあるアイボン・ワトキンス・ダウ化学工場からベトナム戦争で使用するため、また他の使用者にも輸出されたと何度も主張されてきた、枯葉剤の使用が物議を醸している。事実は、1962年から1987年まで、アイボン・ワトキンス・ダウ工場で2,4,5T除草剤がニュージーランド国内向けに製造されていたということだ。この除草剤は、農家やニュージーランドの農業で除草剤として広く使用されていた。この事実は、2005年にニュージーランドのメディアが、この除草剤が東南アジアの米軍基地に輸出されたとされる記事を報じた根拠となった。しかし、この主張は証明されず、メディアはその後この事実を報道しなかった。^[167]パリトゥトゥ郊外も汚染されているという主張が続いているが、まだ証明されていない。^[168]しかし、農業科学会社コルテバ（2019年にダウ・デュポンから分離）は、2022年9月にパリトゥトゥの敷地を浄化することに同意した。^[169]

エージェントオレンジとエージェントホワイトの除草剤の残留性研究がフィリピンで実施されました。^[170]

1972年にベトナムからオレンジ枯葉剤を除去するための米空軍の作戦はペーサーIVY作戦と名付けられ、 1977年にジョンストン環礁に保管されていたオレンジ枯葉剤を破壊するための作戦はペーサーHO作戦と名付けられた。ペーサーIVY作戦は南ベトナムでオレンジ枯葉剤を収集し、1972年にトランスパシフィック号に積載してジョンストン環礁に保管するために撤去した。^{[171] EPAは太平洋のジョンストン島に680万リットル（180万米ガロン）のオレンジ枯葉剤が保管され、}ミシシッピ州ガルフポートには180万リットル（48万米ガロン）が保管されていたと報告している。^[172]

これらの物質を安全に破壊する方法を見つけるための調査と研究が開始され、特別な温度と滞留時間条件下では安全に焼却できることがわかった。^[172]しかし、これらの除草剤は高価であり、空軍は余剰分を海に投棄するのではなく再販売したいと考えていた。^[173]テストされた多くの方法の中で、炭化したココナッツ繊維でTCDD汚染物質を再処理して濾過することで除草剤を回収する可能性があった。この概念は1976年にテストされ、ガルフポートにパイロットプラントが建設された。^[172]

1977年7月から9月にかけてのペーサーHO作戦中、ガルフポートとジョンストン環礁の2つの枯葉剤オレンジ貯蔵施設から全量の枯葉剤オレンジが、オランダ所有の廃棄物焼却船MT ヴルカヌス号に乗ってジョンストン島付近で4回に分けて焼却された。^{[173] 2004年現在、ジョンストン環礁での枯葉剤オレンジの貯蔵と処分に関する記録の一部が}レッドハット作戦 の歴史的記録と関連付けられている。^[174]

沖縄で軍用除草剤が使用または保管されていたという報道は、同島に駐留していた元米軍兵士の証言、写真、政府記録、発掘された貯蔵樽などに基づいて数十件に上る。米国防総省は、軍関係者や報道官の声明、および2013年4月に発表されたアルビン・ヤング博士が執筆した2013年1月の報告書により、これらの疑惑を否定している。^{[171] [175]}

特に、2013年の報告書は、ジャーナリストのジョン・ミッチェルが書いた記事や、アメリカ陸軍化学物質局が2003年に発行した「ジョンストン環礁の生態学的評価」の記述に反論している。同報告書には、「1972年に、米空軍は、ベトナムから沖縄に保管されていた化学物質、除草剤オレンジ（H2O）を200リットルドラム缶約25,000本（5,000,000リットル（1,100,000英ガロン、1,300,000米ガロン））をジョンストン島に持ち込んだ」とある。^[176] 2013年の報告書は、「[2003年の]報告書の著者は国防総省の職員ではなく、除草剤オレンジをめぐる問題や島への実際の輸送履歴に精通していない可能性が高い」と述べ、ベトナムからジョンストン環礁への枯葉剤オレンジの輸送段階とルートを詳細に説明したが、そのいずれにも沖縄は含まれていなかった。^[171]

沖縄での制限された（ダイオキシンを含む）除草剤の保管に関するさらなる公式確認は、1971年のフォート・デトリック報告書「除草剤/枯葉剤プログラムの歴史的、ロジスティック、政治的、技術的側面」に記載されており、環境声明では「PACOM（太平洋軍）の米国政府制限物資、タイ、沖縄（嘉手納空軍基地）のその他の場所にある除草剤の備蓄」を考慮すべきであると言及している。^[177] 2013年の国防総省報告書によると、1971年の報告書で求められた環境声明は1974年に「空軍省の最終環境声明」として発表され、後者ではタイにも沖縄にも枯葉剤が保管されていたことは発見されなかったという。^{[171] [175]}

枯葉剤はベトナム戦争中に米国によってタイで実験された。1999年、埋められたドラム缶が発見され、枯葉剤であることが確認された。^[179]ドラム缶を掘り出した作業員は、バンコクの100km南にあるフアヒン郡近くの空港の改修作業中に体調を崩した。 ^[180] 1961年2月28日から1975年5月7日の間にタイの軍事基地の周囲またはその近くで任務に就いたベトナム戦争時代の退役軍人は、除草剤にさらされた可能性があり、VA給付の対象となる可能性がある。^[181] 1973年に作成された機密解除された国防総省の報告書によると、敵軍の隠れ場所となる植物を除去するために、タイの軍事基地のフェンスで囲まれた周囲で除草剤が大量に使用されていたことが示唆されている。^[181] 2013年にVAは、タイ基地の境界で使用された除草剤はベトナムから調達された戦術的な除草剤、または戦術的な除草剤に似た強力な市販のタイプであった可能性があると判断した。^[181]

ハワイ大学は、米国防総省の依頼でハワイで広範囲に渡る枯葉剤のテストが行​​われたことを認めており、1966年にはハワイ島で、1967年から1968年にはカウアイ島で枯葉剤の混合物が使用された。米国の他の場所でのテストと保管は米国退役軍人省によって記録されている。^{[182] [183]}

1971年、枯葉剤散布に使用されたC-123航空機は米国に返還され、東海岸の米空軍予備隊に配属され、1972年から1982年にかけて通常の空輸任務に使用された。1994年、空軍による検査で、以前の散布航空機の一部がダイオキシン残留物で「ひどく汚染」されていることが判明した。2011年に航空機乗務員の退役軍人による調査が行われ、米国退役軍人省は、ベトナム戦争後の退役軍人に傷害を与えるほどのダイオキシン残留物は残っていないとの見解を示した。2012年1月26日、米国疾病予防管理センターの毒性物質および疾病登録局は、以前の散布航空機は確かに汚染されており、航空機乗務員は有害なレベルのダイオキシンにさらされたという調査結果でこれに異議を唱えた。退役軍人の懸念に応えて、VAは2014年2月にC-123問題を医学研究所に特別調査のため委託し、その結果は2015年1月9日に発表された。^{[184] [86]}

1978年、EPAは国有林での枯葉剤散布を中止した。^[185] 枯葉剤は、科学者がこの除草剤の危険性を発見するまでの15年間、テネシー渓谷の何千エーカーもの低木に散布された。テネシー川流域開発公社によると、散布された場所として知られている場所の1つはテネシー州モンロー郡である。国有林全体の電線沿いの44エーカーの遠隔地に枯葉剤が散布された。^[186]

1983年、ニュージャージー州はパセーイク川の生産現場を非常事態と宣言した。パセーイク川のダイオキシン汚染はベトナム戦争時代にまで遡り、当時ダイアモンドアルカリ社が川沿いの工場でダイオキシンを製造していた。潮汐の影響を受ける川はダイオキシンを上流と下流に運び、ニュージャージー州で最も人口の多い地域の1つで17マイル（27 km）の川底を汚染した。^[187]

2006年12月の国防総省の報告書には、アメリカ全土、カナダ、タイ、プエルトリコ、韓国、太平洋の32か所にエージェントオレンジのテスト、保管、廃棄場所が記載されている。^[188]退役軍人局も、エージェントオレンジがアメリカ国内のテスト現場で米軍によって使用されたことを認めている。フロリダ州のエグリン空軍基地は、1960年代を通じて主要なテスト場所の1つであった。^[189]

2012年2月、モンサント社は、枯葉剤を製造していたウェストバージニア州ニトロの工場周辺のダイオキシン汚染に関する訴訟の和解に合意した。モンサント社は、汚染された家屋の浄化費用として最大900万ドル、汚染された人々の医療監視費用として8400万ドル、そして地域社会の訴訟費用を支払うことに同意した。^{[190] [191]}

2012年8月9日、米国とベトナムはダナン国際空港の一部で有毒化学物質の共同除去作業を開始した。これは米国政府がベトナムで枯葉剤の除去作業に関与した初めてのケースである。ダナンは枯葉剤の主な保管場所であった。米国とベトナムが検討している他の2つの除去場所は、南部ドンナイ省のビエンホアと中部ビンディン省のフーカット空港で、ダイオキシンのホットスポットとなっていると、米国駐ベトナム大使のデビッド・シアー氏は述べた。ベトナムの新聞Nhân Dânによると、米国政府はこのプロジェクトに4100万ドルを提供した。2017年現在、約11万m3 ^（ 390万立方フィート）の土壌が除去された。^{[192] [193]}

ミシシッピ州ガルフポートにあるシービーズ海軍建設大隊センターは、米国最大の枯葉剤貯蔵施設であった。^[194]広さは約30エーカー（12ヘクタール）で、2013年時点でもまだ清掃作業中であった。^{[194] [195]}

2016年、EPAはニュージャージー州のパセーイク川の8マイル（13 km）の区間を浄化する計画を発表した。推定費用は14億ドル。EPAによると、汚染物質はニューアーク湾やその他の水路にまで達しており、同地域はスーパーファンド地域に指定されている。^[187]ダイオキシンの破壊には1,000 °C（1,830 °F）を超える高温が必要なため、破壊プロセスには大量のエネルギーが必要となる。^[196]

• 戦争による環境への影響
• オレンジクラッシュ（歌）
• レインボー除草剤
• 焦土作戦
• 奇形学
• ベトナム症候群

• 「ベトナムの枯葉剤：修復の最近の進展：トラン・ティ・ホアン氏の証言」、米国下院外交委員会アジア太平洋および地球環境小委員会、2010 年 7 月 15 日
• 「ベトナムの枯葉剤：修復の最近の進展：グエン・ティ・ゴック・フォン博士の証言」、米国下院外交委員会アジア太平洋および地球環境小委員会、2010 年 7 月 15 日
• エージェントオレンジ政策、アメリカ公衆衛生協会、2007年
• 「ダイオキシンの健康リスクの評価」、世界保健機関/国際化学物質安全性計画、1998年
• ランチハンド作戦: 東南アジアの除草剤 ランチハンド作戦の歴史、1983年
• 「ベトナムの主要ホットスポットにおける環境と食物連鎖における枯葉剤ダイオキシン汚染」Boivin, TG, et al.、2011
• Young AL (2008). エージェントオレンジの歴史、使用、処分、環境への影響(PDF)。国防次官室。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。

• フォースロップ、トム; 苦しみの代理人、ガーディアン、2008年2月10日
• コックス、ポール、「エージェント オレンジの遺産は、ベトナム戦争退役軍人会の継続的な焦点である」、The Veteran、ベトナム戦争退役軍人会、第 38 巻、第 2 号、2008 年秋。
• バーレット、ドナルド P. およびスティール、ジェームズ B.、「モンサントの恐怖の収穫」、ヴァニティ フェア2008 年 5 月
• クイック、ベン「ザ・ボーンヤード」 2011年1月2日アーカイブ、Wayback Machine オリオンマガジン、2008年3月/4月号
• チェン、エヴァ、「ベトナムの枯葉剤被害者が連帯を訴える」、グリーン・レフト・ウィークリー、2005年9月28日
• 枯葉剤使用から30～40年後のベトナム戦争と子供たち
• トーカー、ブライアン、「モンサント：波瀾万丈の歴史」、Z マガジン、1999 年 3 月

• エージェント・オレンジ：最後の戦い。監督：ステファニー・ジョーブ、アダム・ショール。DVD。2005年
• ハデス。監督：カロリーヌ・デルリュー、脚本：マウロ・ベラノヴァ、2011年
• 「木の顔をした男」。Moviehead Pictures。2017年8月23日。2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月11日閲覧– YouTube経由。ジェームズ・グエンによる短編映画。
• ベトナム：秘密諜報員。監督：ジャッキー・オクス、1984年

• CNN 2015年12月21日アーカイブ、Wayback Machine
• アルジャジーラアメリカ

• 米国環境保護庁 – ダイオキシン Web サイト
• エージェントオレンジ公衆衛生および環境危険局、米国退役軍人省
• 全国出生異常登録からの報告 - ベトナム帰還兵の子供の出生異常
• 「ジョンストン環礁の生態学的評価」