Loading article…
レインボー除草剤は、ベトナム戦争中にアメリカ軍が東南アジアで使用した戦術用化学兵器のグループです。 1961年に南ベトナムで行われた除草剤を使用したプロジェクトAGILEのフィールドテストの成功は、1950年代のマラヤ緊急事態中にイギリスが除草剤と枯葉剤を使用したことに触発され、正式な除草プログラムであるトレイルダスト（ランチハンド作戦を参照）につながりました。除草剤戦争は、主に農業食品生産地域の植物ベースの生態系を破壊したり、敵に自然の戦術的隠れ場所を提供する密生した葉を破壊したりするために設計された物質の使用です。
背景
アメリカは第二次世界大戦中に2,4-ジクロロフェノキシ酢酸（2,4-D）を発見した。これは有毒であると認識され、大量の水や油と混合して除草剤として機能した。この化学物質を使った陸軍の実験により、最終的に2,4-Dと2,4,5-トリクロロフェノキシ酢酸（2,4,5-T）を組み合わせると、より強力な除草剤になることが発見された。[1]レインボー除草剤用に製造された2,4,5-Tのいくつかのバッチは、後に2,3,7,8-テトラクロロジベンゾジオキシン（TCDD）を含む合成副産物ダイオキシン で汚染されていたことが判明した。研究者アルビン・リー・ヤングの研究では、エージェント・ピンクとエージェント・グリーンの例が、エージェント・パープルやエージェント・オレンジで観察されたTCDD濃度の2倍にも達するTCDDを含むことが特定されている。[2]
種類
以下はベトナム戦争中に使用されたさまざまな種類の薬剤、その有効成分、および使用された年の一覧です。[3]
使用
ベトナムでは、初期の大規模枯葉除去作戦 (1962～1964年) で、8,208米ガロン (31,070 L、6,835 英ガロン) のエージェント グリーン、122,792米ガロン (464,820 L、102,246 英ガロン) のエージェント ピンク、14,500米ガロン (55,000 L、12,100 英ガロン) のエージェント パープルが使用された。これらは、1965年から1970年にかけて使用された 11,712,860米ガロン (44,338,000 L、9,753,000 英ガロン) のエージェント オレンジ (両バージョン) に比べるとはるかに少ない。1966年にはエージェント ホワイトがオレンジに取って代わり、 145,239,853米ガロン（549,792,650リットル、120,937,476英ガロン）の白剤が使用された。農作物防除の目的で大規模に使用された唯一の薬剤は青剤であり、142,166,656米ガロン（538,159,330リットル、118,378,504英ガロン）が使用された。[10]砲撃はホーチミンルートの地域で最も激しく行われた。[1]
レインボー除草剤はベトナムの生態系と耕作地を破壊し、地域の食物連鎖におけるダイオキシンの蓄積を招いた。 [1]約480万人が影響を受けた。[11]この除草剤による環境破壊は、スウェーデンのオロフ・パルメ首相、弁護士、歴史家、その他の学者によってエコサイドと呼ばれている。[12] [13] [14] [15] [16]
米軍はベトナム、ラオス、カンボジアで除草剤の試験と使用を行ったほか、1940年代半ばから1960年代後半にかけて、米国、 [17]カナダ、プエルトリコ、韓国、インド、タイ[18]でも「レインボー除草剤」やその他の多くの化学枯葉剤や除草剤の試験を行った。枯葉剤と枯葉剤ホワイトの除草剤持続性研究はフィリピンで実施された。 [19]フィリピンの除草剤試験プログラムはフィリピン大学林学部との協力で実施され、1969年発行の同大学の新聞「ザ・フィリピン・コレッジアン」でも取り上げられた。スーパーまたは強化枯葉剤オレンジは、フォート・デトリックとダウ・ケミカルの代表者によってテキサス、プエルトリコ、ハワイ、後にマレーシアで、国際ゴム研究所との共同プロジェクトで試験された。 [8]エージェントホワイトとスーパーオレンジに含まれていたピクロラムはヘキサクロロベンゼン（HCB）に汚染されていた。[要出典]カナダ政府もこれらの除草剤をテストし、砲兵訓練のために植生を除去するために使用しました。[20]
2003年にネイチャー誌に掲載された研究では、軍隊がレインボー除草剤の使用量を2,493,792米ガロン（9,440,030リットル、2,076,516英ガロン）過少報告していたことが判明した。[11]
長期的な影響
ベトナムは、残留性有機汚染物質に分類されるダイオキシンのような化合物によって依然としてひどく汚染されています。これらの化合物は地下水面に残り、地元の動物の組織に蓄積されています。しかし、汚染は悪化し始めており、ベトナム戦争以降、森林の樹冠はいくらか再生しています。[1]
ダイオキシンは内分泌かく乱物質であり、曝露した人々の子供に影響を及ぼす可能性がある。[1]
レインボー除草剤やその他のダイオキシン様化合物は内分泌かく乱物質であり、暴露後何年も経っても健康に長期的な影響が続くことが証明されています。これらはホルモン機能を模倣または阻害するため、生殖、成長と発達、免疫機能、代謝機能に問題が生じるなどの悪影響があります。たとえば、ダイオキシンやダイオキシン様化合物は、男性または女性の性徴を決定する役割を果たすホルモンであるデヒドロエピアンドステロン (DHEA) に影響を及ぼします。ベトナムでは、レインボー除草剤暴露に関連する健康問題や先天異常の事例が何千件も記録されており、土壌、水、大気中の検査済み濃度は最初の暴露から数十年経っても高いままです。
東南アジアでレインボー除草剤にさらされた兵士たちは長期的な健康影響を報告し、米国政府と化学物質の製造業者に対して数件の訴訟が起こされた。[1]
参照
参考文献
- ^ abcdef Ornitz, Sheri L. 「エージェントオレンジとその継続的な影響」 Wayback Machineで2015年2月9日にアーカイブ。英国旅行健康協会ジャーナル、第10巻。2007年冬。
- ^ abcde Alvin L. Young (2009-04-21). エージェントオレンジの歴史、使用、処分、環境的運命。Springer。p. 34。ISBN 978-0-387-87486-9。
- ^ Stellman, Jeanne; Stellman, Steven D.; Christian, Richard; Weber , Tracy; Tomasallo, Carrie (2003 年 4 月 17 日)。「ベトナムにおけるエージェント オレンジおよびその他の除草剤の使用範囲とパターン」 ( PDF )。Nature。422 ( 6933 ) : 681–7。Bibcode :2003Natur.422..681S。doi : 10.1038 /nature01537。ISSN 0028-0836。PMID 12700752。S2CID 4419223 。
- ^ ab ベトナム帰還兵の除草剤曝露による健康影響を検討する委員会、医学研究所 (1994)。退役軍人とエージェントオレンジ:ベトナムで使用された除草剤の健康影響。全米アカデミー出版。pp. 89–90。ISBN 978-0-309-55619-4。
- ^ Stephen Bull (2004).軍事技術とイノベーション百科事典. Greenwood Publishing Group. p. 6. ISBN 978-1-57356-557-8。
- ^ ダニエル・バレロ (2011)。エンジニアのためのバイオメディカル倫理：バイオメディカルおよびバイオシステムエンジニアリングにおける倫理と意思決定。アカデミックプレス。p. 73。ISBN 978-0-08-047610-0。
- ^ アーカイブ検索レポート 2,4,5-Tおよびその他の除草剤の現場試験結果(PDF) (レポート)。米国陸軍工兵隊セントルイス地区。2012年4月4日。116ページ。2016年12月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年8月8日閲覧。
- ^ ab Corcoran, Charles A. (1968年12月)。「スーパーオレンジ(U)の運用評価 - 非機密」。ベトナム軍事援助司令部(MAC-V)から統合参謀本部(JCS)へのメッセージ、CINCPAC、USARPACの科学顧問。ジョージ・ワシントン大学の国家安全保障アーカイブ経由。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^ DGSC-PI 記録用覚書: 除草剤の処方変更 (Operation Guns and Butter 会議) (レポート)。ダウ・ケミカル・カンパニー。1966 年 9 月 9 日。
- ^ 「除草剤」の項目、スペンサー・C・タッカー編（2011年）。ベトナム戦争百科事典（第2版）。ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-961-0。
- ^ ab ライト、ローラ。「新たな研究で、エージェントオレンジの使用量は過小評価されていたことが判明」。サイエンティフィック・アメリカン、2003年4月17日。
- ^ Zierler, David (2011). 「エコサイドの発明：エージェントオレンジ、ベトナム、そして環境に対する考え方を変えた科学者たち」ジョージア州アセンズ：ジョージア大学出版局。ISBN 978-0-8203-3827-9。
- ^ 「エコサイドを国際犯罪とみなすことはどれほど緊急を要するのか？」IJLLR 2022年12月18日2023年6月21日閲覧。
- ^ Falk, Richard A. (1973). 「環境戦争とエコサイド - 事実、評価、提案」. Bulletin of Peace Proposals . 4 (1): 80–96. doi :10.1177/096701067300400105. ISSN 0007-5035. JSTOR 44480206. S2CID 144885326.
- ^ 「ボパールから現在までの産業災害：『エコサイド』を国際犯罪とする提案が説得力を持つ理由 – The Leaflet」theleaflet.in 2022年2月17日2023年6月21日閲覧。
- ^ ジョヴァンニ、キアリーニ（2022-04-01）。「エコサイド：ベトナム戦争から国際刑事裁判権まで？環境科学、気候変動、法律の間の手続き上の問題」SSRN 4072727。
- ^ 「米国における除草剤の検査と保管」退役軍人省。2010年6月16日閲覧。
- ^ 「米国外での除草剤の試験と保管」退役軍人省。 2010年6月16日閲覧。
- ^ Fryer, JD; Blackman, GE (1972 年 1 月)。「森林およびマングローブ土壌における除草剤の残留性に関する研究の予備的提案」。ベトナムにおける除草剤の影響に関する NAS 委員会。米国科学アカデミー (NAS)。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^ ペレティエ、リチャード。「エージェント・パープルはエージェント・オレンジよりも危険」バンゴー・デイリー・ニュース、2005年7月1日。
さらに読む
- Young, Alvin L. (2006 年 12 月)。米国国防総省の戦術除草剤の試験、評価、保管プログラムの歴史(PDF)。2012 年 10 月 7 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016 年 9 月 2 日に閲覧。より短縮されたバージョン: doi :10.1007/978-0-387-87486-9_2
- 「情報ペーパー エージェント オレンジ/エージェント パープルおよびカナダ軍基地ゲージタウンに関する最新情報 #1」国防総省、退役軍人および緊急事態管理局、メイン州退役軍人サービス。2006 年 2 月 9 日。
- 除草剤戦争 ベトナム 1961-1971 2014-07-14 に Wayback Machine でアーカイブ。oneofmanyfeathers.com 2014年2 月 1 日。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの除草剤戦争に関連するメディア