リンドン・ラルーシュとラルーシュ運動の見解

リンドン・ラルーシュ（1922年 - 2019年）とラルーシュ運動は、さまざまなトピックについて物議を醸す見解を表明してきました。ラルーシュ運動は、ラルーシュの見解に従う活動家で構成されています。^{[1] [2]}

クロアチアのザグレブ経済研究所の名誉上級研究員マトコ・メシュトロヴィッチ氏によると、^[3]ラルーシュの経済政策は、固定為替レート、資本規制、為替管理、通貨管理、パートナー国間の保護主義的な価格と貿易協定を含む、フランクリン・D・ルーズベルト政権の経済復興プログラムをモデルにしたプログラムを求めているが、ルーズベルトは一般的に貿易の自由化を追求していた。^{[4] [5]}ラルーシュはまた、世界的な債務の再編成と、大規模な大陸インフラプロジェクトのための世界的計画を求めた。^{[5] [6] [7]彼は}自由貿易、規制緩和、グローバリゼーションを拒否している。^{[5] [8]}

リンドン・ラルーシュはトロツキスト^[9]として政治家としてのキャリアをスタートし、マルクス主義を称賛したが、1970年代後半に彼と全国労働委員会はマルクス主義を放棄した。それ以降、ラルーシュは生産手段の私有に反対しなくなり、政治的出来事の分析も階級という観点からは行われなくなった^{[10] 。}

ティム・ウォルフォースによれば、トロツキズムとの決別中および決別後のラルーシュの理論は、彼が「ヘゲモニー理論」と呼ぶ理論に影響を受けた。これは、知識人の役割は労働者の意識を発達させ、社会における主導的役割を実現するのを助ける前衛であるというウラジーミル・レーニンの見解から派生したものである。彼は、社会思想を導く知的かつ文化的エリートとしてのヘゲモニーというアントニオ・グラムシの概念に影響を受けた。ラルーシュの理論では、彼自身とその追随者がそのようなヘゲモニー的な力になると考えていた。彼は、労働者階級自身によって育成される「有機的知識人」というグラムシの考えを否定した。むしろ、労働者階級は彼自身のようなエリート知識人によって率いられると考えた。^[4]

ラルーシュはローザ・ルクセンブルクの『資本の蓄積』とカール・マルクスの『資本論』を読んで影響を受け、独自の「再工業化理論」を展開した。西側諸国は第三世界、特にインドを工業化しようとし、第三世界に新しい市場を開拓し、その安価で余剰な労働力を利用して利益を増やしコストを最小限に抑えることで経済危機を解決しようとするだろうと述べている（新植民地主義を参照）。これに対抗するため、ラルーシュは米国の「再工業化」を主張し、自らが先頭に立って資本主義の危機を自ら解決しようとした。その後、彼の議論は準マルクス主義的な言葉や引用が取り除かれたが、彼の中核理論は1960年代後半から基本的に変わっていなかった。^[4]

1975年にDCヒース社からリン・マーカスのペンネームで出版された著書『弁証法的経済学：マルクス主義政治経済学入門』で、ラルーシュは、マンスリー・レビュー誌のグループからエルネスト・マンデル、ウラジーミル・レーニン、レオン・トロツキー、ヨシフ・スターリン、毛沢東、フィデル・カストロ、そして「ソビエトの経済学者」に至るまで、多くのマルクス主義者がマルクスの著作を理解し、正しく解釈できなかったことを示そうとした。彼が尊敬するマルクス主義者は、マルクス自身以外では、ローザ・ルクセンブルクとエフゲニー・プレオブラジェンスキーである。

マーティン・ブロンフェンブレンナーによる『The Journal of Political Economy』のレビューによると、この本の約半分は「強い認識論的重点を置いた」弁証法哲学に充てられ、残り半分は経済史、一般史、人類学、社会学、実際の経済学の議論に充てられており、経営学も驚くほど多く含まれている。ブロンフェンブレンナーは、ラルーシュは「大多数の学術経済学者よりも民間企業での経験が豊富」で、ホワイトカラー犯罪の境界線上で行われる投機的な過剰資本化が、後に実際の収益力に見合わない「架空の資本」を生み出す方法に精通しているようだと指摘した。ラルーシュは、ソースティン・ヴェブレンのように、経済不況の過剰資本化理論を支持していた。^{[11] [12]}

ブロンフェンブレンナーによれば、ラルーシュは従来の経済学を「哲学の枯れた腕」とみなし、ジョン・ロックやデイヴィッド・ヒュームなどのイギリス経験主義者の影響を受けて誤った方向に還元主義に転じたとしている。^[12]ラルーシュの還元主義の定義は次の通りである。

通常の理解における根本的な誤りは、宇宙は単純な実体に還元できるという妄想、あるいはヒューム的な見方では、人間の知識の内容は単純な実体のような自明な感覚知覚に限定されているという妄想である。この信用できない見解は、素朴な機械論的[形式]をとるか、経験主義の同等の機械論的見解をとるかにかかわらず、還元主義と呼ばれている。あらゆる種類の還元主義は、形式論理の誤った仮定、つまり宇宙は形式的な関係によって相互接続された離散的な点として表すことができるという仮定を形式的に前提としている。^[12]

ブロンフェンブレンナーによれば、このことからラルーシュはブルジョア経済学者の価格への関心を還元主義とみなし、マルクスの価値への関心とは対照的であると考えた。還元主義の誤りは、労働理論のような価値理論を価格理論に合わせることにあるが、ラルーシュの見解では、経済学者は反対の方向に取り組むべきである。^[12]

ブロンフェンブレンナーによれば、ラルーシュは資本主義のアメリカがナチスと大差ないファシズムに向かっていると考えていたが、ラルーシュ自身の社会主義のビジョン、そして中央計画経済における必要性と自由のトレードオフは、異なる種類の独裁政治の正当化につながる可能性が高いと指摘した。^[12]

[ラルーシュ]は、彼の物議を醸す態度から判断すると、少なくとも一人の読者に、自由の領域と必然性や秩序の領域の間に境界線を引く仕事を任せるのは危険である、独裁者のための私というタイプの人物という印象を与える。^[12]

ラルーシュ氏とその支持者の選挙公約には以下の要素が含まれていた。

• 金本位制に基づく国家および世界通貨システムと固定為替レートへの回帰。^[13]米国連邦準備制度を含む中央銀行システムを「国立銀行」に置き換える。 ^[14]
• 麻薬密売との戦いとマネーロンダリングに関与した銀行の訴追[ ^{15] [16]}
• 大規模な経済インフラの整備に重点を置き、鉄道の世界陸橋やベーリング海峡トンネルの建設^[7]、原子力発電所の建設^{[15] [16]、}核融合エネルギーの研究の加速、北米水力発電同盟^[17]、国の鉄鋼産業の再建または国有化^[18]などを行う。
• 戦略防衛構想（SDI）の要素の支援を含む、粒子ビーム兵器とレーザーを開発するための緊急プログラム。 ^{[19] [20]}
• ソ連への反対と、差し迫った戦争に備えて軍備増強を支持すること。^{[21] [22]}
• 食糧生産の増加と農業債務の猶予^[23]
• 低金利とグラム・ラドマン均衡予算法則への反対^[24]

中国青年報オンラインによると、ラルーシュはかつてはマルクス主義者だったが、後に厳しく規制された資本主義を支持した。彼は金融資本と低金利ローンの公的管理を支持した。^[25]

ラルーシュ氏は、銀行は救済されるべきではなく、政府によって管財されるべきであると述べた。彼は、「ファイアウォール」によって、国家援助が投機的な企業に流用されることを防ぐべきであり、投機的な企業は破綻を許されるべきであり、そのような破綻は金融市場を浄化するだろうと述べた。^[26]

ラルーシュはフランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策の原則を信じており、経済への国家介入を支持している。また、生産の発展を目的とした銀行制度を確立した米国財務長官アレクサンダー・ハミルトンのアプローチを支持していると述べた。 ^[26]

イタリアの経済大臣ジュリオ・トレモンティは、2007年にローマで行われた討論会でラルーシュと出会ったことがあり、ラルーシュの著作を高く評価していると述べた。コリエレ・デラ・セラ紙のイヴォ・カイッツィの記事によると、オスカー・ペテルリーニ率いるイタリアの上院議員団は、ベルルスコーニ政権に対し、2007年にラルーシュが策定した法律を用いて金融危機に取り組むよう要請した。この法律は、公的資金は生産企業の資金調達に必要な商業インフラのみに充てるべきであると提案した。^[26]

「トリプルカーブ」または「典型的な崩壊関数」は、ラルーシュが開発した経済モデルであり、金融​​総量が実体経済を犠牲にして成長し、それが必然的に崩壊するバブル経済につながることを説明しようと試みた。中国青年報オンラインのインタビューによると、ラルーシュの主張は、実体経済（生産）が下落する一方で、名目経済（お金と金融商​​品）が上昇しているというものである。名目経済が実体経済を大きく上回ると、避けられない経済危機が発生する。^[27]

2000 年以来、ラルーシュ運動は次のような活動を行ってきました。

• 第三世界の債務の一時停止を求めた。^{[6] [28]}
• 規制緩和に反対。^[8]ラルーシュの出版物によると、「ラルーシュは、公共事業、交通、医療（「ヒル・バートン」基準による）、金融（特に投機市場）およびその他の分野の再規制を一貫して求めてきた...」^{[29]彼らは、銀行に対する}グラス・スティーガル法規制 の更新を支持している。^[17]
• 2007 年、ラルーシュは「住宅所有者および銀行保護法」を提案した。これは、「連邦および州認可の銀行を保護し、一定期間既存の住宅ローンをすべて凍結し、住宅ローンの価値を適正な価格に調整し、既存の住宅ローンを適切な金利で再編成し、住宅ローン担保証券の投機的な債務を帳消しにする」連邦機関の設立を要求した。この法案は、差し押さえの一時停止、住宅所有者が暫定的に家賃相当の支払いを行えるようにすること、銀行救済の終了、破産法に基づく銀行の再編を強制することを想定していた。ラルーシュのスポークスマンは、銀行救済は「納税者のお金で腐敗した詐欺師に報いる」ものだと述べた。この提案は、市議会および州議会レベルの民主党員の支持を集めた。ペンシルベニア州民主党員のポール・カンジョルスキーは、法案は「すべてのアメリカの銀行」の政府による差し押さえを伴うとして反対した。ハウジング・プレディクターのマイク・コルピッツは、ラルーシュの経済予測は正しかったと述べ、彼の物議を醸した経歴がなければ、彼はもっと主流の信頼を得ていたかもしれないと語った。^[30]

ラルーシュの哲学は、プラトンとアリストテレスの古い論争に言及している。アリストテレスは経験的観察と経験を通じて知識を得ることを信じていた。プラトンはイデア論を信じていた。ラルーシュによると、歴史は常にプラトン主義者（絶対的真実と観念の優位性を信じる合理主義者、観念論者、空想主義者）とアリストテレス主義者（経験的データと感覚的知覚に頼る相対主義者）との戦いであった。ラルーシュの世界観におけるプラトン主義者には、ベートーベン、モーツァルト、シェークスピア、レオナルド・ダ・ヴィンチ、ライプニッツなどの人物が含まれる。ラルーシュは、世界の多くの病は、ロック、ヒューム、トーマス・ホッブズ、ジェレミー・ベンサムなどのイギリスの哲学者が支持し、特に裕福なイギリス人家庭を中心とする「寡頭政治家」によって代表されるアリストテレス主義が支配的になり、形而上学よりも経験主義を優先し、道徳的相対主義を受け入れ、一般大衆を無知に保とうとする文化が生まれたことに起因すると述べている。ラルーシュはこの闘争を古代のものと位置づけ、自身と自身の運動をプラトンの『国家』における哲人王の伝統の中に位置づけている。^[32]

ラルーシュとその追随者たちは、新プラトン主義を「進歩の絶対的必要性」を主張する経済モデルの基礎として用いている。人類が新しい技術を考案するにつれて、経済は段階的に進化する。ラルーシュは、その段階をプラトン立体に基づくケプラーの太陽系モデルの階層的球体に例える。科学、技術、ビジネスの目的は、この進歩を支援し、地球がますます増え続ける人類を支えられるようにすることである。ラルーシュの世界観では、人間の命が最高の価値であり、環境保護主義と人口抑制は暗黒時代への回帰を促す退行的なステップと見なされている。ラルーシュは、資源の減少を理由に進歩を抑制するのではなく、核技術を使用して人類がより多くのエネルギーを利用できるようにし、音楽や芸術を楽しむことができるようにすることを提唱している。^[33]

ラルーシュの見解では、このビジョンに反対する人々はアリストテレス的陰謀の一部である。彼らは必ずしも互いに連絡を取り合っているわけではない。「彼らの立場からすると、（陰謀者たちは）本能で動いている」とラルーシュは述べている。「彼らの政策がどのように策定されるか、つまり内部のグループが座って計画を立てているかどうかと問うのであれば、いいえ、そのようにはいきません...歴史はそれほど意識的に機能しません。」^{[34]ラルーシュにとって、左派と右派は誤った区別である。重要なのはプラトン的見解とアリストテレス的見解のどちらが重要かであり、この立場からラルーシュは農民、原子力技術者、黒人イスラム教徒、トラック運転手、}プロライフ派、クー・クラックス・クランの信奉者など、まったく異なるグループと関係を築くことになった。ラルーシュは、クラン自体を敵視しているにもかかわらずである。

ジョージ・ジョンソンは、著書『恐怖の設計者』（1983年）の中で、ラルーシュの新プラトン主義の陰謀論を「真の哲学的区別の歪曲」と評している。^[31]彼は、そこから生まれた哲学は、その基本的前提を受け入れれば、あらゆる状況にもっともらしく適用できると書いている。彼の見解では、それは偏執的思考を合理化する陰謀論の基礎を形成しており、ジョン・ジョージとレアード・ウィルコックスも著書『アメリカの過激派：民兵、至上主義者、KKK団員、共産主義者など』 （1996年）で同様の意見を述べている。^[35] 1989年にニューヨークタイムズに寄稿したジョンソンは、ラルーシュを「自分が吐き出すナンセンスを信じているような、狂ったアラン・ブルームのような人物」と評した。これは、アリストテレス主義者が「セックス、ドラッグ、ロックンロール」と「環境保護主義、量子論」を利用して裕福な寡頭政治家を支援し、文明を破壊する「新たな暗黒時代」を作り出すという世界観である。^[36]

ラルーシュは、陰謀は人間にとって自然なことだと書いている。1998年、彼はダニエル・パイプスなど自身の陰謀論を批判する人々に対し、パイプスは陰謀に関するすべての報告が自明に誤りであると誤って信じていると述べた。

ラルーシュの批評家、特にデニス・キングとチップ・バーレットは、彼の現在の方向性を陰謀主義的世界観と特徴づけている。彼らは、支配階級というマルクス主義の概念がラルーシュによって陰謀論に変換され、世界資本主義はロスチャイルド家、ロックフェラー家、ヘンリー・キッシンジャー、外交問題評議会を含む陰謀団によって支配されていると主張している。^{[37] [38] [39]} ダニエル・パイプスは、ラルーシュが陰謀論を個人的な問題として扱い、「彼の敵対者すべてを闇の勢力と結び付けている」と述べた。^[40]

ラルーシュの出版物であるエグゼクティブ・インテリジェンス・レビュー（EIR）は、2007年に「新たな展開を見せる、再びの右翼の大規模な陰謀」と題する「調査レポート」を掲載した。記事には次のように書かれている。

おそらく、ビル・クリントンとヒラリー・クリントンのどちらよりも VRWC ギャングを軌道に乗せる唯一の名前は、リンドン・ラルーシュの名前です。1990 年代中盤から後半にかけて大統領とファーストレディに対して 10 億ドル規模の中傷キャンペーンを展開したまさに同じ組織が、ラルーシュと彼の政治運動に対してさらに長い悪意のある中傷とでっち上げキャンペーンの実績を持っています。もちろん、実際には、フロリダ州で 2000 年の選挙を盗んだのは、スカリア最高裁の支援を受けたブッシュ・チェイニー キャンペーンでした。^[41]

2001年、ラルーシュは、アメリカ軍内の不正分子がクーデターの一環として2001年9月11日の攻撃に参加した、あるいは計画したと述べた。^{[42] [43]}

ラルーシュはイギリスの陰謀を主張していることで知られている。ラルーシュは、現在地球上で活動している支配的な帝国主義的戦略勢力は米国ではなく、イギリス帝国の「英蘭自由主義体制」であると述べており、これは中世のヴェネツィアのような寡頭制金融コンソーシアムであり、国家というよりは「金融スライムモールド」に近いと主張している。^[44]この理論によれば、ロンドンの金融界はヴェネツィアで最初に開発された「制御された紛争」の手法を使用して競争から身を守っており、ラルーシュは最近の多くの戦争をこのイギリスの疑惑の活動に起因するものとしている。^[45]

チップ・バーレットとデニス・キングによれば、ラルーシュは常に強硬な反英主義者であり、エリザベス2世女王や英国王室などを、世界の政治経済と国際麻薬取引を支配していると言われる共謀者のリストに含めている。^{[37] [38] [46]}ジョナサン・ヴァンキンとジョン・ウェイレンによれば、ラルーシュは「最も著名な」反英主義者である。^[47]これらの見解は、彼の組織のメンバーが執筆した3冊の本に反映されている。

• Dope, Inc. 、David P. Goldman、Konstandinos Kalimtgis、Jeffrey Steinberg著、1978年（ ISBN  0-918388-08-2）：この本は、アヘン戦争から始まる麻薬密売の歴史について論じ、英国のオフショア銀行植民地でのマネーロンダリングなどを通じて、英国利権が現代までこの分野を支配し続けていると主張している。ラルーシュによると、陰謀の中心はロンドン市の金融エリートである。
• アレン・ソールズベリー著『南北戦争とアメリカのシステム』、1979年（ISBN 0918388023 ）：イギリスの利害関係者が、自由貿易政策を通じて支配できる原始的な農業経済である北アメリカを好んだため、脱退運動を奨励し資金を提供し、アメリカ南北戦争では北軍に対抗して南部連合を支援したと主張している。 
• キャロル・ホワイト著『新暗黒時代の陰謀』 1980年（ISBN 0-933488-05-X ）：バートランド・ラッセルとHGウェルズ率いるイギリスの知識人グループが、世界を後進的に保ち、帝国主義による管理を容易にするために科学の進歩をコントロールしようとしたと主張している。この陰謀論では、ウェルズは科学が何らかの聖職者によってコントロールされ、一般人から遠ざけられることを望み、ラッセルは科学を閉鎖的な形式論理システムに制限して新しいアイデアの導入を禁止することで科学を完全に抑制することを望んだ。この陰謀にはカウンターカルチャーの推進も含まれていた。 

書評家でありコラムニストのスコット・マクレミーによれば: ^[48]

ラルーシュ青年運動の出現は、ラルーシュ自身がずっと前から非常に奇妙なジョークのオチになっていることを考えると、なおさら驚くべきことだ。彼は、これまでに流布された中で最も奇抜な陰謀説のいくつかで知られている。LYMのメンバーは、彼がイギリス女王を麻薬密売で告発したことを否定しているが、実際には彼は1980年代を通じてまさにその行為を行っていた。当時、彼はヘンリー・キッシンジャーをKGBのエージェントとして非難し、エイズ患者の隔離を呼びかけることで、極右の支持者を獲得した。^[49]

2004年、 BBCのニュースナイトは、2003年3月にヴィースバーデンで行われたラルーシュ青年運動幹部学校でのジェレミア・ダガンの死に関するコーナーで、 1980年に行われたラルーシュのBBCインタビューを再放送した。その中でラルーシュは女王について次のように語っていた。「もちろん女王は麻薬を密売している。つまり、責任という意味で言えば、麻薬を密売しているギャング団のリーダーである女王は、麻薬が密売されていることを知っていながら、それを止めようとしないのだ。」^[50]

1998年にラルーシュのエグゼクティブ・インテリジェンス・レビューに掲載された社説は、デイリー・テレグラフ紙のアンブローズ・エヴァンズ＝プリチャードの声明を引用し、ラルーシュを「女王が世界有数の麻薬ディーラーであると非難する本の出版者」と評し、それを「ちょっとしたブラック・プロパガンダ」であり「19世紀のイギリスと中国とのアヘン戦争の時代から、ロンドンを中心とするオフショア金融機関と同盟諜報機関が世界的な麻薬取引を運営する上で果たした役割を明らかにした本『Dope, Inc.』への言及」であると評した。^{[51]エヴァンズ＝プリチャードはさらに、ラルーシュは女王が}ダイアナ妃の死に関与していると主張したと述べた。^[52]エグゼクティブ・インテリジェンス・レビューは、エヴァンス＝プリチャードの記事は「完全なフィクション」であり、EIRの記者ジェフ・スタインバーグが英国ITVのテレビ番組に出演し、ダイアナ妃の死をめぐる陰謀説を扱ったことに対する反応として書かれたものだと反論した。翌日、チャンネル4のディスパッチで放送されたスタインバーグへのインタビューの短い部分で、スタインバーグは、フィリップ王子が英国諜報機関にダイアナ妃の暗殺を依頼したという「決定的な証拠はない」が、その可能性を「排除」することはできないと述べた。^[53]

ラルーシュがネオコンとジョージ・W・ブッシュ政権におけるレオ・ストラウスの影響について書いた最初のエッセイ「レオ・ストラウスの本質的な詐欺」は2003年3月に書かれた。 ^[54]同年、「悪魔の子供たち」と題された一連のパンフレット（後に書籍にまとめられる）が出版され始めた。ラルーシュは、ブッシュ政権内にストラウス派（レオ・ストラウスの信奉者）と呼ばれる人々が主導する陰謀があり、この陰謀の主導者はディック・チェイニー（彼の写真が書籍の表紙に載っている）だったと非難している。ラルーシュは、これらの陰謀家たちが2003年のイラク侵攻を開始するためにアメリカ国民と米国議会を故意に欺いたと主張した。彼は、ストラウス派が諜報活動を捏造し、従来の諜報経路を迂回するために特別計画局を創設したと書いている。 ^{[55]ラルーシュ運動のメンバーであるトニー・パパートによると、この理論の重要な部分は、}シャディア・ドゥルーリーの著作から大きく借用したレオ・シュトラウスの思想に対するラルーシュの分析であるという。^[56]

ウォールストリートジャーナルのロバート・バートリーは、この件に関するラルーシュの見解を非難し、それが後に同様の分析を発表した他の評論家、例えばニューヨークタイムズの記事でシーモア・ハーシュやジェームズ・アトラスなどに影響を与えた可能性があると述べている。バートリーは、ラルーシュ運動のメンバーであるジェフリー・スタインバーグの主張を引用し、「シュトラウスの信奉者の陰謀団と、同様に同盟を組んだ新保守主義者やリクード党の同調者たちの小さな集団」が、 1933年の国会議事堂放火事件と同様に、 9月11日の攻撃を正当化する「それほど静かではないクーデター」を企てていると主張している。バートリーは、シュトラウスの「言葉は理論を正当化するために意味を歪められている」と不満を述べている。^[57]カナダ人ジャーナリストのジート・ヒーアは、ラルーシュの信奉者たちは「シュトラウスは共和党の背後にいる邪悪な天才だと主張している」とコメントしている。^[58]政治学者のキャサリン・ズッカートとマイケル・ズッカートは、ラルーシュの著作はシュトラウスを新保守主義とブッシュの外交政策に初めて結び付け、このテーマについての議論を開始したが、それが国際ジャーナリズムに浸透するにつれて、このテーマについての見解は変化したと述べている。^[54]

エグゼクティブ・インテリジェンス・レビュー（EIR）は、アントン・チャイトキンによる記事を掲載し 、プレスコット・ブッシュは「古いアウシュビッツの仲間たちと粘り強く活動していた」こと、そして「アウシュビッツのくすぶる死体は、10年前にニューヨークでハリマン・ブッシュの企てによって行われた人種プロパガンダ・フェスティバルの論理的後継である」と主張した。^[59]

EIRは1992年にウェブスター・グリフィン・タープリーとアントン・チャイトキンによる『ジョージ・ブッシュ：非公認伝記』を出版したが、その中では「米国とのナチスの貿易は、事実上すべてハリマン＝ブッシュ家の監視下にあった」と述べられており、「ブッシュ家は、ドイツ占領のためのアドルフ・ヒトラーへの資金提供と武器供給、ヨーロッパ征服と米国との戦争のためのナチスの軍需産業の増強への資金提供と管理、そしてナチスの大量虐殺理論と人種プロパガンダの展開において、すでに中心的な役割を果たしていた。その成果はよく知られている。…大統領一家の財産は、主にヒトラー計画の結果である。後に彼を中央情報局に、そしてホワイトハウスにまで押し上げた強力なアングロ・アメリカン一族の団体は、ヒトラー計画における彼の父親のパートナーであった」と述べられている。^{[60] [61]}

2006 年、ラルーシュ政治行動委員会と EIR は「ラルーシュからラムズフェルドへ: フランクリン・ルーズベルトはナチスを倒したが、ブッシュは協力した」という本を出版し、次のように述べました。

ラルーシュはラムズフェルドを激しく非難し、ヒトラーとナチスを倒したのはフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領であり、1930年代と40年代の多くの米国右翼はムッソリーニ、ヒャルマール・シャハト、ヘルマン・ゲーリングの推進者であったことを思い出させた。そして、当時の米国の過激なファシストやナチスの中には、意図的または実践的にアドルフ・ヒトラーに公然と共感していた者もいた。 「ブッシュ政権、チェイニー副大統領の権力、ドン・ラムズフェルド国防長官への昇格の背後にいるジョージ・シュルツの役割を無視してはならない。共和党の指導者でさえ、シュルツが完全な全体主義者であり、ブッシュ政権を利用して米国にトップダウンの独裁と急進的な自由市場経済の『ピノチェト・モデル』を押し付けてきたことを知っている。シュルツが推進したSSモデルに基づく戦争の民営化は、フェリックス・ロハティンによって支持されてきた」とラルーシュは指摘した。^[62]

1974年、ラルーシュの関連団体はアフリカでパンデミックが起こると予測した。^{[63] [64] 1980年代初頭に}エイズが初めて医学的現象として認識されたとき、ラルーシュの活動家たちはこれが特別委員会が警告していたパンデミックであると確信した。ラルーシュとその支持者たちは、エイズウイルスであるHIVは日常的な接触によって感染する可能性があると（誤って）述べ、 [ ^{65] [66]}アフリカ、カリブ海、南フロリダでのこの病気の発症率の高さを裏付ける証拠として挙げた。^[67]ラルーシュは、虫刺されによる感染は「完全に確立されている」と述べた。^[68] BHTFの医療責任者であるジョン・グラウアーホルツは記者団に対し、ソ連がこの流行を引き起こした可能性があり、米国の保健当局はエイズを阻止するためにもっと努力しなかったことでソ連を支援したと語った。^[69]

エイズはラルーシュの政策の重要な柱となった。^[70]彼のスローガンは「エイズではなくパニックを広めよう！」だった。 ^[71]ラルーシュの支持者たちは「今すぐエイズを予防するイニシアチブ委員会」（PANIC）を設立し、1986年にカリフォルニア州提案64号「ラルーシュ・イニシアチブ」を後援した。ラルーシュ傘下の全国民主政策委員会の政治活動の共同責任者でラルーシュの選挙運動責任者であるメル・クレネツキーは、^{[72] [73]}普遍的な検査とHIV感染者の強制隔離が必要だと述べた。「中央アフリカの1億人のうち2000万から3000万人がエイズに感染しています」とクレネツキーは述べた。「エイズが広がっているのは経済状況の悪化によるもので、これは人々のエイズ抵抗手段を破壊したIMFの政策の直接的な結果です」クレネツキーは、ラルーシュは麻薬使用者や同性愛者だけがエイズにかかりやすいのではないと考えていると述べた。^[74]

この法案は強い反対に遭い、否決された。1988年に2度目のエイズ対策法案が投票にかけられたが、この法案は大差で否決された。投票者の72%がこの法案に反対すると予測した調査に対し、スポークスマンは世論調査を「明らかな詐欺」と呼び、世論調査員が故意に質問を選別して、回答者にこの法案に反対する偏見を持たせたと述べた。さらに、世論調査はアーマンド・ハマーとエリザベス・テイラーが画策した「大きな嘘...魔女狩り」の一部であると述べた。^[75]

1985年にはすでに、NDPCのメンバーは感染した生徒を学校に通わせないという政策を掲げて、地元の教育委員会に立候補していた。^[76] 1986年、ラルーシュ支持者はシアトルからオレゴン州レバノンまで出向き、教育委員会にエイズ感染者の入学を認める政策を撤回するよう求めた。^{[77] 1987年、支持者はシカゴの}ピルセン地区の小学校のボイコットを組織しようとし、地区内に拡声器付きのバンを派遣した。^[78]彼らは説明会を妨害し、報道によると、保護者に「エイズ感染のこの子供を学校に通わせれば、自分の子供の血を流すことになる」と告げたり、反対派に「彼はエイズだ！彼はエイズだ！」と叫んだりした。^[79]

ラルーシュは1988年の大統領選挙運動中に全国テレビスポットを購入し、エイズ流行に関する自身の見解と提案をまとめた。彼は、エイズがどのように広がるかについてのほとんどの発言は「完全な嘘」であり、安全なセックスの話は危機に対処するために必要な資金を使わないように政府が流したプロパガンダに過ぎないと述べた。^[80]

ラルーシュ運動によるエイズ偽情報は、ソ連の「感染作戦」プロパガンダ作戦中に発生した。研究者ダグラス・セルヴィッジによると、「米国を拠点とする陰謀論者、特にリンドン・ラルーシュとその支持者と、エイズに関してモスクワが好む説を唱える著者や出版物との間で、誤報と偽情報のサイクルが生じた。」^[81]

ラルーシュ氏に所属する候補者は1994年までエイズを問題にしていた。^{[82] [83]}

反対派はこれを反同性愛者対策と位置づけ、HIV陽性者を職場から追い出し隔離する、^[84]あるいは「エイズ患者のための強制収容所」を作ると主張した。^[85]新聞報道によると、ラルーシュの新聞「ニュー・ソリダリティ」は、この計画は「下層階級」で構成された共産主義ギャングによって反対されており、何百万人ものアメリカ人が「エイズに侵された同性愛者」の仲間入りをすると警告した。^[65]

メシュトロヴィッチは、ラルーシュはウラジミール・ヴェルナツキーに倣い、人間の精神を生物圏をより高次の形態であるノオスフィアに変える力とみなしたと述べている。^{[5]ラルーシュは、革新と惑星間植民地化を目指す高度に工業化された文明を支持した。この運動は、}人為的な地球温暖化の理論が新興経済の発展を妨げていると主張した。^[86]また、環境運動の指揮系統におけるトップレベルの組織には、フィリップ王子が率いる世界自然保護基金、アスペン研究所、ローマクラブなどがあると述べた。

チップ・バーレットによると、「ラルーシュ支持の出版物は、地球温暖化の現実を否定する最前線に立ってきた」という。^[87]ラルーシュ運動の21世紀科学技術誌は、マザー・ジョーンズ誌によって「反環境的」と評された。^[88]ラルーシュの出版物は、核戦争が地球寒冷化につながるという理論である核の冬の概念を、1983年には早くも非難し、ソ連が米国を弱体化させるために広めた「詐欺」であり「でっちあげ」であると呼んだ。^[89]この運動のアイデアの一部は、後にワイズユース運動に採用された。^{[90] [91] [92]}ラルーシュ運動は、1994年に米国上院で否決された生物多様性条約の批准に反対した。 ^{[93] [94]}

ラルーシュは、一人当たりおよび経済全体の単位面積当たりのエネルギー使用率であるエネルギーフラックス密度という概念を主張している。彼は、エネルギーフラックス密度の増加は宇宙一般の基本原理（熱力学の第二法則に反する）であり、人類一般にとって適切な運命または目標であると主張する。したがって、この増加に反対すると見なされる政策やイデオロギーは反対されなければならず、愚かで危険である。たとえば、エネルギー消費を減らす、効率を上げる、消費を減らす、人口を減らすなどの動き。増加と見なされる政策は追求されるべきである。核燃料などの高エネルギー燃料、人口の増加、消費の増加。^[95]

ラルーシュは、原子力、特に核融合エネルギーは文明の継続的な発展に必要であると述べた。彼は核融合エネルギー財団を設立し、同財団は雑誌「Fusion」 （後に21世紀の科学技術に改名）を発行した。1980年の大統領選挙の綱領で、ラルーシュは当選すれば2500基の原子力発電所を建設すると約束した。^[93] 2007年、ラルーシュは自身の立場を繰り返し、核分裂と核融合技術への「大規模な投資」だけが「この惑星における人類の存在の崩壊」を防ぐことができると述べた。^[96]

この運動は原子力反対派を標的にしている。ニューハンプシャー州シーブルック原子力発電所で非暴力の抗議活動を行ったクラムシェル同盟のメンバーは、1977年に「テロリスト」と呼ばれた。ラルーシュの米国労働党の代表は彼らについて警察に有罪を示す情報を提供したが^[97]、キングによると、FBIは後にそれが捏造であったと判断した。^[98] 1989年の原子力発電所に対する大規模なデモの際、飛行機が「ラルーシュを解放せよ！悪魔を殺せ - シーブルックを開放せよ」と書かれた横断幕を上空に掲げた。^[99]

この運動は、 1970年代後半に反核感情を煽ったのは当時の下院議員ディック・チェイニーを含む陰謀家たちだと非難している。 ^{[100]ラルーシュの情報源は、}スリーマイル島の原子力発電所での事故は、制御システムがあまりにも高度で、偶然に故障することはないと考え、妨害行為だったと述べている。^[101]

21世紀科学技術誌の編集長マージョリー・マゼル・ヘクトは、DDT反対運動を「環境デマの元祖」と呼んだ。^[102]他の記事では、DDT反対運動家レイチェル・カーソンをナチスの宣伝家ヨーゼフ・ゲッベルスになぞらえた。^[102] ラルーシュ支持者によって発行されている21世紀誌は^{[103] 、昆虫学者}ジェイ・ゴードン・エドワーズの論文を掲載しており、その中にはDDTが「他のどの人工化学物質よりも何百万人もの命を救ってきた」として殺虫剤DDTの復活を訴える論文も含まれている。 ^{[104]副編集長ロジェリオ（ロジャー）・マドゥーロは、DDT禁止は人口削減計画の一環であり、}マラリア再流行により4千万人の死者を出したと書いている。^[105]

ラルーシュは「オゾン・バックラッシュ」と呼ばれる運動に参加していた。^{[106] [107] [108]} 「オゾン層破壊の問題について非常に効果的な誤報キャンペーン」を展開した21世紀科学技術誌^[109]は、 1992年に『オゾン層破壊の恐怖に潜む穴』を出版した。 ^{[110] [111]}ラルーシュの信奉者であるロヘリオ・マドゥーロとラルフ・シャウアーハマーによるこの本は、クロロフルオロカーボン（CFC）はオゾン層を破壊しておらず、その禁止案に反対していると述べた。大気中の塩素のほとんどは海洋、火山、その他の自然発生源に由来し、CFCは重すぎてオゾン層に到達できないと主張した。^{[103] [108] [109]}さらに、オゾン層が破壊されたとしても、紫外線の追加による有害な影響はないとも述べている。^[112] この報告書は、禁止により食品の腐敗によりさらに2000万から4000万人が死亡すると予測した。^[113]デュポン化学の財産相続人でラルーシュの信奉者でもあるルイス・デュポン・スミスはマドゥロ大統領に対し、デュポン社は自社で発明したがジェネリックとなったCFCを禁止し、より高価な独自化合物に置き換える計画を立てていたと語った。^{[114] [115]}この報告書は「おそらくオゾン層破壊の概念を覆すために最もよく知られ、最も広く引用されている文書」と呼ばれている。^{[116]この報告書の主張は}、ディクシー・リー・レイの1993年の著書「Environmental Overkill」、ラッシュ・リンボー、ロナルド・ベイリーによって繰り返された。 [ ^{108] [116]}一部の大気科学者は、この報告書は質の低い研究に基づいていると述べている。^[108]

1994年の株主総会で、スミスはデュポン社にCFCの生産を続けるよう要求し、その有害性を示す証拠はなく「これは大量虐殺にほかならない」と述べた。^[117] 1995年までに、ラルーシュはオゾンホールを「神話」と呼んでいたことが知られている。^[118]マドゥーロの著作は、連邦および国際的な禁止にもかかわらず、アリゾナ州でのCFCの生産を許可する1995年の法案をアリゾナ州議会が可決する根拠となった。^[119]

マドゥロ氏の別の著書『「温室効果」デマ：世界連邦主義者の陰謀』では、人為的地球温暖化（AGW）理論は英国王室と共産主義者による米国を弱体化させるための陰謀であると述べている^{[120] [121]} 。これは科学ライターのデイビッド・ベラミー氏によって引用された。^[122]

ラルーシュの支持者たちはドキュメンタリー映画『地球温暖化大詐欺』を宣伝し、アル・ゴアの『不都合な真実』を攻撃し、上映会に潜入して自分たちの見解を広めた。^{[123] [124]}彼らは街角に立って地球温暖化は嘘だと宣言し、^[125]ゴアの出演に抗議した。^[126]

21世紀科学技術誌は、ズビグニエフ・ヤウォロウスキー、ニルス・アクセル・モーナー、ヒュー・エルサッサー、ロバート・E・スティーブンソンなど気候変動反対論者の論文を掲載している。ラルーシュの科学顧問ローレンス・ヘクトによる2007年の記事では、銀河系内での地球の運動によって変化する宇宙線のレベルの変動が、温室効果ガスや太陽や軌道の周期などの局所的な要因よりも気候に大きな影響を与えると示唆している。 ^[127]クリストファー・モンクトンは、2009年のエグゼクティブ・インテリジェンス・レビューのインタビューの冒頭で「地球温暖化詐欺」の主導的なスポークスマンとして称賛されたが、詐欺の背後にある陰謀に対する見解は比較的限られていると考えられていた。 ^[128]ある運動のニュースレターによると、環境保護団体は、共主主義ネットワークに代わって「国民国家体制を終わらせる手段として、政府に二酸化炭素排出協定を強制しようとしている」という。 ^[100]

ラルーシュは音楽理論だけでなく数学や物理学にも興味を持っており、この興味は彼の教えにも反映されている。例えば彼の信奉者たちは音楽の音階を彼の新プラトン主義の経済発展モデルと結び付けようとしたり、歌唱や幾何学を研究したりした。この運動でよく使われる誘い文句は、人々に「正方形を2倍にする」方法を知っているか尋ねることである。つまり、既存の正方形の2倍の面積を持つ正方形を描くことである。ラルーシュのヨーロッパ労働者党のモットーは「ベートーベンのように考えろ」である。運動の事務所には通常ピアノとドイツの作曲家のポスターがあり、メンバーは抗議活動で標的に合わせた風刺的な歌詞を使って合唱することで知られている。^[129]

ラルーシュとその妻は、ヨハネス・ブラームスまでクラシック音楽に興味を持っていた。ラルーシュは現代音楽を嫌悪し、ロック音楽は破壊的であり、英国諜報機関によって意図的にそうするように作られたと主張した。^{[130]ラルーシュは、}ジャズ音楽は「米国の奴隷貿易を運営していたのと同じ寡頭政治によって黒人アメリカ人に押し付けられた」と述べたと伝えられている。 ^{[131]この現代音楽に対する嫌悪は、運動が認めないクラシック音楽にも及んでいる。ラルーシュ運動のメンバーは、}リヒャルト・ワーグナーのオペラの公演に抗議し、ワーグナーをナチスに気に入られた反ユダヤ主義者として非難し、現代音楽を演奏した指揮者を「悪魔的」と呼んだ。^[132]

1988年、ラルーシュはクラシックオーケストラは「ヴェルディピッチ」に戻るべきだと主張した。これはジュゼッペ・ヴェルディが1884年にイタリアの法律に定めたピッチである。オーケストラのピッチは18世紀から上昇している。ピッチが高いほどオーケストラの音はより鮮やかになるが、歌手の声に余分な負担がかかるからである。ヴェルディは1884年にイタリアでAの基準ピッチを432Hzに定める法律を成立させることに成功したが、1938年に国際基準は440Hzに引き上げられ、最近ではいくつかの主要なオーケストラが450Hzまで高くチューニングしている。ラルーシュは1988年の大統領選挙キャンペーンビデオで、歌手の声に生じる負担について語った。 1989年までに、この運動はジョーン・サザーランド、プラシド・ドミンゴ、 ルチアーノ・パヴァロッティ、モンセラート・カバリエなど300人以上のオペラ歌手の支持を集めた。これらの歌手の多くがラルーシュの政治姿勢を知っていたかどうかは定かではないが、レナータ・テバルディとピエロ・カップッチーリはラルーシュの「イタリア愛国者」の綱領を掲げて欧州議会に立候補し、シラー研究所主催の会議で基調講演者として登場した。（この研究所はラルーシュと妻のヘルガによって設立された。）^[133]この議論は、ヴェルディの法律を復活させるかどうかというイタリア議会での議論につながった。ラルーシュ自身は1989年に獄中からナショナル・パブリック・ラジオのインタビューに答えてこの運動について語った。オペラ・ファナティック誌の編集者で、偶然にも「世界最高のテノール歌手」でもあるシュテファン・ツッカーは、この提案が「ピッチ警察」の設立につながるとして反対し、この提案が調律ピッチの歴史を提示する方法が「単純化」であり、ラルーシュがこの問題を信用を得るために利用していると主張した。イタリア上院での提案は、対応する法案の可決には至らなかった。^[134]

ラルーシュは音程を重要視し、ヴェルディの音程は宇宙の構造と直接関係しており、正しい音程でベルカントを歌うことで歌手と聴衆の両方に音楽の影響が最大限に及ぶと信じていた。^[135]

ラルーシュの組織はオバマ政権の医療改革案に反対した。^{[なぜ？ ]}ラルーシュ運動の集会にはヒトラー風の口ひげを生やしたオバマのポスターが掲げられた。^[136]

2009年夏、この問題に関するタウンホールミーティングが大勢の怒れる群衆を集め始めると、オバマをヒトラーに例える言葉が多くの看板や横断幕に現れ始めた。アトランティック誌は、ラルーシュ支持者が「オバマはナチスというテーマを特許化した」と書いた。^[137]

1973年、ラルーシュは「精神分析を超えて」という論文を執筆した。彼は、それぞれの文化には、効果的な政治組織化を妨げる特徴的な欠陥があると理論づけた。ラルーシュと彼の同僚は、ドイツ、フランス、イタリア、イギリス、ラテンアメリカ、ギリシャ、スウェーデンなど、さまざまな「国家イデオロギー」の研究を行った。^[138]

ラルーシュは「プエルトリコ社会党の性的無力」という記事で、マッチョ主義を批判した。女性の役割については、「真の女性解放の課題は、女性の自意識と、自意識に基づいて行動する力と機会を全般的に強化することである」と付け加えた。^[139]

批評家たちは、この運動は反ユダヤ主義、陰謀論、反LGBTであり、その政治的・経済的提案は実際の信念を隠蔽するためのものだと述べている。^{[140] [141] [142]}

1980年代、ラルーシュとその支持者たちは反同性愛と見なされる発言をした。^{[説明が必要] [70] [143]}ラルーシュ関連の新聞は、カリフォルニアでラルーシュが後援したエイズ対策に反対するデモ参加者は「性的下層階級」出身者だと書いた。^[144]

英国人ジャーナリストのロジャー・ボイズは「反ユダヤ主義はラルーシュの陰謀論の核心であり、彼はそれを現代の出来事、最近ではイラク戦争に適応させている」と書いている。[ 133 ^{]ダニエル・レヴィタスは1995年に、ラルーシュは「強い反}ユダヤ主義を含む陰謀論を一貫して作り出し、詳述してきた」と書いている。^{[145]ラルーシュの反ユダヤ主義の例として、デニス・キングは『}ルートヴィヒ・フォイエルバッハ事件』（1973年）の中でラルーシュが（L・マーカスのペンネームで） 「ユダヤ文化は...売れるものがすべてゴイムに売り込まれた後にユダヤ人の家庭に残された残滓にすぎない」と述べたことを引用している。^[146]

ラルーシュ・ネットワークにおける反ユダヤ主義の容疑は、2004年にドイツのシラー研究所のイベントに参加していたユダヤ人学生ジェレミア・ダガンの死亡に関する報道でメディアに再浮上した。イギリスの報道ではラルーシュを「ファシストで反ユダヤ主義の思想を持つ宗派のアメリカ人指導者」と表現した。^[147]

ラルーシュは長い間、自身の運動が反ユダヤ主義的であることを否定していた。^[148] 2006年にラルーシュは「反ユダヤ主義のような宗教的、人種的憎悪は、今日の地球上で見られる犯罪行為の中で最も邪悪な表現である」と述べた。^[149]ラルーシュの広報担当者であるデブラ・フリーマンは2010年に新聞に「ヒトラーは狂人だったが、彼の政策は主に経済政策と権力の維持に基づいていた。我々は600万人のユダヤ人と数え切れないほどの人々の死を悼む」と語った。^[150]

ラルーシュの批評家は、彼が「偽装した反ユダヤ主義者」であると述べている。彼は、古典的な反ユダヤ主義の陰謀論を取り上げ、「ユダヤ人」という言葉を「シオニスト」という言葉に置き換え、「陰謀を企むユダヤ人」という古典的な反ユダヤ主義の戯画を、ユダヤ人全体ではなく、特定のユダヤ人個人やユダヤ人のグループに帰しているからである。^{[37] [ 38] [39] [151]ラルーシュは、「現代のシオニズムはユダヤ人によって作られたのではなく、主に}オックスフォード大学によって開発されたプロジェクトでした」と述べている。彼は、「シオニズムはユダヤ教ではありません」と述べている。^{[152] 1978年、ラルーシュの記事が}『シオン賢者の議定書』を引用したのと同じ年に、ラルーシュグループは『ドープ社：米国に対する英国のアヘン戦争』を出版した。この本では『シオン賢者の議定書』を引用してその信憑性を擁護し、「シオン賢者の議定書」をロスチャイルド銀行家、英国王室、イタリアのマフィア、イスラエルのモサド、パイク将軍、ブナイ・ブリスに例えた。後の版では『議定書』の引用は省略された。これが、ラルーシュがエリザベス女王が麻薬を密売していると言っているという主張の起源である。 1984年にNBCの記者から女王と麻薬密売について尋ねられたとき、ラルーシュは「もちろん、彼女は麻薬を密売しています...責任感からそうしています。麻薬を密売しているギャング団のリーダーとして、それが起こっていることを知っていて、それを止めようとしないのです」と答えた。^[153]

チップ・バーレットは、ラルーシュは「暗号言語」の使用とネオコンへの攻撃を通じて、間接的に反ユダヤ主義を表現していると主張する。^[151]例えば、デニス・キングは、「イギリス人」などの言葉は実際には「ユダヤ人」の暗号語であると主張する。^[154]ラルーシュの他の批評家は、ラルーシュの反イギリス的発言はユダヤ教ではなくイギリスの制度を軽蔑していると考えている。レアード・ウィルコックスとジョン・ジョージは、「デニス・キングはラルーシュをネオナチとして描くためにかなりの努力をしており、彼自身も少し陰謀を企てている」と書いている。^[155]

コロンビア大学のマニング・マラブルは1997年のコラムで、ラルーシュは「黒人指導者、政治組織、黒人教会を破壊し、操作しようと長年試みてきた」と書いている。^{[156] [157]}

1984年にラルーシュがNBCを名誉毀損で訴えた際、人種平等会議のリーダーであるロイ・イニスがラルーシュの人格証人として証言台に立ち、宣誓のもとでラルーシュの人種差別に対する考え方は「彼自身の考えと一致している」と述べた。ラルーシュの仲間に人種差別の兆候を見たことがあるかと尋ねられると、イニスは見ていないと答えた。^[158]イニスはラルーシュの代理で証言したことで多くの黒人から批判を受けた。^{[159] [160]}

アフリカ系アメリカ人の公民権運動指導者ジェームズ・ベベルは、1992年の大統領選挙でラルーシュの副大統領候補だった。そして1990年代半ば、ラルーシュ運動はルイス・ファラカーンのネーション・オブ・イスラムと同盟を結んだ。^[161]公民権問題で実績のあるラルーシュ運動メンバーのもう1人は、当時ラルーシュの組織であるシラー研究所の副所長だったアメリア・ボイントン・ロビンソンである。彼女はこの運動をマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの足跡をたどるものと表現している。「ラルーシュ氏と夫人は、キング牧師が残したところを引き継いで運動を起こしました。彼らは、人種の違いや障壁をすべて超越する人類の普遍的なイメージがなければならないと気づきました。」^{[162] [163] [164]}

ラルーシュの運動はファシスト的であると頻繁に非難されてきた。非難している人物には、民主党全国委員会のポール・G・カーク委員長^[165]、テキサス州の民主党地区委員会^[166]、民主党活動家のボブ・ハットーイなどがいる。^[167]

1960年代から1970年代初頭にかけてマルクス・レーニン主義者で進歩労働党員だったデニス・キングは、ラルーシュとその運動に関する研究書『リンドン・ラルーシュと新アメリカファシズム』（1989年）のタイトルにこのテーゼを使用した。左翼の集会に対する暴力的な物理的攻撃であったとされるモップアップ作戦が、このような告発の根拠として使われている。^[168]

オーストリアのインスブルックにある国際科学アカデミーのロシア人歴史学者で学者のアンドレイ・フルソフ [ru]は、2012年にロシアのシンクタンク兼ウェブポータルのテラ・アメリカのインタビューを受け、西側メディアにおけるラルーシュの描写についてコメントを求められた。フルソフは、ラルーシュをファシストと呼ぶ知識人は知識人と呼ばれるに値せず、その非難は政治の真の科学的分析にまったく基づいていないと答えた。フルソフによると、それはラルーシュが西側のいわゆる「民主的」だが実際は「自由主義的全体主義」のシステムを批判しているという事実から来ている。フルソフは、ロシアではラルーシュを知っている人はそれほど多くなく、重要なのは量ではなく質だと述べた。^[169]

ジョージ・ジョンソンは、ニューヨーク・タイムズ紙のキングの著書の書評で、キングがラルーシュを「総統候補」として描いたのは「あまりに整然としすぎている」と述べ、ラルーシュの側近の何人かがユダヤ人であったことを考慮に入れていないとしながらも、ラルーシュの「陰謀論は反ユダヤ主義の右翼だけでなく、黒人イスラム教徒や原子力技術者にもアピールするように作られている」ことを認めている。^[36] 1983年の著書『恐怖の設計者』で、ジョンソンはラルーシュと右翼過激派グループとの情事は「政略結婚」であり、誠実ではないと述べている。その証拠として、1975年の党の覚書を引用し、既成秩序を打倒するためだけに右翼と結束することについて述べている。「この戦いに勝てば、右翼反対派を排除するのは比較的容易だろう」ジョンソンによれば、同時にラルーシュはソ連やイラクのバース党との接触も模索したが、ソ連や右翼の支持を得ることができず、1980年代にはより主流派のイメージを取り入れようとした。^[170] レアード・ウィルコックスとジョン・ジョージも同様に、キングが「ラルーシュをネオナチとして描こうとする」のは行き過ぎであり、キングやバーレットのようなラルーシュの最も厳しい批評家は、極左の出身者だったと述べている。^[171]