ニルス＝アクセル・メルナー

ニクラス・アクセル・メルナー・アフ・モルランダ（1938年3月17日 - 2020年10月16日）^{[ 1 ]}は、専門的にはニルス・アクセル・メルナーとして知られるスウェーデンの地質学者、地球物理学者。2005年に退職するまでストックホルム大学の古地質学・地球力学部門の責任者を務めた。 ^{[ 2 ]} 1981年から1989年まで国際第四紀研究連合（INQUA）新構造委員会の委員長を務めた。1997年から2003年までINTAS（旧ソ連新独立国家の科学者との協力促進のための国際協会）の地磁気と気候に関するプロジェクトを率いた。 ^{[ 3 ]} IPCCを批判し、世界の海面が上昇しているという科学的証拠に異議を唱えた。^{[ 4 ]}

科学的証拠があるにもかかわらず、メルナーは将来の海面上昇が地球温暖化によって引き起こされるという考えに異議を唱えた。^{[ 4 ]}メルナーが2007年に自費出版した20ページの小冊子『史上最大の嘘』 [ ^{5 ]では}、過去300年間の海面の観測記録は変動（上昇と下降）を示しているが、顕著な傾向はないという彼の考えに言及している。^{[ 6 ]}これは、過去1世紀にわたって海面が年間2～3mm（0.079～0.118インチ）上昇しているというIPCCの証拠とは対照的である。 ^{[ 7 ]}メルナーは、衛星高度計データは1986年から1996年までの平均上昇が年間約1.0mmであることを示していると主張しているが、 ^{[ 8 ]}ほとんどの研究では年間約3mmの値が得られている。    

メルナーは、過去40年間の衛星データと過去300年間の観測記録に基づき、海面上昇は200 mm (7.9 in)を超えず、+100±100 mm または + 50 ± 150 mm (2.0 ± 5.9 in)の範囲内になると考えていた。 ^{[ 9 ]} 2004年にINQUAの会長は、INQUAはメルナーの気候変動に関する見解に賛同しないと書いた。^{[ 10 ]}         

2000年、彼はモルディブで国際的な海面研究プロジェクトを開始し、進行中の海面上昇の兆候がないことを実証したと主張した。ガユーム大統領は過去に自国への差し迫った危険について語っていたが^{[ 11 ]}、モルディブでは、モルディブの人々は過去に約50～60cm （1.6～2.0フィート）高い海面を生き延びており、インド洋のその地域では過去30年間で海面が大幅に低下した証拠があると結論付けた^{[ 12 ] [ 13 ]} 。しかし、これらの結論は、海面低下の既知のメカニズムの欠如と裏付けとなる証拠の欠如のため、異議を唱えられた^{[ 14 ]。}  

2007年6月のインタビューで、モーナーはドキュメンタリー「終末は中止された」で報道されたモルディブで行った研究について説明した。^{[ 15 ]}具体的には、海面が上昇するのではなく実際に低下したという主張を裏付ける証拠として、海岸線近くに生えている木を発見したと述べた。また、海面が上昇しているというIPCCの見解を推進していたオーストラリアの研究者グループによって、その木が意図的に破壊されたと主張した。^{[ 16 ]}

メルナーが初期のTOPEX/ポセイドン衛星高度計データを使用して海面が上昇していないと主張したことは、TOPEX/ポセイドンおよびジェイソン1科学ワーキングチームのメンバーによって、海面が上昇していることを示す校正済みの衛星高度計記録を無視しているとして、ネレムら（2007）^{[ 17 ]}で批判された。^{[ 17 ]}

「衛星地球物理データ記録（GDR）の初期リリース版には、生の測定値、測定値の補正、軌道推定値に誤りが含まれていることがよくありますが、これらはT/Pおよびジェイソン科学ワーキングチームによって定義された継続的な較正/検証プロセスを通じて後に修正されます。」

2013 年 3 月、オープンアクセス科学出版社のCopernicus Publications はPattern Recognition in Physicsの発行を開始し、Mörner は Sid-Ali Ouadfeul と共に共同編集長を務めた。この雑誌は当初、物理学関連の一般的な研究を掲載する予定だったが、著者らが「IPCC プロジェクトが主張するような、継続的、あるいは加速的な温暖化に疑問を呈する」と述べる研究が同誌に掲載された。この研究と、Morner と Ouadfeul が他の科学者を編集委員会に「縁故主義的」に任命したことの両方が原因で、Copernicus のマネージング ディレクターである Martin Rasmussen は 2014 年 1 月に同誌を廃刊した。^{[ 18 ]} 2014 年 3 月、Ouadfeul は別の出版社で同誌を再開した。^{[ 19 ]}

1995年、メルナーはストックホルム大学の夏季プログラムでダウジングの講座を複数開講し、大学外でも講座を開いた。 ^{[ 20 ] [ 21 ]}彼は、ダウジングは水を探すだけでなく、カリー線やハートマン線を発見するためにも使えると主張した。報道されると、スウェーデンの科学界やスウェーデンの懐疑主義運動から激しい批判を受けた。^{[ 22 ]}メルナーは主張を続け^{[ 23 ]}、対立はエスカレートし^{[ 24 ]}、高等教育法を引用して、ダウジングの科学的証拠を提示するまで大学総長からダウジングの教授を正式に禁止されるに至った。1996年の夏、メルナーは大学でシンポジウムを開催し、自身の教えを裏付ける証拠だと考えるものを発表した。大学が任命した委員会は、1996 年 12 月にモーナーの主張を却下した。^{[ 25 ]}彼は、科学的方法の理解の拡大を支援するスウェーデンの組織であるVetenskap och Folkbildningから1995 年の「混乱者賞」を受賞した。 ^{[ 26 ]}著名なアメリカの懐疑論者ジェームズ・ランディは、モーナーが科学的に管理された実験でダウジングが機能することを証明できれば、971,000 米ドルの報酬を提供すると申し出た。モーナーは後にこの申し出を拒否した。^{[ 27 ]} 2002 年後半、モーナーはスウェーデンのテレビのドキュメンタリーで自身の立場を改めて表明した。^{[ 28 ]}

• インタビュー: ニルス・アクセル・モルナー博士 - 海面レベルの専門家: 上昇していない!
• 海面水位研究
• モルディブプロジェクト