フュージョンエネルギー財団

フュージョンエネルギー財団

バージニア州リースバーグにあるフュージョン・エナジー財団とその他のラルーシュ団体のオフィス
略語	フェフ
形成	1974
溶解した	1986
タイプ	非営利
法的地位	廃止
本部	231 West 29 St.、ニューヨーク市、ニューヨーク(1974–1984) 20 South King St.、リースバーグ、バージニア州(1984–1986)
創設者	リンドン・ラルーシュ
主な臓器	融合
所属	ラルーシュ運動

核融合エネルギー財団(FEF) は、リンドン・ラルーシュが1974 年にニューヨークで共同設立したアメリカの非営利シンクタンクです。原子力発電所の建設、核融合発電やビーム兵器の研究などを推進しました。FEF は核融合の最大の民間支援者と呼ばれていました。ジョン・クラークなどの科学者は、FEF を称賛し、核融合コミュニティは「恩義」があると述べました。1980 年までに、FEF の主要出版物であるFusion の購読者数は 80,000 人に達しました。

FEF の役員には著名な科学者などがおり、管理職にはラルーシュ運動の関係者もいた。同団体は、大衆雑誌「フュージョン」や、より技術的なジャーナル、書籍やパンフレットを発行した。セミナーを開催し、会員は立法公聴会で証言した。同団体は米国の空港で雑誌の購読を勧誘することで知られ、その対決的な手法は著名人や一般大衆との衝突を招いた。

FEF は、多くの作家^{[誰? ]によって、}米国労働党とラルーシュ運動の「フロント」であると説明されてきた。1980 年代半ばまでに、FEF は他のラルーシュ団体に代わって不正な資金集めを行ったとして告発された。連邦検察官は、法廷侮辱罪で罰金を徴収するために 1986 年に破産に追い込んだが、連邦破産裁判所が政府の行動が「悪意」であったと判断し、この決定は後に覆された。^[1]主要人物は 1988 年に有罪判決を受けた。

ザ・ネイションの記事によると、フュージョン・エネルギー財団の顧問団には物理学者、企業幹部、政府計画担当者がいたが、その多くは財団と米国労働党とのつながりを知らなかった。一方、理事会はラルーシュ運動の常連と党外の人物で構成されていた。^[2]

ヘリテージ財団が1983年に発表した報告書によると、同財団は一時的に著名な科学者の信頼を得て評判を高めたが、そうすることで科学者の評判が危険にさらされると警告した。^[3]

リンドン・ラルーシュは共同設立者であり、財団の理事会の3人のメンバーの1人でした。原子物理学者のスティーブン・バードウェルはもう一人の理事でした。^[4]エグゼクティブ・ディレクターは、1970年代はモリス・レビット、1980年代はポール・ギャラガーでした。マイケル・ゲルバーは中央ニューヨーク地域代表でした。デニス・スピードはボストンの地域コーディネーター、ハーレー・シュランガーは南部地域コーディネーターでした。ウーヴェ・パルパート・ヘンケは研究ディレクターでした。^[5]ジョン・ギルバートソンは原子核工学ディレクターでした。^[6]マーシャ・フリーマンはFEFの国際プレスサービスの代表でした。^[7]化学エンジニアのチャールズ・B・スティーブンスは、以前の出版物であるフュージョン・エネルギー財団ニュースレターとその後継であるフュージョンの両方で、核融合エネルギーの研究開発に関する多数の記事を執筆しました。

エリック・ラーナーは1977年に物理学部長を務めた。FEFの出版物に寄稿し、FEFの支援を受けて講義を行った他の著名な科学者には、フリードヴァルト・ヴィンターベルク、クラフト・アーノルド・エーリケ、ウィンストン・H・ボスティックなどがいる。メルビン・B・ゴットリーブはFEFから賞を受賞した。アドルフ・ブゼマンも特別ディナーで賞を受賞した。^[4]

1977年、モリス・レビット事務局長は、米国が研究に500億ドルから1000億ドルを費やせば、1990年までに核融合発電所を建設できると主張した。^[8]同年、彼はジミー・カーター大統領の増殖炉建設禁止が維持されれば、21世紀には米国は存在しないだろうと予測した。^[9]アルゴンヌ国立研究所の核融合発電プログラムの責任者、チャールズ・ベイカーは1983年に、FEFは近い将来の実用的な核融合発電の見通しを「誇張している」と述べた。ベイカーによると、「核融合に実際に取り組んでいる大多数の人々の判断は、FEFが予測した数年よりも大幅に長い時間がかかると考えている」という。^[10]

1980 年までに、核融合エネルギー財団は核融合研究者と密接な関係を築いた。財団は秘密研究に没頭していた研究者間の情報伝達のパイプ役となった。連邦政府の核融合研究責任者でさえ財団に協力した。ジョン・クラークのような科学者は財団を賞賛し、核融合コミュニティは財団に「恩義がある」と述べた。^[11] しかし、財団のジャーナルの政治化とそこに印刷されたラルーシュの見解は、関係する科学者を遠ざけたとネイションは述べている。^[2]

1981年、FEFはネバダ大学リノ校のフリードヴァルト・ヴィンターバーグ教授が執筆した水素爆弾の製造方法を解説した本を出版し、注目を集めた。その出版は、雑誌「ザ・プログレッシブ」が同様の情報を掲載しようとしたが、米国対ザ・プログレッシブの差し止め命令によって阻止された2年後のことだった。FEFによる情報公開後、政府は訴訟を取り下げた。原著論文の著者は後に、1976年にラルーシュの出版物に掲載されたウーヴェ・パパートの図表に、自分が間違っていた兵器設計の重要な詳細が2つ含まれていたことを知った。^[12]

火星の植民地化はラルーシュ運動の主要な提案である。フリードヴァルト・ヴィンターベルクは、核融合マイクロ爆発を組み込んだロケットエンジンが、十分な加速力を発揮して、妥当な時間内に大量の物質を輸送できると説明した。これはダイダロス計画から派生した概念である。^[13]

1979年、フュージョン・エネルギー財団はスリーマイル島原子力発電所の事故を調査するために独立調査委員会を設立した。委員会のメンバーには、モリス・レヴィット、ジョン・ギルバートソン、チャールズ・ボニリアが含まれていた。^[6]委員会は、他に説明がつかないことから、事故は破壊行為によって引き起こされたに違いないと結論付けた。ギャラガーによると、「破壊行為が行われた可能性が高いことを示す新たな証拠が蓄積されつつある」という。^[14]ペンシルベニア州タイタスビルのヘラルド紙によると、記者から証拠を求められたとき、ギルバートソンは何も持っていないと答えた。^[15]

フュージョンによれば、FEFのメンバー2人が1978年12月に「レーザー相互作用」に関する会議に出席するためにソ連を訪れた^。[11]

1982年と1983年、ラルーシュ運動のメンバーは、国家安全保障会議の防衛プログラム部長レイ・ポロックと何度も会談した。ポロックは、ロナルド・レーガンの「スターウォーズ」計画（正式には戦略防衛構想（SDI）と呼ばれていた）の基礎を開発していた。^[16]ポロックは最終的に国家安全保障会議（NSC）で、ラルーシュは「恐ろしい奴だ」と述べた。FEFは1983年10月にダークセン上院議員事務所ビルでビーム兵器に関するセミナーを開催した。^[11]アメリカ物理学会によると、FEFのメンバーは1986年に招待されていなかったSDIに関する会議を妨害し、警察の介入を脅されてようやく中止した。^[17]

ロナルド・レーガンがSDIを発表した後、ラルーシュ運動は自分たちがこの提案の発案者であると主張した。この提案は政権と議会の一部の人々を「懸念」させたと伝えられているが、彼らから訂正はなかった。^[11] FEFは州議会にロビー活動を行い、ビーム兵器を支持するために議会の公聴会で証言した。^{[11]スティーブン・バードウェルは1984年初頭に顧問団を辞任したが、その理由は金銭問題と、レーガン政権全般、特に}中央情報局、国防情報局、国家安全保障会議に過度に気を配ることで組織が独立性を失いつつあるとの確信によるものと伝えられている。^[11]

ラルーシュの他の団体と同様に、フュージョン・エネルギー財団の代表者も議会の公聴会で証言を行った。エネルギー問題に関する委員会での発言に加え、エリック・ラーナーを含むフュージョン・エネルギー財団の代表者は、サイラス・ヴァンスの国務長官指名などの問題についても証言した。^[18]

FEFは、ナチスドイツのミッテルヴェルクロケット工場での役割についての調査を受けて1982年に米国を離れることを余儀なくされたNASAのロケット科学者アーサー・ルドルフのために運動した。^[4]

精神科医ネッド・ロジンスキーは、1977年にウィスコンシン州議会で薬物所持に対する刑事罰に関する公聴会でFEFの代表として発言した。彼は、大麻の習慣的使用によって脳損傷や白血球の減少が引き起こされることを示す研究を引用し、「マリファナは、反証されない限り医学的に危険な薬物である」と証言した。 [ ^19]

^{1983年、タイの裕福な地主パクディー・タナプラ[4]}の後援のもと、FEFとEIRはタイ全土にクラ運河を建設する計画に関するセミナーを開催した。 ^[20]彼らの計画では、掘削を早めるために核爆発を利用することになっていた。2回目のセミナーは1984年に開催され^[20]、1986年にFEFはUHフォン・パパートによるプロジェクトの実現可能性と資金調達に関する報告書を発表した。^[21]

• 1978年5月2日：「南アフリカ産業開発会議」がワシントンDCで開催^[4]
• 1980年10月：「米国の再工業化のためのハイテク政策」がカリフォルニアで開催されました。^[22]
• 1985年：「クラフト・エーリケ記念会議」がバージニア州レストンで開催。シラー研究所との共催。^[4]

FEFは多くの作家によって米国労働党とラルーシュ運動の「フロント組織」と評されてきた。^{[23] [24] [25] [26] [27] 1979年に発表された}ナショナル・レビューの記事で、元メンバーのグレゴリー・ローズは、核融合エネルギー財団の主な目的は資金集めであると述べた。^[25]ヘリテージ財団のエネルギー研究ディレクター、ミルトン・コピュラスは、FEFを「米国労働党が疑うことを知らないビジネスマンの信頼を得るために使うフロント組織」と呼んだ。^[3] 1981年、FEFは350万ドルの収益を報告した。^[28]

トロントの代表リチャード・サンダースによると、カナダで集められたFEFの寄付金は、リンドン・ラルーシュの大統領選挙運動を支援するために米国に送られたという。^[29] 1983年、FEFの広報担当者は、財団とラルーシュの選挙運動の間に金銭的なつながりはないと述べた。^[10] FEFはラルーシュの 米国労働党との金銭的なつながりを否定したが、両組織はニューヨーク市で事務所を共有していたと伝えられている。^[29] 1984年の ラルーシュ対NBCの訴訟で証拠として提出された元メンバーへのインタビューによると、

営利団体からの資金が政治キャンペーンに投入され、正しく報告されなかった。非課税の[FEF]からの資金が、寄付した人々に知られずに政治キャンペーンに提供された。[FEF]に寄付する人は原子力発電を信じているため、その寄付は[ラルーシュ]大統領選挙キャンペーンへの寄付として現れるだろう。^[30]

バーバラ・ミクルスキは連邦選挙委員会に苦情を申し立て、1982年の議会選挙でFEFがラルーシュと関係のある候補者デブラ・フリーマンのために不当に資金を集めていたと主張した。FEFは、資金調達はラルーシュの別の企業であるCaucus Distributors, Inc. (CDI)との契約に基づいて行われたと回答した。^[31]

1984年にFEFの理事長スティーブン・バードウェルが辞任したとき、彼はFEFが会費で集めた資金がラルーシュの他の団体に流用されていると不満を述べた。バードウェルによると、ラルーシュは、バードウェルの会費加入者に対する義務感は「見当違い」であり、「彼らが知っていたかどうかはともかく、彼らはリンドン・ラルーシュとその思想を支援するためにお金を寄付していた」と述べた。ラルーシュはまた、最も重要な支出は自分の身の安全のためであり、他の支出は優先順位が低いと述べたと伝えられている。^[32]

1985年9月、内国歳入庁（IRS）は、1978年以来保持していたFEFの非課税控除対象非営利団体としての地位（セクション501（c）（3））を剥奪した。理由は、過去2年間に納税申告書を提出していなかったことであった。^[33] 1986年10月、ニューヨーク州司法長官ロバート・エイブラムスは、FEFが控除が取り消された後に寄付金を税控除対象として不正に募り、必要な書類を提出しなかったとして、FEFの解散を求めて訴訟を起こした。ポール・ギャラガーは、この訴訟を「FEF理事リンドン・ラルーシュに対する激化する魔女狩りの一部」と表現した。^[34] 2週間後、IRSは、プライバシー規則によりそれ以上の詳細説明はできないが、誤りを犯したとしてFEFの免税ステータスを復活させた。^[35]

フュージョンの加入者は、クレジットカードに不正な請求が行われていると苦情を訴えた。ある例では、フュージョンに加入していた男性が、郵便で約束手形を受け取ったのに1000ドルの請求が来ていた。 ^[36]検察は、FEFとラルーシュ関連グループが約1000人のクレジットカードに不正請求を行ったと告発した。^[37]

資金集めの担当者は、より大きな金額の融資も求めた。カリフォルニア州在住の71歳の女性は、ラルーシュ関連の他の団体に小額融資した後、FEFに10万ドルを融資した。FEFの資金集め担当者は小切手を受け取ることを拒否し、彼女が直接送金できるよう彼女を銀行まで車で連れて行った。FEFは融資の利息や元金を支払わなかった。彼女が返済を求めてFEFを訴えた後、両者は和解し、融資を認め、支払いスケジュールに同意した。数枚の小切手を送った後、支払いは停止したが、そのうち1枚は不渡りとなった。彼女はバージニア州で訴訟を起こし、FEFの資産を差し押さえようとした。^[34]

広く報道された事件では、79歳の元鉄鋼会社幹部が14か月間に25万ドルから35万ドルの総額260万ドルを寄付または貸し付けたと訴訟で述べられている。彼はラルーシュの政治運動の支持者ではなく、寄付を求めた電話があまりにも多くかかってきたため寄付したと述べた。彼は、そのお金をFEFに渡してしまったことについて「今は自分に腹が立っている」と述べた。彼が募金活動の担当者に、将来は家族に寄付したいだけだと言ったところ、ラルーシュの支持者は「世界情勢を変えている」ので、ラルーシュ運動への寄付の方が「家族にとってより大きな利益になる」と言われたと伝えられている。^[38] FEFは寄付者に「科学の未来への特別貢献を称えるベンジャミン・フランクリン賞」と書かれた盾を贈った。^[38]ナイトラインのインタビューで、ラルーシュは彼を「長い間我々の支持者として関わってきた人物」と呼んだ。^[38]ラルーシュの会計係エドワード・スパナウスは、ラルーシュ運動が支持者に貯蓄を渡すよう促したという非難は「麻薬ロビー」の責任であると述べた。^[38]

1986年のバージニア州の捜査中、覆面警官がワシントン・ナショナル空港でフュージョンとラルーシュ運動の別の出版物であるエグゼクティブ・インテリジェンス・レビューの定期購読を購入した。その後、彼は22回の「暴言と要求の多い」電話を受け、融資や寄付を求めた。彼は、そのお金はエイズと闘い、ラルーシュを刑務所に入れないために必要だと言われた。^[37]彼が融資に同意すると、彼は承諾の手紙と、バージニア州リースバーグにあるラルーシュ本部の見学への招待を受けた。^[39]

圧力により、すべての支持者が寄付をしたわけではない。オクラホマ州の石油業者はフュージョンを購読しており、ラルーシュの原子力に対する見解を気に入った。彼は数千ドルを寄付したほか、ラルーシュの使用のために90万ドルの土地を購入し、住宅ローンをまかなうために家賃を徴収した。^[40]

フュージョン・エナジー財団の支持者は、1970年代後半から1980年代前半にかけて、ハレ・クリシュナやムーニーとともに、米国の空港で積極的に資金集めをすることで有名になった。彼らは、FEFや他のラルーシュ組織の出版物を販売するテーブルを設置し、挑発的なキャプションの手書きのポスターを掲示した。FEFのメンバーは、通行人の注意を引くためにスローガンを叫び、時には自分たちに反対する人々を同性愛者だと非難した。あるライターは、彼らを「空港に蔓延している最も不快なグループ」と呼んだ。^[41]ボストン・グローブ紙 の記事では、彼らを「空港の変人」と呼び、しばしばジェーン・フォンダを非難するポスターを使って資金集めをした。^[42]ジェーン・フォンダは、環境問題への支持を理由にラルーシュ運動の標的となった。^[43]

FEF には次のようなスローガンやバンパーステッカーがありました。

• ビーム爆弾^[44]
• 核兵器を増やし、変人は減らす^[45]
• 原子力発電所はジェーン・フォンダよりも良く建てられている^[46]
• ヌーク・ジェーン・フォンダ^[42]
• ジェーン・フォンダをクジラに食べさせろ^[47]

1981年、フォンダの兄で俳優のピーター・フォンダは、デンバーのステイプルトン空港に掲げられた「ジェーン・フォンダをクジラの餌にしろ」という看板に激怒し、ポケットナイフで看板を切り裂いた。FEFのメンバーは、フォンダが飛行機に乗り遅れる原因となった器物損壊の罪で告訴したが、フォンダは保釈金を支払わずに釈放された。FEFのメンバーが裁判に出廷しなかったため、訴訟は取り下げられた。^[43]

1982年、ニューアーク空港で募金活動をしていたFEFメンバーのエレン・カプランは、ヘンリー・キッシンジャー元国務長官 と妻のナンシーを目撃した。キッシンジャーは心臓手術を受けるためボストンに向かう飛行機に乗っていた。カプランはキッシンジャーに近づき、なぜ「ベトナム戦争を長引かせた」のか、そして「キッシンジャーさん、カーライルホテルで若い男の子と寝ているのですか？」と尋ねた。そのとき、ナンシー・キッシンジャーがカプランの喉をつかみ、「殴られたいの？」と尋ねた。カプランは後に、自分は「キッシンジャーの長年の敵」であり、「彼がいかに卑劣な人間であるかを突きつけたかった」と説明した。彼女は告訴し、FEFのコーディネーターであるデニス・スピードは、キッシンジャーを「物笑いの種」にするだろうと言った。^[48]ニューアーク市の裁判官はキッシンジャー夫人に対し、彼女が「合理的で自発的で、ある程度人間的な反応」を示しており、傷害はなかったとして無罪を言い渡した。^[43]

1977年、核融合エネルギー財団は連邦捜査局（FBI）による嫌がらせや活動妨害を阻止するための仮差し止め命令を受けた。この訴訟では、FBI長官クラレンス・M・ケリーがFBI捜査官にFEFの会議を妨害し、科学者の参加を思いとどまらせるよう個人的に命令したと主張している。この差し止め命令には、グリフィン・ベル司法長官とジェームズ・R・シュレジンジャーエネルギー長官も含まれていた。^[49]

1986年、FEFは苦情を受けて州裁判所からカリフォルニアでの資金調達を停止するよう命じられた。 ^[50]同年、別の訴訟で、FEFは他のラルーシュ系企業とともに、サンフランシスコで連邦組織犯罪対策法（RICO）違反で訴えられた。^[51]異例の措置として、FEFと関連企業の資産は訴訟が開示される前に差し押さえられた。これは原告の弁護士が、これらの企業が資産を隠すだろうと裁判官を説得したためである。^[52] 1987年、FEFと他の5つのラルーシュ系企業は、バージニアでの活動が禁止された。^[53] 1988年、FEFはカリフォルニア州司法長官事務所から訴えられた。訴訟では、FEFの募金活動員がワシントンから飛行機でやって来て、ラグナヒルズ在住の79歳の女性を彼女の銀行口座まで連れて行き、彼女の会計士が女性の一生の貯金と称した104,452ドル相当の株券を盗んだとされている。代わりにFEFの事務局長ポール・ギャラガーが署名した領収書が置かれていた。ラルーシュは、この告発は「全く根拠のない」ものであり、司法長官事務所の腐敗の結果であると述べた。^[54]

1985年の資金調達慣行に関する連邦大陪審の調査中、FEFと他のラルーシュ系団体は、文書の提出と証言のための記録保管人の提供を要求する召喚状を受け取った。彼らは文書を提出せず、彼らが送った記録保管人は前日に任命された。FEFの事務局長ギャラガーの自宅住所を告げるよう命じられたが、その住所は空き地であることが判明した。^[55]召喚状が送達されてから5か月後、この件について数回の審問の後、米国地方裁判所のA・デビッド・マゾーネ判事はFEFを法廷侮辱罪で有罪とし、1986年3月から召喚状を執行するため1日当たり1万ドルの罰金を科した。同様の罰金が他のラルーシュ系組織にも科され、合計で1日当たり4万5千ドルとなった。^[56] FEFと他のラルーシュ系団体は繰り返し罰金に異議を申し立てたが、その度に却下された。^[要出典]彼らは米国最高裁判所に控訴したが、最高裁判所は下級裁判所の判決の再審を拒否した。^[57]

1986 年 10 月、連邦および州の法執行機関数百人が、FEF を含むラルーシュ企業の事務所を組織的に捜索し、1985 年に召喚状が出された文書を押収しました。FEF およびその他の団体は、捜索令状が不適切に執行され、文書が憲法修正第 4 条に違反して押収されたと法廷で主張しました。控訴裁判所は控訴を棄却しました。^[要出典]

6ヵ月後の1987年4月、連邦検察官は、2,140万ドルにまで膨れ上がった法廷侮辱罪の罰金を清算するため、FEFと他の団体に対して異例の強制破産手続きを実施した。政府は、ラルーシュ・グループが現金を隠すために不動産を売却していると主張した。^{[58]この申し立ては}マーティン・V・B・ボステッター判事によって認められ、連邦政府はFEFと他の団体の財産を差し押さえた。伝えられるところによると、回収できたのは8万6,000ドルの資産に過ぎなかった。^[59] 1989年10月、FEFの破産申し立てはボステッター判事によって審査され、却下され、1987年4月の判決が事実上覆された。判事は、FEFを含む2つの団体は非営利の資金調達団体であり、したがって強制破産手続きの対象にはならないと指摘した。判事は、破産手続きにおける政府の行動と表明が、組織の地位に関して裁判所を誤解させる結果となったと判断した。^[60]

科学および核融合コミュニティのメンバーは、FEF出版物の閉鎖に注目した。^[61] IEEE Spectrumに掲載された閉鎖に抗議する一面広告には、ローレンス・リバモア国立研究所の従業員22名を含む核融合およびSDI分野に関係する人々が署名した。^[4]

国際核融合エネルギージャーナルは1977年3月から1985年10月まで断続的に発行され、少なくとも11号が発行された。^[62]しばらくの間、ロバート・ジェームズ・ムーンが編集長を務めた。

1979年当時はモリス・レヴィットが編集長を務めていたが、1980年代半ばにはスティーブン・バードウェルが編集長を引き継ぎ、1986年にはキャロル・ホワイトが編集長となった。マージョリー・メイゼル・ヘクトが編集長を務めた。1980年までに購読者数は8万人に達した。^[11]

21世紀科学技術は、連邦政府が前身の雑誌であるフュージョン マガジン(1977～1987)を閉鎖したことを受けて、1988年に創刊された季刊誌である。フュージョンと同じ編集者と内容である。^[63]この雑誌の最後のハードコピー号は、2005-2006年冬号である。それ以降の号は、電子PDF形式でのみ入手可能である。この雑誌は、人為的地球温暖化の主張に対する批判、 DDT使用の推進^{[64] 、}ロバート ジェームズ ムーンの「ムーンモデル」に基づく標準的な原子理論に代わる理論の支持など、さまざまな問題を扱っている。^[65]著名な執筆者には、J. ゴードン エドワーズ、ズビグニエフ ヤウォロウスキー、ポール マーメットなどがいる。サイエンス誌やその他の情報源によると、この雑誌はリンドン ラルーシュの支持者によって発行されている。^[66]

• 熱核爆発装置の物理的原理、フリードヴァルト・ヴィンターベルク著、1981年^[67]

21世紀サイエンスアソシエイツとして:

• オゾン層の穴の恐怖：空は落ちてこないという科学的証拠ロジェリオ・マデューロ、ラルフ・シャウアーハマー著、1992年ISBN  0-9628134-0-0

• 「ラルーシュ、サンタアナ株式訴訟で州の腐敗を告発」ロサンゼルス・タイムズ、3 ページ、1988 年 2 月 11 日
• 「ラルーシュ・グループ、資金難の原因はマスコミと連邦捜査にあると非難」シアトル・タイムズ、1986年6月9日
• 「CIA、右派政治家との会談を認める」フィラデルフィア・デイリー・ニュース、ペンシルバニア州フィラデルフィア、46 ページ、1984 年 11 月 1 日
• 「研究者がマリファナ法の緩和に反対」、デイリー・トリビューン、ウィスコンシン州ウィスコンシン・ラピッズ、1977 年 4 月 6 日、17 ページ
• 「ラルーシュ グループにデータ提出命令」、リッチモンド タイムズ - ディスパッチ、バージニア州リッチモンド、B-14 ページ、1987 年 2 月 26 日
• 「フュージョン・エナジー財団/ラルーシュ社、免税資格を失う」サンフランシスコ・クロニクル、1986年9月12日、14ページ
• 「原子力推進派グループ、TMI事故は妨害行為によるものと主張」インディアナ・イブニング・ガゼット、1980年4月8日、8ページ
• 「ラルーシュ事件の再審理は却下」、プロビデンス・ジャーナル、p. A-09、1987年1月27日
• 「ラルーシュ グループが税務上の地位を取り戻す」サンフランシスコ クロニクル、1986 年 12 月 12 日、20 ページ
• AP (1977 年 4 月 14 日)、「オクラホマ ラウンドアップ」、THE ADA EVENING NEWS、オクラホマ州エイダ、p. 6a
• AP (1977 年 6 月 3 日)、「エネルギーがなければアメリカもない」、ジャーナル ニュース、ハミルトン アンド フェアフィールド、オハイオ州、3 ページ
• AP (1980 年 4 月 9 日)、「核推進派活動家は破壊行為を支持できない」、TITUSVILLE HERALD、6 ページ
• AP (1981 年 11 月 9 日)、「あなたも爆弾を作れる」、インディアナ ガゼット、3 ページ
• AP (1986 年 4 月 27 日)、「ラルーシュの戦術が論争を呼ぶ」、ニューヨーク タイムズ
• AP (1986 年 5 月 3 日)、「保守派石油業者がラルーシュ不動産の家賃を支払う」、サンセンチネル、フォートローダーデール、6.A ページ
• AP (1986 年 6 月 4 日)、「ラルーシュは厳しい挑戦に直面」、インディアナ ガゼット、11 ページ
• AP (1986 年 10 月 19 日)、「詐欺事件でラルーシュの口座 2 つが差し押さえられる」、ニューヨーク タイムズ
• AP (1988 年 12 月 7 日)、「元補佐官、ラルーシュが資金集めの担当者を叱責したと語る」、THE STARS AND STRIPES、7 ページ
• ベダー、シャロン（2002）、グローバルスピン：環境保護主義に対する企業の攻撃、グリーンブックス、p.94、ISBN 978-1-903998-09-0
• バーレット、チップ（2004）[1981]、「麻薬戦争：反麻薬連合の邪悪な首謀者、リンドン・ラルーシュの奇妙な物語」、ノセンティ、アニー、ルース・ボールドウィン（編）、ハイタイムズリーダー、ネイションブックス、ISBN 1-56025-624-9
• ブラビン、ジェス（1988年2月9日）、「アルツハイマー病の被害者 - ラルーシュ部隊が79歳の女性を騙したと訴訟で主張」ロサンゼルス・タイムズ
• Ciolli, Rita (1986 年 4 月 15 日)、「裁判所文書にラルーシュ作戦の詳細が記されている」、Newsday、ニューヨーク州ロングアイランド、15 ページ
• コピュラス、ミルトン R. (1984 年 7 月 19 日)、ラルーシュ ネットワーク、ヘリテージ財団
• ドハティ、ウィリアム F. (1986 年 4 月 9 日)、「ラルーシュの 4 つの組織が侮辱罪の認定と罰金を控訴」、ボストン グローブ、30 ページ
• ドハティ、ウィリアム F. (1987 年 11 月 17 日)、「ラルーシュ、元補佐官の裁判で 5 位に 信用供与計画の調査で起訴」、ボストン グローブ、67 ページ
• ドナー、フランク、ローゼンバーグ、ランドール（1980 年 8 月 16 日～23 日）「リンドン・ラルーシュの奇妙な旅」『ザ・ネイション』 、142～147 ページ
• ゲラーマン、ブルース・E.（1987年7月13日）、「ラルーシュの取り締まりで2つの雑誌が閉鎖」、サイエンティスト、2010年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年11月3日閲覧。
• エドワーズ、J. ゴードン (2002 年秋)、「蚊、DDT、および人間の健康」、21 世紀の科学技術
• ギブソン、レイ（1986 年 7 月 7 日）「ラルーシュの資金援助が法的に厳しく制限される」シカゴ トリビューン、1 ページ
• グリーン、ボブ（1982年3月15日）「ナンシー・キッシンジャーの唯一の過ち」ガルベストン・デイリー、4-Aページ
• ハーディン、ピーター（1986 年 10 月 7 日）、「警察はラルーシュ グループに対する刑事訴訟を起こすために餌を仕掛けた」、リッチモンド タイムズ - ディスパッチ、1 ページ
• Hafemeister, David (2009)、「Forum on Physics & Society: Forum History」、アメリカ物理学会、2009年11月4日閲覧
• ヘクト、ローレンス、スティーブンス、チャールズ B. (2004 年秋)、「月モデルによる新たな探査」(PDF)、21 世紀の科学技術、p. 58
• ハーマン、ロビン（1990-11-01）、核融合：無限のエネルギーの探求、ケンブリッジ大学出版局、pp. 267、ISBN 978-0-521-38373-8
• ホフマン、フレッド S. (1983 年 3 月 29 日)、「防衛計画が議論される」、タイタス​​ビル ヘラルド、タイタス​​ビル、ペンシルバニア州、p. 1
• ハウ、ロバート（1989年10月28日）、「判決は控訴に役立つかもしれない、ラルーシュ支持者らは言う」、ワシントンポスト、p. A8、2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ
• ヒューム、エレン（1982 年 6 月 2 日）「ヴィダル、資金調達でブラウンに大きく負ける」ロサンゼルス タイムズ、B3 ページ
• INSA、インド国立科学（1982-01-01）、インド国立科学アカデミー年鑑、インド国立科学アカデミー、p. 500
• ジャクソン、ロバート L. (1987 年 4 月 22 日)、「ラルーシュと関係のある 3 つの企業が罰金で差し押さえられる」、ロサンゼルス タイムズ、1 ページ
• ジョンソン、ジョージ（1983）、恐怖の設計者：アメリカ政治における陰謀論とパラノイア、ロサンゼルス、ボストン：JPターチャー、ホートンミフリン社より販売、ISBN 978-0-87477-275-3
• カウフマン、ジョナサン（1988 年 8 月 5 日）「ラルーシュグループは中傷戦術に長けているとされる」、ボストン グローブ、マサチューセッツ州ボストン、6 ページ
• キング、デニス、ラドッシュ、ロナルド（1984 年 11 月 19 日）「ラルーシュ コネクション」、ニュー リパブリック、p. 15
• キング、デニス、リンチ、パトリシア（1986 年 5 月 27 日）「リンドン・ラルーシュの帝国」ウォール ストリート ジャーナル、1 ページ
• キング、デニス（1989年）「リンドン・ラルーシュと新しいアメリカのファシズム」ニューヨーク：ダブルデイ、ISBN 0-385-23880-0、OCLC  18684318
• キング、ジョン（1984 年 1 月 26 日）、「米国：風変わりな大物がいくつかの戦いに勝利」、グローブ アンド メール、トロント、オンタリオ州、8 ページ
• ラシティス、エリック（1986 年 4 月 8 日）、「ラルーシュを支持する ― 冷静で若い支持者は、政治的過激派が変人以外の人々を引き付けるという不穏な証拠」シアトル タイムズ、p. D1
• レイバー・ロス（1980年1月2日）「核関連団体が米国の右翼政党のために資金を調達」『グローブ・アンド・メール』、トロント、オンタリオ州、5ページ
• レルマン、アントニー（1988）、「ルペンとラルーシュ：民主社会における政治的過激主義」、フランケル、ウィリアム（編）、ユダヤ人問題調査1987、フェアリー・ディキンソン大学出版局
• マーラブル、マニング（1998年春）、「黒人原理主義」、ディセント、第45巻第2号、ニューヨーク、69ページ
• マクドナルド、エイミー（1988年1月25日）「一部の研究室ではエイズが仕事の危険とみなされている」、ザ・サイエンティスト、2（2）：1
• マッケルウェイ、ビル（1987 年 3 月 5 日）、「最高裁判所がラルーシュ グループを差し止め」、リッチモンド タイムズ - ディスパッチ、バージニア州リッチモンド、p. A-1
• マッケルウェイ、ビル（1988 年 5 月 5 日）、「米国による移動の合法性が議論される」、リッチモンド タイムズ ディスパッチ、p. A12
• ミショー、マイケル AG (1986)、「11」、高地への到達: アメリカの宇宙推進運動 1972-84、コネチカット州ウェストポート: Praeger Publishers、Greenwood Publishing Group, Inc. の許可を得て転載、ISBN 0-275-92151-4
• マイヤーホフ、ロバート W. (1977)、「超伝導材料の製造」、アメリカ金属協会、p. 248
• ミンツ、ジョン（1985 年 1 月 14 日）、「イデオロギーの旅：旧左派から極右派へ」、ワシントン ポスト
• モーランド、ハワード（2005年3月）、「Born Secret」（PDF）、Cardozo Law Review、26（4）：1401–1408
• Pasertsri、Nipaporn、Kra Isthmus history (The Thai-Canal)、2010 年 1 月 12 日のオリジナルからアーカイブ、 2009 年11 月 10 日取得
• ライスナー、マーク（1993）「キャデラック砂漠：アメリカ西部と消えゆく水」ペンギングループ、ISBN 0-14-017824-4
• ロデリック、ケビン（1986 年 10 月 14 日）「当局は脅迫や陰謀のパターンを察知、ラルーシュ帝国の暗黒面が表面化」ロサンゼルス タイムズ、1 ページ
• ロデリック、ケビン、シュピーゲル、クレア（1986 年 10 月 19 日）「ラルーシュ グループの銀行資産が詐欺計画で凍結」ロサンゼルス タイムズ、3 ページ
• ローズ、グレゴリー F. (1979 年 3 月 30 日)、「NCLC のスワーミーな生活と時代」、ナショナル レビュー
• ストッファー、ハリー（1979 年 5 月 29 日）「反核批判者と戦う州グループ」デイリー​​ インテリジェンサー、ペンシルバニア州バックス郡、1 ページ
• フォン・パルパート、UH（1986）、クラ運河プロジェクトの経済的および最終的な実現可能性、フュージョン・エネルギー財団
• トゥーリッシュ、デニス; ウォルフォース、ティム (2000)、On the Edge、ME Sharpe、p. 246、ISBN 978-0-7656-0639-6
• ウェルチ、ウィリアム M. (1986 年 7 月 14 日)、「ラルーシュ グループが判決に直面」、リッチモンド タイムズ - ディスパッチ、7 ページ
• 米国上院外交委員会（1977年）、ヴァンス指名公聴会、米国政府印刷物、126ページ
• UPI（1977年5月2日）、「FBIに対する差し止め命令」、THE DAILY COURIER、ペンシルベニア州コネルズビル。
• ウィンターバーグ、フリードヴァルト（1981 年 4 月）、「核融合推進による宇宙の植民地化」、Fusion Magazine

• 21世紀科学技術公式サイト
• アーカイブ フュージョン マガジン & IJFE

• [PDF]ラルーシュとのつながり - CIA を参照
• CIA.gov ^{[リンク切れ‍ ]}

ページ 1. ページ 2. ページ 3. ページ 4. ページ 5. ページ 6. ページ 7. ページ 8. ページ 9. ページ 10. ページ 11.