ズビグニエフ・ヤウォロフスキ

ズビグニエフ・ヤヴォロフスキ（1927年10月17日 - 2011年11月12日）^{[1] [2]は、}ポーランドの医師、放射線科医、登山家であった。 1981年と1982年には国連の原子放射線の影響に関する科学委員会の議長を務めた。米国環境保護庁と国際原子力機関のプロジェクトの調査員でもあった。ヤヴォロフスキはキャリアの後半で、チェルノブイリ原発事故による電離放射線が人間の健康にとって大惨事であったという主張に異議を唱え、ガソリンから鉛を取り除く運動は「愚かで欺瞞的な神話」に基づいていると書いた。ヤヴォロフスキは放射線学の専門分野以外では、リンドン・ラルーシュが発行する雑誌などで、主流の気候科学を批判する記事を発表した。

ズビグニェフ・ヤヴォロフスキは 1927 年 10 月 17 日に生まれました。1952 年にクラクフ医科大学を卒業し、医学博士号を取得しました。1963 年に自然科学の博士号を取得し、1967 年に自然科学の理学修士号を取得しました。

ヤウォロフスキはワルシャワの放射線防護中央研究所の科学評議会の議長であり、原子放射線の影響に関する国連科学委員会の元議長（1981-82年）であった。^[3]彼は1970年代初頭からUNSCEARでポーランドを代表していた。^[4]彼は米国環境保護庁の3つの研究プロジェクトと国際原子力機関の4つの研究プロジェクトの主任研究者であった。

ヤウォロフスキはパリ近郊の原子力研究センター、オスロ大学物理学研究所の生物物理学グループ、ノルウェー極地研究所、東京の国立極地研究所に勤務した。^[5]

ヤウォロウスキーの氷床コアに関する研究は、ヤウォロウスキー (1994、1992) および報告書ヤウォロウスキー (1990、1992) に掲載されました。ヤウォロウスキーは、長期 CO2_記録は、深さによる氷の構造変化とコア採取後のプロセスによって生じたアーティファクトであると示唆しました。

_{ボストーク核におけるCO2}と CH4_の濃度の増加は、最近の 2 回の氷期から間氷期への移行期で類似しているが、最も最近の移行期のみが脆性帯に位置している。このような証拠は、大気中の微量ガス信号が脆性帯の存在によって大きく影響を受けていないことを示唆している。^[6]同様に、ハンス・オシュガーは「... (ヤウォロフスキーの) 発言のいくつかは、物理的観点からは大幅に間違っている」と述べている。^[7]

スティーブン・シュナイダーは彼について「ヤウォロフスキーはおそらく他のほとんどの人よりも逆説的だ。6大陸の氷河を発掘する仕事を通じて気候が寒冷化することを証明できると主張しているが、それは我々が本当に心配すべきことは『近づいてくる新氷河期』であることを示していると彼は言う」と述べている。^[8]ヤウォロフスキーは「現在の黒点周期は以前の周期よりも弱く、次の2周期はさらに弱くなるだろう。バシュキルツェフとミシュニッチ（2003）は、太陽活動の永年周期の最小値が2021年から2026年の間に発生し、その結果、地表の気温が最低になると予想している。温暖な気候から寒冷な気候への移行はすでに始まっているかもしれない」と書いている。^[9]

将来の冷却化に賭けるかどうか尋ねられたとき、ジャウォロウスキーはいかなる予測も否定し、「私は独自の詳細な予測を立てていません。私の論文では読者にB&Mの論文を紹介しましたが、それだけです。」と述べた。^[10]

ジャウォロウスキーは、リンドン・ラルーシュが発行する査読なしの雑誌「21世紀科学技術」にいくつかの論文^{[11] [12] [13] [14]}を発表しました。^[15]

ジャウォロウスキーは、ガソリンから鉛を取り除く運動は「愚かで詐欺的な神話」に基づいており、有鉛ガソリンの使用によって人間の血流中の鉛レベルは著しく影響を受けないと書いている。 ^[16]

ヤウォロフスキーは、チェルノブイリ原発事故による電離放射線が人類の健康にとって大惨事であったという主張に異議を唱えた。ウクライナの環境大臣ユーリー・シェルバクが、サイエンティフィック・アメリカン誌に、高放射線地域の子供たちへの長期的影響について懸念を表明する記事を発表した後、ヤウォロフスキーは、甲状腺がんの増加率は他の原因による可能性があると主張し、他の種類のがんの増加率がなぜ上昇しなかったのか疑問視して反論した。 ^[17] 1999年、彼は放射性降下物による放射線被曝は「ひどく誇張されている」と主張した。彼は、フィジックス・トゥデイ誌でこの見解について同僚から批判を受け、 2000年に自分の立場を擁護した。 ^[18] BBCとのインタビューで、彼は核戦争後に核の冬が生物圏を破壊するという概念を「古い神話」と呼んだ。ヤウォロフスキーはまた、科学的根拠が乏しく、「その適用の道徳的側面が疑わしい」として、線形閾値なしモデル（LNT）を否定した。彼は放射線防護規制からLNTを削除することを主張し、放射線恐怖症は数十年にわたる反核・反放射線のプロパガンダの結果であると考えていた。^[4]

• Jaworowski, Z.、1968、「化石氷と骨中の安定した鉛」、Nature、 217、152-153。
• Jaworowski, Z., M Bysiek, L Kownacka, 1981, 「地球大気への金属の流れ」、Geochimica et Cosmochimica Acta、第 45 巻、第 11 号、pp. 2185–2199。要約
• Jaworowski, Z.、TV Segalstad、N. Ono、1992、 「氷河は大気中の_CO2の真実を物語っているか？」『全環境の科学』114、p.227-284。
• Jaworowski, Z., 1994, 「古代の大気 - 氷の記録の妥当性」、Environmental Science and Pollution Research、 1 (3): p. 161-171。
• Jaworowski, Z., Hoff, P., Hagen, JO, et al., 1997,スカンジナビアの氷河における高放射性チェルノブイリ堆積物, Journal of Environmental Radioactivity, 35 (1), 91-108.
• Jaworowski, Z., 1999,放射線リスクと倫理, Physics Today, 52(9), 1999年9月, pp. 24–29. リンク

• Jaworowski, Z.、Segalstad、TV および Hisdal, V.、1990。大気 CO ₂と地球温暖化: 批判的なレビュー。、Rapportserie 59、p. 76、ノルスク北極研究所、オスロ。
• Jaworowski, Z.、Segalstad、TV および Hisdal, V.、1992a、大気 CO ₂と地球温暖化: 批判的なレビュー。、第 2 改訂版、Meddelelser 119、Norsk Polarinstitutt、オスロ、p. 76.
• ジャウォロウスキー、Z.、1994、「鉛入りガソリンに関する遺稿」、21世紀科学技術、 7、第1号、pp.34-41
• Jaworowski, Z.、1996、「気候予測のための氷床コア記録の信頼性」、地球温暖化論争（ロンドン：欧州科学環境フォーラム）、p. 95。
• Jaworowski, Z., 1997,もう一つの地球温暖化詐欺が暴露される。氷床コアのデータは二酸化炭素の増加を示していない。21世紀の科学技術、pdf
• ジャウォロウスキー、Z. 1999、「地球温暖化の愚行」、21世紀科学技術、7（1）、31-41
• Jaworowski, Z., 1999, 放射線リスクと倫理, Physics Today, 52 (9). 記事オンライン
• Jaworowski, Z., 2002, UNSCEAR の将来、サイエンス、297 (19)、p. 335 (手紙)
• Jaworowski, Z.、2003-2004年冬、 「気候を決定するのは_CO2ではなく太陽周期」、21世紀の科学技術、pdf
• Jaworowski, Z.、2007、CO ₂：現代最大の科学的スキャンダル、 EIR Science、pdf

• 地球温暖化の大詐欺- ヤウォロフスキーの主張の一部（天文学的な原因、水蒸気の影響）は、映画の中のものと似ています。

• ポール・アーノルド、「ズビグニェフ・ヤウォロフスキとのインタビュー」、Wayback Machine（2007年7月3日アーカイブ）、BBC、2000年6月14日。