ホワイトフライト

1980年代と1990年代の調査では、黒人は人種構成が50対50の地域に住むことをいとわないと答えた。白人も人種が混在する地域に住むことをいとわないが、白人の割合が多い地域を好む。このように人種が混在する地域に住むことをいとわないにもかかわらず、大多数は依然として人種がかなり隔離された地域に住んでおり、そのような地域は形成され続けている。^{[ 33 ]}

1969年、ノーベル経済学賞受賞者のトーマス・シェリングは「隔離のモデル」という論文を発表し、その中で「チェッカーボードモデル」と数学的分析を通して、たとえ全ての人が人種混合の地域に住むことを好む場合でも、個々の決定が積み重なると、ほぼ完全な地域隔離が生じることを示した。彼の「転換点モデル」では、他の民族グループの割合が比較的低い限り、ある民族グループのメンバーは地域から移動しないが、他の民族の臨界レベルを超えると、元の住民は迅速に決断を下し、移動行動を起こす可能性があることを示した。この転換点は、同質性に対する感受性が最も高い多数派民族のメンバーの閾値を超えたときに発生するドミノ効果の最終結果とみなされている。これらの人々が移動し、補充されないか、他の民族によって補充されると、今度は近隣住民の混合レベルが上昇し、さらに多くの人々が移動する閾値を超えることになる。^{[ 34 ]}

ニューズウィーク誌の2009年の報道によると、アパルトヘイト後の南アフリカでは、以前の総人口520万人のうち約80万人の白人が1995年以降に国外へ移住した。^{[ 35 ]}南アフリカは暴力犯罪率が高く、これが移住の主な理由として挙げられている。^{[ 36 ]}ニューズウィーク誌の報道で挙げられているその他の原因には、白人農場主への攻撃、アファーマティブ・アクション・プログラムによる被害への懸念、政治的不安定、汚職への懸念などがある。^{[ 35 ]}国外へ移住する人の多くは高学歴であるため、技能不足が生じている。^{[ 36 ]}南アフリカの労働政策は熟練移民の誘致を困難にしているため、一部の観察者は長期的な影響を懸念している。世界経済においては、一部の専門家や熟練者は米国やヨーロッパ諸国で働くことを希望している。^{[ 14 ] [ 35 ]}

1980 年まで、未承認のローデシア共和国は、サハラ以南アフリカでヨーロッパ系の白人少数派がアフリカ系黒人多数派を政治的、経済的、社会的に支配している2 つの国の 1 つですとして広く知られていました。 ^{[ 37 ]}しかし、南アフリカの白人とは異なり、ローデシアの白人のかなりの割合はヨーロッパからの最近の移民でした。^{[ 37 ]}第二次世界大戦後、インド、パキスタン、およびアフリカの他の地域の元住民を含むヨーロッパからの移民がこの地域 (以前は南ローデシアとして知られていました) に大量に流入しました。また、経済的機会に反応した労働者階級の移民もいました。^{[ 37 ]} 1969 年、ローデシアの白人コミュニティのうち、生まれながらの市民はわずか 41%、つまり 93,600 人でした。^{[ 37 ]}残りは帰化したヨーロッパ人や南アフリカ人、または国外居住者で、多くは二重国籍を持っていた。^{[ 37 ]}

ローデシア内戦中、18歳から58歳までの白人男性のほぼ全員が徴兵やその他の軍事義務の対象となり、個人は年間最大5～6か月を通常の職業から離れて戦闘任務に費やした。^{[ 38 ]}こうした長期間の戦地勤務は、兵役年齢の男性の国外移住の増加につながった。1963年11月、国営メディアは、国外移住の主な理由として、将来への不安、禁輸と戦争による経済の衰退、そして「人々が去る最大の要因」と表現された国家奉仕の重い義務を挙げた。^{[ 38 ]} 1976年の男性移民の約半数は15歳から39歳の年齢層に属していた。1960年から1976年の間に160,182人の白人が移住し、157,724人が出国した。このダイナミックな回転率により、不動産市場の不況、建設業界の低迷、小売売上高の減少が生じた。^{[ 38 ]}白人ローデシア人の数は1975年に27万8000人でピークに達したが、ブッシュ戦争の激化に伴い急速に減少した。1976年には約1万4000人の白人が国を去り、 1965年のローデシアの一方的独立宣​​言以来、到着した白人よりも国を去った白人の数が多かった最初の年となった。 ^{[ 39 ]}そのほとんどが南アフリカへ向かった。^{[ 40 ]}これは「チキンラン」として知られるようになり、その最初の使用例は翌年に記録されている。^{[ 41 ]} 多くの場合、残ったローデシア人が去った人々を軽蔑的に表現するために使用した。^{[ 42 ] [ 43 ]}「隙間を突く」や「隙間を突く」などの他のフレーズも使用された。^{[ 44 ]}国外への流出が増加するにつれて、「フクロウの逃亡」という言葉も使われるようになり、国を離れることは多くの人にとって賢明な選択だと考えられていた。^{[ 45 ]} 1979年のジンバブエ・ローデシアの二民族政権に対する不満も、大量脱出の一因となった。^{[ 37 ]}

1980年のジンバブエ共和国の建国は、白人の政治権力の終焉を告げ、黒人多数派支配の新時代をもたらした。^{[ 37 ]}白人の国外移住は1980年から1982年の間に53,000人でピークに達し、法と秩序の崩壊、農村部での犯罪の増加、ジンバブエ当局者の挑発的な態度が主な原因として挙げられた。^{[ 46 ]}政治情勢は、黒人専門職よりも白人専門職の間で移住の決定に大きな影響を与えた。^{[ 47 ]} 1982年から2000年の間に、ジンバブエは10万人の白人の純減を記録し、これは年間平均5,000人の出国に相当する。^{[ 48 ]} 2000年以降、ロバート・ムガベ大統領の暴力的な土地改革プログラムによって、白人移民の第二波が引き起こされた。^{[ 47 ]}人気の移住先には南アフリカとオーストラリアがあり、移民たちはこれらの国が地理的、文化的、あるいは社会政治的に自国と似ていると認識していた。^{[ 48 ]}

厳密に経済的な観点から見ると、出国者数そのものよりも、出国した人々の技能の喪失の方が重要だった。^{[ 37 ]} 白人のジンバブエ移民の多くは、教育水準が高く、高度な技能を持っていた。例えば、米国に居住していた人々のうち、53.7%が学士号を取得しており、中等教育を修了していないのはわずか2%だった。^{[ 48 ]}そのほとんど（52.4%）は、現代経済部門にとって極めて重要な技術職または監督職に就いていた。^{[ 48 ]}黒人労働者が徒弟制度やその他の訓練プログラムに本格的に参加し始めたのは1970年代になってからだったため、1980年代に白人の同僚に取って代わる立場にあった黒人はほとんどいなかった。^{[ 37 ]}

コペンハーゲンの学校選択に関する調査では、地元の学校における移民の割合が35%未満であれば、親の学校選択に影響はないことがわかった。移民の子どもの割合がこのレベルを超えると、デンマーク人は他の学校を選ぶ可能性がはるかに高くなる。家庭でデンマーク語を話す移民も学校を辞める。その他の移民、特に最近移住してきた移民は地元の学校にとどまる。^{[ 49 ]}

フィンランドでは、非フィンランド人人口の割合が20%以上の地区で白人の流出が観察されている。大ヘルシンキ地域には、そのような地区が30以上ある。^{[ 50 ]}例えば、ヘルシンキのカラハティ、エスポーのスヴェラ、ヴァンターのランシマキなどが挙げられる。^{[ 51 ]}大ヘルシンキ地域以外では、少なくともトゥルクのヴァリスオ地区でこの現象が目撃されている。^{[ 52 ]}

2007年の政府報告書によると、ダブリンの移民は調査対象地域（ダブリン15）の小学校から白人の「劇的な」流出を引き起こした。住民の27%は外国生まれの移民だった。報告書は、ダブリンがフランスの郊外地域と同様に、移民が多数を占める郊外地域（バンリュー）を形成する危険性があると指摘した。この地域の移民には、東ヨーロッパ人（ポーランド出身者など）、アジア人、アフリカ人（主にナイジェリア出身者）が含まれていた。^{[ 53 ]}

ノルウェーでは1970年代以降、白人の国外移住が増加しており、非スカンジナビア諸国からの移民は（人数が多い順に）ポーランド、パキスタン、イラク、ソマリア、ベトナム、イラン、トルコ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ロシア、スリランカ、フィリピン、旧ユーゴスラビア、タイ、アフガニスタン、リトアニアから来ている。

オスロの東部はより多様で、一部の学校では生徒の97%が移民出身であり、 2008年のグロルダーレン区ではノルウェー系住民が1,500人減少し、移民人口が1,600人増加した。^{[ 54 ]}

オスロの学校は民族によってますます分断されている。^{[ 55 ] [ 56 ]}例えば、グロルド渓谷（ Groruddalen）では、現在約16万5千人の人口を抱える4つの区で、2008年にノルウェー系住民が1,500人減少し、移民が1,600人増加した。^{[ 57 ]} 13年間で、合計1万8千人のノルウェー系住民がこの区から転出した。^{[ 58 ]}

2010年1月、ノルウェー公共放送のDagsrevyenのニュース特集で、「オスロは人種的に分断された都市になった。市内の一部の地区では、人種隔離はすでに幼稚園から始まっている」と報じられた。記者は「ここ数年で、褐色の学校はより褐色になり、白人の学校はより白くなった」と述べ、この発言はちょっとした論争を引き起こした。^{[ 58 ] [ 59 ]}

第二次世界大戦後、スウェーデンへの移民は3つの段階を経て起こった。最初の段階は戦争の直接的な結果であり、スカンジナビアと北ヨーロッパの強制収容所や周辺諸国からの難民であった。2番目の段階は1970年以前で、主にフィンランド、イタリア、ギリシャ、ユーゴスラビアからの移民労働者であった。最も最近の段階は1970年代以降で、中東、アフリカ、ラテンアメリカからの難民が移住し、後に親族が合流した。^{[ 60 ]}

流入する人口集団の分離と集積のパターンをマッピングした研究^{[ 61 ]}では、多数派グループが少数派の流入を受け入れることに消極的である場合、彼らはその地区を離れるか、その地区を避けるか、少数派を排除するための戦術を使用する可能性があることがわかった。少数派グループは、今度は分散するか集積することで反応し、特定の地区を避けるようになる。1990年代以降のデータの詳細な分析によると、ストックホルムのフースビーやマルメのローゼンゴードなどの特定の都市地区への移民の集中は、移民の流入による部分もあるが、主に白人の逃避によって引き起こされていることが示されている。^{[ 62 ] [ 63 ]}

リンネ大学の研究者エマ・ニューマンによると、白人の流出現象は非ヨーロッパ系移民の割合が3～4％に達したときに始まるが、ヨーロッパからの移民にはそのような影響は見られない。^{[ 64 ]}高所得者や高学歴者が最初に転出するため、民族的分離は階級的分離にもつながる。^{[ 64 ]}

オレブロ大学で行われた研究では、幼い子供を持つ母親たちにインタビューを行い、スウェーデンらしさ、多文化主義、分離に対する態度を調査した。その結果、多くの母親が民族的多様性を豊かな要素として挙げる一方で、実際に学校を選んだり、引っ越す地区を選んだりする際には、子供たちがスウェーデン人が多数派を占める学校に通えるようにすることも考慮に入れることが分かった。これは、母親たちが子供たちが少数派となる学校で育つことを望まず、スウェーデン語を学ぶのに適した環境に子供たちを置きたいと考えていたためである。^{[ 64 ]}

何世紀にもわたり、ロンドンはヨーロッパ大陸からの難民や移民の目的地であった。移民は全員ヨーロッパ人であったが、古い住民が転出し、新しい移民が移り住むにつれて、地域には時間の経過とともに民族的な変化が見られた。これは白人の郊外移住の初期の例である（ただし、ロンドンの人口の大多数は依然としてイギリス人であった）。^{[ 65 ]}

2001年の国勢調査では、ロンドンのニューハム区とブレント区が、非白人が多数派を占める最初の地域であることが判明した。^{[ 66 ]} 2011年の国勢調査では、ロンドンの人口の50%未満が初めて白人英国人であり、ロンドンの一部の地域では白人英国人が人口の20%未満であることが判明した。2005年の報告書では、英国国内の白人の移住は主に少数民族人口が多い地域から白人人口が大多数を占める地域へのものであり、多くの移民が首都に定住したため、白人英国人の家族がロンドンから引っ越したと述べている。報告書の執筆者は、英国の社会的結束について懸念を表明し、異なる民族グループが「並行した生活」を送っていると述べた。彼らは、グループ間の接触の欠如が、過激派によってより容易に悪用される恐怖につながる可能性があると懸念していた。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの研究でも同様の結果が得られた。^{[ 29 ]} 2016年のBBCドキュメンタリー「ラスト・ホワイト・オブ・ジ・イースト・エンド」は、ニューハムからエセックスへの白人の移住を取り上げた。2019年のガーディアン紙の記事は、「英国における『白人の逃避』を象徴するようになった」と述べており^{[ 67 ]}、2013年のプロスペクト誌の記事は、エセックスを白人の逃避の例として挙げている^{[ 68 ] 。}

研究者のルディ・シンプソンは、イギリスにおける少数民族の増加は、移民ではなく、主に自然人口増加（出生数が死亡数を上回る）によるものだと述べている。経済的に余裕のある白人と非白人のイギリス人は、人種が混在する都心部を離れる可能性が同程度である。彼の意見では、これらの傾向は白人の郊外移住ではなく、逆都市化を示している。 ^{[ 69 ] [ 70 ]}

1940年代の米国では、1956年の連邦補助高速道路法、 GI法による低金利住宅ローン、そして住宅地のレッドライニングによって、白人家族が都心部を離れて郊外に移住し、少数民族が同様の行動をとることを阻止することができた。その結果、深刻な都市衰退が生じ、1960年代には崩壊した「ゲットー」が形成された。1950年の米国国勢調査で全国的なデータが入手できるようになる以前は、都市から郊外へ移住する白人の数が不均衡であるという移住パターンは、単なる逸話として簡単に片付けられていた。アメリカの都市人口は依然として大幅に増加していたため、ある人種または民族の相対的な減少は、政策立案者が納得できる科学的証拠を得ることができなかった。つまり、都市人口の変化に関するデータは、現在ではよく知られている「構成要素」に分けられていなかったのである。「白人の郊外移住」を証明できる可能性のある最初のデータセットは、1950年の国勢調査であった。しかし、米国国勢調査局が旧式の集計機で行ったこのデータの当初の処理では、承認された統計的証明のレベルには達しなかった。スクリップス財団のドナルド・J・ボーグとシカゴ大学のエマーソン・セイムが主導した、 UNIVAC I上での同じ生データの厳密な再処理によって、白人の郊外移住の現実が科学的に確立された。^{[ 75 ]}

政策立案者が行動を起こすために必要とされると思われる高い証明のハードルを超えて、白人の流出という現実を突きつけたのは、単に計算能力が向上しただけではなかった。エマーソン・セイムが開発した新しい統計的手法も重要な役割を果たした。この手法は、多くの都市が裕福な税基盤の流出に反応して併合を行った結果生じた、欺瞞的な相反効果を解きほぐすためのものだった。言い換えれば、中心都市が新しい郊外を取り戻していたため、都心から転出した家族は都市から転出したとさえカウントされていなかったのである。^{[ 76 ]}

20世紀後半、産業構造の変化により多くの雇用が失われ、かつて中流階級だった労働者層は貧困に陥り、中には他の地域へ移住して職を探すことができない人もいた。経済衰退地域では不動産価格が下落することが多く、低所得者層がそのような地域に住居を構えることができる。1960年代以降、移民法が改正されたことで、米国はメキシコ、中南米、アジア、アフリカから移民を受け入れてきた。移民は都市部と郊外の人口構成を変え、米国は郊外が中心の国となり、郊外はより多様化している。さらに、米国で最も急速に増加している少数派グループであるラテン系の人々は、従来の移民流入都市からアルバカーキ、フェニックス、ツーソンなどの南西部の都市へ移住し始めた。2006年には、ラテン系の人々の増加により、一部の西部都市では白人が少数派グループとなった。^{[ 77 ]}

触媒

法的排除

1930年代、人種隔離が合法であった南部以外の州では、所有権証書における排他的条項や不動産の地域別レッドライニング^{[ 78 ] [ 79 ]} （不動産の所有や融資慣行における明示的かつ法的に認められた人種差別）を通じて非公式の隔離が行われていた。黒人は、たとえ経済的に余裕があっても、住宅所有を追求することが事実上不可能だった。^{[ 80 ]}郊外の拡大は、戦争努力によって得られた賃金の増加と、連邦住宅局が創設したような、白人だけが新築住宅を購入できる連邦政府保証付き住宅ローン（VA、FHA、HOLC）によって促進された、中流階級と労働者階級の白人のために確保されていた。^{[ 81 ]} 1948年、最高裁判所は、人種制限条項は州によって憲法上強制することはできないと判決を下した。^{[ 82 ]}

道路

第二次世界大戦後、州間高速道路システムの建設により、多くの白人アメリカ人が工業都市を離れ、郊外の新しい住宅地に移り住み始めた。^{[ 80 ]}これらの道路は郊外住民を都市の職場まで運ぶ役割を果たし、郊外の開発を促進し、税基盤を都市から郊外へと移転させた。これは都市の衰退を悪化させた可能性がある。^{[ 83 ]}南部アメリカなど一部の地域では、地方自治体が高速道路の建設を利用して、工業地帯内などで黒人居住区を商品やサービスから意図的に分断し、孤立させた。アラバマ州バーミングハムでは、地方自治体が高速道路システムを利用して、1926年の人種ゾーニング法で市が定めた人種居住境界を永続させた。黒人が多数を占める地域に州間高速道路を建設した結果、最終的には、経済的に破壊されたコミュニティを離れることができない最貧困層の割合まで人口が減少した。^{[ 84 ]}

ブロックバスター

不動産業界の「ブロックバスター」という商慣習は、白人の郊外移住を助長する営利目的の手段であり、非白人の移住を抑制する手段でもあった。不動産業者は、自ら、あるいは白人の代理人を通して黒人が白人居住区で家を購入し、それを黒人家族に転売するという策略を用いて、黒人が家を購入できるようにした。残った白人住民は（不動産業者や地元メディアに警戒し）^{[ 85 ]} 、住宅の価値が下がることを恐れ、通常は損失を出してすぐに家を売却した。不動産業者は、こうした大量売却と、新しく移住してきた黒人家族への転売によって、両グループからの裁定取引や販売手数料を通じて利益を得た。こうした戦術によって、近隣住民の人種構成は数年で完全に変わってしまうことが多かった。^{[ 86 ]}

都市の衰退との関連性

都市の衰退とは、都市または都市の一部が荒廃し老朽化する社会学的プロセスである。その特徴は、人口減少、経済構造の変化、放棄された建物、高い地域失業率（ひいては貧困）^{[ 87 ]}、家族の崩壊、政治的権利の剥奪、犯罪、荒涼とした住みにくい都市景観である。中流階級の人々が都市を去ったことで、白人の流出が都市の税収基盤の枯渇につながった。放棄された物件は犯罪者やストリートギャングを引き寄せ、犯罪の増加につながった。^{[ 87 ]}

1970年代と1980年代には、都市の衰退は西欧の都市、特に北米とヨーロッパの一部と関連付けられていた。当時、世界経済、交通、政府政策における大きな構造変化が、都市の衰退につながる経済的、そして社会的な状況を生み出した。^{[ 88 ]}

北米における白人層の郊外移住は1990年代に逆転し始め、裕福な郊外住民が都市に戻り、荒廃した都市部の地域を高級化させた。^{[ 80 ] [ 89 ]}

政府支援による白人層の郊外移住

都市インフラの維持にかかる過去の費用を回避するため、放棄された都市の管轄区域外に新しい自治体が設立され、代わりに新しい政府は税金を使って郊外のインフラを整備した。連邦政府は、維持資本の住宅ローンを差し控えることで、白人の流出と非白人居住区の早期衰退を助長し、その結果、コミュニティが中流階級の住民を維持または誘致することが困難になった。^{[ 90 ]}

新しい郊外コミュニティは、制限的なゾーニングによって貧困層や非白人住民の都市からの移住を制限したため、中流階級以下の人々で郊外に家を買う余裕のある人はほとんどいなかった。多くの白人だけの郊外は、最終的に住民が去った都市に併合された。例えば、ウィスコンシン州ミルウォーキーはグランビルなどの町を部分的に併合した。当時の市長フランク・ザイドラーは、第二次世界大戦後の10年間に設立された新しい自治体の社会的に破壊的な「鉄の環」について不満を述べた。^{[ 91 ]}同様に、オーククリーク、サウスミルウォーキー、フランクリンなどの半農村コミュニティは、都市への併合を避けるために正式に独立した自治体として法人化された。ウィスコンシン州法は、法的法人化基準に従って独立した法人化の資格がない農村および郊外地域をミルウォーキーが併合することを認めていた。^{[ 92 ] [ 93 ]}

学校の人種統合

第二次世界大戦後の公立学校における人種分離撤廃は、一部の地域では白人の郊外移住を加速させた。1954年、米国最高裁判所はブラウン対教育委員会事件（1954年）において、19世紀のプレッシー対ファーガソン事件（1896年）で確立された「分離すれども平等」という法的人種差別を事実上終結させる判決を下した。同判決は、公立学校における人種分離は違憲であると宣言した。南部の多くの地域では、この政策に大規模な抵抗が起こった。場合によっては、白人の親が子供を公立学校から退学させ、代わりに私立の宗教学校を設立した。これらの学校は、人種分離学校と呼ばれ、1950年代後半から1970年代半ばにかけてアメリカ南部で急増し、親が子供を人種混合学校に入学させないようにすることを可能にした。^{[ 94 ]}

1957年にメリーランド州ボルチモアで人種隔離が撤廃された際、クリフトン・パーク中学校には白人生徒が2,023人、黒人生徒が34人いたが、10年後には白人生徒が12人、黒人生徒が2,037人になった。ボルチモア北西部のギャリソン中学校では、同時期に生徒数が白人2,504人、黒人12人から白人297人、黒人1,263人に減少した。^{[ 95 ]}同時に、重工業の再編に伴う産業雇用の喪失により、市内の労働者階級の人口も減少した。

スワン対シャーロット・メクレンバーグ教育委員会事件（1971年）では、最高裁判所は、生徒の統合を図るため、貧しい黒人学生を郊外の白人学校へ、郊外の白人学生を市内へバスで通学させるよう命じた。ミリケン対ブラッドリー事件（1974年）では、反対意見を述べたウィリアム・ダグラス判事が、「デトロイトの中心部は今やかなり黒人が占めており、黒人は多くの場合、より貧しい傾向にあることは周知の事実である」と述べた。同様に、1977年のペニック対コロンバス教育委員会事件（1977年）における連邦判決は、オハイオ州コロンバスからの白人の流出を加速させた。学校の人種統合は公立学区のみに影響を与えたが、人種統合に最も激しく反対したのは、私立学校に通う子供を持つ白人であった。^{[ 96 ] [ 97 ]}

学校の人種統合とバス通学の二次的、非地理的な結果として、「文化的」な白人の流出が生じた。これは、白人の子供たちが人種混合の公立学校制度から退学し、米国の連邦統合法の影響を受けない私立学校に通うようになったことを意味する。1970年、カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所がパサデナ統一学区の人種統合を命じた当時、白人生徒の割合（54%）は学区の白人の割合（53%）を反映していた。連邦政府の命令による学校の人種統合が始まると、私立学校に通わせる余裕のある白人は、人種的に多様なパサデナの公立学校制度から子供たちを退学させた。2004年までに、パサデナには63校の私立学校があり、学童の約33%がそこで教育を受けていた一方、公立学校の生徒のうち白人はわずか16%だった。パサデナ統一学区の教育長は、公立学校を白人にとって「お化けのようなもの」と表現した。彼は、人種的に多様なパサデナ公立学区に白人の親を引き付けるための政策を実施した。^{[ 98 ]}

犯罪

研究によると、1960年代と1970年代に白人世帯が都市部から郊外へ移住した理由の一つは、犯罪率の上昇であったと示唆されている。^{[ 20 ] [ 99 ]} サミュエル・カイ（2018）は、「人種的偏見よりも、犯罪や近隣地域の荒廃といった要因が、白人の都市部からの流出のより強力な決定要因である」と特定した複数の研究を引用している。^{[ 100 ]}エレンとオレガン（2010）は、都市中心部の犯罪率が低いほど郊外への移住が少なくなることを発見したが、犯罪率の低さが新たな世帯を都市部に引き付ける効果は見出せなかった。^{[ 101 ]}

シドニーでは、 1991年から1996年の間に、フェアフィールドとカンタベリーのオーストラリア生まれの少数民族（白人と非白人）の人口が3パーセントポイント、オーバーンで6パーセントポイント、ストラスフィールドで3パーセントポイント減少した。シドニーで最も急速に成長している地域の1つであるリバプールでのみ、1991年から1996年の期間にオーストラリア生まれと海外生まれの男性人口の両方が増加した。しかし、海外生まれの増加率はオーストラリア生まれの増加率をはるかに上回ったため、リバプールの人口比率は1996年までに43.5パーセントから49パーセントに急激に増加した。南西郊外から移住してきたオーストラリア生まれの人々は、北西部のペンリスと北東部のゴスフォードとワイオングに移住した。 ^{[ 102 ]}

ニューサウスウェールズ州中等学校校長協議会と西シドニー大学によると、同州の公立学校では、アボリジニや中東系の生徒が多い私立学校やカトリック系学校への白人生徒の流出が見られる。 ^{[ 103 ]}

2018年、ニューサウスウェールズ州労働党の野党党首ルーク・フォーリーはフェアフィールドの白人流出について語り、イラク人やシリア人の難民が郊外のアングロ・オーストラリア人に取って代わっていると述べたが、後にその発言について謝罪した。^{[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]}

ニュージーランドの低社会経済的デシル校では、白人生徒の流出が観察されている。教育省のデータによると、2000年には6万人のニュージーランド系ヨーロッパ人生徒が低デシル校（最も貧しい地域に位置する）に通っていたが、2010年にはその半数に減少した。同じデータでは、高デシル校（最も裕福な地域に位置する）では、ニュージーランド系ヨーロッパ人生徒の増加が見られたことも判明している。^{[ 107 ]}教育省は、この変化の背景には人口構成の変化があると主張しているが、教師や校長の協会は、白人生徒の流出は、マオリ族や太平洋諸島出身者が多数を占めることが多い低デシル校の人種的および階級的偏見によるものだと指摘している。^{[ 108 ]}

ある特定の事例では、白人の流出がロトルア市の郊外にあるサンセット中学校に大きな影響を与え、1980年代初頭には生徒総数が700人から70人に減少した。70人の生徒のうち1人を除いて全員がマオリ族である。この地域には貧困層や低技能労働者が多く、生活に苦しむ家族や多くのシングルマザーがいる。家族の社会問題に関連して、生徒の学力は標準読解力テストで低い。^{[ 109 ]}