白人人口の減少

白人の人口減少とは、都市、州、地域、または国における白人人口の数値および/または総人口に対する割合の減少である。これは多くの国や小規模な管轄区域で記録されている。例えば、国勢調査によると、白人アメリカ人、白人カナダ人、白人ラテンアメリカ人、白人イギリス人は、それぞれ米国、カナダ、ラテンアメリカ、英国で人口減少している。白人の人口減少は、オーストラリア、 [ ^{1] 、} ニュージーランド、^{[2] 、} 南アフリカ、^{[3] 、} ドイツ、^{[4] 、} スペイン、イタリア、^{[5] [6] 、} フランス、ジンバブエなど他の国でも見られる。^[7]

学者たちは、関連する社会における白人人口減少のサブ要因と予想される結果に取り組もうとしてきた。多数派マイノリティという用語は、全国的に白人と定義される人々の減少により、かつての多数派が少数派になった地域を指すために使用されている。この例としては、米国とブラジルの一部が挙げられる。^{[8] [9]}その他の注目すべき概念には、混血の多数派が出現するにつれて白人の分類が変化すると予測する人口統計学者エリック・カウフマンの「ホワイトシフト」理論や、白人の人口シェアの低下を認識するほど白人の他の人種グループに対する敵意が増すという社会心理学者ジェニファー・リチェソンの人種シフト条件に関する研究がある。

近年、白人人口の減少は極右政治団体にとって政治的な試金石となり、陰謀論やテロ暴力を引き起こしている。^{[10] [11] [12] [13]}白人人口減少の政治化は、中絶反対、^{[14] [15]}や移民反対の感情としても現れている。^[13]学術的証拠によると、移民は、米国南部など白人人口減少の影響を受ける地域で、経済、社会制度、人口レベルの維持に大きく貢献している。^{[16] [17]}

国勢調査を実施し、白人の人種または民族のカテゴリーを含む国々において、白人の人口減少は学者によって統計的に観察されてきた。多くの研究分野の著名な専門家や学者が、白人の人口減少という人口動態現象を観察してきた。^[18]これらには、人類学者のレオ・チャベス、^{[19] 、} アリゾナ州立大学のルイス・プラセンシア、^{[20] 、} リッチ・ベンジャミン、^[21]、ルイビル大学のスティーブン・ガーディナーが含まれる。^[22]人口統計学者では、ウィリアム・H・フレイ、^{[23] 、} エリック・カウフマン、^{[24] 、} ロヘリオ・サエンス、^{[25] 、} ダドリー・L・ポストン・ジュニア、^[25] アン・モーニング、^[26]、デビッド・コールマン^[27]など。

ラフバラー大学のマルコ・アントンシッチ^[28]やシラキュース大学のジェイミー・ウィンダーズ^[17]などの社会地理学者や、政治学者のエリオット・イェーガー[ ^29]やロバート・ペイプ^[30]は、白人の人口減少を測定可能かつ観察可能なプロセスとして研究してきた。歴史家のトレバー・バーナード^[31]やマーク・セジウィック^[32]は、さまざまな管轄区域における人口動態を定義した著作を発表している。彼らは米国で白人人口の割合が減少していると示唆しているが、社会学者のリチャード・アルバ^[33]や人口統計学者のダウェル・マイヤーズ^{[34]は、この減少は分裂を招き、国勢調査の形式によっていくぶん誇張されていると述べている。とはいえ、}ニコラス・レーマン^[35]など多くの学者は、この減少が米国の国政選挙の結果に影響を与えると示唆している。^{[36] [37]}

様々な国の人口統計分析では、国勢調査で定義された白人人口の減少が測定されました。^[38]ミネソタ大学で行われた研究では、ヨーロッパ、北米、オセアニアの管轄区域内で白人人口の割合が減少する現象が観察されています。^[39]

最新の米国国勢調査によると、非ヒスパニック系白人人口は減少しています（米国国勢調査局、2018年）。この傾向は、カナダ（カナダ統計局、2017年）、英国（コールマン、2016年）、ニュージーランド（ニュージーランド統計局、2004年）など、白人が多数派を占める他の国でも確認されています。

国際的な、特に西洋諸国における白人人口について、人口統計学者のエリック・カウフマンは「前例のない白人人口減少の時代に、民主的な出口を持つことは絶対に不可欠だ」と述べている。^{[24] [40]}社会学者のリチャード・アルバは、この減少は米国国勢調査で使用されている人種分類システムによって誇張されていると考えているが、^[33] 2020年の国勢調査に関して 、人口統計学者のウィリアム・H・フレイは次のように書いている。^[23]

国勢調査局は、白人人口の減少は2024年以降になると予測していた。このため、国の人口増加は他の人種や民族グループにさらに依存することになる。白人人口の減少は、他の人種や民族グループと比較して高齢化していることに大きく起因している。このため、人口規模に比べて出生数は少なく、死亡数は多くなる。

「多数派マイノリティ」という用語は、民族文化、言語、宗教の人口統計を参照するだけでなく、メディアや学術界の人種的文脈でも一貫して使用されており、特に白人人口の人口減少を指すために使用されています。2010年にBBCは、「アメリカの2大州であるカリフォルニア州とテキサス州が、1998年から2004年の間に「多数派マイノリティ州（マイノリティ人口が白人多数派を上回る）」になったと報じました。^[8]

人口統計学者のロヘリオ・サエンスとダドリー・L・ポストン・ジュニアは、21世紀に白人マイノリティを獲得した既存の州を研究し、2017年以降、白人人口比率の継続的な低下により、米国の他の州もこの傾向に追随すると予測している。「ハワイ、コロンビア特別区、カリフォルニア、ニューメキシコ、テキサス、ネバダの各州では、非白人が人口の半分以上を占めている。今後10年から15年で、これら6つの「少数派多数派」州に、白人が人口の60％未満となっている州が最大8つ加わる可能性が高い。」サエンスとポストン・ジュニアは研究から、2044年までに米国は全体的に白人が少数派の人口構成に移行すると予想している。 ^[25]西側諸国におけるさまざまな予測される多数派少数派のシナリオに関して、2018年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに寄稿した論文の中で、学者のエリック・カウフマンとマシュー・グッドウィンは次のように書いている。^[41]

多くの西洋諸国の民族構成は変化しつつあり、かつては「白人」が多数派とみなされていた国々でも、その優位性は低下しつつあります。米国、カナダ、ニュージーランドでは、2050年頃に「多数派から少数派」の転換点が到来しますが、西ヨーロッパでは今世紀末頃に到来すると予測されています。一部の評論家は、この変化が反発や「白人の反発」の高まりにつながるのではないかと疑問を呈しています。他の条件が同じであれば、答えはイエスであると考えられます。

発展途上国の一例としては、ブラジルが挙げられる。ブラジルは、白人ブラジル人の長期的な人口減少により、南米諸国の白人の人種分類に関連して、多数派少数派の国として指定されている。^[9]

ジェニファー・リチェソン教授とモーリーン・クレイグ教授は、広く引用されている研究で、白人の人種的変化の状況に関する2014年^{の研究を発表しました。 [42]}人口に占める自分たちの人口構成が減少することを知らされた白人は、外部の人種グループと認識された人々に対して、より人種的な敵意を示しました。[ ^43] パシフィック・スタンダード紙は、この研究を「今後の人種的変化は、白人アメリカ人の側で、明示的および暗黙的な人種差別の両方のレベルを高める」と評しました。^[44]この研究の分析で、社会学者のメアリー・C・ウォーターズ氏は、メディアにおける白人人口の減少の描写が、その後の非白人に対する差別と関連していることに同意しました。^[45]

人口統計学者エリック・カウフマンのホワイトシフト理論は、白人人口の減少が徐々に白人の多数派が少数派になっていく（多数派少数派シナリオと呼ばれることもある）につれて、白人の分類がより広範かつ包括的になるだろうと予測している。 ^{[46] [47]}バークベック大学の政治学教授である彼は、適切な社会条件が整えば、保守派も国際派もホワイトシフトを肯定的な要因として観察できるかもしれないと示唆している。 ^[48]この点に関して、政治アナリストのマイケル・バローネは、社会現象が政治的に安定した形で進展する可能性があるという「慎重な楽観論」があるかもしれないと考えている。 ^[49]

歴史家マイケル・バーリーはカウフマンの論文を分析し、イアン・ダンカン・スミス、ヘルト・ウィルダース、テッド・クルーズ といった欧米の政治家を白人シフトの例に挙げている。彼らはそれぞれの国で非白人または少数民族の祖先と見なされるかもしれない人々の血をある程度受け継いでいる。 ^[50]人口統計学者ダウェル・マイヤーズもクルーズとメーガン・マークルを例に挙げ、ヨーロッパ系祖先のみという基準で判断した場合、米国では「白人の数は確かに減少している」と主張している。^[34]

2013年、デモスは2011年の英国国勢調査を分析した研究を発表しました。英国を拠点とするシンクタンクは、「去っていく白人英国人が移民や少数民族の自然増加に取って代わられる。時間が経つにつれて、このプロセスの最終結果は、白人英国人の人口減少のスパイラルである」と詳述しました。^[51]

人口統計学者のデイビッド・コールマンは、英国における白人人口の減少に関して、2020年代にはレスターとバーミンガムの両都市がロンドンに続いて少数派多数派の地位に就くと予測する研究を発表した。 ^[52]コールマンは、白人人口の割合が減少する傾向にあるため、2056年までに英国全体で白人が少数派になると予測している。^{[27] [53]}

2017年、カナダの作家でグローブ・アンド・メール紙のコラムニストであるジョン・イビットソンは、人口が白人カナダ人と有色人種の間でより均等に分割されるようになると、政治的二極化と社会的課題が高まる可能性があると主張した。彼は、カナダは社会的結束を確保し、多様な人口の懸念に対処するために、これらの変化を慎重に乗り越える必要があると示唆した。^[54]

ジャーナリストのマーガレット・ウェンテは2019年に執筆した記事で、「右翼ポピュリズムにひっくり返された国々には共通点が1つある。それは、白人人口の減少に直面していることだ。そして、それがポピュリストの反乱の温床となっている」と述べている。ウェンテは、カナダの人口に占める白人の割合が大幅に減少すると予測されていることから、カナダは反動的なポピュリスト政治に対処しなければならないと主張している。^[55]

カナダ人民党（PPC）などの右派ポピュリスト政党は、反移民感情の高まりから特に恩恵を受けており、 2021年のカナダ連邦選挙ではPPCが約80万票を獲得した。^[56]

2020年時点で、米国における18歳未満の非ヒスパニック系白人アメリカ人はすでに少数派となっているが、2045年までに米国内の非ヒスパニック系白人全体が少数派になると予測されている。 ^[38]

政治的文脈で白人人口の減少に言及する傾向が最も強いのは右派であると報告されており、^[57] 2022年のコミュニケーション研究では、白人関連の人口動態に対する恐怖がしばしば武器として利用されていることが概説されている。^[58]スタンフォード大学の分極化と社会変革研究室に所属する学者マックス・フイ・バイは、西洋世界全体で「人々が白人人口の減少にどのように反応するか」を調査している。^[59]

社会学者で人口統計学者のアン・モーニングは、女性の多民族性の表現はメディアで「人種的進歩」や「人種間の溝を埋める」証拠を示すために使われてきたが、同時に「白人人口の減少の打撃を和らげる」機能も提供していると示唆している。^{[26]トレバー}・バーナード教授は、1655年から1780年の間にジャマイカ植民地の人口で「白人人口の減少」がどのように起こったかについて論じ、彼の研究は「17世紀と18世紀のジャマイカにおける白人の死亡率に関する確かなデータ」とその政治的意味合いを示していると述べた。^[31]現代では、ジャーナリストのサブリナ・タヴェルニスは、2020年の米国国勢調査以来、白人人口に関して社会科学者が「人口に占める白人の割合の減少は、右派にとっては懸念事項、左派にとっては楽観的な理由として、アメリカの政治の一部となっている」と指摘していると報告している。^[18]

学者のヘルマン・ギリオミーとローレンス・シュレンマーは、南アフリカのアパルトヘイトを終わらせるための交渉のプロセスを促進した要因として、アパルトヘイト政府に対する国際的な圧力と「白人の人口減少」を挙げている。^[60]

バベシュ・ボヨイ大学のアデラ・フォフィウは、ルーマニアの右翼組織やメディアが白人の人口減少を政治問題化し、それを「ヨーロッパのイスラム化」や「ジプシー化」（後者はルーマニアのロマ人を指す）などの概念と関連付けようとしていることを指摘している。^[61] 2018年の分析では、南部貧困法律センターが、ヨーロッパの右翼過激派が大陸の人口減少とアラブ諸国や中東諸国からの移民の増加を政治的利益のために利用しようとしていることを調査した。^[62]ラフバラー大学の教授であるマルコ・アントンシッチのイタリアでの研究は、「人口の変化と白人多数派の減少」が移民コミュニティに「彼らの国家への帰属を正当化し、国家を書き換える」余地を与えることを示唆している。^[28]

2018年、エリック・カウフマンはニュー・ステイツマン誌に、英国内の白人英国人の人口減少に関する記事を寄稿し、「2150年には英国人の4分の3が私のように混血になるだろう」と述べ、このような変化が政治的にどのような影響を及ぼすかを強調した。^[63]

白人が民族的喪失感を表現できない場合、彼らはイスラム教徒を悪者にしたり、少数派居住地域に住​​む移民を批判したり、Brexitに投票したり（民族的変化に対する懸念を、容認できる「白人」のEUに対する憎悪に転じた結果）といった、一見「立派な」代替手段に頼る。西洋の政治思想における人口統計上の盲点ほど、今日のポピュリストの反動に寄与しているものは少ない。

2020年、元ダウニング街首席補佐官のニック・ティモシーは、英国における白人人口の減少が社会に及ぼす影響について次のように述べた。^[64]

これは理解し対処するのが難しい問題ですが、不安は現実です。白人は他のグループと同様に自らの民族的、文化的アイデンティティに執着しており、急速な人口減少という現実に直面して、多くの人が喪失感を感じています。

ジャーナリストのマーガレット・ウェンテは2019年に執筆した記事で、「右翼ポピュリズムにひっくり返された国々には共通点が1つある。それは、白人人口の減少に直面していることだ。そして、それがポピュリストの反乱の温床となっている」と述べている。ウェンテは、カナダの人口に占める白人の割合が大幅に減少すると予測されていることから、カナダは反動的なポピュリスト政治に対処しなければならないと主張している。^[55]

1998年の研究で、フォーダム大学のターニャ・K・ヘルナンデス教授は、多民族アメリカ人の代表的米国国勢調査カテゴリーが「白人米国住民の人口減少に対する懸念が高まる中、白人特権を維持するための緩衝階級を構築するメカニズムとして、より大きな社会に利用される」可能性を概説した。 ^[65] サミュエル・P・ハンチントンの2004年の著書「我々は誰か? アメリカの国民的アイデンティティへの挑戦」は、米国における新たな人口変化を取り上げている。ハンチントンの論文を分析して、政治人口学者のエリック・カウフマンは次のように書いている。^[66]

最後に、ハンティントンは、起きつつある変化に対する白人民族主義の反応の可能性について考察している。彼は、白人の人口減少、白人エリート層の国際主義からの離脱、そしてアングロ・プロテスタント中核勢力の衰退に対する白人ナショナリストの反応は「もっともらしい」ものだと述べている。

2010年までに、南部貧困法律センターの「憎悪」と「民族主義」のアーカイブにリストされている1,000の組織は、主に白人の人口統計に言及した政治に関わっていた。アリゾナ州立大学の人類学者ルイス・プラセンシアは、「これらのグループの多くに共通する傾向は、「白人」の人口減少に対する懸念である」と書いている。^[20] 2009年、スタンフォード大学のイーモン・キャランは次のように述べた。^[67]

白人アメリカ人が他の少数派の中の一つの地位へとゆっくりとだが避けられない人口減少に陥っていることが一般の人々の意識に刻み込まれ始めており、アメリカ人のアイデンティティが依然として白人のアイデンティティであると考えることがより困難になってきている。

2010年代半ば、白人の人口減少は、2016年の大統領選挙に関連して、ますます政治と関連付けられるようになった。^{[68] [69]} ドナルド・トランプの政策的立場とレトリックは、一部の学者から、この白人人口の変化に基づく不安のはけ口を与えていると見られていた。^[70]保守派ジャーナリストのクリストファー・コールドウェルは、このプロセスに対する文化的祝賀の認識が、トランプ候補を支持する政治的エネルギーに貢献したと主張した。コールドウェルは、「同時に、白人の人口減少は、多くの方面で公式の歓喜を伴ってきた。約束されているのは、新しい民族で白人アメリカを豊かにすることではなく、それを置き換えることである」と書いている。^[71]研究では、進行中の白人の割合の減少に比例して、白人アメリカ人、特に白人福音主義者の間で保護主義 などの問題に関するレトリックが高まると予測されている。 ^{[72]この人口減少は、「}オルタナ右翼」や白人至上主義運動の明確な支持者などの過激な評論家によっても利用されてきた。^{[72] [73]}

この点に関して、歴史家マーク・セジウィックの「急進右翼の主要思想家」の研究によると、極右派の一部はトランプの渡航禁止令や壁などの政策が「白人の人口減少を遅らせる」と信じていた。^[32]同様に、オーロラ大学のフェイス・アゴスティノーネ・ウィルソン教授の「トランプ時代の真実の問題について」は、こうしたタイプの政治的願望を「白人の人口減少を食い止め、国から他者を排除するアメリカ化された救済」と表現している。^[74]人類学者リッチ・ベンジャミンは「トランプ政権は、人口減少にパニックに陥っている一部の不満を抱えた白人アメリカ人にレトリックを向けている」と示唆している。^[21]一方、政治学者エリオット・ジェイガーは次のように書いている。^[29]

トランプ氏は、権利を奪われた労働者階級のアメリカ人に対し、「アメリカを再び偉大な国にする」と訴えかけ、ヒスパニック系を中心とする1100万人の不法移民を「人道的に」国外追放することで白人の人口減少を食い止め、イスラム教徒の入国を禁止することで祖国を守り、メキシコ国境に侵入不可能な壁を築くと示唆している。

トランプ大統領の就任後、2017年3月のニュー・リパブリック誌の記事は、スティーブ・バノン首席戦略官が1973年の著書『聖者のキャンプ』を推奨していることを検証し、同書を「白人人口の減少に対する深い恐怖に満ちた、明らかに人種差別的な小説」と評した。^[75]

2020年代、アメリカ政治の研究では、共和党の選挙での成功と将来の戦略を分析する際に、人口減少がますます考慮されるようになった。例えば、2020年の大統領選挙の結果を分析したメルボルン大学のティモシー・J・リンチ教授は、「白人の人口減少は共和党にとって必ずしも災難を意味するわけではない。人種差別を煽る犬笛にもかかわらず、トランプ氏は黒人有権者の間で予想以上に良い成績を収めた」と示唆している。^[36]党の将来の方向性に関連して、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の政治学者ゲイリー・セグラは、「共和党は、各選挙で白人有権者の55～60%の票を獲得することで、全国的に85%の票を白人有権者から得ている」と指摘し、「白人有権者の人口減少を考えると、2024年にその層が有権者の3分の2を占めるだけなら、たとえ60%でも悪いスタートとなるだろう」と付け加えている。^[37]ニコラス・レマン教授はまた、2024年の選挙までに白人の人口減少を相殺するためには、共和党支持者からの高いモチベーションとそれに応じた投票率が必要になると主張している。^[35]

2020年にジェフリー・ゴールドバーグのインタビューを受けたドキュメンタリー映画『ホワイト・ノイズ』の監督は、白人の減少が米国政治の最も重要な原動力になっていると主張した。ダニエル・ロンブローゾは「この国、そして明らかにヨーロッパでは、白人の人口減少に対する根深い恐怖がある。そして、それが今や米国政治の決定的な断層線だと思う」と述べた。^[76]ペンシルベニア大学ロースクールのシャーズウッドフェローであるブリタニー・ファーは、ニューヨークタイムズやウォールストリートジャーナルなどのジャーナリズムメディアによる米国国勢調査の結果（白人の人口減少に関する）の報道は、「白人の人口減少に関する必然性感」を伝えていると示唆している。^[77]

アメリカでは、白人の人口減少に対する反応が、福祉、テロリズム、民族集団の好みなど特定の問題に対する個人の反応を記録するなど、白人人口の政治的イデオロギーへの影響に関して研究されてきた。^{[78] [79]}社会学者バート・ボニコフスキーとユエラン・チャンは次のように指摘している。 ^[80]

人種的脅威として認識される主な原因の 1 つは人口動態の変化です。実験的研究では、白人人口の減少や人種的多様性の増加に関する情報にさらされると、白人の回答者は他の人種グループに対してより否定的な態度を示すことが示されています (Craig and Richeson 2014b、Enos 2014、Outten et al. 2012)

2020年3月の研究論文によると、米国の白人は「自分たちの特権的な社会的地位が、例えば数的減少の見通しによって脅かされている場合」には、白人の分類をラテンアメリカ人白人まで拡大する傾向があることがわかった。 ^[81] 2020年7月の研究では、米国における白人の少数派としての地位が予測されていることを知らされた白人アメリカ人は、テロ容疑者の拷問を支持する可能性が高いことが示された。^[82]

2021年、政治学者ロバート・ペイプは、ワシントンD.C.の国会議事堂襲撃で起訴または逮捕された716人のうち、その多くが「白人人口の割合が最も急速に減少している郡」から来ていたことを明らかにした。^[30]襲撃後、テック・アゲインスト・テロリズムは、白人人口の減少が極右によって統計的な例として使用され、トランプ支持者を過激化させているという証拠を発表した。^{[83] [84]}

キャサ・ポリットは2015年に出版した著書『Pro』の中で、黒人や褐色人種の女性に比べて白人女性の出生率が低いことが、中絶反対運動への支持の理由かもしれないと理論づけている。^{[a] [85] [14]} ハンプシャー大学のマーリーン・フリード教授の研究によると、ポリットは白人人口の減少、保守的な見解、反フェミニズム、そして「あからさまな女性蔑視」への懸念など、「中絶反対運動の根底にあるアジェンダ」を暴露したという。^[15]

ルイビル大学の人類学教授スティーブン・ガーディナーは次のように提案している。^[22]

しかしながら、白人の出生率の低下は、この物語のほんの一部に過ぎない。白人人口の減少の物語は、主に移民という観点から語られている。アメリカの人種的、民族的人口構成が上記のような変化を遂げたのは、議会が1965年の移民帰化法修正案を可決して以来のことである（移民統計局2004、5）。公民権運動の絶頂期であったジョンソン政権時代に可決された1965年法は、 1924年の移民法の最も露骨な人種差別的側面を撤廃した。同法は、非白人および非ヨーロッパ系の移民を意図的にアメリカに制限していた国籍割当を廃止した。

移民が白人の人口動態に与える影響に基づいて、学者のジェイミー・ウィンダーズは、反移民感情が「論理よりもレトリックに基づいており、実際の研究が示す範囲を超えて作用することが多い」と書いている。シラキュース大学の地理学教授であるウィンダーズは、例えば「南部の農村地域では、移民はしばしば小さな町を浮かせ、白人の人口減少に直面しても地元の学校、人口、経済を維持している」と指摘している。^[17] 2020年、グアダラハラ大学のアレハンドロ・カナレスによる研究は、米国南部で同様の調査結果を確認した。移民と人口の専門家であるカナレスは次のように書いている。^[86]

カリフォルニア、テキサス、フロリダ、アリゾナ、ニューメキシコ、ネバダの各州の現状は、私たちが主張していることをはっきりと示している。これらの州すべてにおいて、非ヒスパニック系白人の伝統的な人口優位性は、メキシコやラテンアメリカからの移民の影響によって実質的に薄められている。

学者たちは、白人の人口減少と、さまざまなメディアにおけるその描写が、人種差別や反証された陰謀論の支持にどのように寄与したかを研究してきた。ハーバード大学の研究員ホセ・ペドロ・ズケテは次のように書いている。^[87]

アメリカの極右サブカルチャーでは長年、ZOG（シオニスト占領政府）という概念で具体化されたユダヤ人の陰謀説が、アメリカにおける白人の人口減少を説明するために頻繁に持ち出されてきた。

2019年、学者のモニカ・トフトは、人口動態現象に関連して、移民排斥主義政治と陰謀論の擁護の台頭について詳しく述べ、「白人移民排斥主義の『なぜ今』は、白人アメリカ人の人口動態の数十年にわたる減少と、不当な郷愁と陰謀論への寛容さにつながる公教育水準の深刻な低下によるものである」と述べた。^[13]学者のロバート・ペイプは、白人人口比率の低下を武器にする陰謀論の1つがグレート・リプレイスメントであると示唆している。^[30]

アメリカ陸軍士官学校内の学術機関であるテロ対策センターは、白人人口の減少に対する不安が西側諸国におけるテロリズムの継続的な動機となっていることを認める研究を発表した。その一例がニュージーランドのクライストチャーチのモスク襲撃事件である。 ^[10]マーク・デュリーは、クライストチャーチのテロリストは白人人口の減少を「危機」として捉え、「白人が目覚め、過激化し、強くなるよう対立を煽る」つもりだったと主張している。言語学と神学の学者であるデュリーは、「私たちはこのイデオロギーを理解する必要がある。プラットフォームを与えるためではなく、学び、そのような憎悪に立ち向かうために備えるためだ」と書いている。^{[11] 2019年8月、}オハイオ州のユダヤ人コミュニティセンターで人々を攻撃すると脅したとして逮捕された男性が、米国とヨーロッパにおける白人人口の減少について語るドキュメンタリーに出演していたことが判明した。^[12]

• 素晴らしい代替品
• カレルギー計画
• ワンドロップルール
• 白人虐殺陰謀説