Loading article…
| スティーブン | |
|---|---|
 マシュー・パリスのヒストリア・アングロラムのミニチュア | |
| イングランド国王 | |
| 治世 | 1135年12月22日 – 1154年10月25日 |
| 戴冠式 | 1135年12月22日 と1141年12月25日 |
| 前任者 | ヘンリー1世 |
| 後継 | ヘンリー2世 |
| 候補者 | マティルダ（1141–1148） |
| 生まれる | ブロワのステファン 1092年または1096年 ブロワ、フランス王国 |
| 死亡 | 1154年10月25日（57〜58歳または61〜62歳） ドーバー、ケント、イングランド王国 |
| 埋葬 | フェイヴァシャム修道院、ケント、イングランド |
| 配偶者 | |
| さらに問題 ... | |
| 家 | ブロワ |
| 父親 | ブロワ伯爵ステファン |
| 母親 | ノルマンディーのアデラ |
スティーブン（1092年または1096年 - 1154年10月25日）は、しばしばスティーブン・オブ・ブロワとも呼ばれ、1135年12月22日から1154年に死去するまでイングランド王であった。1125年から1147年まではブローニュ伯爵、1135年から1144年まではノルマンディー公であった。スティーブンの治世は 無政府状態、すなわち従妹でありライバルでもあったマティルダ皇后との内戦で特徴づけられ、マティルダの息子ヘンリー2世がスティーブンの後を継ぎ、イングランド初のアンジュー家王となった。
スティーブンは、ブロワ伯スティーブン・ヘンリーとウィリアム征服王の娘アデラの4男として、フランス中部のブロワ伯爵に生まれた。スティーブンがまだ幼い頃に父が亡くなり、母に育てられた。叔父のイングランド王ヘンリー1世の宮廷に入れられたスティーブンは、次第に名声を博し、広大な領地を与えられた。彼はブローニュのマティルダと結婚し、ケントとブローニュにさらに領地を相続し、夫婦はイングランドで最も裕福な者の一人となった。スティーブンは、1120年にヘンリー1世の息子ウィリアム・アデリンとともにホワイトシップの沈没でかろうじて溺死したが、ウィリアムの死によりイングランド王位継承権は未解決のままとなった。 1135年にヘンリーが死去すると、スティーブンは急いでイギリス海峡を渡り、ウィンチェスター司教兼グラストンベリー修道院長であった兄のヘンリーの助けを借りて王位に就き、ヘンリー1世の娘であるマティルダ皇后の要求を支持するという以前の誓いよりも、王国全体の秩序の維持が優先されると主張した。
スティーヴンの治世の初期は、スコットランド王デイヴィッド1世、ウェールズの反乱軍、マティルダ皇后の夫であるアンジュー伯ジョフロワ・プランタジネットによるイングランドとノルマンディーの領地への一連の攻撃があったにもかかわらず、おおむね成功していた。1138年、皇后の異母弟ロバート・オブ・グロスターがスティーヴンに反乱を起こし、内戦の危機に陥った。スティーヴンは側近のワレラン・ド・ボーモンとともに、有力な司教一族を逮捕するなど、自らの統治を守るために断固たる措置を講じた。皇后とロバートが1139年に侵攻したとき、スティーヴンは反乱を迅速に鎮圧することができず、反乱はイングランド南西部に広がった。 1141年のリンカーンの戦いで捕らえられたスティーヴンは多くの支持者に見捨てられ、ノルマンディーの支配権を失った。ロバートは妻と軍司令官の一人であるウィリアム・オブ・イープルによってウィンチェスターの戦いで捕らえられた後にようやく解放されたが、戦争はどちらの側も優位に立つことができず何年も続いた。
スティーヴンは息子のユースタスが王位を継承することをますます気にかけるようになった。国王は教会を説得してユースタスの戴冠に同意しさせ、自身の主張を強めようとしたが、教皇エウゲニウス3世は拒否し、スティーヴンは高位聖職者らとますます激しく言い争うことになった。1153年、皇后の息子ヘンリーがイングランドに侵攻し、自身の王位継承権を支持するために有力な地方男爵たちと同盟を結んだ。両軍はウォリングフォードで対峙したが、どちらの男爵たちも再び激しい戦いを挑む気はなかった。スティーヴンは和平交渉を検討し始めたが、ユースタスの急死によりそのプロセスは加速した。その年の後半、スティーヴンとヘンリーはウィンチェスター条約に合意し、和平と引き換えにスティーヴンはヘンリーを後継者と認め、次男ウィリアムを無視した。スティーヴンは翌年死去した。現代の歴史家たちは、彼の性格、外部の出来事、あるいはノルマン人の国家の弱点が、この長期にわたる内戦にどの程度寄与したかについて、広範囲に議論してきました。
初期の人生（1097–1135）
子供時代
スティーブンは1092年か1096年にフランスのブロワで生まれた。 [1] [注 1]父はブロワ伯およびシャルトル伯スティーブン＝ヘンリーで、フランスの重要な貴族で十字軍活動家であったが、スティーブンが10歳になる前に亡くなった。[2]第1回十字軍の間、スティーブン＝ヘンリーは臆病者という評判を得て、評判を立て直すために1101年に再びレヴァントに戻ったが、そこでラムラの戦いで戦死した。[3]スティーブンの母アデラは、ウィリアム征服王とマティルダ・オブ・フランドルの娘であった。彼女は同時代の人々の間では信心深く強い性格で有名であった。[1]実際、アデラはスティーブンがレヴァントに戻る大きな理由であった。彼女は成長期のスティーブンに強い形成的影響を与えた。彼女は息子が父のイングランド王位を継承するのを見るまで生きたが、その1年以内に亡くなった。[4] [注 2]
12 世紀のフランスは、フランス国王の最小限の支配下にある伯領と小規模な政体の緩やかな集合体でした。国王の権力は、スティーブンの故郷ブロワ伯領のすぐ東にある豊かなイル・ド・フランス地方の支配と結びついていました。 [6]西にはメーヌ、アンジュー、トゥレーヌの 3 つの伯領があり、ブロワの北にはノルマンディー公国がありました。1066 年にウィリアム征服王がイングランドを征服した場所です。ウィリアムの子供たちは、アングロ・ノルマン人の共同遺産をめぐってまだ争っていました。[7]この地方の支配者たちは、方言はあるものの似たような言語を話し、同じ宗教を信仰し、密接な関係にありました。彼らはまた、貴重な領土とそれらの領土を支配する城をめぐって非常に競争的で、頻繁に対立していました。[8]
スティーブンには少なくとも4人の兄弟と1人の姉妹がおり、さらに2人の異母姉妹もいたと思われる。[4]スティーブンの長兄はウィリアムで、通常であればブロワとシャルトルを統治していたはずである。ウィリアムは知的障害者であったと思われ、アデラは代わりに次男のテオバルドに伯爵領を譲らせた。テオバルドは後にシャンパーニュ伯となった。[3] [注 3]スティーブンのもう一人の兄オドは若くして、おそらく10代前半で亡くなった。[4]
スティーヴンの弟ヘンリーは、おそらく彼の4年後に生まれた。[4]兄弟は緊密な家族グループを形成し、アデラはスティーヴンに封建騎士または男爵の役割を引き受けるよう奨励し、ヘンリーには教会でのキャリアを勧めた。これはおそらく、彼らの個人的なキャリアへの関心が重ならないようにするためだった。[10]異例なことに、スティーヴンは近親者の元ではなく母親の家庭で育てられ、ラテン語と乗馬を教わり、家庭教師のウィリアム・ザ・ノルマンから近代史と聖書の物語を学んだ。[11]
ヘンリー1世との関係
スティーブンの幼少期は叔父ヘンリー1世との関係に大きく影響された。ヘンリーは兄ウィリアム・ルーファスの死後、イングランドの権力を掌握した。1106年、ヘンリーは兄ロバート・カーソーズが支配するノルマンディー公国に侵攻して占領し、ティンシュブレの戦いでロバートの軍隊を破った。[12]その後ヘンリーはフランス王ルイ6世と対立するようになり、ルイ6世はその機会を利用してロバートの息子ウィリアム・クリトをノルマンディー公と宣言した。[13]
ヘンリーはこれに対し、フランス西部諸伯領とルイに対抗する同盟網を結成し、その結果、スティーブンの幼少期を通じて地域紛争が続いた。[13]アデラとテオバルドはヘンリーと同盟を組み、スティーブンの母は彼をヘンリーの宮廷に迎え入れることを決めた。[14]ヘンリーは1111年以降、ロベール・ド・ベレーム率いる反乱軍がヘンリーの統治に反対していたノルマンディーで次の軍事作戦を行った。スティーブンはヘンリーが国王からナイトに叙せられた1112年の軍事作戦の間、おそらくヘンリーと行動を共にしていた。 1113年に国王がサン・テヴルール修道院を訪れた際にも、スティーブンは宮廷にいた。 [15]スティーブンが初めてイングランドを訪れたのは1113年か1115年で、ほぼ間違いなくヘンリーの宮廷の一員としてだった。[14]
ヘンリーはスティーブンの強力な後援者となったが、スティーブンはヘンリーの拡大家族の一員であり、地域の同盟者ではあったものの、国王や息子で後継者のウィリアム・アデリンに脅威を与えるほど裕福でも権力もなかったため、ヘンリーを支援することを選んだと思われる。[16 ]スティーブンは、地方の有力な一族の3番目の息子として生き残ったが、それでも出世するには強力な後援者の支援が必要だった。[16]
ヘンリーの支援を受けて、スティーヴンは急速に領地と財産を築き始めた。1106年のティンシュブレーの戦いの後、ヘンリーは従弟のウィリアムからモルタン伯爵を、ロバート・マレットからアイ伯爵を没収した。[17] 1113年、スティーヴンは爵位と名誉の両方を与えられたが、ウィリアムがイングランドで以前に保持していた土地は含まれていなかった。[17]ランカスター伯爵の名誉も、ヘンリーがロジャー・ド・ポワトゥヴァンから没収した後に与えられた。[18]スティーヴンはヘンリーからノルマンディー南部のアランソンの土地も与えられたが、地元のノルマン人が反乱を起こし、アンジュー伯フルク4世に支援を求めた。[19]スティーヴンと兄のテオバルドは、アランソンの戦いで最高潮に達したその後の作戦で徹底的に敗北し、領土は回復されなかった。[20]
ホワイトシップおよび継承
1120年、イングランドの政治情勢は劇的に変化した。300人の乗客が白い船に乗り込み、ノルマンディーのバルフルールからイングランドへと向かった。その中には王位継承者のウィリアム・アデリンや多くの上級貴族も含まれていた。[21]スティーブンは当初同じ船に乗るつもりだったが、船内の過密状態を懸念したか、下痢を患っていたためか、最後の瞬間に考えを変え、別の船を待つために下船した。[22] [注4]船は途中で沈没し、ウィリアム・アデリンを含む1人を除くすべての乗客が死亡した。[23] [注5]
ウィリアム・アデリンの死により、イングランド王位継承が危ぶまれた。当時の西ヨーロッパにおける王位継承のルールは不明確であり、フランスの一部では長男が王位を継承する男子長子相続がますます一般的となっていた。 [24]また、フランス国王が存命中に後継者に戴冠させるのが伝統であり、継承順位は比較的明確であったが、イングランドではそうではなかった。ノルマンディーやイングランドを含むヨーロッパの他の地域では、土地を分割するのが伝統であり、長男が世襲の土地（通常最も価値があるとされる）を取得し、年下の息子にはより小さな、またはより最近獲得した分割地または領地が与えられた。[24]女性統治者の前例はなかった。この問題は、過去60年間にわたる不安定なアングロ・ノルマン人の継承の連続によってさらに複雑化していた。ウィリアム征服王は武力でイングランドを獲得し、彼の息子のうち2人、ロバート・カーソーズとウィリアム・ルーファスは王位をめぐって争い、年下のルーファスが勝利した。ヘンリーもまたノルマンディーを武力でのみ支配した。平和的で争いのない継承はなかった。[25]
ヘンリーには他に嫡子が一人、皇后マティルダしかいなかったが、女性である彼女は政治的にかなり不利な立場にあった。[23]息子の死後間もなく、国王は2番目の妻アデライザ・ド・ルーヴァンを迎えたが、もう嫡子が生まれないことが次第に明らかになり、代わりにマティルダを後継者と考えた。[26]マティルダは皇帝ヘンリー5世との結婚を通じて神聖ローマ帝国皇后の称号を主張したが、夫は1125年に死去し、1128年にノルマンディー公国に隣接する領土を持つアンジュー伯ジョフロワ・プランタジネットと再婚した。 [27]ジョフロワはアングロ・ノルマン人のエリート層に不人気であった。アンジュー家の支配者として、彼は伝統的にノルマン人の敵であったからである。[28]同時に、ヘンリー8世の国内政策、特に様々な戦争の費用を賄うために彼が集めていた多額の歳入の結果として、緊張は高まり続けました。[29]しかし、国王の個性と評判の力によって、紛争は抑制されました。[30]
一方、国王は1125年にスティーブンをブローニュ伯ユースタス3世の娘で唯一の相続人であるマティルダと結婚させた。ユースタス3世は重要な大陸の港であるブローニュとイングランド北西部および南東部の広大な領地を所有していた。[18] 1127年、イングランド王位の潜在的請求者であったウィリアム・クリトがフランドル伯になる可能性が高まった。国王はスティーブンにこれを阻止する任務を与え、当選後の余波でウィリアムは報復として隣国ブローニュにあるスティーブンの領地を攻撃した。最終的に休戦が宣言され、ウィリアムは翌年亡くなった。[31]
ヘンリーはイングランドとノルマンディーの両方でマティルダの政治的支持基盤を築こうとし、まず1127年に、続いて1128年と1131年に、宮廷にマティルダを自分の後継者と認め、彼女の子孫を彼女の後の正当な統治者と認める宣誓を要求した。 [32]スティーヴンは1127年にこの宣誓をした者の一人だった。 [33]それにもかかわらず、ヘンリー、マティルダ、ジェフリーの関係は国王の生涯の終わりに向かってますます緊張していった。マティルダとジェフリーはイングランドで自分たちに真の支持がないことを疑い、1135年にヘンリーに、国王がまだ生きている間にノルマンディーの王城をマティルダに引き渡し、ノルマン貴族が彼女に対して直ちに忠誠を誓うことを主張すべきだと提案した。[34]ヘンリーは怒ってこれを断ったが、これはおそらくジョフロワが予定よりやや早くノルマンディーで権力を掌握しようとするのではないかとの懸念からだった。[35]新たな反乱が南ノルマンディーで勃発し、ジョフロワとマティルダは反乱軍のために軍事介入した。[24]この対立の最中、ヘンリーは予期せず病に倒れ、リヨン・ラ・フォレ近郊で亡くなった。[28]
継承（1135）
スティーブンは1135年までにアングロノルマン社会で確固たる地位を築いていた。彼は非常に裕福で、礼儀正しく、仲間から好かれていた。また、毅然とした行動が取れる人物だとも考えられていた。[36]年代記作者は、彼が富と権力を持ちながらも、謙虚で気楽な指導者であり、部下や召使たちと座り、彼らと何気なく笑い、食事を共にすることを好んだと記録している。[36]彼は非常に信心深く、宗教儀式の遵守と教会への個人的な寛大さの両面でそうであった。[37]また、スティーブンにはカンタベリー大主教から任命されたアウグスティノ会の聴罪司祭がおり、大主教はスティーブンのために懺悔制度を実施し、スティーブンはシトー会の新組織に彼の領地に修道院を建設するよう奨励し、教会内でさらなる同盟者を獲得した。[38]
しかし、第1回十字軍における父の臆病さについての噂は広まり続け、同じ評判を避けたいという願望が、スティーブンのより無謀な軍事行動に影響を与えたのかもしれない。[39]妻のマティルダは、彼らの広大なイングランド領地の管理に大きな役割を果たし、そのおかげで、夫妻は国王と王妃に次いで国内で2番目に裕福な一般人の家系となった。[40]土地を持たないフランドルの貴族、イーペルのウィリアムは、1133年にスティーブンの家系に加わった。[41]
スティーヴンの弟、ヘンリー・オブ・ブロワもヘンリー1世のもとで権力を握っていた。ヘンリー・オブ・ブロワはクリュニー修道会の修道士となり、スティーヴンを追ってイングランドに渡り、国王からイングランドで最も裕福な修道院であるグラストンベリーの修道院長に任命された。 [42]国王は次に、最も裕福な司教区の一つであるウィンチェスターの司教に任命し、グラストンベリーも保持できるようにした。 [42] 2つの役職を合わせた収入により、ヘンリー・オブ・ウィンチェスターは国王に次ぐイングランド第2位の富豪となった。[42]ヘンリー・オブ・ウィンチェスターは、ノルマン王による教会の権利侵害とみなした行為を覆すことに熱心だった。[43]イングランド王は伝統的に領土内の教会に対して大きな権力と自治権を行使していた。しかし、1040年代以降、歴代の教皇は、教会が「中央からより首尾一貫して、より階層的に統治される」ことの重要性を強調する改革メッセージを提唱し、歴史家リチャード・ハスクロフトの言葉を借りれば、「一般の統治者とは別個かつ独立した独自の権威と管轄権の領域」を確立した。[44]
ヘンリー一世の死去の知らせが広まり始めたとき、王位継承の可能性のある者の多くは、反撃する立場になかった。ジェフリーとマティルダはアンジューにいて、王軍に対する反乱軍の作戦を不器用に支援していた。その軍には、ロバート・オブ・グロスターなどマティルダ支持者も含まれていた。[24]これらの男爵の多くは、前国王が適切に埋葬されるまでノルマンディーに留まると誓っていたため、イングランドに戻ることができなかった。[45]スティーブンの弟テオバルドはさらに南のブロワにいた。[46]しかし、スティーブンはブローニュにいて、ヘンリー一世の死去の知らせを聞くと、軍人の一族を連れてイングランドへ出発した。ロバート・オブ・グロスターはドーバーとカンタベリーの港に駐屯しており、スティーブンが最初に到着したときには入港を拒否されたという記録もある。[47]それにもかかわらず、スティーブンはおそらく12月8日までにロンドン郊外の自分の領地に到着し、翌週からイングランドで権力を掌握し始めた。[48]
ロンドンの群衆は伝統的に国王を選ぶ権利を主張し、スティーヴンを新君主と宣言し、見返りに彼がロンドンに新たな権利と特権を与えてくれると信じていた。[49]ヘンリー・オブ・ブロワは教会の支持をスティーヴンに伝えた。スティーヴンはウィンチェスターに進軍することができ、そこでソールズベリー司教兼法官のロジャーは王室の財宝をスティーヴンに引き渡すよう指示した。[50] 12月15日、ヘンリーはカンタベリー大主教と教皇特使が彼の王位継承を支持するのと引き換えに、スティーヴンが教会に広範な自由と権利を与えるという協定を伝えた。[51]スティーヴンが皇后マティルダを支持するために行った宗教的誓約という若干の問題があったが、ヘンリーは前国王が宮廷に誓約を強要したのは間違いだったと説得力のある主張をした。[52]
さらに、前国王は王国の安定を守るためにその誓いを主張しただけであり、これから起こりうる混乱を考慮すると、スティーブンがそれを無視しても正当化されるだろう。[52]ヘンリーはまた、前国王の執事ヒュー・ビゴドを説得して、ヘンリー王が死の床で継承について考えを変え、スティーブンを指名したと誓わせることにも成功した。 [52] [注 6]スティーブンの戴冠式は1週間後の1135年12月22日にウェストミンスター寺院で行われた。[54] [注 7]
一方、ノルマン貴族たちはル・ヌーブールに集まり、テオバルドを国王と宣言する議論を行った。これはおそらく、スティーブンがイングランドで支持を集めているという知らせを受けたためだろう。[56]ノルマン人たちは、ウィリアム征服王の孫としてより年長のテオバルドが王国と公国に対する最も正当な権利を持っており、マティルダよりも明らかに望ましいと主張した。[46]
テオバルドは12月21日にリジューでノルマン人の男爵たちとグロスター伯ロバートと会談した。彼らの話し合いは、スティーブンの戴冠式が翌日に行われるというイングランドからの突然の知らせによって中断された。[57]テオバルドはその後、ノルマン人の提案である国王就任に同意したが、彼の以前の支持はすぐに消え去った。男爵たちはスティーブンに反対することでイングランドとノルマンディーの分割を支持するつもりはなかった。スティーブンはその後テオバルドに金銭的な補償をし、テオバルドは見返りにブロワに留まり、兄の継承を支持した。[58] [nb 8]
初期の統治（1136年 - 1139年）
初期（1136年～1137年）
スティーブンの新しいアングロ・ノルマン王国は、 1066年のノルマン人のイングランド征服と、それに続く数年間のノルマン人の南ウェールズへの拡大によって形作られた。 [60]王国と公国は両方とも、イギリス海峡の両側に土地を所有する少数の大男爵によって支配され、その下の小男爵は通常、より地域的な所有地を持っていた。[61]土地と地位が世襲権または国王からの贈与によって継承されるべき範囲はまだ不明確であり、この問題に関する緊張はヘンリー1世の治世中に高まった。確かに、世襲権によって継承されたノルマンディーの土地は、その所有がそれほど確実ではないイングランドの土地よりも、大男爵にとって通常より重要であると考えられていた。ヘンリーは中央の王室行政の権威と能力を高め、既存の貴族を使うのではなく、しばしば「新しい人々」を連れてきて重要な地位に就かせた。[62]その過程で彼は収入を最大化し支出を抑えることに成功し、健全な黒字と有名なほど大きな国庫をもたらしたが、政治的緊張も高まった。[63] [nb 9]
スティーブンは戴冠式の直後にイングランド北部に介入しなければならなかった。[53] スコットランドのデイヴィッド1世はヘンリー8世の死の知らせを受けて北部に侵攻し、カーライル、ニューカッスル、その他の重要な拠点を占領した。[53] 当時、イングランド北部は紛争地域であり、スコットランド王は伝統的にカンバーランドの領有権を主張しており、デイヴィッドはノーサンブリア伯ウォルセオフの娘との結婚によりノーサンブリアの領有権も主張していた。[65]スティーブンは軍隊を率いて急速に北進し、ダラムでデイヴィッドと会った。[66]合意に基づき、デイヴィッドはカーライルを除いて占領した領土のほとんどを返還する。その見返りとして、スティーブンはハンティンドン伯爵領を含むデイヴィッドの息子ヘンリーのイングランド領を承認した。[66]
南に戻ったスティーヴンは、1136年のイースターに最初の宮廷を開いた。 [67]この行事のためにウェストミンスターには幅広い貴族が集まったが、その中には多くのアングロ・ノルマン人の男爵や教会の高官のほとんどが含まれていた。[68]スティーヴンは新しい勅許状を発行し、教会との約束を確認し、ヘンリー1世の王立森林政策を覆し、王室の法制度の乱用を改革することを約束した。[69]彼はヘンリーの政策の当然の後継者と自らを描き、王国の既存の7つの伯爵領をそれぞれの既存の所有者に再確認した。[70]イースター宮廷は豪華な行事で、行事自体、衣装、贈り物に多額のお金が費やされた。[71]スティーヴンは出席者に土地の助成金や恩恵を与え、多数の教会の財団に土地と特権を寄贈した。[72]しかし、彼の即位には教皇の承認が必要であり、ヘンリー・オブ・ブロワは、スティーブンの兄弟テオバルドとフランス王ルイ6世の両方から支持の証言が送られるようにする責任があったようである。ルイ6世にとって、スティーブンは北フランスのアンジュー家の勢力に対する有益なバランスを代表していた。[73] 教皇インノケンティウス2世はその年の後半に手紙でスティーブンを国王として承認し、スティーブンの顧問たちは彼の正当性を証明するためにイングランド中にその写しを広く回覧した。[74]
スティーブンの王国では、問題が続いた。1136年1月のルフフールの戦いでウェールズが勝利し、 4月にリチャード・フィッツ・ギルバート・ド・クレアの奇襲が成功した後、南ウェールズで反乱が勃発し、東グラモーガンから始まって1137年中に南ウェールズの他の地域に急速に広がった。[75] オウェイン・グウィネズとグリフィズ・アプ・リースは、カーマーゼン城を含むかなりの領土を占領することに成功した。 [65]スティーブンは、リチャードの兄弟ボールドウィンと辺境伯ロバート・フィッツ・ハロルド・オブ・エウィアスをウェールズに派遣して、この地域を平定した。どちらの任務も特に成功せず、1137年末までに国王は反乱鎮圧の試みを断念したようである。歴史家デイビッド・クラウチは、スティーブンがこの頃、他の問題に集中するために事実上「ウェールズから退いた」と示唆している。[76]一方、彼は南西部でボードゥアン・ド・レドヴァースとロバート・オブ・バンプトンが率いた2つの反乱を鎮圧していた。ボードゥアンは捕らえられた後に釈放され、ノルマンディーに渡り、そこで国王に対する批判を強めていった。[77]
ノルマンディーの治安も懸念事項であった。ジョフロワ・ド・アンジューは1136年初めに侵攻し、一時休戦した後、同年後半に侵攻し、領土を保持しようとするよりもむしろ領地を襲撃して焼き払った。[78]イングランドでの出来事により、スティーヴン自身はノルマンディーに渡航することができなかったため、スティーヴンによってノルマンディーの副官に任命されたワレラン・ド・ボーモンとテオバルドが公国防衛の努力を主導した。 [79]スティーヴン自身は1137年にようやく公国に戻り、そこでルイ6世とテオバルドと会談し、この地域で増大するアンジュー家の勢力に対抗するために、おそらくヘンリーが仲介した非公式の地域同盟に同意した。[80]この取引の一環として、ルイはスティーヴンの息子ユースタスをノルマンディー公として承認し、ユースタスがフランス王に忠誠を誓った。[81]しかし、スティーヴンは、1135年末にジョフロワが奪取したノルマンディーとアンジューの国境沿いのアルジャンタン地方の奪還には成功しなかった。 [82]スティーヴンは奪還のために軍を編成したが、ウィリアム・オブ・イープル率いるフランドル傭兵軍と地元のノルマン男爵たちとの軋轢により、軍の両派の間で戦闘が起こった。[83]その後、ノルマン軍はスティーヴンを見捨て、国王は作戦を断念せざるを得なくなった。[84]国王はジョフロワと再度休戦し、ノルマン国境沿いの平和と引き換えに年間2,000マルクを支払うことを約束した。 [78] [nb 10] [nb 11]
スティーブンの継承後の数年間、教会との関係は次第に複雑になっていった。1136年の勅許状では、1087年以来国王が教会から取り上げたすべての土地の所有権を見直すと約束されていたが、これらの地所は現在では貴族が所有するのが一般的であった。[78]グラストンベリーの修道院長としてのヘンリー・オブ・ブロワがデヴォンの広大な土地を主張したことで、かなりの地元騒乱が生じた。[78] 1136年、カンタベリー大司教ウィリアム・ド・コルベイユが死去。スティーブンは彼の個人資産を差し押さえることで対応し、上級聖職者の間で不満が生じた。[78]ヘンリーは大司教職を継承したかったが、スティーブンは代わりにベックのテオバルドを支持し、最終的に彼が任命された。教皇庁はヘンリーを教皇特使に任命したが、これはおそらくカンタベリーを継承できなかったことへの慰めだった。[87]
スティーブンの国王としての数年間は、さまざまな解釈ができる。彼はスコットランドとの北の国境を安定させ、ジョフロワのノルマンディーへの攻撃を封じ込め、ルイ6世と和平を結び、教会と良好な関係を保ち、男爵たちの幅広い支持を得た。[88]しかし、根本的な問題も重大だった。イングランド北部はデイヴィッドとヘンリー王子が支配し、スティーブンはウェールズを放棄し、ノルマンディーでの戦闘で公国は大幅に不安定化し、男爵たちはスティーブンが自分たちにふさわしい、あるいは当然受け取るべき土地や称号を与えてくれなかったと感じていた。[89]スティーブンはまた、急速に資金が枯渇しつつあった。ヘンリーの莫大な財源は、スティーブンのより贅沢な宮廷を運営する費用と、イングランドとノルマンディーで戦う傭兵軍を編成し維持する必要があったため、1138年までに空になっていた。[90]
王国の防衛（1138年～1139年）
1138年、スティーヴンは複数の戦線から攻撃を受けた。まず、グロスター伯ロバートが国王に反乱を起こし、イングランドで内戦が勃発した。[90]ヘンリー1世の庶子でマティルダ皇后の異母兄弟であるロバートは、ノルマンディーの領地を支配する最も有力なアングロ・ノルマン男爵の一人でした。彼は政治家としての資質、軍事経験、指導力で知られていました。[91]ロバートは1135年にセオボルドに王位に就くよう説得しようとしたが、1136年のスティーヴンの最初の宮廷には出席せず、その年の後半にオックスフォードの宮廷に出席するよう説得するのに何度か召喚状を送った。 [92] 1138年、ロバートはスティーヴンへの忠誠を放棄し、マティルダへの支持を表明し、ケントとイングランド南西部で大規模な地域反乱を引き起こしたが、ロバート自身はノルマンディーに留まった。 [93]フランスでは、アンジュー公ジョフロワが状況を利用してノルマンディーに再侵攻した。スコットランド王デイヴィッド1世も再びイングランド北部に侵攻し、姪のマティルダ皇后の王位継承権を支持すると発表し、南のヨークシャーまで進攻した。[94] [注12]
スティーブン王治世中のアングロ・ノルマン戦争は消耗戦役を特徴とし、指揮官は敵の重要な城を奪取して敵の領土を掌握し、最終的にはゆっくりと戦略的に勝利を収めようとした。[95]この時代の軍隊は、騎乗した装甲騎士の部隊を中心とし、歩兵とクロスボウ兵がそれを支援していた。[96]これらの部隊は、作戦中の限られた期間の勤務のために地元の貴族が召集した封建的な徴兵か、次第に傭兵となり、傭兵は高価であったがより柔軟で、より熟練していることが多かった。しかし、これらの軍隊は、古いモット・アンド・ベイリー式であれ、新しい石造りの天守閣であれ、城の包囲には不向きであった。既存の攻城兵器は後のトレビュシェット式よりも大幅に威力が劣り、防御側は攻撃側に対してかなり有利であった。その結果、指揮官たちは直接攻撃よりも、ゆっくりとした包囲戦で守備軍を飢えさせ、あるいは採掘で城壁を崩す作戦を好む傾向があった。 [95]時には軍同士の激しい戦闘も行われたが、これは非常にリスクの高い行為とみなされ、賢明な指揮官たちはたいてい避けた。[95] 12世紀前半には戦争の費用が大幅に上昇し、十分な現金の供給が作戦の成功にとってますます重要になっていった。[97]
軍事指導者としてのスティーヴンの個人的な資質は、個人戦闘の技術、包囲戦の能力、比較的長い距離を軍隊を素早く移動させる優れた能力に集中していた。[98]反乱と侵略に応じて、彼はいくつかの軍事作戦を迅速に実行し、主にノルマンディーではなくイングランドに焦点を当てた。彼の妻マティルダは、ロバートの支配下にある重要な港ドーバーを奪還する任務を負って、ブローニュから船と資源とともにケントに派遣された。 [ 91]スティーヴンの家の騎士の少数は、スコットランド人との戦いを支援するために北に派遣され、その年の後半、 8月のスタンダールの戦いで、ヨーク大司教サースタンの軍隊に敗れた。[94]しかし、この勝利にもかかわらず、デイヴィッドは依然として北部のほとんどを占領していた。[94]スティーブン自身は西に向かい、グロスターシャーの支配権を取り戻そうとした。まず北のウェールズ国境地帯に進攻し、ヘレフォードとシュルーズベリーを占領し、南のバースに向かった。[91]ブリストルの町自体がスティーブンにとって強大すぎることが判明し、スティーブンは周辺地域の襲撃と略奪で満足した。[91]反乱軍はその年、ロバートが支援して介入することを期待していたようだが、ロバートはずっとノルマンディーに留まり、マティルダ女王にイングランドへの侵攻を説得しようとした。[99]ドーバーは最終的にその年の後半に女王の軍隊に降伏した。[100]
スティーブンのイングランドでの軍事作戦は順調に進み、歴史家デイヴィッド・クラウチはそれを「第一級の軍事的功績」と評している。[100]国王は軍事的優位性を利用してスコットランドとの和平協定を結んだ。[100]スティーブンの妻マティルダは、スティーブンとデイヴィッドの間の別の協定、ダラム条約の交渉に派遣された。この条約では、ノーサンブリアとカンブリアは事実上デイヴィッドとその息子ヘンリーに与えられるが、その代わりに彼らの忠誠と国境沿いの将来の平和が約束される。[94]有力なチェスター伯ラナルフ2世は、カーライルとカンバーランドの伝統的な権利を自分が保持していると考えており、これらがスコットランド人に与えられるのを非常に不快に思った。[101]それでも、スティーブンは、ロバートとマティルダの軍隊によるイングランド侵攻に目を向けることができた。[102]
内戦への道（1139）
スティーヴンはアンジュー家の侵略に備えて、さらにいくつかの伯爵領を創設した。[103]ヘンリー1世の治世下にはほんの一握りの伯爵領しか存在せず、それらは大部分が象徴的な性質のものであった。スティーヴンはさらに多くの伯爵領を創設し、忠実で有能な軍司令官とみなした人物をそこに配し、国のより脆弱な地域では彼らに新たな領土と追加の執行権を与えた。[104] [注 13]彼はいくつかの目的を念頭に置いていたようで、その中には主要な支持者にこれらの栄誉を与えることで彼らの忠誠心を確かなものにすることと、王国の主要部分の防衛を強化することが含まれていた。スティーヴンは主要な顧問であるロバート・オブ・レスターの双子の兄弟であるワレラン・ド・ボーモンから大きな影響を受けた。ボーモン兄弟とその弟や従兄弟たちがこれらの新しい伯爵領の大半を受け取った。[106] 1138年以降、スティーヴンは彼らにウスター、レスター、ヘレフォード、ウォリック、ペンブルックの各伯爵領を与えた。特に、スティーヴンの新たな同盟者であるヘンリー王子のカンバーランドとノーサンブリアの領有地と合わせると、紛争の続く南西部、チェスターと王国の残りの地域との間の緩衝地帯として機能する広大な領土ができた。 [107]新しい領土を得たビーマウント家の勢力は、デイヴィッド・クラウチがスティーヴンの宮廷で「ワレランの友人以外になることは危険」になったと示唆するほどにまで拡大した。[108]
スティーヴンは、自身の統治に対する脅威とみなした司教団を排除する措置を講じた。ヘンリー1世の治世下の王政はソールズベリー司教ロジャーが率いており、ロジャーは甥のリンカーン司教アレクサンダーとイーリーのナイジェル、そしてその息子で法官ロジャー・ル・ポアに支えられていた。[109]これらの司教たちは教会の支配者であると同時に有力な地主でもあり、新しい城を建てたり軍を増強したりし始めていたため、スティーヴンは彼らが皇后マティルダのもとへ寝返ろうとしているのではないかと疑っていた。ロジャー司教とその家族はまたワレランの敵でもあり、ワレランは彼らが王政を支配していることを嫌っていた。1139年6月、スティーヴンはオックスフォードで宮廷を開いたが、そこでブルターニュのアランとロジャーの部下の間で争いが起こったが、これはおそらくスティーヴンがわざと起こした事件だった。[110]スティーヴンはこれに応じてロジャーと他の司教たちにイングランドにある城をすべて明け渡すよう要求した。この脅迫は、デヴィゼス城に避難していたナイジェルを除く司教たちの逮捕によって裏付けられました。司教は、スティーブンが城を包囲し、ロジャー・ル・ポアを処刑すると脅した後で初めて降伏しました。[111]残りの城はその後国王に引き渡されました。[110] [注 14]
スティーブンの弟ヘンリーは、1135年に教会の自由を尊重することに同意していたため原則として、また、自分自身が最近6つの城を建設したばかりで同じ扱いを受けたくないという実際的な理由から、これに警戒した。[113]教皇特使として、ヘンリーは国王を教会会議に召喚し、逮捕と財産の押収について説明させた。ヘンリーは、聖職者に対するすべての告発を調査し、判決を下す教会の権利を主張した。[113]スティーブンはオーブリー・ド・ヴィア2世を会議にスポークスマンとして派遣し、ソールズベリーのロジャーは司教としてではなく、皇后マティルダへの支持を変える準備をしていた男爵として逮捕されたと主張した。国王はルーアン大司教のユーグ・オブ・アミアンの支持を受け、司教たちに教会法が城の建設や保持の権利をどのように与えているかを示すよう要求した。オーブリーは、スティーブンが教皇にイングランド教会から嫌がらせを受けていると訴えるだろうと脅し、ローマへの訴えが失敗した後、評議会は問題を放置した。[113]この事件により、司教たちに対する軍事的脅威は取り除かれたが、スティーブンと高位聖職者、特に弟ヘンリーとの関係にダメージを与えた可能性がある。[114] [注 15]
内戦（1139年～1154年）
戦争の初期段階（1139年～1140年）
アンジュー家の侵攻は1139年にようやく到来した。 8月にボードゥアン・ド・レドヴァースはノルマンディーからウェアハムに渡り、当初はマティルダ皇后の侵攻軍を迎える港を占領しようとしたが、スティーヴン1世の軍は彼を南西部へ撤退させた。[116]しかし翌月、ヘンリー1世の未亡人アデリザは皇后にアランデルに上陸するよう招き、9月30日、皇后とロバート・オブ・グロスターは140人の騎士とともにイングランドに到着した。[116] [nb 16]皇后はアランデル城に留まり、ロバートは反乱軍の支援を集めることと、この機会に国王への忠誠を放棄した有能な軍事指導者、マイルズ・オブ・グロスターとの合流を期待して、北西のウォリングフォードとブリストルへ進軍した。[118]スティーブンはすぐに南へ進軍し、アランデルを包囲し、マティルダを城内に閉じ込めた。[119]
その後、スティーヴンは兄ヘンリーが提案した休戦に同意した。休戦の詳細は不明だが、結果として、スティーヴンはまずマティルダを包囲から解放し、次に彼女と彼女の一族の騎士たちを南西へ護送し、そこでロバートと再会することを許可した。[119]スティーヴンがライバルを解放するという決断をした理由は不明である。同時代の年代記作者は、ヘンリーが皇后を解放してロバートへの攻撃に集中することがスティーヴン自身の利益になると主張したと示唆しており、スティーヴンはこの時点では皇后ではなくロバートを主な敵と見ていたのかもしれない。[119]彼はまた、アランデルで軍事的なジレンマに直面した。この城はほぼ難攻不落と考えられており、ロバートが西を自由に動き回っている間に南で自軍を足止めしていることをスティーヴンは心配していたのかもしれない。[120]別の説では、スティーヴンは騎士道精神からマティルダを解放したという。彼は寛大で礼儀正しい性格で知られており、アングロ・ノルマン戦争で女性が標的になることは通常予想されていなかった。[121] [注 17]
スティーヴンは皇后を解放すると、イングランド南西部の平定に注力した。[123]皇后への新たな離反者はほとんどいなかったものの、敵はグロスターとブリストルから南西はデヴォンとコーンウォール、西はウェールズ辺境地帯、東はオックスフォードとウォリングフォードにまで及ぶコンパクトな領土を支配し、ロンドンを脅かしていた。[124]スティーヴンは皇后の幼なじみのブライアン・フィッツ伯爵が保持するウォリングフォード城への攻撃から始めたが、守りが固すぎることがわかった。[125]次に彼は城を封鎖するためにいくらかの軍を残し、西のウィルトシャーへと進みトロウブリッジ城を攻撃し、途中でサウス・サーニーとマールムズベリーの城を占領した。 [126]一方、マイルズ・オブ・グロスターは東へ進軍し、ウォリングフォードでスティーヴンの後衛軍を攻撃し、ロンドンへの進軍を脅かした。[127]スティーブンは西部戦線を断念せざるを得なくなり、状況を安定させ首都を守るために東に戻った。[128]
1140年の初め、前年にスティーヴンが城を没収していたイーリー司教ナイジェルもスティーヴンに対して反乱を起こした。[128]ナイジェルはイースト・アングリアを奪取しようと考え、当時は防御用の湿地帯に囲まれていたイーリー島に作戦基地を置いた。[128]スティーヴンは素早く反応し、軍隊を湿地帯に導き、船を縛り付けて土手道を作り、島への奇襲を仕掛けた。[129]ナイジェルはグロスターに逃れたが、彼の部下と城は捕らえられ、東部では一時的に秩序が回復した。[129]ロバート・オブ・グロスターの部下は、スティーヴンが1139年の遠征で奪った領土の一部を奪還した。[130]休戦交渉のため、ヘンリー・オブ・ブロワはバースで和平会議を開き、スティーヴンは妻をそこに派遣した。会議はヘンリー8世と聖職者たちが和平協定の条件を決めるべきだと主張したために決裂したが、スティーブンはそれを受け入れられないと判断した。[131]
チェスターのラヌルフは、スティーブンがイングランド北部をヘンリー王子に贈ったことに憤慨していた。[101]ラヌルフは、ヘンリー王子がクリスマス後にスティーブンの宮廷からスコットランドへ戻る途中、待ち伏せしてこの問題に対処する計画を考案した。[101]スティーブンはこの計画の噂に応えてヘンリーを自ら北へ護衛したが、この行為がラヌルフにとって決定打となった。[101]ラヌルフは以前、スティーブンが保持するリンカーン城の権利を自分が持っていると主張しており、社交的な訪問を装って、ラヌルフは奇襲で要塞を占領した。[132]スティーブンは北へリンカーンへ進軍し、ラヌルフとの休戦に同意した。おそらく彼が皇后派に加わらないようにするためであり、その場合、ラヌルフは城を保持することが認められた。[133]スティーブンはロンドンに戻ったが、ラヌルフと弟、そして家族が最小限の警備隊でリンカーン城でくつろいでいるという知らせが入り、彼自身の奇襲攻撃の格好の標的となった。 [ 133]スティーブンは先ほど交わした協定を破棄し、再び軍を集めて北へ急いだが、その速さは十分ではなかった。ラナルフはリンカーンから逃れ、皇后への支持を表明したのだ。スティーブンは城を包囲せざるを得なかった。[133]
戦争の第二段階（1141年～1142年）
1141年の初め、スティーヴンとその軍がリンカーン城を包囲している間に、ロバートとラヌルフはやや大規模な軍勢を率いて国王の陣地に進軍した。[134]その知らせがスティーヴンに届くと、彼は戦うか撤退して兵士を集めるかを決める会議を開いた。スティーヴンは戦うことを決め、1141年2月2日のリンカーンの戦いが起こった。 [134]国王は軍の中央を指揮し、右翼にブルターニュのアラン、左翼にオマールのウィリアムを置いた。 [135]ロバートとラヌルフの軍は騎兵で優勢であり、スティーヴンは多くの騎士を下馬させて堅固な歩兵隊を形成し、自らもこれに加わって徒歩で戦った。[135] [注 18]スティーヴンは演説の才能がなかったため、戦闘前の演説をクレアのボールドウィンに任せ、ボールドウィンは奮起させる宣言を行った。[137]ウィリアムの軍がアンジュー家のウェールズ歩兵を壊滅させた最初の勝利の後、戦いはスティーヴンにとって不利に進んだ。[138]ロバートとラヌルフの騎兵がスティーヴンの中心を包囲し、国王は敵軍に包囲された。[138]ワレラン・ド・ボーモンやウィリアム・オブ・イープルを含む多くの支持者はこの時点で戦場から逃げたが、スティーヴンは戦い続け、最初は剣で身を守り、それが折れると借り物の戦斧で身を守った。[139]最終的に、彼はロバートの部隊に圧倒され、戦場から連れ去られて拘留された。[139] [注 19]
ロバートはスティーブンをグロスターへ連れ戻し、そこで国王はマティルダ皇后と会見し、その後、伝統的に高位の囚人を収容するために使われてきたブリストル城へ移された。 [141]国王は当初比較的良好な状態で監禁されていたが、後に警備が強化され、鎖につながれた。[141]皇后は、国王に代わって自らが女王に即位するために必要な手続きを開始したが、それには教会の同意とウェストミンスターでの戴冠式が必要であった。[142]ヘンリー司教は、教皇特使としての立場でイースター前にウィンチェスターで会議を招集し、聖職者の意見を検討した。彼はマティルダ皇后と、イングランドにおける教会の業務の管理権を自分に与えることに同意すれば、教会の支援を提供するという内々の取引をしていた。[143]ヘンリーは、スティーヴンの王冠を除いてかなり枯渇していた王室の財宝を皇后に引き渡し、寝返ることを拒んだスティーヴンの支持者の多くを破門した。 [144]しかし、カンタベリー大司教セオボルドはマティルダを急いで女王と宣言することには乗り気ではなく、セオボルド率いる聖職者と貴族の代表団がブリストルのスティーヴンに会いに行き、道徳的なジレンマについて相談した。彼らは国王への忠誠の誓いを放棄すべきか？[143]スティーヴンは、状況を考えれば臣民の忠誠の誓いを解く用意があると同意し、聖職者たちはイースター後にウィンチェスターに再び集まり、戴冠式の前触れとして皇后を「イングランドとノルマンディーの貴婦人」と宣言した。[145]しかし、6月にマティルダが戴冠式を行うためにロンドンに進軍したとき、スティーブンを支持する地元住民の反乱に直面し、戴冠せずにオックスフォードに逃げることを余儀なくされました。[146]
スティーブン捕獲の知らせが届くと、ジョフロワ1世は再びノルマンディーに侵攻し、イングランドでまだ戦っていたボーモンのワレランが不在の間、ジョフロワ1世はセーヌ川以南とリール川以東の公国をすべて奪取した。[147]スティーブンの弟テオバルド1世も今度は援助を得られなかった。テオバルドはフランスとの自身の問題で気を取られていたようで、新しいフランス王ルイ7世は父の地域同盟を拒否し、アンジューとの関係を改善してテオバルドとはより好戦的な路線を取り、それが翌年の戦争につながった。[148]ジョフロワ1世のノルマンディーでの成功とスティーブンのイングランドでの弱体化は、多くのアングロ・ノルマン人の男爵たちの忠誠心に影響を与え始めた。彼らはロバートと皇后にイングランドの領土を奪われ、ジョフロワ1世にノルマンディーの所有物を奪われることを恐れた。[149]多くの人がスティーブンの派閥を離れ始めた。友人で顧問のワレーランは1141年半ばに離反を決意した者の一人で、アンジュー家と同盟を結び、先祖伝来の領地を守るためにノルマンディーに渡り、ウースターシャーを皇后の陣営に引き入れた。[150]ワレーランの双子の兄弟、ロバート・オブ・レスターは同時にこの紛争での戦いから事実上撤退した。皇后の支持者らは、ナイジェル・オブ・イーリー司教のように以前の拠点に復帰したり、イングランド西部で新たな伯爵位を授与された。貨幣鋳造に対する王室の統制が崩壊し、国中の地方の男爵や司教によって貨幣が鋳造されるようになった。[151]
スティーブンの妻マティルダは、国王が捕らわれている間、国王の主張を存続させる上で重要な役割を果たした。マティルダ女王は、スティーブンの残りの副官たちを自分と南東部の王族の周りに集め、民衆が皇后を拒絶するとロンドンに進軍した。[152]スティーブンの長年の指揮官であるイープルのウィリアムは、女王とともにロンドンに留まり、王室執事のウィリアム・マーテルはドーセットのシャーボーンから作戦を指揮し、ブローニュのファラムスは王室を取り仕切った。[153]女王はスティーブンのより忠実な支持者から心からの同情と支持を集めたようである。[152]ヘンリーと皇后の同盟は長くは続かなかった。政治的後援と教会の方針をめぐってすぐに対立したためである。司教はギルフォードで女王と会い、支持を移した。[154]
国王が最終的に解放されたのは、ウィンチェスターの敗走におけるアンジュー家の敗北によるものであった。ロバート・オブ・グロスターと皇后は7月にウィンチェスター市でヘンリーを包囲した。[155]マティルダ女王とウィリアム・オブ・イープルは、ロンドンからの新たな部隊で増強された自らの軍でアンジュー家軍を包囲した。[154]その後の戦いで皇后の軍は敗北し、ロバート・オブ・グロスター自身も捕虜となった。[156]更なる交渉で全面的な和平協定の締結が試みられたが、女王は皇后にいかなる妥協も申し出ることを望まず、ロバートもスティーヴン側につくよう促すいかなる申し出も受け入れることを拒否した。 [156]その代わりに、11月に両者は単にロバートと国王を交換し、[156]スティーヴンは1141年11月1日にロバートを解放した。 [157]スティーヴンは権威の回復を始めた。[156]ヘンリーは再び教会会議を開催し、今度はスティーブンの統治の正当性を再確認し、1141年のクリスマスにスティーブンとマティルダの新たな戴冠式が行われた。[156]
1142年の初めにスティーヴンは病に倒れ、復活祭までに彼が死亡したという噂が流れ始めた。[158]おそらくこの病気は前年の投獄の結果であったが、彼は最終的に回復し、北へ旅して新しい軍隊を編成し、チェスターのラナルフを再び寝返らせることに成功した。[159]その後、スティーヴンはその夏を、サイレンセスター、バンプトン、ウェアハムなど、前年に建てられたアンジュー家の新しい城のいくつかを攻撃することに費やした。[160] 9月、彼はオックスフォードで皇后マティルダ自身を捕らえる機会を捉えた。[160]オックスフォードは城壁とイシス川で守られた安全な町だったが、スティーヴンは川を渡って突然の攻撃を仕掛け、突撃を率いて途中まで泳いだ。[161]対岸に着くと、国王とその部下は町に突入し、皇后を城に閉じ込めた。[161]しかし オックスフォード城は強力な要塞であり、スティーヴンはこれを襲撃する代わりに、マティルダが包囲されているという安心感はあったものの、長期にわたる包囲戦に身を投じざるを得なかった。 [161]クリスマスの直前、皇后は誰にも気づかれずに城を離れ、凍った川を歩いて渡り、ウォリングフォードへと逃亡した。守備隊はその後まもなく降伏したが、スティーヴンは最大の敵を捕らえる機会を失った。[162]
膠着状態（1143–1146）
イングランドにおける両者の戦争は1140年代半ばに膠着状態に達し、一方アンジュー公ジョフロワはノルマンディーで権力を固めていた。[163] 1143年は、ヘレフォードシャーの王軍集結地であるウィルトン城でグロスター公ロバートに包囲され、スティーヴンにとって危うい幕開けとなった。[164]スティーヴンは脱出を試み、ウィルトンの戦いが勃発した。またもやアンジュー騎兵隊は強力で、スティーヴンは再び捕らえられるかと思われた。[165]しかしこのとき、スティーヴンの執事ウィリアム・マーテルが激しい殿軍の活躍により、スティーヴンは戦場から脱出することができた。[164]スティーヴンはウィリアムの忠誠心を高く評価し、シャーボーン城と引き換えに無事解放することに同意した。これは、スティーヴンが部下の身代金として城を手放す用意があった数少ない例の一つであった。[166]
1143年後半、スティーヴンは東方で新たな脅威に直面した。イースト・アングリアでエセックス伯ジェフリー・ド・マンデヴィルが反乱を起こしたのである。 [167]国王は数年にわたりエセックス伯を嫌っており、ジェフリーを宮廷に召喚して争いを挑発し、国王は彼を逮捕した。[168]国王は、ロンドン塔、サフラン・ウォルデン、プレシーなどロンドン内またはロンドンに近い重要な要塞を含む様々な城を引き渡さなければ、ジェフリーを処刑すると脅した。[168]ジェフリーは屈服したが、解放されると北東のフェンズからイーリー島に向かい、そこからケンブリッジに対する軍事作戦を開始し、南下してロンドンを目指した。[169]スティーブンは他の多くの問題を抱え、ノーフォーク伯ヒュー・ビゴッドがノーフォークで反乱を起こしていたため、フェンズでジェフリーを追跡する資源がなく、バーウェル城を含むイーリーとロンドンの間に城郭を建設することで間に合わせました。[170]
一時期、状況は悪化し続けた。チェスターのラヌルフは1144年の夏に再び反乱を起こし、スティーヴンのランカスター公爵位を自分とヘンリー王子の間で分割した。[171]西部では、グロスターのロバートとその追随者が周辺の王党派の領土を襲撃し続け、ウォリングフォード城はロンドンに近すぎて安心できないアンジュー家の安全な拠点であり続けた。[171]一方、アンジューのジョフロワは南ノルマンディーの確保を終え、1144年1月に公国の首都ルーアンに進軍して作戦を終えた。 [159] ルイ7世はその後まもなく彼をノルマンディー公として承認した。[172]戦争のこの時点で、スティーヴンはウィリアム・オブ・イープルなどの近親王にますます依存するようになり、かなりの兵力を追加で提供できたかもしれない大男爵たちの支援を欠いていた。 1141年の事件の後、スティーブンは伯爵たちのネットワークをほとんど利用しなくなった。[173]
1143年以降も戦争は続いたが、スティーブンにとってやや有利な展開となった。[174]最も有能なアンジュー家の指揮官の一人であるマイルズ・オブ・グロスターが前年のクリスマスの狩猟中に死亡し、西部での圧力がいくらか緩和された。[175]ジョフリー・ド・マンドヴィルの反乱は1144年9月、バーウェルへの攻撃中に死亡するまで続いた。[176]西部での戦争は1145年に進展し、国王はオックスフォードシャーのファーリンドン城を奪還した。[176]北部では、スティーブンはチェスターのラヌルフと新たな協定に達したが、1146年には1143年にジェフリーに仕掛けた策略を繰り返し、まずラヌルフを宮廷に招き、次に彼を逮捕して、リンカーンやコヴェントリーを含むいくつかの城を引き渡さなければ処刑すると脅した。[171]ジェフリーと同様に、ランルフは釈放されるとすぐに反乱を起こしたが、状況は膠着状態だった。スティーブンは北部に新たな作戦を遂行するための軍勢がほとんどなく、ランルフはスティーブンへの攻撃を支援する城がなかった。[171]しかし、この時点でスティーブンは男爵を宮廷に招き、逮捕するという習慣があり、評判が悪くなり、不信感を募らせていた。[177]
戦争の最終段階（1147年 - 1152年）
イングランドは1147年までに戦争で大きな被害を受け、後のヴィクトリア朝の歴史家たちはこの紛争の時代を「無政府状態」と呼んだ。[注 20]同時代のアングロサクソン年代記には「騒乱と悪事と強盗ばかりだった」と記録されている。[179]確かにウィルトシャー、バークシャー、テムズ渓谷、イーストアングリアなど、この国の多くの地域では戦闘と襲撃によって深刻な荒廃が引き起こされた。[180]多数の「不法な」、つまり無許可の城が地方領主の拠点として建設された。年代記作者のロベール・ド・トリニーは、この紛争中に1,115ものそのような城が建設されたと不満を述べているが、これはおそらく誇張であり、他の箇所では126という別の数字を示唆している。 [181]以前は中央集権化されていた王室貨幣制度は断片化され、スティーヴン、皇后、地方領主は皆、独自の貨幣を鋳造した。[ 180]王立森林法は国の大部分で崩壊した。[182]しかし、国の一部は紛争の影響をほとんど受けなかった。たとえば、スティーヴンの南東部の領土とグロスターとブリストル周辺のアンジュー家の中心地は大部分が影響を受けず、デイヴィッド1世はイングランド北部の領土を効果的に統治した。[180]しかし、スティーブンの領地からの収入は、特に1141年以降、紛争中に大幅に減少し、新しい貨幣の鋳造に対する王室の統制は南東部とイースト・アングリア以外では制限されたままでした。[183] スティーブンは南東部に拠点を置くことが多かったため、ウィンチェスターの古い場所ではなく、ウェストミンスターが王室政府の中心として使われるようになりました。[184]
イングランドにおける紛争の様相は徐々に変化し始めた。歴史家フランク・バーロウが示唆するように、1140年代後半には、時折戦闘が勃発する以外は「内戦は終わった」。[185] 1147年にロバート・オブ・グロスターが安らかに死去し、翌年マティルダ皇后はイングランド南西部からノルマンディーへ向かったが、この2つのことが戦争のテンポを緩めるのに貢献した。[185]第2回十字軍が発令され、ボーモントのワレランを含む多くのアンジュー派の支持者がこれに加わり、数年間この地域を離れた。[185] [注 21]多くの男爵は、領土と戦争による利益を確保するために、個別に和平協定を結んでいた。[187]ジェフリーとマティルダの息子で、後のイングランド王ヘンリー2世は、1147年に小規模な傭兵によるイングランド侵攻を企てたが、ヘンリーが部下に支払う資金がなかったこともあり、遠征は失敗した。[185]驚いたことに、スティーブン自身が費用を支払い、ヘンリーが無事に帰国することができた。その理由は不明である。考えられる理由の1つは、親戚に対する一般的な礼儀である。もう1つの説明は、スティーブンが戦争を平和的に終わらせる方法を考え始めており、これをヘンリーとの関係構築の方法と見なしていたことである。[188]
若きヘンリー・フィッツ皇后は1149年に再びイングランドに戻り、今度はチェスターのラヌルフと北方同盟を結ぶ計画を立てた。[189]アンジュー家の計画では、ラヌルフはスコットランド人が保持していたカーライルに対する請求権を放棄する代わりに、ランカスター公爵領全体の権利を得ることに同意した。ラヌルフはデイヴィッドとヘンリー・フィッツ皇后の両方に敬意を表し、ヘンリーは年長者となることになっていた。[190]この和平協定の後、ヘンリーとラヌルフはおそらくスコットランド人の助けを借りてヨークを攻撃することに合意した。[191]スティーブンは急いで北のヨークに進軍し、計画されていた攻撃は失敗に終わり、ヘンリーはノルマンディーに戻り、そこで父から公爵と宣言された。[192] [注 22]
ヘンリーはまだ若かったが、精力的で有能な指導者としての評判が高まっていった。1152年に、ルイ7世の離婚したばかりの魅力的な アキテーヌ公爵夫人エレノアと思いがけず結婚したことで、彼の名声と権力はさらに高まった。この結婚により、ヘンリーはフランス全土の広大な領土の支配者となった。[193]
戦争の最後の数年間、スティーブンは家族と継承の問題に焦点を当て始めました。[194]彼は長男のユースタスを後継者に指名したかったのですが、年代記作者はユースタスが重税を課し、領地の住民から金銭をゆすり取ったことで悪名高かったと記録しています。[195]スティーブンの次男ウィリアムは、非常に裕福な相続人であるサリー伯爵夫人イザベル・ド・ワレンと結婚しました。[196] 1148年、スティーブンは家族の墓としてクリュニー派のフェイバーシャム修道院を建設しました。スティーブンの妻マティルダと弟のテオバルドはともに1152年に亡くなりました。 [197]
教会との論争（1145–1152）
スティーブンと教会の関係は、彼の治世の終わりごろにはひどく悪化した。[198]教会内では、聖職者の王権からのより大きな自立を主張する改革運動が拡大し続けていたが、一方でシトー会などの新しい声が修道会内でさらなる権威を得て、クリュニー会などの古い修道会を凌駕していた。[198]スティーブンと教会の論争は、1140年にヨーク大司教サースタンが死去したときに始まった。その後、ヨークを拠点とし、シトー会の長でウィリアム・オブ・リーヴォーを新大司教に推すクレルヴォーのベルナールの支援を受ける改革派グループと、ブロワ家の親戚を推すスティーブンとその兄弟ヘンリーとの間で論争が勃発した。[199]ヘンリーとベルナルドの争いは次第に個人的なものとなり、ヘンリーは特使としての権限を使って1141年に甥のウィリアム・オブ・ヨークを大司教に任命したが、 1143年に教皇インノケンティウス2世が死去すると、ベルナルドはローマにその任命を拒否させることに成功した。[200]その後、ベルナルドは教皇エウゲニウス3世を説得して1147年にヘンリーの決定を完全に覆し、ウィリアムを廃位してヘンリー・マーダックを大司教に任命した。[201]
スティーブンは、教皇が王権に介入する前例となる可能性があると見て激怒し、当初はマーダックのイングランド入国を拒否した。[202]カンタベリー大司教テオバルドがスティーブンの意に反して教皇に相談に行ったとき、国王は彼のイングランドへの再入国も拒否し、彼の領地を没収した。[202]スティーブンはまた、シトー会とのつながりを断ち切り、ヘンリーが所属していたクリュニー修道会に転向した。[203]
それにもかかわらず、ユースタスを正当な後継者として承認させようとするスティーヴンへの圧力は強まり続けた。国王は1147年にユースタスにブローニュ伯領を与えたが、ユースタスがイングランドを継承するかどうかは不明のままであった。[204]スティーヴンの望んだ選択肢は、フランスの慣習に従い、自分が生きている間にユースタスを戴冠させることだったが、これはイングランドでは通常行われておらず、ケレスティヌス2世は1143年から1144年の短い在位期間中にこの慣習を変更することを禁じていた。[204]ユースタスを戴冠できるのは大司教テオバルドだけであったが、彼は現教皇ウジェーヌ3世の同意なしにはそうすることを拒否したため、問題は行き詰まりに陥った。[204] [注 23] 1148年末、スティーヴンとテオバルドは一時的な妥協に達し、テオバルドがイングランドに戻ることを認めた。テオバルドは1151年に教皇特使に任命され、権威が増した。[206]その後、スティーヴンは1152年の復活祭にユースタスを戴冠させようと新たな試みを行い、貴族を集めてユースタスに忠誠を誓わせ、テオバルドと司教たちに彼を国王に任命するよう要求した。[207]テオバルドが再び拒否すると、スティーヴンとユースタスは彼と司教たちを投獄し、ユースタスの戴冠に同意しない限り釈放を拒否した。[207]テオバルドは再び逃亡してフランドルに一時亡命し、スティーヴンの騎士たちに海岸まで追われ、スティーヴンと教会の関係は最悪の時期を迎えた。[207]
条約と平和（1153–1154）
ヘンリーの支配下
スティーブン
ウェールズ先住民
チェスターのラナルフとレスターのロバート
スコットランド王デイヴィッド1世
ヘンリー・フィッツ皇后は1153年の初めに小規模な軍隊を率いてイングランドに帰還したが、イングランド北部と東部ではチェスターのランルフとヒュー・ビゴドが支援していた。[208]スティーヴンのマルムズベリー城はヘンリーの軍に包囲され、国王は救援のため軍隊を率いて西に進軍した。 [ 209]国王はヘンリーの小規模な軍隊にエイボン川沿いで決戦を強いようとしたが失敗した。[209]ますます厳冬が近づいてきたため、スティーヴンは一時休戦に同意してロンドンに戻り、ヘンリーはミッドランドを通って北上した。そこで強力なレスター伯ロバート・ド・ボーモントがアンジュー家の支持を表明した。[209]軍事的成功はわずかだったが、ヘンリーとその同盟国は南西部、ミッドランド、イングランド北部の大部分を支配していた。[210]
夏の間、スティーブンはアンジュー家の主要拠点であるウォリングフォード城の長期にわたる包囲を強化し、この城を奪取する最後の試みを行った。 [211]ウォリングフォードの陥落は差し迫っているように見え、ヘンリーは包囲を解こうと南に進軍し、小さな軍隊を率いて到着し、スティーブンの包囲軍を包囲した。[212]この知らせを受けて、スティーブンは大軍を集めてオックスフォードから進軍し、7月にウォリングフォードでテムズ川を挟んで両軍は対峙した。 [212]戦争のこの時点で、両軍の男爵は開戦を避けたがっていたようである。[213]その結果、戦闘が起こる代わりに、教会のメンバーが休戦を仲介し、スティーブンとヘンリーの両者を苛立たせた。[213]
ウォリングフォードの戦いの後、スティーブンとヘンリーは戦争の終結の可能性について個人的に話し合った。しかし、スティーブンの息子ユースタスはウォリングフォードの戦いでの平和的な結末に激怒した。彼は父のもとを離れ、ケンブリッジに戻り、新たな戦いのために資金を集めたが、そこで病に倒れ、翌月亡くなった。[214]ユースタスの死は、王位継承権を主張する明白な人物を排除し、イングランドの恒久平和を求める人々にとって政治的に都合のよいものであった。しかし、スティーブンはユースタスの主張を無視することを考え始めていた可能性もある。歴史家エドマンド・キングは、例えばウォリングフォードの戦いでの議論ではユースタスの王位継承権は言及されておらず、これが彼の怒りを増大させた可能性があると述べている。[215]
ウォリングフォードの戦いの後も戦闘は続いたが、かなり気乗りしないものだった。スティーブンは、ヘンリーがイングランド東部でヒュー・ビゴドと戦っている間に、オックスフォードとスタンフォードの町をヘンリーに奪われたが、ノッティンガム城はアンジュー家の占領の試みを逃れた。[216]一方、スティーブンの弟ヘンリー・オブ・ブロワとカンタベリー大司教セオボルドは、両者の間に恒久和平を仲介するために一度は団結し、スティーブンに協定を受け入れるよう圧力をかけた。[217]スティーブンとヘンリー・フィッツエンプレスの軍隊はウィンチェスターで再会し、2人の指導者は11月に恒久和平の条件を批准することになっていた。[218]スティーブンはウィンチェスター大聖堂でウィンチェスター条約を発表した。ヘンリーが彼に敬意を表する見返りに、ヘンリー・フィッツエンプレスを養子および後継者として承認した。スティーブンはヘンリーの助言に耳を傾けると約束したが、王権はすべて保持した。スティーブンの残された息子ウィリアムはヘンリーに敬意を表し、王位継承権を放棄する代わりに、領土の安全を約束する。ヘンリーに代わって保証人が王家の重要な城を保持する一方、スティーブンはヘンリーの城に出入りできる。そして多数の外国人傭兵は動員解除され、帰国させられる。[219]スティーブンとヘンリーは大聖堂で平和のキスをして条約を締結した。 [220]
死
ヘンリーを後継者と認めるというスティーブンの決断は、当時は必ずしも内戦の最終的な解決ではなかった。[221]新通貨の発行と行政改革にもかかわらず、スティーブンは潜在的にさらに長生きしていたかもしれないが、ヘンリーの大陸における立場は安全とは程遠いものだった。[221]スティーブンの息子ウィリアムは1153年にヘンリーに王位を争う準備ができていなかったが、その後の状況は変化していた可能性は十分にある。例えば、1154年にはウィリアムがヘンリーを暗殺しようとしているという噂が広まっていた。[222]歴史家グラハム・ホワイトはウィンチェスター条約を「不安定な平和」と表現しているが、これは1153年後半の状況は依然として不確実で予測不可能であったとする現代の歴史家の判断と一致している。[223]
確かに、解決すべき問題は多く残っていた。その中には、各州に対する王権の回復や、長い内戦の後に争われた土地や領地をどの男爵が管理すべきかという複雑な問題の解決などがあった。 [224]スティーヴンは1154年初頭に活発に活動し、王国中を広範囲に旅した。[225]彼は再びイングランド南西部に勅令状を発行し始め、ヨークに赴いて大規模な法廷を開き、北部の男爵たちに王権が再確認されていることを印象づけようとした。[222]しかし、1154年の忙しい夏が終わると、スティーヴンはフランドル伯ティエリーに会うためにドーバーに向かった。歴史家の中には、国王はすでに病気で、家族の問題を整理する準備をしていたと考える者もいる。[226]スティーヴンは胃の病気にかかり、10月25日に地元の修道院で亡くなり、妻マティルダと息子ユースタスとともにフェイバーシャム修道院に埋葬された。 [226]
遺産
余波
スティーヴンの死後、ヘンリー2世がイングランド王位を継承した。ヘンリーは内戦の余波の中で精力的に王権を回復し、城を解体して収入を増やしたが、これらの傾向のいくつかはスティーヴンの治世中に始まっていた。[227]ヘンリー治世下の城の破壊はかつて考えられていたほど劇的ではなく、ヘンリーは王室収入を回復させたものの、イングランドの経済は両君主の下で概ね変化しなかった。[227]スティーヴンの息子ウィリアムはヘンリーによってサリー伯爵に承認され、ヘンリーとの緊張が時折あったものの、新体制の下で繁栄した。[228]スティーヴンの娘マリー1世、ブローニュ伯爵夫人も父より長生きした。彼女はスティーヴンによって修道院に入れられていたが、彼の死後、修道院を出て結婚した。[222]スティーヴンの次男ボールドウィンと次女マティルダは1147年より前に亡くなり、アルドゲイトのホーリー・トリニティ修道院に埋葬された。[229]スティーブンには愛人ダメットとの間にウェストミンスター修道院長ジャーヴァース、ラルフ、アメリクの3人の私生児がいたと思われる。ジャーヴァースは1138年に修道院長になったが、父の死後、1157年にヘンリーによって解任され、その後まもなく亡くなった。[230]
歴史学
スティーブン王の治世に関する近代史の多くは、12世紀中ごろに生きた年代記作者の記述に基づいており、この時代に関する比較的豊富な記述となっている。 [231]年代記作者の主要な記述はすべて、さまざまな出来事の描写において、地域的な偏りが顕著である。重要な年代記のいくつかは、イングランド南西部で書かれており、その中には『スティーブン王行為』やウィリアム・オブ・マールズベリの『新史』が含まれる。[232]ノルマンディーでは、オルデリック・ヴィタリスがスティーブン王の治世から1141年までを扱った『教会史』を執筆し、ロバート・オブ・トリニがその後の時代の歴史を執筆した。[232]イングランド東部に住んでいたヘンリー・オブ・ハンティンドンは、治世の地域的な記述を提供する『アングロサクソン人の歴史』を著した。 [233]アングロサクソン年代記はスティーブンの時代には最盛期を過ぎていたが、「無政府状態」の状況を印象的に描写していることで記憶されている。[234]年代記のほとんどは、スティーブン、グロスターのロバート、または紛争の他の主要人物に対して、何らかの偏見を持っている。[235]スティーブンの治世後の出来事の後に教会のために書いたもの、例えばソールズベリーのジョンは、カンタベリー大司教との口論のために国王を暴君として描いている。対照的に、ダラムの聖職者は、スタンダールの戦いでスコットランド軍を打ち負かしたことでスティーブンを救世主とみなした。[236]ヘンリー2世の治世中に書かれた後の年代記は、一般的にもっと否定的だった。例えば、ウォルター・マップはスティーブンを「立派な騎士だが、他の点ではほとんど愚か者」と表現した。[237]スティーブンの治世中には数多くの勅令が発行され、その中には時事問題や日常の出来事の詳細が記されていることも多く、現代の歴史家によって広く資料として利用されている。[238]
ヴィクトリア朝時代に出現した「ホイッグ派」の伝統に属する歴史家たちは、中世のイングランドにおける政治的、経済的発展の進歩的かつ普遍的な過程をたどった。 [239]ウィリアム・スタッブスは、1874年に出版した『イングランドの憲法史』でスティーブン王の治世のこうした憲法的側面に焦点を当て、スティーブン王とその治世に対する永続的な関心の始まりとなった。[240]スタッブスの分析は、この時代の混乱に焦点を当てており、彼の弟子ジョン・ホレス・ラウンドはこの時代を表すために「無政府状態」という用語を作り出した。この用語は、批判されることはあるものの、今日でも使用されている。[241] [注 24]ヴィクトリア朝後期の学者フレデリック・ウィリアム・メイトランドも、スティーブン王の治世がイングランドの法制史における転換点、いわゆる「土地所有権危機」となった可能性を提唱した。[240]
スティーブンは歴史研究の人気の題材であり続けている。デイヴィッド・クラウチは、ジョン王に次いで「イングランド中世王の中で最も多く書かれた人物」であると述べている。 [243]現代の歴史家はスティーブンの王としての評価にばらつきがある。歴史家RHC デイヴィスの影響力のある伝記は、スティーブンを弱い王として描いている。戦場では有能な軍事指導者であり、活動的で人当たりが良いが、「表面下では... 疑念を抱き、ずる賢く」、戦略的判断力が乏しく、最終的に統治を台無しにした。[244]スティーブンの健全な政策判断力の欠如と国際情勢の誤った取り扱いがノルマンディーの喪失とイングランド内戦での勝利の妨げとなったことは、彼の伝記作家の一人であるデイヴィッド・クラウチによっても強調されている。[245]歴史家で伝記作家のエドマンド・キングは、デイヴィスよりもやや肯定的な描写をしているが、スティーブンはストイックで敬虔で温厚な指導者であったが、自分の意志を貫くことはほとんどなく、妻のマティルダや弟のヘンリーのようなより強い人物に頼っていたと結論付けている。[246]歴史家キース・ストリンガーはスティーブンについてより肯定的な描写をしており、王としての彼の最終的な失敗は個人的な失敗の結果ではなく、ノルマン国家に対する外部からの圧力の結果であったと主張している。[247]
人気の表現
スティーブンとその治世は、歴史小説で時折取り上げられてきた。スティーブンとその支持者たちは、1137年から1145年を舞台にしたエリス・ピーターズの歴史探偵小説シリーズ『カドフェル年代記』に登場する。 [248]ピーターズによるスティーブンの治世の描写は、基本的に地元の物語であり、シュルーズベリーとその近郊に焦点を当てている。[248]ピーターズは、1138年にシュルーズベリーを占領した後、シュルーズベリーの守備隊を処刑したにもかかわらず、スティーブンを寛容な人物で合理的な統治者として描いている。 [249]対照的に、ケン・フォレットの歴史小説『大聖堂』とそれを原作としたテレビのミニシリーズでは、スティーブンは冷淡に描かれている。[250]
問題
ブロワのステファンは1125年にブローニュのマティルダと結婚した。二人の間には5人の子供が生まれた。[251]
- ボールドウィン（1135年以前に死亡）
- マティルダ（1141年以前に死亡）、幼少時にムーラン伯爵ワレラン・ド・ボーモンと結婚。
- ブローニュ伯ウスタシュ4世（ 1130年頃- 1153年）は、1146年から1153年までブローニュを統治した。
- ブローニュ伯ウィリアム1世（ 1135年頃- 1159年）は、1153年から1159年までブローニュを統治した。
- ブローニュ伯爵夫人マリー1世（ 1136年頃- 1182年）は、1159年から1182年までブローニュを統治した。
スティーブン王の愛妾ダメットとの非嫡出子には以下の者が含まれる。[251]
- ウェストミンスター修道院長ジャーヴァース;
- ラルフ;
- アマルリック。
系図
ノルマン・イングランドと初期のプランタジネット朝の君主と西ヨーロッパの統治者との関係[252]
: 赤い枠線はイギリスの君主を示す
: 太字の枠線は英国君主の嫡子を示す
: 太字の枠線は英国君主の嫡子を示す
注記
- ^ スティーブンの生年月日については歴史家の間でも意見が分かれている。RHデイヴィスは1096年、王は1092年と提案している。[1]
- ^ アデラは、1101年にスティーヴン＝ヘンリーがレヴァントに帰還することを決意した主な理由の1つであった。エドマンド・キングは、彼女が夫に帰還を「積極的に奨励」したと記している。クリストファー・ティアマンは、彼女が「絶え間ないいじめと道徳的脅迫を繰り広げ、そのしつこい説教は寝室にまで及び、性交の前には、不名誉な夫に自分の評判を考え、聖地に戻るよう促していた」と、より色鮮やかに描写している。[5]
- ^ スティーブンの弟ウィリアムは、年代記作者によって「知性に欠け、二流」と評されている。また、彼はシャルトル大聖堂で地元の司教を殺すという奇妙な誓いを立てた。彼の正確な困難や状態は不明である。[9]
- ^ 同時代の年代記作者はスティーブンがホワイトシップに乗船しなかった理由について様々な説明をしているが、オーデリックは病気を理由に挙げている。[22]
- ^ ホワイトシップの沈没の原因についてはさまざまな憶測が飛び交っている。過密状態が原因とする説もあれば、船長や乗組員の過度の飲酒が原因とする説もある。[22]
- ^ エドマンド・キングなどの現代の歴史家は、ヒュー・ビゴッドの記述が真実であったかどうか疑問視している。[53]
- ^ スティーブンの権力獲得がどの程度クーデターに似ていたかについては意見が分かれている。例えばフランク・バーロウはそれを単なるクーデターと表現しているが、キングはこれが出来事の適切な表現かどうか確信が持てない。[55]
- ^ ノルマンディーでの出来事は他の場所ほど記録されておらず、出来事の正確な順序も定かではない。例えば、歴史家ロバート・ヘルメリックスは、これらの記録の矛盾点のいくつかについて述べている。デイヴィッド・クラウチやヘルメリックスを含む一部の歴史家は、ヘンリーが亡くなったとき、テオバルドとスティーブンはおそらくすでに王位を奪取するための私的な取引をしていたと主張している。[59]
- ^ ヘンリー1世の統治の性格とイングランドとノルマンディーの関係については、歴史家の間で激しい議論が交わされてきた。例えば、C・ウォーレン・ホリスターは、ヘンリー1世がイングランドとノルマンディーの異なる緊張関係を均衡させ、バランスの取れた、よく機能する政治体制を自らの支配下に築いたと主張しており、この分析はフランク・バーロウも広く共有している。対照的に、デイヴィッド・カーペンターは、ヘンリー1世の治世中にアングロ・ノルマン体制にかけられた圧力と、その時期に高まった緊張に、より注目している。マージョリー・チブナルによるこの時期のノルマンディーの分析では、ノルマンディーの政治の特異な側面、海峡を挟んだ関係への圧力、イングランドとノルマンのエリート層の間の永続的なつながりの両方が指摘されている。[64]
- ^ ジョフロワ・ド・アンジューは、アングロ・ノルマン・フランス連合地域同盟の圧力もあって、少なくとも部分的にはこれに同意したようだ。[85]
- ^ 中世の金融数字は現代の通貨に換算するのが非常に難しいことで有名である。比較すると、大規模な城の再建プロジェクトに約1,115ポンドの費用がかかった時代に、2,000マルクは約1,333ポンドに相当した。[86]
- ^ ダヴィデ王は、マティルダ皇后とステファンの妻であるブローニュのマティルダの母方の叔父であった。
- ^ R.デイビスとWLウォーレンは、典型的な伯爵領には相当の王権の委任が伴うと主張している。キース・ストリンガーとジュディス・グリーンは、委任された権力の程度は脅威の程度に従い、総じて委任された権力はかつて考えられていたよりも少なかったのではないかという現在のコンセンサスを捉えている。[105]
- ^ これらの逮捕がその後の王政の有効性とイングランド教会全体の忠誠心に与えた影響については、多くの議論がなされてきた。吉武健二は、逮捕の影響は「深刻ではなかった」と述べ、王政の崩壊の始まりをその後のリンカーンの戦いに置いたことで、現在の学術的コンセンサスを代表している。[112]
- ^ キース・ストリンガーは、スティーブンが城を占領したのは「間違いなく正しかった」とし、その行為は「王の巧みな技量の計算された誇示」だったと主張している。ジム・ブラッドベリーとフランク・バーロウは、その戦術の軍事的妥当性を賞賛している。しかし、デイヴィッド・カーペンターとR・デイヴィスは、スティーブンが教会との約束を破り、教会の法廷に出頭させられ、ヘンリー・オブ・ブロワとの関係にダメージを与え、それが1141年に重大な影響を及ぼすことになると指摘している。[115]
- ^ エドマンド・キングは皇后がアランデルへの招待を受けたという説に反対し、むしろ皇后は予期せず到着したのだと主張している。[117]
- ^ 「騎士道」はスティーブンの時代にはアングロノルマン戦争の原則としてしっかりと確立されていた。エリート捕虜を処刑することは適切でも普通でもないと考えられており、歴史家ジョン・ギリンガムが指摘するように、スティーブンもマティルダ皇后も、敵がすでに軍事行動規範に違反している場合を除いて、処刑しなかった。[122]
- ^ デイヴィッド・クラウチは、リンカーンの戦いで失敗したのは王党派の歩兵の弱さによるものだと主張し、市の民兵はロバートのウェールズ歩兵ほど有能ではなかったと主張している。[136]
- ^ リンカーンの戦いでスティーブンの支持者たちが単に逃げたのか、賢明に撤退したのか、あるいは実際に積極的に敵に裏切ったのかについては、広く議論されてきた。[140]
- ^ 後述するように、この紛争の「無政府状態」という名称は、ヴィクトリア朝の学者ジョン・ラウンドに由来する。[178]
- ^ ステファンは王国内の内紛のため第2回十字軍には参加しなかった。[186]
- ^ エドマンド・キングは攻撃がヨークに近づくことはなかったと信じている。一方、R・デイビスは攻撃はヨークに近づいたがスティーブンの軍隊の存在によって阻止されたと信じている。[192]
- ^ 歴史家キース・ストリンガーは、セオボルドはおそらくヘンリー・フィッツ皇后を巻き込んだイングランドでの平和条約についても考えていた可能性があり、ユースタスの戴冠式はスティーブンの死後のさらなる内戦を保証するものとしてのみ考えていた可能性があると主張している。[205]
- ^ ジム・ブラッドベリーは「無政府状態」の範囲に関する議論を分かりやすく要約している。[242]
参考文献
- ^ abc Davis、1ページ; King (2010)、5ページ。
- ^ デイビス、1ページ。
- ^ ab Davis、4ページ。
- ^ abcd King (2010)、5ページ。
- ^ King (2010)、7ページ; Tyerman、171ページ。
- ^ Duby、192ページ; Barlow、111ページ。
- ^ カーペンター、137ページ。
- ^ バーロウ、p. 111;コジオール、p. 17;トンプソン、p. 3.
- ^ デイビス、4ページ；キング（2010）、8ページ。
- ^ キング（2010）、5ページ；デイビス、5ページ。
- ^ キング（2010）、9ページ; クラウチ（2002）、241ページ。
- ^ ハスクロフト、69ページ。
- ^ ハスクロフト著、70ページ。
- ^ ab King (2010)、13ページ。
- ^ キング（2010）、11ページ。
- ^ ab Davis、10ページ。
- ^ ab Davis、7ページ; King (2010)、13ページ。
- ^ ab Davis、8ページ。
- ^ キング（2010）、15ページ。
- ^ デイビス、6ページ；キング（2010）、15ページ。
- ^ ブラッドベリ、1ページ。
- ^ abc ブラッドベリー、2ページ。
- ^ ブラッドベリー著、3ページ。
- ^ abcd Barlow、162ページ。
- ^ ハスクロフト、65、69～71ページ；カーペンター、124ページ。
- ^ ブラッドベリ、6～7ページ。
- ^ バーロウ、160ページ。
- ^ ab Barlow、161ページ。
- ^ カーペンター、160ページ。
- ^ カーペンター、161ページ；ストリンガー、8ページ。
- ^ キング（2010）、32-34頁。
- ^ ブラッドベリ、9ページ；バーロウ、161ページ。
- ^ キング（2010）、30〜31ページ。バーロウ、161ページ。
- ^ キング（2010）、38-39頁。
- ^ キング（2010）、38ページ；クラウチ（2008a）、162ページ。
- ^ ab King (2010)、301ページ。
- ^ クラウチ（2002）、279-281頁。
- ^ バーロウ、164ページ。
- ^ バーロウ、167ページ。
- ^ キング（2010）、24ページ。
- ^ ベネット、102、106ページ；アムト、86ページ。
- ^ abc キング（2010）、29ページ。
- ^ ストリンガー、66ページ。
- ^ ハスクロフト、190ページ。
- ^ クラウチ（2002）、246頁。
- ^ ab Barlow、pp. 163–164。
- ^ Barlow、163ページ; King (2010)、43ページ。
- ^ キング（2010）、43頁。
- ^ キング（2010）、45頁。
- ^ キング（2010）、45-46頁。
- ^ キング（2010）、46頁。
- ^ abc クラウチ（2002）、247ページ。
- ^ abc キング（2010）、52ページ。
- ^ キング（2010）、47頁。
- ^ Barlow、165ページ；King（2010）、46ページ。
- ^ キング（2010）、46-47頁。
- ^ キング（2010）、47ページ；バーロウ、163ページ。
- ^ バーロウ、163ページ；カーペンター、168ページ。
- ^ Helmerichs、136～137ページ; Crouch (2002)、245ページ。
- ^ バーロウ、86ページ。
- ^ バーロウ、91～92ページ。
- ^ カーペンター、159ページ。
- ^ カーペンター、155ページ。
- ^ Helmerichs、137ページ; Carpenter、159～160ページ; Chibnall、94、115ページ; Barlow、162ページ。
- ^ ab カーペンター、165ページ。
- ^ ab King (2010)、53ページ。
- ^ キング（2010）、57頁。
- ^ キング（2010）、pp.57-60; デイビス、p.22。
- ^ カーペンター、167ページ。
- ^ ホワイト（2000）、78ページ。
- ^ クラウチ（2002）、250頁。
- ^ クラウチ（1986）、29頁；キング（2010）、54-55頁。
- ^ クラウチ（2008年）、46-47頁。
- ^ クラウチ（2002）、248-249頁。
- ^ カーペンター、pp.164-165; クラウチ（1998）、p.258。
- ^ クラウチ（1998）、260、262頁。
- ^ ブラッドベリ、27～32ページ。
- ^ abcde Barlow、168ページ。
- ^ クラウチ（2008）、46〜47ページ; クラウチ（2002）、252ページ。
- ^ クラウチ（2008年）、47頁。
- ^ バーロウ、168ページ。
- ^ デイビス、27ページ。
- ^ デイビス、p. 27;ベネット、p. 102.
- ^ デイビス、28ページ。
- ^ クラウチ（2008）、50ページ；バーロウ、168ページ。
- ^ ペティファー、257ページ。
- ^ キング（2010）、317頁。
- ^ Barlow、165、167ページ; Stringer、17～18ページ。
- ^ Barlow、168ページ; Crouch (1998)、264ページ; Carpenter、168ページ。
- ^ ab カーペンター、169ページ。
- ^ abcd Barlow、169ページ。
- ^ キング（2010）、61-62頁。
- ^ ストリンガー、18ページ。
- ^ abcd カーペンター、166ページ。
- ^ abc ブラッドベリ、71ページ。
- ^ ブラッドベリ、74ページ。
- ^ ストリンガー、24～25ページ。
- ^ ストリンガー、15–16ページ。デイビス、p. 127.
- ^ ブラッドベリ、67ページ。
- ^ abc クラウチ（2002）、256ページ。
- ^ abcd Davis、50ページ。
- ^ カーペンター、170ページ。
- ^ ブラッドベリ、52ページ。
- ^ ブラッドベリ、70ページ。
- ^ ホワイト（2000）、76-77頁。
- ^ Barlow、171-172ページ; Crouch (1986)、29ページ。
- ^ バーロウ、172ページ。
- ^ クラウチ（1986）、43ページ。
- ^ デイビス、31ページ。
- ^ ab Davis、32ページ。
- ^ 吉武、98ページ。
- ^ 吉武、97-98、108-109頁。
- ^ abc Barlow、173ページ。
- ^ デイビス、34ページ；バーロウ、173ページ。
- ^ ストリンガー、20ページ; ブラッドベリ、61ページ; デイビス、35ページ; バーロウ、173ページ; カーペンター、170ページ。
- ^ ab Davis、39ページ。
- ^ キング（2010）、116頁。
- ^ デイビス、40ページ。
- ^ abc ブラッドベリ、78ページ。
- ^ ブラッドベリ、79ページ。
- ^ ギリンガム（1994）、31ページ。
- ^ ギリンガム（1994）、49-50頁。
- ^ ブラッドベリ、82ページ；デイヴィス、47ページ。
- ^ ブラッドベリ、81ページ。
- ^ ブラッドベリ、83ページ。
- ^ ブラッドベリ、82-83ページ。
- ^ デイビス、42ページ。
- ^ abc デイビス、43ページ。
- ^ ブラッドベリー、88ページ。
- ^ ブラッドベリ、90ページ。
- ^ ブラッドベリ、91ページ。
- ^ デイビス、50～51ページ。
- ^ abc デイビス、51ページ。
- ^ ab Davis、52ページ。
- ^ ブラッドベリ、105ページ。
- ^ クラウチ（2002）、260頁。
- ^ ブラッドベリ、104ページ。
- ^ ブラッドベリー、108ページ。
- ^ ブラッドベリー著、108～109ページ。
- ^ ベネット、105ページ。
- ^ ab King (2010)、154ページ。
- ^ キング（2010）、155頁。
- ^ ab King (2010)、156ページ。
- ^ キング（2010）、175ページ；デイビス、57ページ。
- ^ キング（2010）、158ページ；カーペンター、171ページ。
- ^ キング（2010）、163頁。
- ^ カーペンター、173ページ; デイビス、68ページ; クラウチ（2008年）、47ページ。
- ^ クラウチ（2008）、52ページ。
- ^ デイビス、67ページ。
- ^ デイビス、67～68ページ。
- ^ ブラックバーン、199ページ。
- ^ ab Crouch (2002)、261ページ。
- ^ ベネット、106ページ；クラウチ（2002）、261ページ。
- ^ ab Barlow、176ページ。
- ^ ブラッドベリ、121ページ。
- ^ abcde Barlow、177ページ。
- ^ クラウチ（2002）、187ページ
- ^ ブラッドベリ、134、136ページ。
- ^ ab Barlow、178ページ。
- ^ ブラッドベリー、136ページ。
- ^ abc ブラッドベリ、137ページ。
- ^ ブラッドベリ、137-138ページ。
- ^ デイビス、78ページ。
- ^ ブラッドベリー、139ページ。
- ^ ブラッドベリ、140ページ。
- ^ ブラッドベリ、140-141ページ。
- ^ ブラッドベリ、141ページ。
- ^ ブラッドベリー、143ページ。
- ^ ブラッドベリ、144ページ。
- ^ ブラッドベリ、145ページ。
- ^ abcd Barlow、179ページ。
- ^ Amt、7ページ。
- ^ クラウチ（2002）、269ページ; ホワイト（1998）、133ページ。
- ^ ブラッドベリ、158ページ。
- ^ ブラッドベリ、147ページ。
- ^ ブラッドベリー、146ページ。
- ^ デイビス、97ページ。
- ^ Round (1888)、Review of King Stephen (review no. 1038)を引用、David Crouch、Reviews in History。2011年5月12日閲覧。
- ^ ハスクロフト、76ページ。
- ^ abc Barlow、181ページ。
- ^ コールソン、69ページ；ブラッドベリー、191ページ。
- ^ カーペンター、197ページ。
- ^ ホワイト（1998）、43ページ; ブラックバーン、199ページ。
- ^ Green、pp. 110–111、White、p. 132を引用。
- ^ abcd Barlow、180ページ。
- ^ Schmieder & O'Doherty (2015)、121–138 ページ。
- ^ デイビス、111-112ページ。
- ^ キング（2010）、243ページ；バーロウ、180ページ。
- ^ キング（2010）、253頁。
- ^ キング（2010）、254頁。
- ^ キング（2010）、255頁。
- ^ ab Davis、p. 107; King (2010)、p. 255。
- ^ カーペンター、188ページ。
- ^ キング（2010）、237頁。
- ^ キング（2010）、237-238頁。
- ^ キング（2010）、238-239頁。
- ^ ブラッドベリー、206ページ; クラウチ（2002）、275ページ。
- ^ ab Davis、98ページ。
- ^ デイビス、99～100ページ。
- ^ デイビス、100ページ。
- ^ デイビス、101ページ。
- ^ ab Davis、101、104ページ。
- ^ デイビス、103ページ。
- ^ abc デイビス、105ページ。
- ^ ストリンガー、68ページ。
- ^ キング（2010）、263-264頁。
- ^ abc キング（2010）、264頁。
- ^ ブラッドベリ、178-179ページ。
- ^ abc ブラッドベリ、180ページ。
- ^ ブラッドベリ、181ページ。
- ^ ブラッドベリ、182ページ。
- ^ ブラッドベリー、183ページ。
- ^ ブラッドベリー、183ページ; キング（2010年）、277ページ; クラウチ（2002年）、276ページ。
- ^ キング（2010）、278-279頁; クラウチ（2002）、276頁。
- ^ キング（2010）、278頁。
- ^ ブラッドベリ、184ページ。
- ^ キング（2010）、pp.279-280; ブラッドベリー、p.187。
- ^ キング（2010）、280頁。
- ^ キング（2010）、pp.280-283; ブラッドベリーpp.189-190; バーロウpp.187-188。
- ^ キング（2010）、281頁。
- ^ ブラッドベリー、211ページ; ホルト、306ページ。
- ^ abc クラウチ（2002）、277ページ。
- ^ White (1990)、p. 12、Bradbury、p. 211を引用。
- ^ デイビス、122-123ページ。
- ^ Amt、19ページ。
- ^ ab King (2010)、300ページ。
- ^ ab White (1998)、p.137; Amt、p.44。
- ^ クラウチ（2002）、281頁。
- ^ キング（2010）、pp.xvi、313。
- ^ メイソン、37、58ページ。キング (2010)、p. 98.
- ^ キング（2006）、195ページ。
- ^ ab Davis、146ページ。
- ^ デイビス、147、150ページ。
- ^ デイヴィス、151ページ。
- ^ デイビス、146–152ページ。
- ^ バーロウ、188ページ。
- ^ ストリンガー、3ページ。
- ^ チブナル（2008）、1ページ。
- ^ ダイアー、4ページ；コス、81ページ。
- ^ ab Review of King Stephen、(review no. 1038)、David Crouch、Reviews in History。2011年5月12日閲覧。; Stubbs (1874)、引用Review of King Stephen、(review no. 1038)、David Crouch、Reviews in History。2011年5月12日閲覧。
- ^ 『スティーブン王の書評』（書評番号1038）、デイヴィッド・クラウチ、『歴史評論』。2011年5月12日閲覧。Kadish、40ページ。Round（1888）は、『スティーブン王の書評』（書評番号1038）、デイヴィッド・クラウチ、『歴史評論』を引用。2011年5月12日閲覧。
- ^ ブラッドベリ、219ページ。
- ^ 『スティーブン王』の書評（書評番号1038）、デイヴィッド・クラウチ、『Reviews in History』。2011年5月12日閲覧。
- ^ デイビス、127ページ。
- ^ クラウチ（2008年）、58頁。
- ^ キング（2010）、338-339頁。
- ^ ストリンガー、86、90ページ。
- ^ ab Rielly、62ページ。
- ^ リーリー、68ページ。
- ^ Turner、122ページ；Ramet、108ページ；Blood on Their Hands, and Sex on Their Minds、Mike Hale、The New York Times、2010年7月22日発行。2011年5月15日閲覧。
- ^ ab Weir、pp.50–54。
- ^ ターナー、ラルフ V.、ハイザー、リチャード R. (2000)。アンジュー帝国の統治者リチャード獅子心王の治世、1189-1199。ハーロウ：ロングマン。pp. 256-257。ISBN 978-0-5822-5659-0。;シール、グラハム E. (2012)。『ジョン王：過小評価された王』ロンドン：アンセム プレス。図1。ISBN 978-0-8572-8518-8。
文献
- アムト、エミリー（1993年）。『ヘンリー2世のイングランド即位：王政復古、1149-1159年』ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル出版。ISBN 978-0-8511-5348-3. OL 1418127M.
- バーロウ、フランク（1999年）。『イングランドの封建王国 1042-1216』（第5版）。イギリス、ハーロウ：ピアソン・エデュケーション。ISBN 0-5823-8117-7。
- ベネット、マシュー（2000年）。ダン、ダイアナES（編）。中世および初期近代イギリスにおける戦争と社会。スティーブンス治世の内戦における「外国」軍の影響。リバプール大学出版局。ISBN 978-0-8532-3885-0。
- ブラックバーン、マーク（1994）。貨幣と通貨。キング（1994）より。
- ブラッドベリー、ジム（2009年）。『スティーブンとマティルダ：1139年から1153年の内戦』ストラウド、イギリス：ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-7509-3793-1。
- カーペンター、デイビッド（2004年）。『支配への闘い：ペンギンによるイギリスの歴史1066-1284』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-1401-4824-4。
- チブナル、マージョリー（2008）。はじめに。Dalton & White (2008)に掲載。
- コールソン、チャールズ（1994）。『無政府状態の城』。キング（1994）より。
- コス、ピーター（2002）。封建主義から非合法封建主義へ。Fryde、Monnet、Oexle (2002) にて。
- クラウチ、デイヴィッド（1986年）。『ボーモント双子：12世紀の権力の根源と分岐』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-5210-9013-1. OL 21497976M.
- ポール・ダルトン、グレアム・J・ホワイト編（2008年）。スティーブン王の治世（1135-1154年）。ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル・プレス。ISBN 978-1-8438-3361-1。
- デイビス、RHC（ラルフ・ヘンリー・カーレス）（1977年）。キング・スティーブン（第1版）。ロンドン：ロングマン。ISBN 0-5824-8727-7。
- デュビー、ジョルジュ（1993年）。『中世フランス987-1460年：ユーグ・カペーからジャンヌ・ダルクまで』オックスフォード：ブラックウェル。ISBN 978-0-6311-8945-9。
- ダイアー、クリストファー（2009年）。『中世の暮らし：850年から1520年のイギリスの人々』ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-3001-0191-1。
- ナタリー・フリード;モネ、ピエール。オエクスル、オト編。 （2002年）。Die Gegenwart des Feudalismus [封建制の存在] (ドイツ語)。ドイツ、ゲッティンゲン: ヴァンデンフックとルプレヒト。ISBN 978-3-5253-5391-2。
- ガーネット、ジョージ、ハズドン、ジョン編 (1994)。中世イングランドとノルマンディーの法と政治：ジェームズ・ホルト卿を讃えるエッセイ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-5214-3076-0。
- ジリンガム、ジョン（1994）。1066年とイングランドへの騎士道の導入。Garnett & Hudsdon (1994) による。
- グリーン、ジュディスA.スティーブンの戦争の資金調達。pp.91–114。チブナル、マージョリー編（1992年）。アングロノルマン研究XIV：1991年戦闘会議議事録。ISBN 978-0-8511-5316-2. OL 8277478M.
- ヘルメリックス、ロバート（2001）。「Ad tutandos partriae fines」：ノルマンディー防衛、1135年。アベルズ、リチャード・フィリップ、バクラーハ、バーナード・S.編（2001年）。『ノルマン人とその敵対者との戦争』ウッドブリッジ：ボイデル・プレス。ISBN 978-0-8511-5847-1。
- ホルト、JC（1994）。1153 ：ウェストミンスター条約。キング（1994）より。
- ハスクロフト、リチャード（2005年）。『1042年から1217年のイングランド統治』ハーロウ、イングランド：ピアソン。ISBN 0-5828-4882-2。
- カディッシュ、アロン（1989年）。歴史家、経済学者、経済史。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-4156-1388-0。
- キング、エドマンド編（1994年）。『スティーブン王治世の無政府状態』オックスフォード、イギリス：クラレンドン・プレス。ISBN 0-1982-0364-0. OL 1081872M.
- コジオル、ジェフリー（1992年）。『赦免と恩寵の懇願：初期中世フランスにおける儀式と政治秩序』ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-2369-7。
- メイソン、エマ（1996年）。ウェストミンスター寺院とその人々、1050年頃～1216年頃。ウッドブリッジ：ボイデル出版。ISBN 978-0-8511-5396-4。
- ペティファー、エイドリアン（1995年）。『イギリスの城：郡別ガイド』ウッドブリッジ：ボイデル・プレス。ISBN 978-0-8511-5782-5。
- ラメット、カルロス (1999)。ケン・フォレット：作家の変容。ボーリンググリーン：ボーリンググリーン州立大学ポピュラープレス。ISBN 978-0-8797-2798-7。
- リーリー、エドワード J. (2000)。エリス・ピーターズ：ブラザー・カドフェル。ブラウン、レイ・ブロードス、クライザー、ローレンス・A、編（2000年）。『歴史家としての探偵：歴史犯罪における歴史と芸術』ボーリンググリーン：ボーリンググリーン州立大学出版局。ISBN 978-0-8797-2815-1。
- ラウンド、ジョン H (1888)。デインゲルドとドゥームズデイの財政。Dove , PE (編)『Domesday Studies』ロンドン: Longmans, Green, and Co. OCLC 25186487。
- シュミーダー、フェリシタス、オドハティ、マリアンヌ（2015年）。中世の旅行と移動：大西洋から黒海まで。第21巻。ベルギー、トゥルンハウト：ブレポルス出版社。ISBN 978-2-5035-5449-5。
- ストリンガー、キース・J. (1993)。『スティーブンの治世：12世紀イングランドの王権、戦争、政治』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-4150-1415-1。
- スタッブス、ウィリアム (1874)。『イングランドの憲法史』第 1 巻。オックスフォード: クラレンドン プレス。OCLC 2653225 。
- トンプソン、キャスリーン（2002年）。『中世フランスにおける権力と国境領主制：ペルシュ伯領、1000～1226年』ウッドブリッジ：ボイデル出版。ISBN 978-0-8619-3254-2。
- ターナー、リチャード・チャールズ（1996年）。ケン・フォレット：批評的手引き。ウェストポート：グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-3132-9415-0。
- タイアマン、クリストファー（2007年）。『神の戦争：十字軍の新たな歴史』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-1402-6980-2。
- ウィアー、アリソン（1995年）。『英国王室一族：完全な系譜、改訂版』ロンドン：ランダムハウス。ISBN 0-7126-7448-9。
- ホワイト、グレアム (1990) 。「スティーブンの治世の終焉」。歴史。75 (243): 3–22。doi :10.1111/ j.1468-229X.1990.tb01507.x。JSTOR 24420362 。
- —— (1994).政府における継続性。キング（1994）より。
- —— (2000).スティーブン王治世中の伯爵と伯爵領。ダン、ダイアナES編（2023年8月25日）。中世および初期近代イギリスにおける戦争と社会。リバプール：リバプール大学出版局。ISBN 978-0-8532-3885-0。
- —— (2008).王室収入と地域的傾向。Dalton & White (2008)に掲載。
- 吉武健二（1988）「1139年の司教逮捕とその結果」中世史ジャーナル14（2）：97–114。doi ：10.1016 / 0304-4181（88）90022-X。
さらに読む
- デイビス、RHC（ラルフ・ヘンリー・カーレス）（ 1964）。「スティーブンの治世1135- 54年に何が起こったか？」歴史。49 （165）：1-12。doi ：10.1111/j.1468-229X.1964.tb01092.x。JSTOR 24404525 。
- キング、エドマンド (1974)。「スティーブン王とアングロノルマン貴族」。歴史。59 ( 196 ): 180–194。doi :10.1111/ j.1468-229X.1974.tb02213.x。JSTOR 24408935 。
- —— (1984). 「スティーブン王治世の無政府状態」.王立歴史協会紀要. 第5シリーズ (34): 133–153. doi :10.2307/3679129. JSTOR 3679129. S2CID 159540627.
- —— (2000). 「モルタン伯およびブローニュ伯、ブロワ伯スティーブン」English Historical Review . 115 (461): 271–296. doi :10.1093/ehr/115.461.271. JSTOR 579081.
- ル・パトゥレル、ジョン (1973)。「スティーブンの治世中に起こらなかったことは何か?」歴史. 58 (192): 1–17. doi :10.1111/j.1468-229X.1973.tb02129.x. JSTOR 24408228。
- マリット、スティーブン（2002年）。 「スティーブン王と司教たち」アングロノルマン研究。24 ：129-145。doi ： 10.1017/9780585490809.009。ISBN 9780585490809。
- ワトキンス、カール（2019）。『スティーブン：無政府状態の統治』。ペンギン。[ ISBN がありません]
- ワイラー、ビョルン（2001年）。「12世紀ヨーロッパにおける王権、簒奪、プロパガンダ：スティーブンの場合」アングロノルマン研究。23 ：299-326。
外部リンク
- 英国王室の公式ウェブサイトにあるスティーブンとマチルダ
- ロンドンのナショナル ポートレート ギャラリーにあるスティーブン王の肖像画
