Loading article…
| フランスのロシア侵攻 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ナポレオン戦争の一部 | |||||||
上から下、左から右へ:
| |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
フランスの同盟国:オーストリアプロイセン .svg/500px-Flag_of_the_Kingdom_of_Prussia_(1803-1892).svg.png){kind=small} |
 ロシア帝国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
リスト
| |||||||
| 強さ | |||||||
|
450,000 [2] – 685,000 [3]合計: |
合計508,000～723,000人: [2] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
434,000 – 500,000
|
410,000
| ||||||
|
軍人と民間人の死者数： 約100万人[18] | |||||||
.jpg/500px-Biarezina._%D0%91%D1%8F%D1%80%D1%8D%D0%B7%D1%96%D0%BD%D0%B0_(V._Adam,_1801-50).jpg)
.svg/500px-Flag_of_the_Kingdom_of_Naples_(1811).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Bavaria_(striped).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Grand_Duchy_of_Berg_(1806-1808).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Banner_of_Baden_(3%5E2).svg.png){kind=small}
フランスによるロシア侵攻は、ロシア戦役（フランス語：Campagne de Russie）、第二次ポーランド戦争、ロシアでは1812年祖国戦争（ロシア語：Оте́чественная война́ 1812 го́да、ローマ字： Otéchestvennaya voyná 1812 góda ）としても知られ、ロシア帝国にイギリスによる大陸封鎖 に従わせる目的でナポレオンによって開始された。広く研究されているナポレオンのロシア侵攻は軍事史上の焦点であり、世界的に最も破壊的な軍事作戦の一つとして認識されている。[19]半年足らずの間に、この戦役は驚異的な犠牲を強い、ほぼ100万人の兵士と民間人の命を奪った。[20] [18]
1812年6月24日以降、多国籍軍の大陸軍の第一波がニエメン川を渡り、ワルシャワ公国からロシアへ侵入した。ナポレオンは広範囲にわたる強行軍を駆使し、現在のベラルーシを含む西ロシアに約50万人の軍隊を急速に進軍させ、当時バルクレイ・ド・トリーとピョートル・バグラチオン率いる総勢約18万～22万人のロシア軍を壊滅させようとした。[21] [22]異常気象、疾病、食糧不足により6週間以内に兵士の半数を失ったにもかかわらず、ナポレオンはスモレンスクの戦いで勝利を収めた 。しかし、ミハイル・クトゥーゾフが指揮するロシア軍は戦略的撤退を選択し、ナポレオンに対して消耗戦を展開したため、侵略軍は不十分な補給システムに頼らざるを得なくなり、戦場で大規模な軍隊を維持することができなくなった。
モスクワの西110キロで行われたボロジノの戦いは、ナポレオンはロシア軍に勝てず、クトゥーゾフもフランス軍を止められなかったものの、フランス軍の辛勝に終わった。フィリでの会議で、クトゥーゾフは、ロシア軍の温存を優先し、都市を防衛するのではなく全面撤退を指揮するという重大な決定を下した。[23] [a] 9月14日、ナポレオンと彼の約10万人の軍隊はモスクワを制圧したが、モスクワは無人であり、軍政官フョードル・ロストプチンによって火を放たれていた。ナポレオンは5週間モスクワに留まり、実現することはなかった和平提案を待った。[24]天候に恵まれたため、ナポレオンは撤退を延期し、補給物資の確保を望み、軍がそこへ向かう途中で破壊したルートとは別の西方へのルートを開始した。しかし、マロヤロスラヴェツの戦いで敗れた後、彼は当初の進路を引き返さざるを得なくなった。
11月初旬になると、降雪と霜が撤退を困難にした。兵士の食糧と冬服、馬の供給の不足に加え、ロシアの農民とコサックによるゲリラ戦が重なり、大きな損失をもたらした。兵士の半数以上が極度の疲労、チフス、そして過酷な大陸性気候で死亡した。
クラスノイの戦いの間、ナポレオンは激しい降雪と氷結した天候のために騎兵と砲兵の重大な不足に直面した。彼は戦略的機動を用いて、クラスヌイへの主要道路を塞いで彼を主力軍から事実上孤立させたミロラドヴィチに対して古参兵を配置した。ダヴーは首尾よく突破し、ウジェーヌ・ド・ボアルネとミシェル・ネイは迂回を余儀なくされた。[25]退却するいくつかのフランス軍団が主力軍と統合されたにもかかわらず、ベレジナ川に到着したとき、ナポレオンはわずか約49,000人の兵士と、軍事的にほとんど意味のない40,000人の落伍者を指揮しただけだった。12月5日、ナポレオンはスモルゴニーで軍を離れ、そりに乗ってパリに戻った。数日のうちに、さらに20,000人が厳しい寒さとシラミが運ぶ病気で亡くなった。[26]ムラトとネイが指揮を執り、前進したが、2万人以上の兵士をヴィリニュスの病院に残した。主力軍の残党は意気消沈し、凍ったニーメン川とブグ川を渡った。
詳細な記録がないため正確な数字は不明だが、[27]推定値は様々で、補助軍を見落とした誇張された数字も多かった。ロシアに侵攻した当初のナポレオン軍は45万人を超え、[28] 15万頭以上の馬、 [29]約2万5千台の荷車、約1,400門の大砲を従えていた。しかし、生き残った兵士はわずか12万人にまで減少した（初期の脱走兵を除く）。[b]つまり、この作戦全体で約38万人もの命が失われ、その半数は病気によるものだった。[31] [32]この悲惨な結末は、かつては不動だったナポレオンの無敵の名声を打ち砕いた。[33]
名前
フランスの侵攻は、ロシア戦役、[c]第二次ポーランド戦争、[d] [34]第二次ポーランド戦役、[e] [35] 1812年祖国戦争、[f]あるいは1812年の戦争[36]として知られている。これを、第二次世界大戦中のドイツによるソ連侵攻を指す大祖国戦争( Великая Отечественная война、Velikaya Otechestvennaya Voyna ) と混同してはならない。また、「1812年祖国戦争」は単に「 1812年戦争」と呼ばれることもあるが、この用語を、 1812年の戦争としても知られるイギリスとアメリカ合衆国の間の紛争と混同してはならない。ロシア革命以前に書かれたロシア文学では、この戦争は「十二言語の侵略」（ロシア語：нашествие двенадцати языков）と表現されることもあった。ナポレオンはポーランドの民族主義者や愛国者からの支持を増やそうと、この戦争を「第二次ポーランド戦争」と名付けた。[37]この戦争の目標は旧ポーランド・リトアニア共和国（現在のポーランド、リトアニア、ラトビア、エストニア、ベラルーシ、ウクライナ）の領土におけるポーランド国家の復活とされていたが、実際には、この問題はナポレオンにとってあまり関心事ではなかった。[38]
背景
1792年以降、フランスはフランス革命の直後の影響で、ヨーロッパの主要国との紛争に頻繁に巻き込まれた。1799年に権力を握りフランスの独裁政権を握ったナポレオンは、数々の軍事作戦を指揮して最初のフランス帝国の樹立につながった。1803年に始まったナポレオン戦争は、ナポレオンの軍事的才能を証明するものとなった。[39]彼は第三次対仏大同盟戦争（1803年～1806年、千年続いた神聖ローマ帝国の解体につながった）、第四次対仏大同盟戦争（1806年～1807年）、第五次対仏大同盟戦争（1809年）で勝利を収めた。
1807年、フリートラントの戦いでフランスが勝利した後、ナポレオンとロシアのアレクサンドル1世はネマン川沿いで ティルジット条約を締結した。これらの条約は次第にロシアとフランスの同盟を強固なものにし、ナポレオンは近隣諸国を支配するようになった。この協定によりロシアはフランスの同盟国となり、イギリスを標的とした大陸封鎖を採用することになった。 [40]しかし、この条約はロシアに多大な経済的負担を強いることとなり、1810年12月31日、皇帝アレクサンドルは大陸封鎖を離脱した。この決定によりナポレオンはイギリスに対する主要な外交政策手段を失った。[41]
1809年のオーストリアとフランスの紛争を終結させたシェーンブルン条約には、西ガリツィアをオーストリアから移譲し、ワルシャワ大公国に併合する条項が含まれていた。この動きはロシアにとって好ましくなく、この地域の併合はフランスの侵略点となる潜在的な脅威とみなされた。[42]ロシアの外務大臣ニコライ・ルミャンツェフはこれに対してフランスとのより緊密な同盟を主張した。[43]
ロシアからのさらなる協力を得るために、ナポレオンは当初、アレクサンドルの末妹アンナ・パヴロヴナとの結婚を提案して同盟関係を模索した。しかし、最終的にはオーストリア皇帝の娘マリー・ルイーズと結婚した。その後、フランスとオーストリアは1812年3月14日に同盟条約に調印し、関係を強化した。
1811年3月、ダヴー元帥はロシアに感銘を与えるための軍事力誇示を秘密裏に準備するよう命令を受けた。この計画には、マクデブルクに（オランダ）軍を派遣し、バルト海の港であるシュテッティンとダンツィヒを占領することが含まれていた。[44]この期間中、ナポレオンの心身の状態は変化した。体重が増加し、さまざまな健康問題にかかりやすくなった。[45] 1812年5月、彼はサンクルーの宮殿を離れ、1か月後にトルンに到着した。
宣戦布告
エカチェリーナ2世の拡張政策に傾倒したアレクサンドル1世は、1812年4月に最後通牒を発し、プロイセンとワルシャワ大公国からフランス軍の撤退を要求した。ナポレオンが撤退ではなく戦争を選んだため、6月8日から20日の間、軍は猛暑の中、厳しい行軍に耐えながら絶えず移動を続けた。[46]ナポレオンの主目的は、ロシア帝国軍を倒し、皇帝アレクサンドル1世を大陸封鎖に復帰させることだった。[47] 1812年6月21日から22日にかけて、ナポレオンはヴィルカヴィシュキス（ポーランド語：ウィルコヴィシュキ）荘園に滞在した。そこでナポレオンは次のような布告を発表した。[48]
兵士たちよ、第二次ポーランド戦争が始まった。第一次戦争はフリートラントで終結し、ティルジットでロシアはフランスとの永遠の同盟とイギリスとの戦争を誓った。ロシアは今やその誓いを破り、フランスの鷲がライン川を渡り、我々の同盟国を彼女のなすがままにするまで、その奇妙な行動について一切の説明を拒否している。ロシアは運命に駆り立てられている。彼女の運命は成就するだろう。彼女は我々が堕落したと考えているのか？我々はもはやアウステルリッツで戦った兵士ではないのか？彼女は我々を不名誉と戦争の間に置き、我々の選択は難しいものではない。それでは前進しよう。ニーメン川を渡り、彼女の国に戦争を持ち込もう。この第二次ポーランド戦争はフランス軍にとって第一次戦争と同様に栄光に満ちたものとなるだろうが、我々が締結する平和はそれ自体の保証を伴い、過去50年間ロシアがヨーロッパで及ぼしてきた致命的な影響を終わらせるだろう。[49]
ロジスティクス
ロシア侵攻は、軍事戦略における兵站の極めて重要な役割をはっきりと浮き彫りにしている。特に、利用可能な地形では展開した多数の部隊を維持できない状況においてはそうである。[50]ナポレオンは軍への補給を綿密に準備し、[51]以前の作戦における兵站努力を大幅に上回った。[ 52]大陸軍とその作戦を維持するため、7,848台の車両を備えた20の列車大隊が動員され、40日分の補給を供給した。ポーランドと東プロイセン中の町や都市に大規模な弾薬庫が戦略的に設置され、[53]ヴィスワ川流域は1811年から1812年にかけて重要な補給基地に開発された。[51] 補給総監/軍需総監デュマはライン川からヴィスワ川までの5つの補給線を組織し、[52]フランス支配下のドイツとポーランドの3つの行政区に行政本部を設置した 。[52]この兵站準備はナポレオンの行政的、兵站的才能を試す重要な試練となり、1812年前半は主に侵略軍の補給に注力した。[51]
ナポレオンは、1708年から1709年にかけてのカール12世の侵攻を含め、ロシアの地理と歴史を研究し、できるだけ多くの物資を輸送することの重要性を理解していた。[51] フランス軍は、第四次対仏大同盟戦争（1806年～1807年）中にポーランドと東プロイセンの人口がまばらで未開発の地域で作戦した経験があり、それがこのアプローチに影響を与えていた。[51]
しかし、ナポレオンはこれまで知っていた状況とは全く異なる状況を考慮に入れていなかったため、何も計画通りには進まなかった。[54]
ナポレオンと大陸軍は、土地で暮らす方法を利用することに慣れており、それはよくつながった道路網を特徴とする、人口密度が高く農業が盛んな中央ヨーロッパの地域では成功していることが証明された。素早い強行軍は伝統的なオーストリア軍とプロイセン軍を混乱させ、食料を採集に大きく依存していた。[55]ピオン大佐[56]は、この戦略が軍に課した兵站上の課題を記録した。
馬に与える飼料はなく、いつものように秩序も行政もなく、軍隊は剣で生き延びなければならず、プロイセン領土とその同盟国でさえ、軍隊は敵国にいるかのように残忍な略奪行為を行った。[57]
戦役中、馬の大量死と減少が大きな問題となった。[58] [59] [57] [60]強行軍により補給車が遅れ、兵士たちは必需品を補給できないことが多々あった。[55]暴風雨（ラスプチツァ）で泥道になることが多かった道路不足も、馬車や大砲の進路をさらに妨げた。[61] [62]
人口密度が低く、農業があまり行われていない地域では、食糧と水の不足により兵士や馬が犠牲になり、汚染された水を飲んだり、腐った食料や飼料を食べたりすることで水系感染症に感染する危険にさらされた。軍の最前線部隊は補給可能な食糧を受け取ったが、その後方にいる部隊は飢餓に苦しんだ。[63]攻撃段階中、ヴィルナは作戦地域で最も前進した弾薬庫として機能していた。その地点を過ぎると、軍は完全に自軍の資源に頼らざるを得なかった。[54]
食料と輸送
ダンツィヒには40万人を50日間養うのに十分な食糧があった。[64]ブレスラウ、プウォツク、ヴィソグロドは穀物倉庫となり、大量の小麦粉を製粉してトルンに送り、トルンでは毎日6万個のビスケットが作られた。[64]ヴィレンベルグ（ブラニエヴォ県）に大きなパン工場が設立された。[52] 5万頭の牛が軍に従うために集められた。[52]侵攻開始後、コヴノ（カウナス）、ヴィルナ（ビリニュス）、ミンスクに大きな弾薬庫が建設され、ヴィルナ基地には10万人を40日間養うのに十分な食糧があった。[52]また、2万7千丁のマスケット銃、3万足の靴、ブランデー、ワインもあった。[52]中規模の補給所がヴィテプスク、オルシャ、スモレンスクに設置され、ロシア内陸部には小規模な補給所がいくつか設置された。[52]フランス軍はまた、ロシア軍が破壊または空にできなかった多数の無傷のロシア軍補給集積所を占領し、モスクワ自体も食糧で満たされた。[52] 20の列車大隊が輸送の大部分を担い、総積載量は8,390トンであった。[64]これらの大隊のうち12は4頭立ての馬に引かれた大型貨車3,024台、4個大隊は1頭立ての小型貨車2,424台、4個大隊は牛に引かれた貨車2,400台を有していた。[64] 1812年6月初旬、ナポレオンの命令により東プロイセンで徴発された車両を使用して補助補給車列が編成された。[65]ニコラ・ウディノ元帥の第2軍団だけでも600台の荷車を6個中隊に編成した。[66]幌馬車隊は30万人の兵士に2か月分のパン、小麦粉、医薬品を運ぶことになっていた。[66]
標準的な大型荷馬車は、ドイツやフランスの密集した部分的に舗装された道路網には適していたが、ロシアのまばらで原始的な未舗装道路では扱いにくく、不安定な天候によってさらに損傷を受けた。また、必要な飼料の不足している森林を通ってビリニュスへ向かう行軍中に多くの馬が死に、ナポレオン軍への物資輸送がさらに遅れた。[67]そのため、スモレンスクからモスクワへの補給路は、荷物の少ない軽量荷馬車に完全に依存していた。[66]問題の核心は、補給弾倉までの距離が延びていることと、歩兵の強行軍に補給車が追いつけないという事実であった。[61]歴史家リチャード・K・リーンによれば、天候自体が問題となった。
29 日の雷雨は別の豪雨に変わり、道は底なしの泥沼と化した。日記に書いた人の中には、リトアニアには道路がなかったと主張する人もいる。荷馬車は車輪まで沈み、馬は疲労で倒れ、男たちはブーツを失った。動かなくなった荷馬車は障害物となり、男たちはその周りを通らざるを得なくなり、補給車や砲兵隊の進路も止まった。その後、太陽が昇り、深い轍はコンクリートの峡谷に焼け、馬は脚を折り、荷馬車の車輪は動かなくなった。[61]
ジャン＝フランソワ・ブーラールは次のように報告した。
そして6月29日、新たな、恐ろしく異常な嵐がやってきた。これほど恐ろしい暴風雨は人類の記憶にかつてなかった。地平線のあらゆる場所から雷鳴と稲妻が鳴り響き、兵士たちが死に、激しい雨が野営地を浸水させ、その土砂降りは翌日中続いた。[60]
作戦開始当初の数ヶ月間に病気、飢餓、脱走により甚大な被害が出たが、これは主に兵士たちに物資を迅速に輸送できなかったためである。[67]作戦統制局は、蓄積または捕獲した物資を十分に厳格に分配できなかった。[52]そのため、こうしたあらゆる準備にもかかわらず、大陸軍は兵站面で自給自足できず、依然としてかなりの程度まで食料調達に依存していた。[65]
物資不足も軍の損失に大きく影響した。ダヴィドフと他のロシア軍の戦闘参加者は、霜が降り始める前から飢えた大陸軍の兵士が大量に降伏したと記録している。[68]コーランクールは、馬が殺される前にも、滑って倒れた馬に群がって馬を解体したと述べている。[69]他の記録では、まだ歩いている馬の肉を食べたとされており、寒さで痛みに反応できない。血を飲んだり、ブラックプディングを作ったりすることが流行っていた。[70]フランス軍は軍隊に食料を与えることができなかった。飢餓は全体的な結束力の喪失を招いた。[71]撤退中の損失にコサックによるフランス軍への絶え間ない嫌がらせが加わった。[68]
飢餓はナポレオン軍に甚大な被害をもたらしたが、損失は他の原因でも生じた。ナポレオンのグランダルメの主力は、主要な戦闘が始まる前のわずか8週間で3分の1にまで減少した。この戦力減少は、ジフテリア、赤痢、チフスなどの病気や駐屯地補給所の必要性によるところが大きい。[72] [68] [73] 1812年11月には人食いが行われたという目撃証言がある。 [74]
戦闘支援と医療
侵攻軍には、 9つの舟艇中隊、100個の舟艇を備えた3つの舟艇列車、2つの海兵隊中隊、9つの工兵中隊、6つの炭鉱中隊、および工兵公園が配置された。[64]大規模な軍病院がブレスラウ、ワルシャワ、トルン、マリエンブルク、エルビング、ダンツィヒに設置され、[64]東プロイセン（ケーニヒスベルク）の病院には2万8000床が備えられていた。[52]主要病院はヴィリニュスにあり、[75]もう一つの病院はフリボカイエに設置された。[76]
弾薬
ワルシャワには重要な兵器庫が築かれ、兵站インフラの重要な部分を形成した。[51]砲兵の配備は、マクデブルク、キュストリン、シュテッティン、ダンツィヒ、グロガウといった戦略的な地点に集中していた。[64]
- マクデブルクには、100 門の重砲を擁し、462 門の大砲、200 万個の紙薬莢、30 万ポンド (135トン)の火薬を貯蔵する攻城砲列がありました。
- ダンツィヒには130門の重砲と30万ポンドの火薬を積んだ攻城兵器列車があった。
- シュテッティンには263門の大砲、100万発の弾薬、20万ポンド（90トン）の火薬が積まれていた。
- キュストリンには108門の銃と100万発の弾薬が積まれていた。
- グロガウには108門の銃、100万発の弾薬、10万ポンド（45トン）の火薬が搭載されていた。[64]
ワルシャワ、トルン、マルボルク（マリエンブルク）近郊のモドリン要塞は重要な弾薬と補給の基地として機能した。 [51]
軍隊はトルン、ケーニヒスベルク、ズナメンスク、インステルブルク、グムビンネンに集結し、ナポレオンは6月18日に到着した。[77]一方、ダヴーは第1軍団に町の略奪を命じていた。[78]ワルシャワから来た軍団はスヴァウキ峡谷を利用した。第10軍団を除くいくつかの軍団はマリヤンポレを通過してからネマン川に到着した。6月23日、ナポレオンはナウガルディシュケに到着した。
侵入
ロシア国境を越える
2日間の準備の後、1812年6月24日水曜日[旧暦6月12日]にナポレオン軍が国境を越えて侵攻が開始された。 [g]軍は5つの縦隊に分かれていた。
- マクドナルド指揮下の左翼は、第10軍団3万人（半数はプロイセン軍）を率いて24日にティルジットでニーメン川を渡った。 [81]クールラントを北進したが、リガ占領には至らなかった。8月初旬にドゥーナブルクを占領し、9月初旬に全軍を率いてリガに戻った。[82] 12月18日、フランス軍がロシア帝国から撤退した数日後、彼はケーニヒスベルクに撤退し、ピーター・ヴィトゲンシュタインが続いた。12月25日、ロシア軍が道路を封鎖したため、将軍のヨルク・フォン・ヴァルテンブルクは孤立した。5日後、彼は将校たち（カール・フォン・クラウゼヴィッツも同席）から、少なくとも部隊を無力化して休戦するよう促された。ヨルクの決断は大きな結果をもたらした。[83]
- 6月23日の夕方、モランドは工兵を伴ってニーメン川の反対側を占領した。翌朝正午頃、ナポレオンと近衛兵（47,000人）はナポレオンの丘の近くにある3つの舟橋のうちの1つで川を渡った。その後、ミュラの騎兵隊と3個軍団が川を渡り、ヴィリニュスに向かった。その後、彼らはバークレイ・ド・トールの西部第一軍を追ってドリッサとポロツクに向かった。 [84]
- ムラトの騎兵軍団（32,000）が先鋒としてビリニュスとポロツクに進軍した。
- 最強の軍団であるダヴーの第1軍団（72,000）は、7月1日にヴィリニュスを出発し、1週間後にミンスクを占領した。彼の目標は、ピョートル・バグラチオンとバルクレイ・ド・トリーの連携を断つことだった。彼はすでに部下の3分の1を失っていたが、モギリョフでバグラチオンを破り、その後スモレンスクに向かい、主力軍に加わった。
- ウディノの第2軍団（37,000）はニーメン川とヴィリヤ川を渡り、サンクトペテルブルクへの道を守るピョートル・ヴィトゲンシュタインと戦った。ウディノはマクドナルドと合流できず、第6軍団に加わった。この軍団は2か月間、第二次ポロツクの戦いまでヴィトゲンシュタインを遠ざけ続けた。
- ネイの第3軍団（39,000）は、脱出に使用できる下流のアレクソタスの第4舟橋を防衛し、その後ポロツクに向かった。第2中央軍は上流20kmのピロナで渡河した。
- ボアルネ第4軍団（イタリア人4万5千人）はピロナ近郊でニーメン川を渡った。[ 85] [86] [87]ナポレオンの義理の息子はヴィテブスクに向かう途中でヴィリニュスを避けるよう命令を受けていた。
- サン・シールの第6軍団（バイエルン人25,000人）がピロナで渡河した。[88 ]彼は2つのロシア軍の間に身を投じ、両者の間の連絡をすべて遮断することになっていた。[89]彼は第2軍団を追ってポロツクに向かい、北方面を形成した。[90]両軍団はモスクワを見ることはなかった。フランス軍はポロツクとヴィテブスクの方向に別々のルートで移動し、最初の大規模な戦闘は7月25日のオストルヴノの戦いで起こった。
- ナポレオンの弟でヴェストファーレン王ジェローム・ボナパルト率いる右翼軍（62,000）。 7月1日、グロドノ近郊でニーメン川を渡り、 [87]バグラチオン軍（西方第2軍）に向かって進軍した。どうやら、敗残兵が追いつくようゆっくりと前進していたようだ。ナポレオンの命令で、ダヴーは7月6日に密かに指揮権を握った。[91]ミールの戦いはロシア軍の戦術的勝利であった。ジェロームは、ユゼフ・ポニャトフスキの部隊をあまりに少なく展開したためにプラトフを逃がしてしまった。 [92]ジェロームはダヴーの批判を受けて軍を去った。[93] 7月末に帰国し、[94]小さな近衛大隊を連れて帰った。 [95]
- ラトゥール・モーブールの第4騎兵軍団（8,000人）がダヴーに加わった。
- ポニャトフスキ指揮下の第5軍団（36,000人のポーランド兵）はダヴーに加わり、モギリョフとスモレンスクに向かった。リトアニア人を含むポーランド軍団が最大の外国人派遣団を形成した。
- ヴァンダム指揮下の第8軍団（ヴェストファーレン軍1万7千人）は7月上旬に帰国した。ジェローム・ボナパルトが指揮を引き継いだが、密かにダヴーが指揮権を与えられたことを知って7月15日に辞任した。[95] [96] 8月上旬、指揮権はジュノーに与えられた。[97]スモレンスクの戦い（1812年）では、ジュノーはロシア軍の左翼を迂回するよう派遣されたが、道に迷って作戦を遂行できなかった。[98]大酒飲みだったジュノーは、ヴァルティーノの戦いでロシア軍の撤退が遅れたとして非難された。[99]ボロジノの戦いの後、彼に残された兵はわずか2千人だった。[100] 1813年7月、ジュノーは窓から飛び降り、数日後に死亡した。
- シュヴァルツェンベルク率いる右翼、すなわち南翼は、オーストリア軍34,000人からなる第12軍団を率いて、 7月2日にドロヒチンの舟橋で西ブグ川を渡った。トルマソフの第3軍は、彼がダヴーと合流するのを阻止した。トルマソフが7月末にブレスト（ベラルーシ）を占領したとき、シュヴァルツェンベルクとレイニエは補給を断たれた。[101] 9月18日、オーストリア軍は撤退したが、パベル・チチャゴフが南から到着し、11月18日にミンスクを占領した。[102] 1812年12月14日、シュヴァルツェンベルクは国境を越えた。[103]
- 作戦中、8万人の増援と3万人の荷物列車が別々の日に送られた。11月、デュリュット師団はレイニエを支援した。12月、ロワゾンは撤退中のグラン・アーミーの残党を救出するために派遣された。[104]数日のうちに、ロワゾンの経験の浅い兵士の多くが極寒で死亡した。[105]ナポレオンは師団を率いて前線に進軍しなかったとして彼を逮捕した。
- ヴィクトルの第9軍団（33,000）。大部分は9月初旬にスモレンスクに送られ、[100]彼はサン・シールから指揮権を引き継いだ。10月末に撤退し、ヴィトゲンシュタインに大量の物資を奪われた。ヴィクトルとHW・ダンデルスはベレジナ川への撤退を援護するよう命じられた。
- オージュローの第11軍団は予備軍の一部であった。この軍団は晩夏に編成された。[ 106]この軍団は再編された脱走兵で構成された一個師団を含んでいた。 [107]この軍団はポーランドに拠点を置き、11月から12月までロシアでの軍事作戦には参加しなかった。オージュローはまた、エヴァルト将軍の指揮する1万人のデンマーク軍師団を率いており、作戦中はホルシュタインに留まっていた。 [108] [109]オージュローはベルリンを離れることはなかった。弟のジャン＝ピエール将軍とその部隊は11月9日にパルチザンのアレクサンドル・フィグネルとデニス・ダヴィドフに降伏せざるを得なかった。[110]
ヴィルナへの行進
ナポレオンは当初ほとんど抵抗に遭わず、1,100門以上の大砲を輸送していたにもかかわらず、900門以上の大砲を擁するロシア軍の抵抗を受けながら、敵の領土に素早く進軍した。しかし、リトアニアのこの地域の道路は、実際には白樺の森と沼地を通る小さな未舗装の道だった。戦争が始まった時点で、補給線は軍団の強行軍に追いつくことができず、後方部隊は常に最悪の窮乏に見舞われていた。[111]
6月25日、ミュラの予備騎兵隊がナポレオンを先頭に、近衛兵とダヴーの第1軍団がその後を追った。ナポレオンはその夜と翌日をカウナスで過ごし、将軍たちでさえ市内に入ることを許さず、近衛兵だけを市内に入れた。[80]翌日、彼は首都ヴィリニュスに向けて突撃し、息苦しい暑さ、大雨、そしてさらなる暑さの中、歩兵隊を縦列で前進させた。[112]中央集団は2日間で110キロ (70 マイル) を行軍した。[113]ネイの第3軍団はスデルヴェへの道を行軍し、ウディノはヴィリヤ川の反対側を行軍した。
4月末以来、ロシア軍の司令部はヴィルナに集中していたが、6月24日に急使がニーメン川の渡河に関する知らせをバルクレイ・ド・トーリーに急送した。夜が明ける前に、コサックを指揮していたバグラチオンとプラトフに攻勢に出るよう命令が出された。アレクサンドルは6月26日にヴィルナを離れ、バルクレイが総指揮を執った。
ナポレオンは6月28日にヴィルナに到着したが、小競り合いはあったものの5,000頭以上の馬が死んだ。これらの馬は、切実に必要としている軍にさらなる物資を運ぶのに不可欠だった。ナポレオンは100門の大砲と500台の砲兵車を残さざるを得なかった。ナポレオンはこの時点でアレクサンドルが和平を申し入れるだろうと予想していたが、失望することになった。しかし、それは最後の失望ではなかった。[114] バラショフは、交渉の前にフランス軍がニーメン川を渡って戻るよう要求した。[115] バークレーは、第1軍と第2軍の集結が最優先事項であると決定し、ドリッサへの撤退を続けた。[116]
ニーメン川を渡って数日後、兵士数人が高熱を出し、体に赤い発疹が出た。チフスが発症したのだ。6月29日から30日にかけて、夜間にリトアニアを激しい雷雨が襲い、数時間から1日続いた。[117] [118]
その結果はフランス軍にとって非常に悲惨なものとなった。軍隊の移動は妨げられ、あるいは完全に阻止され、ヴィリニュス・カウナス道路の膨大な軍隊および補給列車は混乱した。既存の道路は泥沼同然となり、馬はさらなる負担で衰弱した。これらの補給列車の遅延と頻繁な喪失は、軍隊と馬の両方に損害を与えた。ナポレオンの軍隊は伝統的に輸送部隊によって十分に補給されていたが、侵攻中は不十分であることがわかった。 [119] [120]
リトアニアの土地は大部分が不毛で森林に覆われていたため、食料調達は困難を極めた。食料の供給はポーランドよりも少なく、2日間の強行軍は劣悪な補給状況をさらに悪化させた。[121]約5万人の落伍者と脱走兵が無法な暴徒となり、全面的なゲリラ戦で地元の農民と戦い、大陸軍への補給はさらに妨げられた。問題の中心は、補給弾薬庫までの距離が延びていることと、補給車が歩兵の強行軍に追いつけないという事実であった。[61]
ネイの第3軍団に所属していたヴュルテンベルク人メルテンス中尉は、酷暑に続いて夜は冷え込み、雨が降ったため馬が死に、沼地のような状況で野営し、赤痢と高熱が隊列に蔓延し、この目的のために設置された野戦病院に何百人もの兵士が入院したと日記に記している。メルテンスは出来事の日時と場所を報告し、7月6日に新たな雷雨が起こり、数日後には日射病で死んだ兵士がいたと報告している。[61]急速な強行軍はすぐに脱走、自殺、飢餓を引き起こし、兵士を不潔な水と病気にさらした。一方、兵站列車は何千頭もの馬を失い、問題をさらに悪化させた。
ヴィテブスクとミンスクへの行進
バークレーは戦闘を望んだが、絶望的な状況と判断し、ヴィルナの弾薬庫を燃やし、橋を解体するよう命じた。ヴィトゲンシュタインは指揮下をクライペダに移動し、マクドナルドとウディノの作戦範囲を越えたが、ヴィトゲンシュタインの後衛部隊はウディノの前衛部隊と衝突した。[122]バークレーは撤退を続け、時折の後衛部隊の衝突を除いて、東方への移動は妨げられなかった。[123]
ヴィルナまで進撃してバグラチオン軍とバルクレー軍を分断する作戦は、フランス軍に数日間で2万5千人の損害をもたらした。[124]ヴィルナからネメンチネ、[125] 北はモレタイ、東はミンスクへ向かう途中のバグラチオンの位置であるアシュミャニに向けて強力な偵察作戦が展開された。バグラチオン軍はプラトフとドフトゥロフに敵の注意をそらすよう命じた。
ムラトは7月1日にネメンチネに進軍し、ドミトリー・ドフトゥロフ率いるロシア第3騎兵軍団と遭遇した。ナポレオンはこれがバグラチオンの第2軍だと思い込んで急いで出撃したが、そうではないと知らされた。ナポレオンはその後、右翼のダヴー、ジェローム、ユージンを駆使してバグラチオンを捕らえ、ミンスクに到着する前に第2軍を壊滅させようとした。この作戦は左翼では成果を上げられなかった。[126]
矛盾した命令と情報不足により、バグラチオン軍はダヴーへの進軍で苦境に陥りそうになった。しかし、ジェローム軍は泥道、補給問題、天候などにより、大陸軍の他の部隊に甚大な被害を及ぼしたため、間に合わなかった。ジェローム軍、ヴァンダム軍、ダヴー軍の指揮権争いは、事態の改善にはつながらなかった。[126]
7月最初の2週間で、大陸軍は病気や脱走により10万人の兵士を失った。[127] 7月8日、ディルク・ファン・ホーゲンドルプがリトアニア総督に任命され、ヴィリニュスの負傷者のための病院と軍への物資供給を組織した。ルイ・アンリ・ロワゾンはケーニヒスベルクに任命された。[128]主な問題は東プロイセンからの食料調達であった。3週間、オランダ兵はパンをほとんど見ることができず、スープしか口にできなかった。[129]
ダヴーはミンスクへの行軍中に1万人の兵士を失い、8日には到着していたため、ジェロームが合流しない限りバグラチオンを攻撃するつもりはなかった。彼はポーランド騎兵に、残っていた略奪兵数千人を捜索するよう命じた。ダヴーは4日後に町を去り、ポーランドの総督が任命された。ジョセフ・バルバネグルが兵站を組織しなければならなかった。ダヴーはベレジナ川を渡り、バグラチオンと共にモギリョウの戦いに突入し、オルシャに行き、スモレンスクに向かう途中でドニエプル川を渡った。ダヴーはバグラチオンに約6万人の兵士がいると考え、バグラチオンはダヴーが7万人いると考えていた。バグラチオンはアレクサンドルの参謀とバークレー（バークレーは知らなかった）の両方から命令を受けており、バグラチオンに自分への期待と全体的な状況を明確に伝えなかった。バグラチオンへのこの混乱した命令の流れは、バグラチオンを怒らせ、それが後に波紋を呼ぶことになった。[130]
5週間後、病気や脱走による兵士の損失により、ナポレオンの実効戦闘力は約半分に減少しました。[131]ネイと彼の部隊には回復と食糧の探索に10日間が与えられました。[132] ヤコブ・ワルターは、ロシアの焦土作戦中の食料調達の経験を次のように説明しています。
ついに私たちは西ドヴィナ川の向こう岸にある大都市、ポロツクに到着した。この地域で私はかつて食料を探すために野営地を離れたことがある。私たちは8人で、とても遠い村に着いた。そこで私たちはすべての家を探した。農民は一人も残っていなかった。後になって私は自分がいかに不注意だったかに気づいた。なぜなら、各自が一人で家に駆け込み、覆われていたものをすべて壊し、すべての床を捜索したが、それでも何も見つからなかったからだ。ついに私たちが集まり出発の準備ができたとき、私はもう一度村から少し離れた小さな小屋を調べた。小屋のまわりには上から下まで麻とシブの束が積み重なっていた。私はそれらを壊した。そして地面に降りていくと、小麦粉の入った袋が現れた。そこで私は戦利品を処分しようと、喜んで仲間全員を呼んだ。村にはふるいがあり、それを1インチの長さのもみ殻と混ざった小麦粉をふるいにかけた。その後、私たちは袋に詰め直しました。...それから穀物を運んで分けるという問題が起こりましたが、私は家の中に馬がいるのを見たことを思いつきました。皆はすぐにその馬を探しに急ぎました。私たちは1頭ではなく2頭の馬を見つけましたが、残念ながら両方とも子馬で、1頭はまったく使えませんでした。私たちは一番大きい馬に乗り、それに袋を2つ載せて、ゆっくりと出発しました。私たちがそこへ行進している間、ロシア軍は遠くから私たちがこの戦利品を持っているのを見ました。そして同時に、谷間に約50人の農民の集団が見えました。彼らは私たちの方へ走ってきました。彼らに撃つ以外に何ができたでしょうか？[133]
スモレンスクへの行進
7月16日の真夜中ちょうどに、ナポレオンはヴィリニュスを出発した。7月19日、皇帝は軍をポロツクに残し、信用を失ったフォン・フルを連れてモスクワに向かった。[134] [h]ロシア軍総司令官バルクレーはバグラチオン将軍の説得にもかかわらず戦闘を拒否した。彼は何度か強固な防衛陣地を築こうとしたが、そのたびにフランス軍の進撃が速すぎて準備が間に合わず、再び撤退を余儀なくされた。フランス軍がさらに前進すると（猛暑と干ばつ、川や井戸が死肉で満たされる状況下で） 、ロシア軍の焦土作戦によってさらに悪化した食料調達の深刻な問題に遭遇した。[135] [136]
スモレンスクからモシャイスクまで、戦争は恐ろしい破壊行為を露呈した。すべての道路、野原、森は、まるで人、馬、荷馬車で埋め尽くされたかのようで、村や都市は焼け落ち、すべてが生きていたものの完全な廃墟のようだった。特に、我々の部下1人に対してロシア兵10人が死んだが、毎日その数は大幅に減っていた。[137]
ヴィテブスクの戦いの後、ナポレオンはロシア軍が夜の間に逃げることができたことを発見した。重要な貿易ルートの交差点にあるこの都市とヴュルテンベルクのアレクサンダーの宮殿は、今後 2 週間、彼の拠点となる予定だった。彼の軍隊は回復と休息を必要としていたが、ナポレオンは次に何をすべきか自問した。
アントワーヌ＝アンリ・ジョミニによると、ナポレオンはスモレンスクより先へは進まず、冬の間はヴィリニュスを本拠地とする予定だった。しかし、7月末には戻ることができなかった。アダム・ザモイスキによると、彼の立場は不利だった。暑さ（夜間も同様）があり、補給も不足していた。病気と敗走により軍の3分の1を失っていた。[138] 露土戦争（1806年 - 1812年）は、クトゥーゾフがブカレスト条約に調印し、ロシアの将軍パヴェル・チチャゴフが北西に向かったことで終結した。かつての同盟者ベルナドットはフランスとの関係を断ち切り、ロシアと同盟を結んだ（オレブロ条約）。7月中旬、ナポレオンの弟ジェロームは辞任し、帰国を決意した（ナポレオンにとっては、ロシア軍を個別に撃破する機会を失った）。
8月4日、バルクレー軍団とバグラチオン軍団は、ついにスモレンスクで合流した。[139] [140] 8月5日、彼らは軍議を開いた。圧力を受け、バルクレー・ド・トリーは攻勢に出ることを決定した。（フランス軍はポーランド分割以前にロシア領に到着していた）。ロシア軍は西に派遣された。ナポレオンはロシア軍の前進が長年待ち望んでいた戦いにつながることを期待していたが、ロシア軍の合流によりナポレオンは計画を変更せざるを得なくなった。8月14日、ネイはドニエプル川を渡り、第一次クラスノイの戦いに勝利した。翌日、ナポレオンは軍の閲兵で43歳の誕生日を祝った。午後遅く、ムラトの騎兵隊とネイの歩兵隊はスモレンスクの西側に迫った。軍の主力は翌日遅くまで到着しなかった。[141]
8月16日から18日にかけてのスモレンスクの戦い（1812年）が、最初の本格的な対決となった。ナポレオンはドニエプル川の南岸を包囲し、北岸はバルクレーの軍隊が守っていた。バグラチオンがさらに東に移動すると、フランス軍が川を渡ってロシア軍を背後から攻撃するのを防ぐため、ナポレオンは夕方にスモレンスクのクレムリンへの攻撃を開始した。真夜中、バルクレー・ド・トリーは、勝ち目のない大規模な戦闘を避けるため、燃え盛る街から軍を撤退させた。フランス軍が進軍すると、ロシア軍は東側に残った。ネイ、ジュノー、ウディノはフランス軍の阻止を試みた。ヴァルティーノの戦いは決定的になる可能性もあったが、ロシア軍はモスクワへの道の途中で迂回して脱出することに成功した。フランス軍は選択肢を話し合ったか、冬が明けてから新たな攻撃に備えた。ナポレオンはロシア軍を追って軍を押し進めた。[142]ミュラは止まるよう懇願したが、ナポレオンはモスクワしか見えなかった。[98] 5、6日後、ナポレオンは負傷したトゥチコフに、和平交渉の用意があることを皇帝に手紙で伝えるよう依頼した。その後、将軍は名誉捕虜としてパリに送られた。[143] 8月24日、大陸軍は幅30フィートの旧スモレンスク街道に進軍した。左翼にウジェーヌ、右翼にポニャトフスキ、中央にミュラ、第二列には皇帝、近衛兵、第1軍団、第3軍団がいた。ジョセフ・バルバネグルが破壊された都市の指揮官に任命され、新たな物資の調達を組織しなければならなかった。
- クトゥーゾフが指揮
一方、ヴィトゲンシュタインは第一次ポロツクの戦いの後、北方への撤退を余儀なくされた。バグラチオン将軍は、バルクラーがフランス軍を首都に進軍させたため、民兵を組織するようアレクセイ・アラクチェエフに依頼した。 [141]バルクラーに戦闘を強いる政治的圧力と、バルクラーが戦闘を躊躇し続けたため、敗北後、彼は解任された。8月20日、人気のある退役軍人ミハイル・クトゥーゾフが彼に代わって司令官の座に就いた。元サンクトペテルブルク民兵隊長で国家評議会のメンバーでもあるクトゥーゾフは、 29日に国境の村ツァリョーヴォ・ザイミシチェに到着した。 [144] [i]天候は依然として耐え難いほど暑く、クトゥーゾフはバルクラーの成功した戦略を継続し、野戦で軍を危険にさらす代わりに消耗戦を実施した。ナポレオンの数の優位はほぼ消滅した。ナポレオンが東進を続けるにつれ、ロシア軍はロシアの空虚で森林の多い内陸部へとどんどん後退していった。政治的圧力により戦わずしてモスクワを放棄することができなかったクトゥーゾフは、モスクワの約120キロ手前のボロジノで防御陣地を構えた。
ボロジノの戦い
1812年9月7日に行われたボロジノの戦いは、フランス軍のロシア侵攻における最大の戦いであり、25万人以上の兵士が参加し、少なくとも7万人の死傷者が出た。[145]大陸軍はモジャイスクの町の西にあるボロジノ村の近くでロシア帝国軍を攻撃し、最終的に戦場の主要陣地を占領したが、ロシア軍を壊滅させることはできなかった。ナポレオンの兵士の約3分の1が死亡または負傷した。ロシアの損失は大きかったが、ナポレオンの作戦はロシア領土で行われたため、ロシアの人口が多いため補充が可能であった。
戦闘は、ロシア軍が陣地から外れながらも抵抗を続ける中で終了した。[146]フランス軍の疲弊とロシア軍の状態に対する認識不足により、ナポレオンは他の作戦で特徴づけられた強行追撃を行わず、軍を戦場に残した。[147]ナポレオンは親衛隊全体をまだ使用可能であったが、それを使用することを拒否したため、ロシア軍を壊滅させるこの唯一の機会を失った。[148]ボロジノは、ナポレオンがロシアで行った最後の攻勢作戦であったため、作戦の要となった。撤退することでロシア軍は戦闘力を維持し、最終的にナポレオンを国外に追い出すことができた。
ボロジノの戦いはナポレオン戦争で最も血なまぐさい戦いの日となった。ロシア軍は9月8日には戦力の半分しか集められなかった。クトゥーゾフは焦土作戦に従って行動し、撤退し、モスクワへの道は開けたままにした。クトゥーゾフはまた、街からの撤退を命じた。
この時点でロシア軍は大量の増援（志願兵）を軍隊に徴兵することに成功し、ロシア軍は1812年に904,000人というピークの兵力に達し、モスクワ近郊にはおそらく100,000人が駐留していた。これはボロジノのクトゥーゾフ軍の残党が部分的に増援されたためである。
両軍とも移動と再建を開始した。ロシア軍の撤退は2つの理由で重要であった。第一に、移動先が東ではなく南だったこと、第二に、ロシア軍が直ちにフランス軍を消耗させ続ける作戦を開始したことである。9月8日に後衛を指揮していたプラトフは、非常に強い抵抗を見せたため、ナポレオンはボロジノ平原に留まった。[146] 翌日、ミロラドヴィチが後衛の指揮を引き継ぎ、部隊に加わった。
9月8日、ロシア軍はボロジノから東に撤退を開始した。[146]彼らはモジャイスク郊外に陣取った。[149] [150] 9日にモジャイスク村がフランス軍に占領されると、大陸軍は回復のため2日間休息した。[151]ナポレオンはベルティエに、スモレンスクからモスクワへ、ミンスクからスモレンスクへ増援を送るよう依頼した。フランス軍は9月10日に撤退を開始したが、まだ病気だったナポレオンは12日まで出発しなかった。約18,000人の兵士がスモレンスクから派遣され、ヴィクトル元帥の軍団がさらに25,000人を供給した。[152]
モスクワ占領
.jpg/500px-Napoleon_in_burning_Moscow_-_Adam_Albrecht_(1841).jpg)
9月10日、ロシア軍の主力部隊はボルシエ・ヴャジヨームイに駐留していた。[153]クトゥーゾフはモスクワへの幹線道路沿いのヴャジヨームイの荘園に落ち着いた。荘園の所有者はドミトリー・ゴリツィンで、彼は再び軍務に就いた。翌日、皇帝アレクサンドルはクトゥーゾフをロシア帝国軍の最高階級である陸軍元帥に昇進させる文書に署名した。ロシアの情報源によると、クトゥーゾフはモスクワ軍知事のロストプチンに街や軍を救うための命令や手紙を数多く書いたという。[154] [155] 1812年9月12日[旧暦8月31日]、クトゥーゾフの主力部隊は現在のゴリツィノ村を出発し、 20km西のオジンツォボ近くに陣取った。モルティエとヨアヒム・ミュラの先鋒部隊がそれに続いた。[156]風邪をひいて声を失ったナポレオンは、24時間以内にヴャジヨームイ館（図書室の同じソファー）で夜を過ごした。[157]日曜日の午後、フィリのロシア軍事会議はリスクを議論し、戦闘せずにモスクワを放棄することに合意した。レフ・トルストイは、フョードル・ロストプチンも招待され、著書「戦争と平和」の非常に多くの注目すべき章でこの難しい決断を説明していると書いている。これは、住民が避難したモスクワを失うという代償を伴うものだった。ミロラドヴィチは、モスクワの避難を可能にする9月14日まで殿軍の任務を放棄しなかった。ミロラドヴィチは最終的に休戦旗を掲げて撤退した。[158]クトゥーゾフはモスクワ南東に撤退した。
1812年9月14日、ナポレオンはモスクワに進軍した。しかし、彼はモスクワから代表団が来なかったことに驚いた。[159]モスクワ撤退命令が下される前、モスクワの人口は約27万人だった。48時間後、モスクワの4分の3が放火により灰燼に帰した。[24]フランス軍の歩兵は次のように回想している。
街への行進、いやむしろ街へ向かう行進の途中で、1時間半離れた森の中の丘から、私たちは目の前に巨大な街が広がっているのを見ました。火の雲、赤い煙、教会の塔の大きな金色の十字架がきらきらと輝き、揺らめき、街から私たちの方へと渦巻いていました...広い通り、長くまっすぐな路地、レンガ造りの巨大な高層ビル、焼けた屋根と半分溶けた鐘のある教会の塔、建物から転げ落ちた銅の屋根。すべてが無人で、住むに適していませんでした。[160]
当時の政治的首都はサンクトペテルブルクであったが、ナポレオンはロシアの精神的首都であるモスクワを占領していたが、アレクサンドル1世はナポレオンとの平和共存はあり得ないと判断した。宥和は行わないつもりだった。[161] 9月19日、ムラトは方向を変えて西のポドリスク とタルティノに向かったクトゥーゾフを見失った。そこなら周囲の丘とナラ川によってより守られるだろう。[162] [163] [164] 10月3日、クトゥーゾフと彼の全参謀はタルティノに到着し、2週間そこで野営した。彼はオブニンスクからカルーガとメディンに至る三叉路を支配し、ナポレオンが南や南西に転じることができないようにした。この位置により、彼はフランスの通信線を妨害することができただけでなく、トルマソフとドナウ軍司令官チチャゴフの指揮するロシア軍と連絡を保つことができた。彼はまた、近くのトゥーラとブリアンスクにある工房や武器工場を監視するのに適した立場にありました。[165]
クトゥーゾフの食糧と援軍は、主に肥沃で人口の多い南部の州からカルーガ経由で運ばれており、彼の新たな配置は兵士と馬に食事を与え、戦力を再建する絶好の機会であった。彼は攻撃を拒否し、ナポレオンが複雑な動きや機動を避けてできるだけ長くモスクワに留まることを喜んだ。[166] [167]
クトゥーゾフは軍を増強し、ナポレオンの退却を待つために、大軍を投入する正面戦闘を避けた。[168]この戦術は参謀総長のベニグセンらだけでなく、皇帝アレクサンドルからも厳しく批判された。[169]バルクレー・ド・トリーは5か月間軍務を中断し、ニジニ・ノヴゴロドに落ち着いた。[170] [171]双方とも相手を避け、もはや戦闘を望んでいないようだった。10月5日、ナポレオンの命令で、フランス大使ジャック・ローリストンがモスクワを発ち、クトゥーゾフの司令部を訪問した。クトゥーゾフは皇帝の命令に反して会うことに同意した。[172] 10月10日、ミュラはベリアールに食糧と飼料の不足について不満を述べた。毎日200人の兵士がロシア軍に捕らえられて死んでいた。 10月18日、夜明けの朝食時に、森の中のムラトの野営地は、ベンニグセン率いる軍の攻撃に見舞われた。これはウィンコヴォの戦いとして知られる。ベンニグセンは遠く離れた本部からクトゥーゾフの支援を受けていた。ベンニグセンはクトゥーゾフに追撃のための部隊を提供するよう要請したが、クトゥーゾフは拒否した。[173]
後退
皇帝は反応せず、ナポレオンは10月まで続いた異例の好天と暖かさを利用し、歓迎されないままモスクワに長居した。5週間後、フランス軍は雨の降る10月19日にようやくモスクワを離れた。ナポレオン軍は依然として10万8千人の兵力を有していたものの、タルティーノの戦いでミュラの騎兵隊が壊滅寸前となり、大きな打撃を受けた。明確な指示も十分な補給もなかったため、軍は今後さらに悪い災難が待ち受けるという見通しを抱きながら、この地域から撤退を開始した。[174]ナポレオンは旧カルーガ街道に沿って南に向かい、手つかずの繁栄した領土を探した。[175]彼の目標は、前回の東進で引き起こされた破壊を避けることであり、代わりに別のルート、特にメディンを 通る西進路を選んだ。[176]クトゥーゾフの回避がナポレオンの最優先事項となったが、その前進の途中で障害に遭遇した。
マロヤロスラヴェツの戦いはクトゥーゾフの戦略的洞察力の証であり、フランス軍は旧スモレンスク街道に沿って進路を引き返し、以前の東進を逆転せざるを得なくなった。クトゥーゾフの戦術的才覚はさらに発揮され、彼はパルチザン戦術を採用し、南への撤退を阻止するために脆弱な地点を繰り返し攻撃した。フランス軍の撤退が混乱に陥ると、コサック部隊（マトヴェイ・プラトフ、ワシリー・オルロフ＝デニソフ、デニス・ダヴィドフ指揮）と機敏なロシア騎兵隊が、孤立して物資を探しているフランス軍部隊に容赦ない攻撃を開始した。[177]途切れることのない広大な森林地帯のため、軍の補給を完全に維持することは克服できない課題となった。放牧地と飼料の不足は生き残った馬に大きな打撃を与え、飢えや飢えた兵士の糧としての利用により、ほぼ全ての馬が死んだ。馬が枯渇したフランス騎兵隊は解散の危機に直面し、将軍も兵士も徒歩で進軍せざるを得なかった。馬の不足により、多数の大砲、荷車、弾薬箱も放棄せざるを得なくなり、この損失はその後の作戦でナポレオン軍を著しく弱体化させた。12頭から15頭の馬を失わずに荷車や大砲を運ぶことさえできなかった。[178]飢餓と疫病が部隊を襲い、すでに悲惨な状況をさらに悪化させた。ヴャジマ、ポロツク、クラースヌイでの敗北は、大陸軍の戦力をさらに弱体化させた。ナポレオンは後に、義父である オーストリア皇帝フランツ1世に宛てた手紙の中で、これらの挫折を嘆いている。
私が全速力で撤退したとされるクラスノエ事件の話は、完全な作り話である。いわゆる総督事件は虚偽である。11月7日から16日まで、気温が18度から22度まで下がったとき、私の騎兵と砲兵の馬3万頭が死んだのは事実である。私は馬が不足したため、救急車と荷物車を数千台放棄した。道路は氷で覆われていた。この恐ろしい寒波で、野営は私の民にとって耐え難いものとなり、多くの人が夕方には家や避難場所を探して避難した。彼らを守る騎兵はもう残っていなかった。コサックが数千頭を拾い集めた。[179]
ロシア軍は、ポロツク、ヴィテブスク、ミンスクにあるフランス軍の補給基地も掌握し、すでに不調に陥っていたナポレオンの作戦に大打撃を与えた。しかし、ヴィクトル、ウディノ、ドンブロフスキ率いる軍がボブル川に集結したことで、大陸軍の兵力は再び約49,000人のフランス軍兵士と約40,000人の落伍者にまで増強された。[180]この増援にもかかわらず、フランス軍全軍がボリソフに向けて進軍すると、別の重大な障害に遭遇した。ベレジナ川を渡るのに必要な戦略的な橋がロシア軍によって破壊されていたのである。その後のベレジナの戦いは、作戦最後の重要な戦闘となり、フランス軍にとって悲惨な結末となった。さらに窮状に追い打ちをかけたのは、雪解けが始まったことで氷が溶け、2つの橋を建設する必要が生じたことである。軍事的観点から見れば、その後の脱出は、多大な損失があったとはいえ、フランス軍の戦略的勝利とみなすことができる。しかし、ロシア軍にとっては、逃した好機でもあった。ロシア軍は、この状況を十分に利用できなかったとして 、パベル・チチャゴフを非難した。
12月3日、ナポレオンは第29報を発布し、初めて外の世界に自軍の悲惨な状況を知らせた。彼は12月5日に軍を放棄し、病気のミュラに指揮を任せてそりで帰国した。[ 181]その後数週間で大陸軍はさらに縮小し、1812年12月14日にはロシア領を離れた。
寒い天気
この作戦の後、ロシアの冬を暗示して「冬将軍」がナポレオンを倒したという言い伝えが生まれた。ミナールの地図では、その逆であることが示されており、フランス軍の損失は夏と秋に最も大きく、兵站の準備が不十分で補給が不十分だったことと、多くの兵士が病気で亡くなったことが原因でした。したがって、作戦の結果は寒さが要因になるずっと前から決まっていたのです。
11月6日に吹雪とともに冬が到来したとき、軍はまだ夏服を装備しており、寒さや雪から身を守る手段を持っていなかった。[182]また、凍った道を馬が通れるようにするためのコーキング製の蹄鉄も作れなかった。ナポレオン軍に最も壊滅的な寒さの影響が及んだのは撤退中だった。飢餓と壊疽、低体温症で数万人が死亡した。かけがえのない役畜が死んだため、重砲、略奪品、荷馬車は放棄された。極寒は、すでに健康を害していた人々、特に赤痢にかかっていた人々の脳を衰弱させたが、寒さが日に日に増すにつれ、その有害な影響はすぐにすべての人に見られるようになった。[183]
ナポレオンの側近であったアルマン・ド・コーランクールは回想録の中で、大量の損失の様子を詳しく語り、低体温症による大量死の様子を生々しく描写している。
寒さがあまりに厳しく、野営はもはや耐えられないほどだった。キャンプファイヤーのそばで眠ってしまった人たちは不運だ！ さらに、衛兵隊内では明らかに混乱が広がっていた。寒さに負けて脱落を余儀なくされ、地面に倒れ、弱り果てたり、感覚が麻痺して立っていられなくなったりしている兵士たちが絶えずいた。彼らを助けてあげるべきだろうか。つまり、実際には彼らを運ぶことを意味していた。彼らは放っておいてくれと懇願した。道沿いに野営地があった。彼らをキャンプファイヤーに連れて行くべきだろうか。これらの哀れな者たちが眠りに落ちたら、彼らは死んでいた。彼らが眠りたいという欲求に抵抗すれば、通りすがりの別の人が彼らをもう少し先まで助けてあげるだろう。そうすれば、彼らの苦しみはしばらく長引くだろうが、救われることはない。なぜなら、この状態では、寒さによって生じる眠気は抑えがたいほど強いからである。[184]
これは寒冷な気候に対する装備が不十分だった大陸軍に降りかかった。寒冷な気候が始まる前に作戦が終わるだろうと想定していたフランス軍の装備不足が、多数の死傷者を出した大きな要因だった。[185]数日間の雪解けの後、11月23日に気温は再び低下した。[186]ベレジナ川からの撤退は、完全な逃走に他ならなかった。軍需品や軍事拠点の保全はもはや考慮されなかった。夜間の気温が氷点下35度まで下がると、ロワゾンの未熟な兵士たちにとっては悲惨な結果となった。雪盲に苦しむ者もいた。3日間で、1万5千人の師団は戦闘もせずに1万2千人の兵士を失った。[105]
まとめ
『ナポレオンのロシア遠征』の中で、リーンはナポレオンの兵站の限界を次のように要約している。
砲兵ナポレオンが作り上げた軍事機構は、短期の激しい戦闘には最適だったが、長期にわたる継続的な戦闘が迫っているときは、弱点を露呈する傾向があった。[...] 結局、フランス軍事機構の兵站はまったく不十分であることが判明した。短期の戦闘の経験により、フランスの補給部隊はロシア戦にまったく備えができておらず、これはナポレオンが講じた予防措置にもかかわらずだった。これらの不十分さを、次の戦闘に移るたびに修復できるような迅速な解決策はなかった。[...] 馬車輸送とそれを支える道路網の限界は、単に任務を遂行するのに十分ではなかった。実際、現代の軍隊は、ナポレオンの軍事機構が最盛期にあり、1812 年と 1813 年に彼が軍事機構を運用しようとした規模は、鉄道と電信を利用してのみ成功できる時代錯誤になっていると長い間一致している。そして、鉄道と電信はまだ発明されていなかった。[187]
ナポレオンには、敵地の長距離にわたって多数の軍隊を効率的に移動させる装置がなかった。[188]ロシア内陸部に設置されたフランスの補給所は、補給品を迅速に分配できなかったため、その目的を果たせなかった。[189]フランスの列車大隊は最善を尽くしたが、距離、必要な速度、劣悪な労働環境を考えると、ナポレオンの要求は大きすぎた。[190]ナポレオンは、深い泥沼に陥る未舗装道路網を越えて大陸軍に迅速な前進を要求したが、衰弱した家畜が過労で倒れ、修理できない車両が故障したため、彼の兵站網はさらに崩壊した。[54]以下に示すシャルル・ジョゼフ・ミナールのグラフが示すように、大陸軍は夏から秋にかけてのモスクワへの行軍中に大部分の損失を被った。
歴史的評価
大陸軍
.jpg/500px-Dniapro._%D0%94%D0%BD%D1%8F%D0%BF%D1%80%D0%BE_(C._Faber_du_Faur,_14.08.1812).jpg)
1812年6月24日、ヨーロッパ史上その時点で最大の軍隊であった大陸軍の約40万～50万人の兵士が国境を越えてロシアに入り、モスクワに向かった。[191] [192] [193]アンソニー・ジョーズは、紛争研究ジャーナルで、ナポレオンがロシアに連れて行った兵士の数と最終的に戻ってきた人数には大きなばらつきがあると書いている。ジョルジュ・ルフェーブルは、ナポレオンは60万人以上の兵士を連れてニーメン川を渡ったが、そのうち半分だけがフランス人で、残りは主にポーランド人とドイツ人だったと述べている。[194]フェリックス・マーカムは、1812年6月25日に45万人がニーメン川を渡ったと考えている。[195]ネイと殿軍が12月14日にニーメン川を再び渡ったとき、戦闘可能な兵士はかろうじて1000人だった。[196] ジェームズ・マーシャル・コーンウォールは51万人の帝国軍がロシアに侵攻したと述べている。[197] ユージン・タールは42万人がナポレオンと共にロシアに渡り、15万人が最終的に従い、総計57万人になったと考えている。[198]リチャード・K・リーンは次のような数字を挙げている。1812年にロシアに進軍した兵士は68万5千人で、そのうち約35万5千人がフランス人だった。3万1千人の兵士が何らかの軍編成で再び進軍し、さらに3万5千人の落伍者がいたとみられ、生存者は合計で7万人未満であることがわかっている。[3]アダム・ザモイスキーは、ニーメン川の向こう側で55万人から60万人のフランス軍と同盟軍（増援を含む）が活動し、そのうち40万人が死亡したと推定しているが、これには捕虜の死亡も含まれている。[18]
ミナールの有名なインフォグラフィック（下記参照）は、進軍の規模を大まかな地図に重ね、退却する兵士と帰還時の気温（レオミュールスケールで氷点下30度（−38℃、−36℉）まで記録）を合わせて巧みに行軍を描いている。この図の数字は、ナポレオンとともにネマン川を渡ったのは42万2千人、作戦初期に寄り道したのは2万2千人、モスクワに向かう途中の戦闘を生き延びてそこから戻ったのは10万人、帰還行軍で生き残ったのはわずか4千人で、これに北方への陽動攻撃で最初の2万2千人から生き残った6千人が加わる。結局、最初の42万2千人のうちネマン川を渡ったのはわずか1万人だった。[199]
ロシア帝国軍
.jpg/500px-%D0%9A%D1%83%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE_(%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%9D.%D0%A1._%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%B0).jpg)
陸軍大臣で第1西部軍の野戦指揮官、歩兵将軍のバルクレイ・ド・トリーがロシア軍の最高司令官を務めた。トルストイの『戦争と平和』（第10巻）によれば、彼は人気がなく、階級は上だが彼の命令に従わざるを得なかったバグラチオンからはよそ者とみなされていた。クトゥーゾフがバルクレイに代わってスモレンスクの戦い後の撤退時に最高司令官を務めた。
しかし、これらの部隊は第 2 線からの増援を期待することができ、その総数は 129,000 人の兵士と 8,000 人のコサック、434 門の大砲と 433 発の弾薬でした。
このうち、約 105,000 人が実際に侵略に対する防衛に投入可能でした。第 3 線には 36 の新兵補給所と民兵がおり、軍事的価値観が多様で大きく異なる合計約 161,000 人の兵士のうち、約 133,000 人が実際に防衛に参加しました。
こうして、全軍の総数は48万8千人で、そのうち約42万8千人が徐々に大陸軍に対する戦闘に参加した。しかし、この数字には8万人以上のコサックと民兵、および作戦地域の要塞に駐屯していた約2万人の兵士も含まれている。将校団の大部分は貴族出身であった。[200]将校団の約7%は、エストニアおよびリヴォニア行政区のバルト・ドイツ人貴族であった。[200]バルト・ドイツ人貴族はロシア系貴族よりも教育水準が高い傾向があったため、バルト・ドイツ人は高官職やさまざまな技術職に就くことがよくあった。[200]ロシア帝国には普遍的な教育制度がなく、余裕のある者は家庭教師を雇うか、子供を私立学校に通わせなければならなかった。[200]ロシア貴族の教育水準は家庭教師や私立学校の質によって大きく異なり、非常に高い教育を受けたロシア貴族もいれば、かろうじて読み書きができるだけの者もいた。バルトドイツ人貴族はロシア系貴族よりも子供の教育に投資する傾向があり、そのため政府は将校の任命の際にバルトドイツ人を優遇した。[200] 1812年のロシア軍の医師800人のうち、ほぼ全員がバルトドイツ人だった。[200]英国の歴史家ドミニク・リーヴェンは、当時ロシアのエリート層は言語や文化ではなくロマノフ家への忠誠心でロシア人らしさを定義しており、バルトドイツ人貴族は非常に忠誠心が強かったため、ドイツ語を母国語としていたにもかかわらず、ロシア人であるとみなされていたし、自分たちもそう思っていたと指摘した。[200]
ロシアの唯一の同盟国であるスウェーデンは支援軍を派遣しなかったが、同盟により4万5000人のロシア軍シュタインハイルをフィンランドから撤退させ、その後の戦闘で使用することが可能になった（2万人がリガとポロツクに派遣された）。[201]
損失
_-_detail.jpg/500px-On_the_big_road_(Vereshchagin)_-_detail.jpg)
ナポレオンはロシアで50万人以上の兵士を失った。[202]当初 の61万5千人の兵のうち、凍傷と飢餓に苦しみながらもよろめきながら帰還できたのはわずか11万人だった。 [203]デジュネットが負傷者の手当をした。ルフェーブル元帥はルイーズ・フュジルとともに到着したが、彼女は撤退を生き延びた数少ない女性の一人だった。[204] 「大陸軍の娼婦」ことイダ・サン・エルムもその一人であったかどうかは疑わしい。 [205]
ロシアに侵入した61万2千人の戦闘員のうち、国境に戻ったのはわずか11万2千人だったと推定されている。死傷者のうち、10万人は戦闘中に死亡、20万人は他の原因で死亡、5万人は病人として病院に残され、5万人は脱走、10万人は捕虜になったと考えられている。フランス軍自体の死者は戦闘で7万人、負傷者は12万人で、非フランス軍の死者はそれぞれ3万人と6万人だった。ロシア軍の死傷者は、戦死20万人、散り散りになったか脱走した5万人、負傷15万人と推定されている。[14]
最近のロシアの研究によると、ロシア軍は6か月に及ぶ作戦中に11万人以上の捕虜を捕らえた。厳しい冬、民衆の暴力、栄養失調、病気、輸送中の困難などにより、捕虜の3分の2が数週間以内に死亡した。ロシアの48州からの公式報告書によると、1813年2月までにロシアで65,503人の捕虜が死亡した。同日までに39,645人が捕虜のままで、その中には50人の女性と7人の子供も含まれていた。[206]
ヘイは、大陸軍のオランダ軍（15,000人）の壊滅は、大部分の兵士の死によるものではないと主張した。むしろ、大陸軍のさまざまな部隊が崩壊し、兵士が散り散りになったのだ。その後、大陸軍の人員の一部が集められ、新しいオランダ軍に再編成された。[207]
プロイセン軍の大半はタウロッゲン条約のおかげで生き残り、シュヴァルツェンベルク率いるオーストリア軍のほぼ全軍は撤退に成功した。ロシア軍は他のドイツ人捕虜と脱走兵からロシア・ドイツ軍団を結成した。[201]
.jpg/500px-Smarho%C5%84._%D0%A1%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C_(C._Faber_du_Faur,_3.12.1812).jpg)
数少ない野戦でのロシア軍の死傷者はフランス軍の損失と同程度だが、壊滅的な戦線での民間人の損失は軍人の損失よりはるかに大きかった。以前の推定では数百万人の死者が出たが、合計で約100万人が死亡し、これには民間人も含まれており、フランス軍とロシア軍でほぼ半々だった。[18]軍人の損失は、フランス軍30万人、ポーランド軍約7万2千人、[208]イタリア軍5万人、ドイツ軍8万人、その他16カ国6万1千人であった。人命の損失に加え、フランス軍は約15万頭の馬と1,300門以上の大砲も失った。
ロシア軍の損失を見積もるのは困難である。19世紀の歴史家ミハイル・ボグダノヴィッチは参謀本部の軍事記録アーカイブを使用して戦争中のロシア軍の増援を評価した。これによると、増援は合計134,000人であった。12月にヴィリニュスを占領した時点での主力軍は70,000人であったが、侵攻開始時のその数は約150,000人であった。したがって、損失は合計210,000人になる。このうち約40,000人が任務に復帰した。二次作戦地域で活動していた部隊の損失と民兵部隊の損失は約40,000人であった。こうして、彼は兵士と民兵を合わせて210,000人という数字を導き出した。[209]ドミニク・リーヴェンによれば、ロシアの諜報活動（アレクサンダー・チェルニショフ、カール・ネッセルローデ）はよく組織されていた。ロシアの軽騎兵は最初から馬の供給が豊富で優勢だったが、マスケット銃兵はそうではなかった。[210]
余波
1812年のロシア軍のフランス軍に対する勝利は、ナポレオンのヨーロッパ支配の野望にとって大きな打撃となった。この戦争は、他の同盟国がナポレオンに完全に勝利した理由であった。ナポレオン軍は壊滅し、作戦終了直前にロシアで戦闘を続けていたフランス軍と他の戦線の軍隊の士気は低下していた。ナポレオンだけが秩序をなんとか維持することができ、彼が不在となったことで、ミュラと他の将校たちはすべての権威を失った。[89]
1813年1月、フランス軍はヴィスワ川の背後に約23,000人の兵を集めた。オーストリア軍とプロイセン軍は、さらに約35,000人の兵を集めた。[202]ロシアから生きて脱出した脱走兵と落伍者の数は、定義上不明である。ロシアに新たに居住した者の数も不明である。捕虜の数はおよそ10万人と推定され、そのうち5万人以上が捕虜中に死亡した。[211]
第六次対仏大同盟[ 212]は1813年に始まり、ロシア遠征はナポレオン戦争の決定打となり、ナポレオンの敗北とエルバ島への流刑につながった。[213]ロシアにとって、「愛国戦争」 （ロシア語の「Отечественная война」の英語訳）という言葉は、強化された国民的アイデンティティの象徴となり、19世紀のロシアの愛国心に大きな影響を与えた。1825年のデカブリストの反乱から始まり、 1917年の 二月革命で終わる一連の革命が続いた。
歴史学
ミナールのフランス軍の死傷者地図。ナポレオンに対する消耗戦も参照。ミナールの地図でヴィルナの位置を比較してください。
ドミニク・リーヴェンは、この戦役に関する歴史学の多くは、さまざまな理由から、1812年から1814年にかけてのロシアの対フランス戦争の物語を歪曲していると書いている。[214]フランス語やドイツ語に堪能な西洋の歴史家の数は、ロシア語に堪能な歴史家の数をはるかに上回っており、その結果、多くの西洋の歴史家は、ロシア語の資料を読むことができないため、この戦役について書く際に単にロシア語の資料を無視している。[215]
フォン・リーフェンによれば、この作戦に参加したフランス軍の退役軍人が書いた回想録やフランスの歴史家が行った多くの研究には「東洋主義」の影響が見られる。東洋主義はロシアを奇妙で後進的で異国情緒があり野蛮な「アジア」国家として描き、本質的に西洋、特にフランスより劣っていた。[216]フランス人が描いたのは、はるかに優勢な軍隊が地理、気候、そして単なる不運によって敗北するというものである。[216]ドイツ語の資料はフランスの資料ほどロシアに対して敵対的ではないが、ロシア軍に加わってフランスと戦ったカール・フォン・クラウゼヴィッツ（ロシア語を話さなかった）などのプロイセンの将校の多くは、外国軍に従軍することは苛立たしく奇妙なことであり、彼らの記述にはこうした経験が反映されている。[217]リーヴェンは、1812年の戦役についてクラウゼヴィッツの記述を主な資料として使う歴史家たちと、第二次世界大戦でイギリス軍に従軍した英語を話さない自由フランス人将校の記述を主な資料として使う歴史家たちとを比較した。[218]
ロシアでは、1917年まで、ロシア帝国の国民が外国の侵略者から帝位を守るために結集したというのが公式の歴史観だった。[219] 1812年の作戦に参加した若いロシア将校の多くが1825年のデカブリストの反乱に参加したため、彼らの歴史上の役割はニコライ1世の命令で抹消された。[220]同様に、デカブリストの反乱中に忠誠を誓った退役軍人でもあった将校の多くが、ニコライ1世の専制政治の下で大臣になったため、19世紀ロシアの急進的な知識人の間では悪い評判があった。[220]例えば、アレクサンダー・フォン・ベンケンドルフ伯爵は、1812年にコサック中隊を指揮して軍事的に良い成果を上げたとフォン・リーフェーンは考えているが、後に秘密警察と呼ばれた皇帝官邸第三課の長となり、ニコライ1世の最も親しい友人の一人であり、ロシアの国民的詩人アレクサンドル・プーシキンを迫害したことで悪名高いため、ロシアではあまり記憶されておらず、1812年の彼の役割は通常無視されている。[220]
さらに、19世紀はナショナリズムの時代であり、連合国の歴史家はフランスを倒したことの功績の大部分をそれぞれの国に帰する傾向があった。英国の歴史家はナポレオンを倒すのに最も重要な役割を果たしたのは英国であったと主張し、オーストリアの歴史家はその栄誉を自国に与え、ロシアの歴史家は勝利に最も大きな役割を果たしたのはロシアであったと書き、プロイセンと後にドイツの歴史家は違いを生み出したのはプロイセンであったと書いた。[221]このような文脈では、さまざまな歴史家が同盟国の貢献を軽視したがった。フォン・リーフェンの記述は、戦争に関する信念に対するポーランドの国民感情の影響については触れていないが、これは戦争後も重要であった。
レフ・トルストイは歴史家ではなかったが、1869年に出版された人気歴史小説『戦争と平和』は、この戦争を、軍のリーダーシップがほとんど影響を及ぼさず、リーヴェンが「一般ロシア人の道徳的強さ、勇気、愛国心」と呼んだものの勝利として描き、19世紀以降、ロシア国内外でこの戦争に対する一般的な認識を形作った。[222] 『戦争と平和』で繰り返し取り上げられるテーマは、特定の出来事は起こるべくして起こる運命にあり、リーダーが運命に抗うためにできることは何もないというものであり、これは歴史におけるリーダーシップの要素を大幅に軽視する歴史観である。ソビエト時代、歴史家たちは、共産主義のイデオロギーに合わせるために、リーヴェンが言うところの「大規模な歪曲」に手を染め、クトゥーゾフ元帥とバグラチオン公爵は農民将軍に作り変えられ、アレクサンドル1世は無視されるか悪者にされ、この戦争は、政府側の関与がほとんどないロシアの一般大衆が戦う大規模な「人民戦争」となった。[223]冷戦中、多くの西側の歴史家はロシアを「敵」とみなす傾向があり、ナポレオンの敗北に対するロシアの貢献を軽視し、無視する傾向があった。[218]そのため、ロシア人が彼を倒したのではなく、1812年に彼は運命の犠牲者であったというナポレオンの主張は、多くの西側の歴史家にとって非常に魅力的であった。[222]
ロシアの歴史家は、1812年のフランスによるロシア侵攻に焦点を当て、1813年から1814年にかけてドイツとフランスで戦われた戦役を無視する傾向があった。これは、ロシア領内で戦った戦役の方が国外での戦役よりも重要だと考えられていたことと、1812年にロシア軍を指揮したのはロシア系民族のクトゥーゾフだったのに対し、1813年から1814年の戦役では上級ロシア軍指揮官はほとんどがドイツ系民族であり、バルト系ドイツ人 貴族かロシアに仕えたドイツ人だったからである。[224]当時、ロシアのエリート層は、ロシア帝国は多民族国家であり、ロマノフ家に仕えるバルト系ドイツ人貴族もそのエリート層の一部であると考えていた。これは、ロシア人であるということが言語、民族、文化ではなく王朝への忠誠心という観点から定義された理解であり、この戦争を純粋にロシア系民族の勝利と見なそうとした後のロシア人には魅力的ではなかった。[225]
その結果、ロシアの歴史家の多くは、バルト系ドイツ人が士官として従事していた割合が高いという理由で、ロシア帝国軍の将校団を軽蔑したが、これはロシアが士官のおかげではなく、士官にもかかわらず勝利したという一般的なステレオタイプをさらに強化することになった。[226]さらに、皇帝アレクサンドル1世は当時、ロシアは自分の理想に値しない場所であり、ロシアよりもヨーロッパ全体のことを気にかけていたという印象を与えることが多かった。[224]アレクサンドルがナポレオンからヨーロッパを解放するための戦争という構想は、多くの国家主義的なロシアの歴史家には魅力的ではなかった。彼らは、ヨーロッパの兄弟愛と安全保障に関するアレクサンドルのかなり「曖昧」な神秘主義的な考えよりも、祖国防衛戦役に焦点を当てることを好んだ。[224]リーヴェンは、ロシアで1813年から1814年の戦役について書かれた本1冊に対して、1812年の戦役に関する本が100冊あり、1812年から1814年の戦争に関する最新のロシアの歴史書では、1812年の戦役に490ページ、1813年から1814年の戦役に50ページが割かれていると述べた。 [222]リーヴェンは、トルストイが『戦争と平和』を1812年12月に終えており、多くのロシアの歴史家がトルストイに倣って1812年の戦役に焦点を当て、ロシア軍がパリに進軍して終わった1813年から1814年の戦役のより大きな功績を無視していると指摘した。[222]
ナポレオンはロシアの農奴制には手を出さなかった。もし彼がフランス革命の伝統に従い、農奴に自由を与えていたら、ロシアの農民はどのような反応を示しただろうか。これは興味深い疑問である。[227]
ドイツの侵攻
学者たちは、フランスのロシア侵攻と1941年のドイツの侵攻であるバルバロッサ作戦との類似点を指摘している。デイヴィッド・スタヘルは次のように書いている。[228]
歴史を比較すると、1941 年のヒトラーの失敗を示す多くの基本的なポイントが、実は過去の作戦で予兆されていたことが明らかになります。最も明白な例は、1812 年のナポレオンの不運なロシア侵攻です。この軍事的惨事の重要な特徴のいくつかをドイツ最高司令部が把握できなかったことは、バルバロッサ作戦を見越した彼らの概念化と計画の欠陥の別の側面を浮き彫りにしています。ヒトラーと同様に、ナポレオンはヨーロッパの征服者であり、ロシアとの戦争がイギリスに妥協を強いる鍵になると予見していました。ナポレオンは、ロシア西部での決戦を中心とした短期作戦で戦争を終わらせるつもりで侵攻しました。ロシア軍が撤退するにつれて、ナポレオンの補給線は伸び、彼の力は週を追うごとに衰えていきました。劣悪な道路と厳しい環境は、馬と人の両方に致命的な犠牲を強いたが、政治的に抑圧されたロシアの農奴は、大部分が貴族に忠実であり続けた。さらに悪いことに、ナポレオンはスモレンスクとボロジノでロシア軍を破ったが、フランスにとって決定的な結果はもたらさず、そのたびにナポレオンは撤退するかロシアの奥深くまで進軍するかのジレンマに陥った。政治的撤退と軍事的前進のどちらも実際には受け入れられる選択肢ではなかったが、いずれの場合もナポレオンは後者を選んだ。そうすることで、フランス皇帝はヒトラーさえも上回り、1812年9月にロシアの首都を占領することに成功したが、ロシア軍が敗北を認めることを拒否し、冬の間も戦い続ける準備をしたため、それはほとんど意味をなさなかった。ナポレオンがモスクワを離れて悪名高い撤退を開始する頃には、ロシア戦役は絶望的になっていた。
ドイツによる侵攻は、ナポレオンの侵攻軍に対するアレクサンドル1世の勝利との比較を喚起するために、ソ連政府によって大祖国戦争と呼ばれた。[229]さらに、ドイツ人はフランス人と同様に、ロシア人自身や彼ら自身の失敗ではなく、ロシアの冬に敗北したという考えに慰めを見出していた。[230]
文化的な影響
ヨーロッパの歴史にとって壮大な規模と重大な重要性を持つ出来事であるフランスのロシア侵攻は、歴史家の間で多くの議論の対象となってきた。ロシアの大衆文化におけるこの作戦の継続的な役割は、レフ・トルストイの『戦争と平和』、ピョートル・イリイチ・チャイコフスキーの『序曲1812年』 、そしてソ連では大祖国戦争として知られるようになった第二次世界大戦中のドイツ侵攻との同一視に見ることができる。
参照
- 1812年序曲は、ロシアの作曲家チャイコフスキーがナポレオンに対する勝利を記念して1882年（事実から70年後）に書いた音楽です
- アントニーのパルティア戦争はローマ帝国によるパルティア侵攻であり、ナポレオンのロシア侵攻とよく比較される。
- ノヴォチェルカッスクの凱旋門。1817年にフランスに対する勝利を記念して建てられた記念碑。
- ポーランド王国連合
- クトゥーゾフ（映画）
- フランスによるロシア侵攻の戦闘一覧
- 「ナポレオンのモスクワからの撤退」を含むIn Our Time番組のリスト
- ナデジダ・デュロワ
- ヴァシリサ・コジナ
- 戦争と平和（映画シリーズ）
- 戦争と平和（オペラ）、プロコフィエフのオペラ
注記
- ^ この時期、モスクワは大きな重要性を持っていましたが、 1712年から1918年まではサンクトペテルブルクが首都として機能しました。
- ^ 5万人がオーストリア人、プロイセン人、その他のドイツ人、2万人がポーランド人、そしてわずか3万5千人がフランス人でした。[30]
- ^ フランス語: Campagne de Russie
- ^ フランス語: Seconde guerre de la Pologne
- ^ フランス語: Seconde [deuxième] Campagne de Pologne
- ^ ロシア語: Отечественная война 1812 года、ローマ字表記: Otechestvennaya voyna 1812 goda
- ^ 「大陸軍」は45万から60万人の兵士がいると推定され、その半数は外国人である。約12万人は若い徴兵兵である。[79] 5万人が志願兵で、おそらく3,000人の女性と子供がいた。オランダの将軍は、指揮官は皆、見栄えを良くするために兵士の数を誇張していたと指摘した。[80]
- ^ カール・ルートヴィヒ・フォン・フルは、ロシア防衛の初期計画、すなわちドリッサの要塞化されたキャンプへの撤退を担当した。
- ^ 首都を出発する前日、彼はナポレオンの主な反対者の一人であるスタール夫人と会った。数週間前には、彼女はキエフとモスクワの知事ミロラドヴィチとロストプチンも訪問していた。
参考文献
- ^ ザモイスキー2004、87ページ。
- ^ abcd ボダート、1916 年、126–127 ページ。
- ^ ab Riehn 1990、77、501ページ。
- ^ ab Riehn 1990、p.159を参照。
- ^ リーン1990、241ページ。
- ^ リーン1990、491ページ。
- ^ ボダール1908年、445ページより。
- ^ リーン1990、239ページ。
- ^ リーン1990、493ページ。
- ^ abcd Clodfelter 2008、p.175。
- ^ abc ボダール1916年、127ページ。
- ^ クロッドフェルター2008年、163ページ。
- ^ レンツ 2004年、第2巻。
- ^ ab “モスクワからの撤退”。ブリタニカ百科事典。2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
- ^ ザモイスキー 2005、536 ページ
- ^ ボグダノヴィッチ「1812年祖国戦争史」、1859-1860年版、付録、492-503ページ。
- ^ ボダール1916年、128ページより。
- ^ abcd Zamoyski 2004、536ページ。
- ^ グラント2009、212-213頁。
- ^ ノース、ジョナサン（1990年）。ロシアにおけるナポレオンの軍隊：アルブレヒト・アダムの挿絵入り回想録、1812年。ペンと剣。ISBN 9781473816589. 2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月20日閲覧– Google Books経由。
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年、4、25頁。
- ^ リーヴェン2010、134ページ。
- ^ リーン1990、263ページ。
- ^ ab Riehn 1990、p.285を参照。
- ^ チャンドラー、デイビッド・G. (2009) [1966]. ナポレオンの戦役. サイモン＆シュスター. ISBN 9781439131039. 2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月20日閲覧– Google Books経由。
- ^ Raoult D、Dutour O、Houhamdi L、Jankauskas R、Fournier PE、Ardagna Y、Drancourt M、Signoli M、La VD、Macia Y、Aboudharam G. 「ビリニュスのナポレオン大陸軍の兵士におけるシラミ伝染病の証拠」 。J 感染障害2006 年 1 月 1 日。 193(1):112–120。土井：10.1086/498534。 Epub 2005 11 18。PMID 16323139 。
- ^ 「昆虫、病気、軍事史：大陸軍の破壊」。2008年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年、47、52、94頁。
- ^ Histoire de la Campagne de Russie ペンダント L'année 1812 et de la Captivité des Prisonniers Français en Sibérie (1846)、p. 404
- ^ ザモイスキ、536ページ
- ^ Brian M. Allen (1998). 「感染症がナポレオンのロシア遠征に及ぼした影響」(PDF)。p. 34。2023年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年11月28日閲覧。
- ^ Peterson, Robert KD (1995). 「昆虫、病気、軍事史：大陸軍の崩壊」。American Entomologist。41 : 147–160。doi :10.1093/ae/41.3.147。2008年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。この記事は、Peterson, RKD 1995. Insects,disease, and military history : the Napoleonic campaigns and historical perception、Anerican Entomologist誌
より転載、改変したものです。
- ^ チャンドラー 2009年。
- ^ ジャン・ガブリエル・モーリス・ロック・ド・モンガイヤール、セコンド・ゲール・ド・ポローニュ; ou、「ヨーロッパ大陸と独立海洋に関する考察」、1812 年、大英図書館、2010 年 4 月 27 日。
- ^ Nils Renard, La Grande Armée et les Juifs de Pologne de 1806 à 1812 : une Alliance inespérée Archived 2021-10-09 at the Wayback Machine , Napoleonica. La Revue 2019/2 (N° 34)、18 ～ 33 ページ。
- ^ マリアン・クキエル、Wojna 1812 Roku、クルピシュ、ポズナン、1999 年。
- ^ アルセーニエフ＆ペトルシェフスキー 1897年。
- ^ コーランクール1935年、294頁。
- ^ カガン 2007年、42-43頁。
- ^ 「ティルジット条約」。オックスフォード・リファレンス。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月30日閲覧。
- ^ リーン 1990、26ページ。
- ^ リーン 1990、25ページ。
- ^ D. リーヴェン、pp. 285–286
- ^ “Le 33e Régiment d'infanterie légère de 1810 à 1814”.フレデリック.ベルジョー.フリー.fr 。 2023-06-01 のオリジナルからアーカイブされました。2023-06-04に取得。
- ^ マクリーン2011、490-520頁。
- ^ “1812年のヴュルテンベルク – ジョナサン・ノース”. Jpnorth.co.uk. 2022年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月26日閲覧。
- ^ A. Bell, David (2015). 「5: 没落、1812-1815」。ナポレオン: 簡潔な伝記。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。p. 85。ISBN 978-0-19-026271-6。
- ^ 1812 年 6 月 22 日の宣言。Correspondance de Napoléon 1er、No. 18855、vol. XXIII、p. 528
- ^ ウィルソン 1860、14ページ。
- ^ リーン 1990、第8章。
- ^ abcdefg ミカベリゼ 2016、p. 270.
- ^ abcdefghijk Elting 1997、p. 566.
- ^ ミカベリゼ 2016、271–272 ページ。
- ^ abc Riehn 1990、151ページ。
- ^ ab Riehn 1990、p.139を参照。
- ^ Des Loches、ピオン (1889)。Mes Campagnes (フランス語) (第 1 版)。パリ: F. Didot & Cie.
- ^ ab チュケ、アーサー（1994年）。1812年のロシア戦役における人々の声。ロンドン：ケン・トロットマン社。p.103。ISBN 978-0946879540。
- ^ ウォルター、ヤコブ (1991)。『ナポレオン軍歩兵の日記』ニューヨーク、ニューヨーク：ダブルデイ。p. 52。ISBN 978-0-307-81756-3。
- ^ チュケ、アーサー（1994年）。『1812年のロシア戦役における人々の声』ロンドン：ケン・トロットマン社、 pp.46-47。ISBN 978-0-946879-54-0。
- ^ ab チュケ、アーサー（1994年）。1812年のロシア戦役における人々の声。ロンドン：ケン・トロットマン社。p.116。ISBN 978-0946879540。
- ^ abcde Riehn 1990、169ページ。
- ^ ウォルター、ヤコブ（1991年）。『ナポレオン軍歩兵の日記』ニューヨーク：ダブルデイ、p.51。ISBN 978-0-307-81756-3。
- ^ リーン1990、139-153頁。
- ^ abcdefgh ミカベリゼ 2016、p. 271.
- ^ ab ミカベリゼ 2016、p. 272.
- ^ abc エルティング1997年、569ページ。
- ^ ab ミカベリゼ 2016、p. 273.
- ^ abc レブンワース 2006年。
- ^ コーランクール1935年、191ページ。
- ^ 1812年：ロシアにおけるナポレオンの敗北の目撃証言、242ページ
- ^ コーランクール1935年、213ページ。
- ^ Brian M. Allen (1998). 「感染症がナポレオンのロシア遠征に及ぼした影響」(PDF) 。 2023年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年11月28日閲覧。
- ^ DTIC 1998年。
- ^ HP Everts、Campagne et captivité de Russie、p. 147;ブルゴーニュ軍曹の回想録、p. 63
- ^ 「 4人の男と1人の女：1812年のナポレオンのロシア遠征におけるオランダ人の注目すべき体験」著者：マリスカ・プールとマーク・ファン・ハッテム（オランダ王立陸軍武器博物館）
- ^ アンドリュー・ロバーツ (2015) ナポレオン：生涯
- ^ “Digby Smith (2004) Napoleon Against Russia”. 2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月14日閲覧。
- ^ エドワード・フォード（1914）『ナポレオンの1812年のロシア遠征』17ページ
- ^ “1812年の徴兵割当量”. Napoleon-series.org. 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月26日閲覧。
- ^ ab デデム・ファン・デ・ゲルダー、アントン・ブーデワイン・ギスベルト・ファン;レッキー、エリザベス・ファン・デデム「WEH レッキー夫人 (1900 年 5 月 18 日)」。 Mémoires du général Bon de Dedem de Gelder、1774–1825 …"。パリ、E. プロン、ヌーリット、他 – インターネット アーカイブ経由。
- ^ 「ナポレオン・ボナパルトによるロシア侵攻中の出来事の物語（およびフランス軍の撤退、1812年）|| 予備的見解 | ロバート・トーマス・ウィルソン、ハーバート・ランドルフ | ダウンロード」。ur.booksc.eu 。 2022年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月7日閲覧。
- ^ RE Parrish (2005)ジャック・エティエンヌ・マクドナルドの軍事・外交経歴、pp. 169–171 [ ISBN 不明]
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年、230-252頁。
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年、53ページ。
- ^ Adam (2005) [1990]、Napoleon's Army in Russia、翻訳：Jonathan North、図版7 Archived 2023-01-15 at the Wayback Machine。
- ^ ラボーム1817年、30ページ。
- ^ ab Clausewitz (1843)、p. 48 2023-01-15に Wayback Machineでアーカイブ
- ^ ウジェーヌ・ド・ボーアルネの回想と政治と軍事の通信。ミッシェル・レヴィ・フレール。 1860年。2023年1月15日のオリジナルからアーカイブ。2022-01-12に取得。
- ^ ab "1812" ナポレオン1世、ロシアにて、V. ヴェレシュチャーギン著
- ^ ディグビー・ジョージ・スミス(2004) ロシアに対するナポレオン: 1812 年の簡潔な歴史; 付録
- ^ 「Correspondance de Napoleon, Tome XXIV, 18911, p. 28」（PDF） 。 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月21日閲覧。
- ^ チャンドラー2009、776ページ。
- ^ 「Correspondance de Napoleon, Tome XXIV, 18984, p. 80」（PDF） 。 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月21日閲覧。
- ^ “戦争体験:「これほどの苦しみは見たことがない」” HistoryNet . 2019年5月30日. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月18日閲覧。
- ^ ab Mustafa, SA (2017) ナポレオンの紙の王国: ウェストファリアの生と死、1807-1813 Archived 2022-01-26 at the Wayback Machine、p. 252。Rowman & Littlefield Publishers
- ^ 「INS奨学金1997：ダヴーとナポレオン：彼らの個人的な関係の研究」www.napoleon-series.org。2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月29日閲覧。
- ^ AFF ザイドリッツ (1823) Tagebuch des königlich Preussischen Armeekorps、p. 113
- ^ ab スミス、ディグビー・ジョージ。ロシアに対するナポレオン：1812年の簡潔な歴史。バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー、2004年。
- ^ フェゼンサック、M.デ（2009）。ロシア遠征、1812年。ジョージア大学出版局。ISBN 9780820334417. 2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月20日閲覧– Google Books経由。
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年、65ページ。
- ^ Coloman Rupprecht von Virtsolog (1871) Geschichte des kk 60. Linien-Infanterie-Regimentes、p. 118
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年、68、77ページ。
- ^ Coloman Rupprecht von Virtsolog (1871) Geschichte des kk 60. Linien-Infanterie-Regimentes、p. 126
- ^ アリソン、アーチボルド（1850年5月18日）。「ヨーロッパの歴史：フランス革命の開始からMDCCCXV [ie 1815]のブルボン朝復古まで」ブラックウッド。2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月20日閲覧– Google Books経由。
- ^ ab ザモイスキー (2004)、504–505
- ^ 「ナポレオンシリーズ：1812年にナポレオンはニーメン川に何人の軍隊を配備していたのか？ フランソワ・ルルアール著」（PDF） 。 2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年2月4日閲覧。
- ^ J. ノース (2005) ロシアにおけるナポレオンの軍隊
- ^ 「Correspondance de Napoleon, Tome XXIV, 18998, p. 92」（PDF） 。 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年5月15日閲覧。
- ^ マッキンタイア 2021年。
- ^ “Mémoires du général de Caulaincourt、duc de Vicence、grand écuyer de l'Empereur、pp. 61、133" (PDF)。2022-02-20 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2022-02-20に取得。
- ^ リーン1990、159-162頁。
- ^ ナポレオンと戦争術：ドナルド・D・ホーワードに敬意を表したエッセイ集。ブリル社、2016年。ISBN 9789004310032. 2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月20日閲覧– Google Books経由。
- ^ リーン1990、166ページ。
- ^ リーン1990、179ページ。
- ^ КУДРИНСКИЙ、Федот。 「Вильна в 1812 году (продолжение, IX–XII)」。Камертон。 2022-01-23 のオリジナルからアーカイブされました。2022-01-23に取得。
- ^ リーン1990、180ページ。
- ^ ブルゴーニュ 1899年、2ページ。
- ^ ボワミナール、ウィレム・ピーテル・ドーゾン・ド（1824年5月18日）。 「Herinneringen uit den veldtogt van Rusland、in den jare 1812」。ゲブローダース・ファン・クリーフ。 2023 年 1 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 20 日に取得– Google ブックス経由。
- ^ 「リトアニア軍事ダイジェスト（2020）第7号（26）、pp.14–23」（PDF） 。 2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年1月8日閲覧。
- ^ ヘンリー・L・ガイディス。「ナポレオンのリトアニア軍」Wayback Machineで2021年10月27日にアーカイブ。リトアニア芸術科学季刊誌第30巻第1号 - 1984年春。
- ^ リーン1990、168ページ。
- ^ リーン1990、167ページ。
- ^ リーン1990、182-184頁。
- ^ リーン1990、170ページ。
- ^ リーン1990、171ページ。
- ^ ab Riehn、1990 年、174–175 ページ。
- ^ チャンドラー2009、780ページ。
- ^ 「Correspondance de Napoleon、p. 31」（PDF） 。 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年1月21日閲覧。
- ^ Henri-Pierre Everts、pp. 115, 123. 所蔵: Carnets et Journal sur la Campagne de Russie : extraits du Carnet de La Sabretache、années 1901–1902–1906–1912.パリ: Libraire Historique F. Teissèdre、1997。 EJ Rieksen (2020) Voetstappen zonder echo、p. 95
- ^ リーン1990、176ページ。
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年、83ページ。
- ^ 思い出のウジェーヌ・ド・ボーアルネ。ミッシェル・レヴィ・フレール。 1860年。2023年1月15日のオリジナルからアーカイブ。2022-01-12に取得。
- ^ ウォルター、ヤコブ (1991)。『ナポレオン軍歩兵の日記』ニューヨーク：ダブルデイ、p.53。ISBN 978-0-307-81756-3。
- ^ リーヴェン、D（2010）、151ページ
- ^ ナフジガー 1984年。
- ^ ナフジガー 2021年。
- ^ ヤコブ、ウォルター (1991)。『ナポレオン軍歩兵の日記』。ニューヨーク、ニューヨーク：ダブルデイ。p. 58。ISBN 978-0-307-81756-3。
- ^ クラウゼヴィッツ、カール・フォン（1989年）。戦争論。プリンストン大学出版局。ISBN 0691018545. 2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月20日閲覧– Google Books経由。
- ^ ロバート・ウィルソン将軍のロシア日記、80ページ
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年、59ページ。
- ^ ab スミス、ディグビー・ジョージ。ロシアに対するナポレオン：1812年の簡潔な歴史。バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー、2004年。[ ISBN欠落] [ページが必要]
- ^ コーランクール1935年、77ページ。
- ^ “Тучков П. А.” 2013 年 5 月 6 日。2023 年 7 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 14 日に取得。
- ^ ミカベリゼ 2014、4頁。
- ^ ミカベリゼ 2007年、217頁。
- ^ abc Riehn 1990、260ページ。
- ^ リーン1990年、253頁。
- ^ リーン1990、255-256頁。
- ^ “モスクワ大炎上”。2015年8月31日。2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月17日閲覧。
- ^ ヘイソーンスウェイト2012、74ページ。
- ^ ウィルソン1860年、159ページ。
- ^ リーン1990、262ページ。
- ^ ヴォルツォーゲンとノイハウス、ユストゥス・フィリップ・アドルフ・ヴィルヘルム・ルートヴィヒ(1851)。ウィガンド、O. (編)。Memoiren des Königlich Preussischen Generals der Infanterie Ludwig Freiherrn von Wolzogen [プロイセン王立歩兵将軍ルートヴィヒ フライヘルン フォン ヴォルツォーゲンの回想録] (ドイツ語) (第 1 版)。ライプツィヒ、ドイツ：ウィガント。LCCN 16012211。OCLC 5034988 。
- ^ “Больсие Вязёмы”. www.nivasposad.ru。 2021年5月13日のオリジナルからアーカイブ。2021年5月11日に取得。
- ^ リーヴェン2010、210-211頁。
- ^ アダム、アルブレヒト(2005) [1990]。ノース、ジョナサン (編)。ロシアにおけるナポレオンの軍隊: アルブレヒト・アダムの図解付き回顧録、1812年。ペン&ソードミリタリー。ノース、ジョナサン訳 (第2版)。バーンズリー、イングランド、イギリス: ペン&ソード・ブックス・リミテッド。ISBN 978-1-84415-161-5。
- ^ 男、アーキ (2020年5月4日)。 「建築賞」。 2021年5月13日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 17 日に取得。
- ^ リーン1990、265ページ。
- ^ ザモイスキー2004、297ページ。
- ^ ウォルター、ヤコブ (1991)。『ナポレオン軍歩兵の日記』ニューヨーク：ダブルデイ、p. 61。ISBN 978-0-307-81756-3。
- ^ リーン1990、290ページ。
- ^ ウィルソン1860年、170ページ。
- ^ ウィルソン1860年、175ページ。
- ^ ウィルソン1860年、177ページ。
- ^ 「ナポレオンのロシア遠征：ニーメンからモスクワまで」napoleon.org。2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月26日閲覧。
- ^ リーヴェン2010、214ページ。
- ^ リーヴェン2010、252ページ。
- ^ クトゥーソフ、1944年のロシア映画、YouTubeで英語字幕付き
- ^ ウィルソン1860年、203ページ。
- ^ リーヴェン2010、253頁。
- ^ リーヴェン2010、296頁。
- ^ ウィルソン1860年、181ページ。
- ^ ウィルソン1860年、209ページ。
- ^ リーン1990、321-322頁。
- ^ 「ヨーロッパのペンダント le Consulat et l'Empire de Napoléon、第 3 巻、p. 306 (1841)」。 1841年。2023年12月15日のオリジナルからアーカイブ。2024 年 2 月 27 日に取得。
- ^ リーン1990、326ページ。
- ^ リーン1990、321ページ。
- ^ CG12 – 32060. – ア・マレット、外務省
- ^ CG13 – 32230. – オ・フランソワ 2 世、オートリシュ皇帝
- ^ チャンドラー2009、841ページ。
- ^ ナポレオン – 1812 2021.
- ^ コーランクール1935年、155ページ。
- ^ アキレス・ローズ（2003）『ナポレオンのロシア遠征 1812年 医学史』34ページ
- ^ コーランクール1935年、259ページ。
- ^ ダヴィドフ 2010.
- ^ Napoléon Et la Grande Armée en Russie、Ou、Examen Critique de L'ouvrage de M. Le Comte Ph. de Ségur by Gaspard Baron Gourgaud (1825)、p. 418
- ^ リーン1990、407ページ。
- ^ ミカベリゼ2016年、280頁。
- ^ ミカベリゼ 2016、313頁。
- ^ エルティング1997、570ページ。
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年、52ページ。
- ^ クラウゼヴィッツ 1843年、47ページ。
- ^ リーン1990、49-52頁。
- ^ ルフェーブル1969年、311-312頁。
- ^ マークハム1963年、190ページ。
- ^ マークハム1963年、199ページ。
- ^ マーシャル・コーンウォール 1998年、220ページ。
- ^ タール1942年、397ページ。
- ^ タフテ 2001年。
- ^ abcdefg Lieven 2010、p. 23。
- ^ヘルマート 1986より。
- ^ クラウゼヴィッツ 1843年、94ページ。
- ^ リーン1990、395ページ。
- ^ Fusil, Louise. 「Souvenirs d'une actrice (2/3)」. gutenberg.org . 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月29日閲覧。
- ^ 「 4人の男と1人の女：1812年のナポレオンのロシア遠征におけるオランダ人の注目すべき体験」著者：マリスカ・プールとマーク・ファン・ハッテム（オランダ王立陸軍武器博物館）
- ^ Mikaberidze, A. (2014). 「ナポレオンの失われた軍団。ロシアにおけるグランダルメ捕虜」。ナポレオニカ。La Revue、21、35–44。https://doi.org/10.3917/napo.153.0035 2023-01-15にWayback Machineでアーカイブ
- ^ ヘイ 2013.
- ^ ザモイスキー2004、537ページ。
- ^ ボグダノヴィッチ、1859 年、492–503 ページ。
- ^ D. リーブン (2009)、80–81、290
- ^ ミカベリゼ 2014年。
- ^ FierroPalluel-GuillardTulard 1995、pp.159-161。
- ^ クラウゼヴィッツ 1906年。
- ^ リーヴェン 2010、4-13頁。
- ^ リーヴェン 2010、4-5頁。
- ^ Lieven 2010、5ページより。
- ^ リーヴェン 2010、5-6頁。
- ^ Lieven 2010、6ページより。
- ^ リーヴェン 2010、8ページ。
- ^ abc Lieven 2010、9ページ。
- ^ リーヴェン 2010、6-7頁。
- ^ abcd Lieven 2010、p.10。
- ^ リーヴェン 2010、9-10頁。
- ^ abc Lieven 2010、p.11。
- ^ リーヴェン 2010、11-12頁。
- ^ リーヴェン 2010、12ページ。
- ^ ヴォリン1970年、25ページ。
- ^ スタヘル2010、448頁。
- ^ スタヘル2010、337ページ。
- ^ スタヘル2010、30ページ。
出典
- アルセーニエフ、コンスタンチン; ペトルシェフスキー、フョードル (1897)。ブロックハウスとエフロン百科事典 (ロシア語)。第 XXII 巻。Опека – Оутсайдер。フリードリヒ A. ブロックハウス (ライプツィヒ)、イリヤ A. エフロン (サンクトペテルブルク)。pp. 404–414。2023年9 月 18 日閲覧。
- オースティン、ポール・ブリテン (1996) 。1812: 大撤退。グリーンヒル出版。ISBN 978-1-85367-246-0。
- ガストン、ボダル (1908)。軍事史 ドイツ語辞典 (1618–1905) 。2021 年4 月 25 日に取得。
- ボダール、ガストン（1916年）。『近代戦争における死傷者、オーストリア＝ハンガリー帝国、フランス』。クリエイティブ・メディア・パートナーズ、LLC。ISBN 978-1371465520. 2021年4月15日閲覧。
- ボグダノヴィッチ（1859年）。祖国戦争史1812年。
- ブルゴーニュ、アドリアン・ジャン・バティスト・フランソワ（1899年）。ポール・コッティン;エノー、モーリス (編)。ブルゴーニュ軍曹（1812–1813）の回想録。ロンドン:ウィリアム・ハイネマン、再版経由、モスクワ: Ripol Classic。ISBN 5875000767. 2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月7日閲覧。
- コーランクール、アルマン＝オーギュスタン＝ルイ・ド（1935年）。『ナポレオンと共にロシアへ：コーランクール将軍の回想録』（ジャン・アノトー編訳）。2021年4月15日閲覧。
- クラウゼヴィッツ、カール・フォン (1906)。 Der Feldzug 1812、ラスランド州（ドイツ語）。2021 年4 月 21 日に取得。
- クラウゼヴィッツ、カール・フォン（1843年）。ロシアにおける1812年の作戦[ Der Feldzug 1812 in Russland ] （PDF）。フランシス・エガートン訳。ロンドン：ジョン・マレー出版社。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年4月10日閲覧。Google ブックスでは、こちらに「ロシアにおける 1812 年の作戦: ドイツ語からの翻訳...地図付き」があります。Wayback Machineで 2024 年 2 月 27 日にアーカイブされています(2022 年 1 月 7 日にアクセス)。
- クロッドフェルター、マイケル（2008年）。戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1494-2007年。ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド。ISBN 9786612280498. 2021年4月15日閲覧。
- ダヴィドフ、デニス・ヴァシリエヴィチ（2010年）。「パルチザン行動の日記」（ロシア語）。2009年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月17日閲覧。
- DTIC、国防技術情報センター（1998年）。DTIC ADA398046：感染症がナポレオンのロシア遠征に及ぼした影響。2021年4月17日閲覧。
- エルティング、J. (1997) [1988].剣を囲む玉座：ナポレオンのグランダルメ. ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス. ISBN 978-0-306-80757-2。
- フィエロ、アルフレッド。パリュエル＝ギラール、アンドレ。ジャン・トゥラード (1995)。領事館と帝国の歴史と辞書。パリ：ロバート・ラフォントの版。ISBN 978-2-221-05858-9。
- グラント、RG（2009）。『バトル：5,000年にわたる戦闘のビジュアルジャーニー』ニューヨーク：DK Pub. ISBN 9780756655785. 2021年4月18日閲覧。
- ヘイ、マーク・エドワード（2013年）。「1812年の戦役におけるオランダの経験と記憶：オランダ帝国軍の最後の武勲」Academia.edu。2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月18日閲覧。
- ヘイソーンスウェイト、フィリップ (2012)。ボロジノ 1812: ナポレオンの大賭け。ブルームズベリー出版。ISBN 9781849086974. 2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月17日閲覧。
- ヘルメルト、ハインツ (1986)。Europäische Befreiungskriege 1808 bis 1814/15 (ドイツ語)。
- ケーガン、フレデリック（2007年）。『旧秩序の終焉：ナポレオンとヨーロッパ、1801-1805年』アシェットブックス。ISBN 978-0-306-81645-1。
- ラボーム、ウジェーヌ（1817年）。ロシア戦役の状況説明。ハートフォード、コネチカット州：サイラス・アンドラス、ロチェスター、ニューヨーク州：E.ペック＆カンパニー。2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月7日閲覧。
- レブンワース (2006)。「冬のロシア軍との戦い：3つのケーススタディ」。2006年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月17日閲覧。
- ルフェーブル、ジョルジュ（1969年）。ナポレオン：ティルジットからワーテルローまで、1807-1815年。第2巻。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231033138. 2021年4月17日閲覧。
- レンツ (2004)。プレミア帝国のヌーヴェル・ヒストワール。 Vol. 2.
- リーブン、DC B (2010)。ロシア対ナポレオン。バイキング。ISBN 9780670021574. 2021年4月15日閲覧。
- マーカム、フェリックス（1963年）。ナポレオン。ニューヨーク：メンター。ISBN 9780451627988. 2021年4月17日閲覧。
- マーシャル・コーンウォール、ジェームズ（1998年）。軍司令官としてのナポレオン。ニューヨーク：バーンズ＆ノーブル。ISBN 9780451627988. 2021年4月17日閲覧。
- マッキンタイア、ジェームス R. (2021)。ヨハン・エヴァルト：猟兵司令官。ノックスプレス。ISBN 978-1682619414. 2024年5月15日閲覧。
- マクリーン、フランク（2011）。ナポレオン：伝記。
- ミカベリゼ、アレクサンダー (2016)。 Leggiere、M. (編)。ナポレオンと戦争の戦術。ライデン: すばらしい。ISBN 978-90-04-27034-3。
- ミカベリゼ、アレクサンダー (2007)。ボロジノの戦い: ナポレオン対クトゥーゾフ。ロンドン：ペン＆ソード。ISBN 9781844156030。
- ミカベリゼ、アレクサンダー (2014)。 「ナポレオンの失われた軍団。ロシアの大陸軍捕虜」。ナポレオン ラ レヴュー。21 (3): 35.土井:10.3917/napo.153.0035。 2021年4月25日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 25 日に取得。
- ナフジガー、ジョージ（1984年）。『ナポレオンのロシア侵攻』ヒッポクレーン・ブックス。ISBN 0-88254-681-3。
- Nafziger, George (2021). 「1812年の戦役における後方支援と食料調達：ナポレオンの敗北の理由」（ロシア語）。2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月9日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - 「ナポレオン – 1812」。2021年。2017年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月18日閲覧。
- リーン、リチャード・K.（1990）。1812年：ナポレオンのロシア遠征。ニューヨーク：マグロウヒル。ISBN 9780070527317. 2021年4月10日閲覧。
- セギュール、フィリップ・ポール伯爵（1980）。ナポレオンのロシア遠征。2021 年4 月 18 日に取得。
- シュターヘル、デイヴィッド（2010年）『バルバロッサ作戦とドイツの東部での敗北』（第3版）ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-76847-4。
- タール、エフゲニー・エフゲニー（1942年）。『ナポレオンのロシア侵攻1812年』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
- タフテ、エドワード R. (2001)。定量的情報の視覚的表示。チェシャー、CN: グラフィックス プレス。ISBN 9780961392147. 2021年4月17日閲覧。
- ヴォリン、ラザール（1970年）。ロシア農業の1世紀。アレクサンドル2世からフルシチョフまで。ハーバード大学出版局。
- ウィルソン、ロバート・トーマス（1860年）。ナポレオン・ボナパルトによるロシア侵攻とフランス軍の撤退に関する物語、1812年。ロンドン：ジョン・マレー。 2021年4月17日閲覧。
- ザモイスキー、アダム（2004年）。モスクワ1812年：ナポレオンの致命的な行進。ロンドン：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-712375-9. 2021年4月17日閲覧。
さらに読む
- アダムス、マイケル（2006）。ナポレオンとロシア。ハンブルドン・コンティニュアム。
- ブレット・ジェームズ、アントニー（1967）。1812年：ロシアにおけるナポレオンの敗北の目撃証言。
- クラウゼヴィッツ、カール・フォン（1996年）。1812年のロシア遠征。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 1-4128-0599-6。
- Hourtoulle, FG (2001)。ボロジノ、モスクワ：要塞の戦い（ハードカバー版）。パリ：Histoire & Collections。ISBN 978-2908182965。
- ジョーズ、アンソニー・ジェームズ（1996年）。「ゲリラ戦争の継続と変化：スペインとアフガニスタンの事例」。紛争研究ジャーナル。16 （2）。2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月3日閲覧。
- ワーズワース (1994)。『ワーズワースポケット百科事典』。ハートフォードシャー：ウェア：ワーズワースエディションズ。ISBN 9781853263019. 2021年4月17日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、フランスによるロシア侵攻に関連するメディアがあります。
- ヨーロッパがロシアを侵略したとき: 1812年のナポレオンジェシー・アレクサンダーによるドキュメンタリーYouTube
- 1812 年大陸軍、フランソワ ウデチェクによるキャンプの入口組織