フィリの評議会

フランスのロシア侵攻

200km
125マイル

ベレジナ

8

マロヤロ
奴隷

7

モスクワ

6

ボロジノ

5

スモレンスク

4

ヴィテブスク

3

ヴィルナ

2

  

地図上のモスクワを参照。ナポレオンとの消耗戦も参照

フィリ会議は、フランス軍のロシア侵攻中のボロジノの戦いの後、1812年9月13日にモスクワ西部のフィリ村でミハイル・クトゥーゾフ軍司令官によって召集された軍事会議である。ナポレオンが大陸軍の多大な損失にもかかわらず勝利したボロジノの戦いからの秩序ある撤退の後、モスクワ近郊でもう一度戦うか、それとも戦わずして街を放棄するかが問われた。^[1]

会議の前夜、ロシア軍の陣形はモスクワの西に配置され、ナポレオン軍と戦った。この陣形はレオンティ・ベニグセン将軍によって選ばれた。バークレー・ド・トリーは馬に乗って戦場を視察し、この陣形はロシア軍の陣形にとって致命的であるとの結論に達した。その後、ロシア軍の陣地まで出向いたアレクセイ・エルモロフとカール・トルも同じ結論に達した。^[要出典]

会議には、ミハイル・バルクライ・ド・トリー将軍、途中で遅れたレオンティー・ベニグセン将軍、ドミトリー・ドフトゥロフ将軍、アレクセイ・エルモロフ将軍、ピョートル・コノヴニーツィン将軍、アレクサンドル・オステルマン＝トルストイ将軍、ニコライ・ラエフスキー将軍（かなり遅れた）、^[a]カール・トル将軍、フョードル・ウヴァーロフ将軍、そして当日勤務中だったパイシー・カイサロフ将軍^[b]が出席した。議定書はなかった。会議に関する主な情報源は、ラエフスキー将軍とエルモロフ将軍の回想録、およびニコライ・ロンギノフ将軍がロンドンのセミョン・ヴォロンツォフ将軍に宛てた手紙である。

会議の開会を告げたベニグセンは、不利な状況で戦うか、古都を敵に明け渡すかというジレンマを提起した。クトゥーゾフは、モスクワを救うことではなく、軍隊を救うことだと彼を訂正した。戦闘準備の整った軍隊が維持されて初めて勝利を期待できるからだ。バルクレイ・ド・トリーは、ナポレオンがペテルブルグに向かった場合、その進路を塞ぐ時間が持てる ように、ウラジーミルスキー地区、さらにニジニ・ノヴゴロドまで撤退することを提案した。

ベニグセンは演説で、撤退はボロジノの流血を無意味にする、と発表した。ロシアの都市に聖地を明け渡すことは兵士たちの闘志を弱めるだろう。貴族の領地の崩壊による純粋に物質的な損失は大きいだろう。暗闇の始まりにもかかわらず、彼は再編成して大陸軍を遅滞なく攻撃することを提案した。ベニグセンの提案は、エルモロフ、コノヴニーツィン、ウヴァーロフ、ドフトゥロフによって支持された。

討論で最初に発言したのはバークレイ・ド・トリーで、彼はモスクワ近郊の状況を批判し、撤退を提案した。「モスクワを救ったからといって、ロシアが残酷で破滅的な戦争から救われるわけではない。しかし、軍隊を救えば、祖国の希望はまだ打ち砕かれず、戦争は...都合よく続けられる。準備の整った軍隊はモスクワ郊外のさまざまな場所で合流する時間があるだろう」^[2]

オステルマン＝トルストイ、ラエフスキー、トルは、ロシアがモスクワにいないという事実を擁護した。トルは、ボロジノの戦いで疲弊した軍は、特に多くの指揮官が負傷して戦力外となったため、同様の大規模な新たな戦いに備えていないと指摘した。同時に、軍がモスクワの街路に沿って撤退することは、町民に痛ましい印象を与えるだろう。これに対してクトゥーゾフは、「フランス軍は水の中のスポンジのようにモスクワで解散するだろう」と反対し、リャザン街道への撤退を提案した。

クトゥーゾフは、少数派の意見に基づいて、不利な立場から戦闘に参加することを断念し、モスクワを放棄することを選択した。彼は、進行中の戦争のために軍隊を温存し、利用可能な予備軍に近づくために、「モスクワを失ったとしても、ロシアはまだ失われていない」というバルクレー・ド・トリーの意見に同調した。この決定は、歴史的な首都を敵に明け渡すという大きな責任を負い、総司令官としての辞任につながる可能性があるため、かなりの勇気を必要とした。この決定に対する裁判所の反応は予測不可能だった。

会議の終わりに、クトゥーゾフは補給総監ドミトリー・ランスコイを召集し、リャザン街道の食糧供給を確保するよう命じた。夜、クトゥーゾフの副官は彼の叫び声を聞いた。戦闘の準備を整えていた軍は撤退を命じられ、広範囲に当惑と不満が広がった。市内での撤退は夜に行われた。フョードル・ロストプチン伯爵率いるモスクワ当局は撤退の決定に驚いた。

2日間の渡河の後、ロシア軍はリャザン街道からポドリスクへ向かって旧カルーガ街道へ、そしてそこから新カルーガ街道へと進路を変えた。コサックの一部がリャザンへ撤退を続ける中、フランスの斥候たちは混乱し、ナポレオンは9日間ロシア軍の居場所を全く知らなかった。^[3]

フィリ会議は、レフ・トルストイの小説『戦争と平和』で描写されている。トルストイの文学的根拠に基づいて、画家アレクセイ・キフシェンコは会議70周年を記念して、主要人物を描いた同じ内容の絵画を2点描いた。1点目は1880年（ロシア美術館所蔵）、2点目は1882年（トレチャコフ美術館所蔵）である。^[4]

トルストイとキフシェンコの伝統に倣い、評議会はセルゲイ・ボンダルチュークの叙事詩『戦争と平和』（1967年）に描かれている。時間節約のため、映画に登場する評議会メンバーのうち、発言権はクトゥーゾフとベニグセンにのみ与えられた（後者は映画のスクリーン上でロシア語を話しているが、実際には話していない）。^[5]

会議が行われた農民ミハイル・フロロフ（しばしばアンドレイ・セバスチャノヴィチ・フロロフ、あるいはレフ・トルストイにならってアンドレイ・セバスチャノフと呼ばれる）^{[6]の小屋は1868年に焼失したが、1887年に修復された。1962年以来、ボロジノ・パノラマ博物館の分館となっている。小屋の当初の外観は、1860年代に}アレクセイ・サヴラソフが行った数々の調査により確実に知られている。

• 1812年のロシア軍

• リーブン、DCB (2010)。ナポレオンのロシア侵攻。バイキング。ISBN 978-0-670-02157-4. 2021年3月21日閲覧。
• ネチャエフ、セルゲイ (2011)。モスクワ: 若い衛兵(素晴らしい人々の生涯; 1528 号 (1328)) 編)。 Молодая гвардия。ISBN 978-5-235-03468-6。
• ヴァルコヴィッチ、アレクサンダー（2012）。フィリでの会議（要素テキスト モスクワのラジオエコー：そうではない。2012年9月22日、14:05編集）。