ボロジノの戦い

ボロジノの戦い
フランスのロシア侵攻の一部
モスクワの戦い、1812年9月7日（ルイ＝フランソワ・ルジューヌ 作、1822年）
日付 NS : 1812年9月7日 OS : 1812年8月26日 位置 ボロジノ、ロシア帝国 北緯55°31′ 東経35°49′ / 北緯55.517° 東経35.817° / 55.517; 35.817 結果 フランスの勝利（§ 余波を参照） 領土の 変更 フランスによるモスクワ占領
交戦国
フランス ポーランド イタリア ナポリ  バイエルン ヴェストファーレン  ヴュルテンベルクザクセン    ヘッセン	ロシア
指揮官とリーダー
ナポレオン1世 L.-A. ベルティエ J.-B. ベシエール L.-N. ダヴー ( WIA ) ジャン・コーランクール † エドゥアール・モルティエ ミシェル・ネイ シャルル・ボナミー [fr]  E. ド ボアルネ ジョアシャン・ミュラ ユゼフ・ポニャトフスキ J.-A. ジュノー J. フォン ティールマン	ミハイル・クトゥーゾフ バークレー・ド・トリー ピョートル・バグラチオン ( DOW ) KW フォン トール アレクセイ・エルモロフ ニコライ・トゥチコフ ( DOW ) LA フォン ベニグセン KFバグゴブット ニコライ・ラエフスキー ミハイル・ミロラドヴィッチ ドミトリー・ドフトゥロフ マトヴェイ・プラトフ AI オスターマン＝トルストイ
強さ
103,000～135,000 [1] …§ 対立する勢力を参照	125,000～160,000 [1] …§ 対立する勢力を参照
死傷者と損失
28,000～35,000人が死亡、負傷、捕虜となった[2] [3] [4] [a] 将軍50人[b] …§ 死傷者を参照	40,000～53,000人が死亡、負傷、捕虜となった[c] [3] [2] [d] [13] 将軍27人[e] …§死傷者を参照
クラス=notpageimage| ヨーロッパ内の位置

フランスのロシア侵攻

500km
300マイル

プルタスク

15

ゴロデツノ

14

ドロヒチン

13

タウロゲン

12

リガ

11

ティルジット

10

ワルシャワ

9

ベレジナ

8

マロヤロスラヴェツ

7

モスクワ

6

ボロジノ

5

スモレンスク

4

ヴィテブスク

3

ヴィルナ

2

コウノ

1

  

  現在の戦い

  プロイセン軍団

  ナポレオン

  オーストリア軍団

ボロジノの戦い（ロシア語発音: [bərədʲɪˈno]）^[f]は、ナポレオンのロシア侵攻中の1812年9月7日[旧暦8月26日^]にボロジノ村近郊で行われた。大陸軍はロシア帝国軍との戦いに勝利したが、決定的な勝利を収めることはできず、多大な損失を被った。ナポレオンは、ロシア皇帝アレクサンドル1世が1812年8月29日[旧暦8月17日]にスモレンスクの戦いの後、バルクレイ・ド・トリーの後任に任命したミハイル・クトゥーゾフ将軍と戦った。ボロジノの戦いの後、ナポレオンは軍と共に戦場に留まり、ロシア帝国軍は南へ秩序正しく撤退した。ロシア帝国軍は大陸軍を著しく弱体化させたため、フランス軍はモスクワをナポレオンとその部下を罠にかける囮として利用し、これを許した。 ^[15]大陸軍がロシア帝国軍を完全に壊滅させることができなかったこと、特にナポレオンが近衛兵の派遣を躊躇したことは、ロシア帝国軍がフランスに対してますます敵対する領土への撤退を続けることを許したため、歴史家から大きな失策として広く批判されている。

この戦闘にはおよそ25万人の兵士が参加し、ナポレオン戦争で最も血なまぐさい一日となった。ナポレオン自身はこの戦闘とその曖昧な結末を次のように総括している。「フランス軍は勝利に値することを証明し、ロシア軍は無敵であることを証明した。」^[16]

ナポレオンはフランスの大陸軍を率いて1812年6月24日にニーメン川を渡ってロシア侵攻を開始した。^[17] ロシア軍は数で圧倒的に劣勢だったため、ミハイル・ボグダノヴィッチ・バルクレイ・ド・トリーは「遅延作戦」を成功させた。遅延作戦とは、圧力を受けた部隊が敵の勢いを鈍らせ、原則として決定的な交戦をせずに敵に最大限の損害を与えることで空間と時間を交換させる作戦と定義される。 ^[18]また、戦闘をせずにロシアの東方へ後退することで縦深防御を行うファビアン戦略も使用した。 ^[19]

スモレンスクの戦いの後、皇帝は不人気だったバルクレイ・ド・トリーをクトゥーゾフに交代させ、クトゥーゾフは8月18日にツァリョヴォ＝ザイミシチェで軍を指揮し、兵士たちに戦闘準備を命じた。^[20]クトゥーゾフはバルクレイの撤退決定が正しかったことを理解していたが、皇帝、ロシア軍、そしてロシアはこれ以上の撤退を受け入れることはできなかった。兵士と国民の士気を保つためには戦闘を起こさなければならなかった。そこで彼は8月30日、東方への撤退ではなくグジャツク東方の戦場を探すよう命じ、こうして再びバルクレイの遅延作戦を利用した。その頃にはフランス軍とロシア軍の比率は3:1から5:4に縮小していた。^[21]ナポレオン軍の主力は28万6千人でロシアに侵入したが^[22] 、戦闘の時までに兵士は主に飢餓と病気で減少していた。^[15]

クトゥーゾフ軍はボロジノ村の近くに防衛線を築いた。^[23]ボロジノ平原はロシア軍の中央と左翼を守るには開けていて自然の障害物が少なすぎたが、スモレンスク・モスクワ間の道路を塞いでおり、他に良い場所がなかったため選ばれた。^[24] 9月3日から、クトゥーゾフは防衛線を土塁で強化し、防衛線中央右にはラエフスキー要塞（ニコライ・ラエフスキーにちなんで名付けられた）を、左には矢印の形をした3つの開いた「バグラチオン・フレッシュ」（ピョートル・バグラチオンにちなんで名付けられた）を建設した。^[25]

ロシア軍の当初の陣地は、新しいスモレンスク街道（ナポレオンの予想進軍ルート）の南に伸びており、その左手にはシェヴァルディノ村近くの丘の上に築かれた五角形の土塁が陣取っていた。^[26]ロシア軍の将軍たちはすぐに左翼が無防備で脆弱であることに気付き、^{[27] [要ページ]}ロシア軍の戦線はこの位置から後退したが、土塁には兵が配置されたままで、クトゥーゾフは要塞に兵が配置されたのはフランス軍の進軍を遅らせるためだけだったと述べている。歴史家ドミトリー・ブトゥルリンは、この要塞はフランス軍の進軍経路を見定めるための観測地点として使われたと報告している。歴史家ウィトナーとラッチ、その他多くの歴史家は、この要塞は当時の大砲の有効射程外にあったにもかかわらず、フランス軍右翼を脅かすための要塞として使われたと報告している。^[26]

ロシア第1軍参謀総長アレクセイ・エルモロフは回想録の中で、フランス軍が予想よりも早く到着したためロシア軍左翼が陣地を変えていたと述べている。そのため、シェヴァルディーノの戦いはロシア軍左翼の再配置を防ぐための時間稼ぎとなった。要塞の建設とその目的は今日まで歴史家の間で議論されている。^[26]

衝突は9月5日、ジョアシャン・ミュラ元帥のフランス軍がコノヴニーツィンのロシア軍と大規模な騎兵衝突を起こしたときに始まった。ロシア軍は側面を脅かされて最終的にコロツコイ修道院まで撤退した。翌日戦闘が再開されたが、ウジェーヌ・ド・ボアルネ副王の第4軍団が到着し側面を脅かすとコノヴニーツィンは再び撤退した。ロシア軍はシェヴァルディーノ要塞まで撤退し、そこで激戦が続いた。ミュラはナンスーティの第1騎兵軍団とモンブランの第2騎兵軍団を率いて、ルイ・ニコラ・ダヴーの第1歩兵軍団の支援を受け、要塞に向かった。同時に、ユゼフ・ポニャトフスキ公のポーランド歩兵隊が南からその陣地を攻撃した。戦闘は激しく、ロシア軍はクトゥーゾフが自ら退却を命じるまで撤退を拒否した。^{[27] [要ページ]}フランス軍は要塞を占領したが、フランス軍4,000～5,000人、ロシア軍6,000人の犠牲者が出た。^[28]小さな要塞は破壊され、両軍の死者と瀕死の兵士で覆われた。^[29]

フランス軍の予期せぬ西からの進撃とシェヴァルディーノ要塞の陥落により、ロシア軍の陣形は混乱に陥った。ロシア軍の防衛陣地の左翼は崩壊していたため、ロシア軍は東に撤退し、ウティツァ村を中心に臨時の陣地を築いた。ロシア軍陣地の左翼は、このようにして側面攻撃を受ける格好の環境となった。^[30]

1802年にロシア軍の一連の改革が始まり、3個大隊からなる連隊が作られ、各大隊は4個中隊で構成されていた。アウステルリッツ、アイラウ、フリートラントの敗北により、さらに重要な改革が行われたが、フランスとの3回の戦争、スウェーデンとの2回の戦争、オスマン帝国との2回の戦争の過程での継続的な戦闘により、これらの改革が完全に実施され、吸収される時間はなかった。^[31]師団制度は1806年に導入され、軍団は1812年に設立された。^[31]組織構成にはプロイセンの影響が見られる。ボロジノの戦いまでに、ロシア軍は1805年から1807年にフランスと対峙した部隊から大きく変化していた。^[要出典]

戦闘に参加したロシア軍は、180個歩兵大隊、164個騎兵中隊、20個 コサック連隊、55個砲兵中隊（637門）で構成されていた。ロシア軍は合計155,200人の兵士を投入した。^[32]この地域には10,000人のコサックと、戦闘に参加しなかった33,000人のロシア民兵がいた。戦闘後、民兵部隊は分散され、戦力が枯渇した正規歩兵大隊に増援を供給した。ロシア軍の637門の砲のうち、300門は予備として保持され、その多くは戦闘には投入されなかった。^[33]

歴史家アレクサンダー・ミカベリゼによれば、フランス軍は当時、かなりの差をつけて最強の軍隊であり続けた。^[34]フランス軍は、人員、馬力、火力の面で膨大な軍事資源を有し、アンシャン・レジームの遺産とフランス革命およびナポレオンの改革の形成が融合したことで、1799年までにヨーロッパを支配する軍事機構へと変貌を遂げた。フランス軍の各軍団は、実際には独立した行動が可能な独自のミニ軍隊であった。^[34] 1812年には当時最強の軍隊であったにもかかわらず、フランス軍は半島戦争で軍事資源を費やし、アイラウの戦い、アスペルンの戦い、ワグラムの戦いなどの戦闘で多くのフランス軍の退役軍人を失ったため、アウステルリッツの戦い以降衰退していた。

フランス軍は、歩兵大隊214個、騎兵大隊317個、砲兵587門、総勢12万8千人で構成されていた。^[35]しかし、歩兵大隊30個、騎兵大隊27個、砲兵109門、総勢1万8500人からなるフランス帝国近衛隊は、結局戦闘に参加することはなかった。 ^[32]

カール・フォン・クラウゼヴィッツによれば、ロシア軍左翼はわずかに高地にあったが、これは表面的なことであり、防御上の優位性はあまりなかった。ロシア軍右翼の位置は、フランス軍にとって左翼が当然の選択に思えるようなものだった。^[36]ボロジノにおけるロシア軍の陣地は、モスクワ川右翼からその支流コロチャ川（急峻な岸が防御力を高めていた）に沿って、左翼のウティツァ村に向かって弧を描く一連の分断された土塁で構成されていた。^[25]ロシア軍左翼と中央（コロチャ川のフランス側）に沿って点在する密林はフランス軍の展開と統制を困難にし、守備側の助けとなった。ロシア軍中央は、コロチャ川の岸まで射界が開けた、19門の12ポンド砲を備えた巨大な開放型土塁であるラエフスキー要塞で守られていた。^[要出典]

クトゥーゾフはフランス軍が新スモレンスク街道を通って自軍の陣地を迂回しモスクワに向かうのではないかと非常に懸念していた^[36]。そこで、より強力なバークレー率いる第1軍を、すでに強固でフランス軍が事実上攻略不可能な右翼に配置した。バグラチオン率いる第2軍は左翼を守るものとされた。シェヴァルディーノ陥落によりロシア軍左翼は不安定になったが、クトゥーゾフは将軍たちが軍の再配置を何度も嘆願したにもかかわらず、当初の配置を変えることはなかった^{[25] 。}

そのため、戦闘が始まりロシア軍にとって攻勢というよりは守勢となったとき、彼らの圧倒的な砲兵の優位性は、決して攻撃されることのない右翼に無駄に使われ、一方でフランス砲兵は戦闘の勝利に大きく貢献した。^[25]カール・ヴィルヘルム・フォン・トール大佐らは、この配置における自分たちのミスを隠そうとしたが、後年の歴史家による試みは、問題を複雑にすることになる。^[37]実際、クラウゼヴィッツもトールの配置が狭く奥行きが深かったため、砲撃で不必要な損失が生じたと不満を述べている。したがって、ロシア軍の陣地はわずか約8キロメートル（5マイル）の長さで、右翼に約8万人の第1軍、左翼に3万4千人の第2軍が配置されていた。 ^[38]

最初の作戦地域は、バルクレー・ド・トリーとバグラチオンが予測していた通り、バグラチオンの新地であった。フランス軍を指揮していたナポレオンは、ロシアの敵軍と同様の誤りを犯し、軍を非効率的に展開し、ロシア軍の戦線の弱点を突けなかった。ダヴー元帥が弱いロシア軍左翼を迂回する作戦を提案したにもかかわらず、皇帝は代わりにダヴーの第1軍団に防衛の最前線に直接前進するよう命じ、側面攻撃はポニャトフスキ公の第5軍団に任せた。^[24]

フランス軍の最初の攻撃は、バグラチオン・フレッシュと呼ばれるロシア軍の3つの陣地を占領することを目的としていた。これは、コロチャ川の前の左翼に弧を描いた矢じり型の開放型土塁3つである。これらの陣地は、地形上の優位性のないロシア軍左翼の支援に役立った。フレッシュの構築には改善の余地が多く、ある将校は、溝が浅すぎること、銃眼が地面に開いているため簡単に侵入できること、また幅が広すぎるため中の歩兵が露出していることを指摘した。^[39]フレッシュは、コロチャ川の反対側を見下ろす高台にあるセミャノフスカヤ村の砲兵によって支援された。^[25]

戦闘は午前6時に始まり、102門のフランス軍大砲がロシア軍中央に向けて発砲した。^{[40]ダヴーはコンパン師団を}フレッシュの最南端に送り、デサイ師団は左に梯形配置した。^{[24]彼らは}ヴォロンツォフ師団とネヴェロフスキー師団に対抗した。コンパンがコロチャ川対岸の森から出てきた時、ロシア軍の大砲の集中砲火に見舞われた。コンパンとデサイはともに負傷したが、フランス軍は攻撃を続けた。^[41] 混乱を見たダヴーは自ら第57戦列連隊 (ル・テリブル) を率いて前進したが、馬が下から撃たれ、あまりに激しく倒れたため、ソルビエ将軍は死亡したと報告した。ラップ将軍が彼と交代するために到着したが、ダヴーは生きており、再び第57連隊を率いて前進していた。その後、ラップは第61前線連隊を率いて前進したが、負傷した（キャリアで22回目）。^[要出典]

午前7時30分までに、ダヴーは3つのフレッシュを制圧した。バグラチオン公爵はすぐに反撃を開始し、フランス軍を陣地から追い出したが、ミシェル・ネイ元帥率いる第24連隊が突撃し、フランス軍を奪還した。^[41]バグラチオン公爵はバルクレーに好意を抱いていなかったが、クトゥーゾフを無視してバルクレーに助けを求めた。バルクレーは素早い対応を見せ、セミャノフスカヤ援護のため、3個近衛連隊、8個擲弾兵大隊、12ポンド砲24門を最速で派遣した。^[41]トール大佐とクトゥーゾフは午前9時という早い時間に近衛予備隊を前進させた。^[42]

混乱した戦闘中、フランス軍とロシア軍は突破不可能な煙の中を前進し、ナポレオンの基準から見ても恐ろしい砲撃とマスケット銃の射撃で打ち負かされた。歩兵と騎兵は死体の山と負傷者の群れの上を移動するのに苦労した。ミュラは騎兵を率いてフレッシュの周りを進み、バグラチオンの歩兵を攻撃したが、ネヴェロフスキーの歩兵に支援されたドゥカ将軍の第2 胸甲騎兵師団と対峙した。^[43]

フランス軍はフレッシュ軍に対して7回の攻撃を仕掛けたが、そのたびに激しい接近戦で撃退された。バグラチオンが自ら反撃を率いていたこともあり、フランス軍を完全に後退させようとする最後の試みで、午前11時ごろに砲弾の破片が脚に当たった。彼はデュカの決定的な騎兵攻撃を観察するために戦場に留まることを主張した。^[43]

この反撃により、ミュラは同盟軍のヴュルテンベルク歩兵の援護を求めた。しかし、バークレーの援軍は戦闘に投入されたが、フランス軍の砲兵に粉砕され、 11時30分にはフリアン師団がロシア軍の前線を掌握した。ほこり、煙、混乱、疲労が重なり、戦場のフランス軍指揮官（ダヴー、ネイ、ミュラ）は、彼らの前にいるロシア軍が全員後退し、混乱し、捕らえられる準備ができていることを理解できなかった。^[44]

バグラチオンが戦場から退き、彼が撃たれたという報告が急速に広まり士気が低下したため、第2軍の指揮系統は崩壊した。風邪をひいており、戦場から遠すぎて何が起こっているのかを実際に観察できなかったナポレオンは、部下の増援を送ることを拒否した。彼はフランスから遠く離れた場所に最後の予備軍である近衛兵を派遣することをためらった。^[44]

ウジェーヌ・ド・ボアルネ公は軍団をボロジノに向けて前進させ、村に突撃してロシア軍近衛猟兵から村を奪取した。^[45]しかし、前進中の部隊は急速にまとまりを失ってしまい、ボロジノを制圧した直後にロシア軍の新たな攻撃部隊に直面して村に撤退した。デルゾン将軍はロシア軍の奪還を阻止するためにボロジノに派遣された。^[46]

モラン師団はセミョノフカ川の北岸に渡り、ウジェーヌの残りの部隊はコロチャ川の南に架かる3つの橋を渡り、ロシア軍と同じ川岸に陣取った。その後、ウジェーヌは砲兵の大半を展開し、ロシア軍をラエフスキー要塞に向けて押し戻し始めた。その後、ブルシエとモラン師団は猛烈な砲兵の支援を受けながら前進した。要塞の支配権はバークレーがパスケヴィッチの敗走した連隊を自ら再集結せざるを得なくなったため、バークレーは支配権を握った。^[47]

クトゥーゾフ将軍はエルモロフに行動を命じ、将軍は3つの騎馬砲兵中隊を前進させて開放された要塞を爆撃し始めた。一方、ウファ連隊第3大隊とバークレー将軍が率いた2個猟兵^{連隊は銃剣を持って突入し、ボナミ旅団を排除した。 [47]}ロシア軍の援軍の攻撃により、要塞はロシア軍の支配下に戻った。

ウジェーヌの砲兵隊はロシア軍支援縦隊への攻撃を続け、一方ネイ元帥とダヴー元帥はセミョーノフスカヤ高地に配置された砲兵隊と十字砲火を仕掛けた。^[48]バルクレーはこれに対抗し、プロイセンのオイゲン将軍を右翼に移動させ、要塞防衛中のミロラドヴィチを支援した。 ^[49]フランス軍はこの動きに応えて、近衛砲兵隊司令官ソルビエ将軍を前線に送り込んだ。ソルビエは近衛砲兵公園から36門の砲兵を繰り出し、さらにナンスーティの第1騎兵軍団とラ・トゥール・モーブールの第4騎兵軍団から49門の騎馬砲兵を指揮し、さらにウジェーヌ副王自身の砲兵隊も指揮して、大規模な砲撃を開始した。^[50]

バークレーは、攻撃してくるフランス軍旅団に対して兵力を投入したとき、それを「地獄への散歩」と表現した。^[48]戦闘の真っ最中、クトゥーゾフの部下が彼に代わってすべての戦術的決定を下していた。著書『戦争論』で有名なカール・フォン・クラウゼヴィッツ大佐によると、ロシア軍司令官は「催眠状態にあるようだった」という。^[49]砲兵総監クタイソフ将軍の死により、ロシア軍の大砲の大半は後方の高台に放置され、戦闘命令も出されなかったが、フランス軍砲兵はロシア軍に大打撃を与えた。^[49]

戦闘当日の朝7時30分頃、マトヴェイ・プラトフ率いるドン・コサックの哨戒隊^{[要説明]が}、ロシア軍最右翼（北側）のコロチャ川を渡る浅瀬を発見した。前方の地面に敵軍がいないのを見て、プラトフはフランス軍左翼を迂回して敵軍の背後に回り込むチャンスだと考えた。彼はすぐに側近の1人を派遣し、クトゥーゾフにそのような作戦の許可を求めた。プラトフの側近は幸運にも、クトゥーゾフの参謀の進取の気性に富んだフォン・トール大佐と遭遇し、トール大佐はウヴァーロフ将軍の第1騎兵軍団を作戦に加えることを提案し、すぐにその計画を司令官に提出することを申し出た^{[27] [要ページ]}

二人は一緒にクトゥーゾフに会いに行き、クトゥーゾフは平然と許可した。明確な計画も目標も立てられておらず、この作戦はクトゥーゾフとウヴァーロフの両者から陽動と解釈された。ウヴァーロフとプラトフは、歩兵の支援なしに、騎兵約8,000人と大砲12門で出発した。ウヴァーロフが南西と南へ、プラトフが西へ進むと、彼らはついにウジェーヌ副王の第4軍団の無防備な後方に到着した。これは正午ごろで、ちょうど副王がラエフスキ要塞への再攻撃命令を受けていた頃だった。^{[27] [ページが必要]}

補給列車と皇帝の司令部の近くに敵の騎兵隊が突然現れたことで、周囲はパニックに陥り、狼狽した。ウジェーヌは即座に攻撃を中止し、軍団全体を西に撤退させて危機的状況に対処した。一方、ロシアの騎兵指揮官2人は、付近で見つけたフランス歩兵を撃破しようとした。歩兵部隊を持たないロシア軍の攻撃は、連携が悪く、無駄に終わった。^{[27] [ページが必要]}

他に大した成果は得られず、プラトフとウヴァーロフはそれぞれの戦線に戻り、この戦闘はクトゥーゾフとロシア軍参謀本部（ベニグセン総司令官^[51]）の両者から失敗とみなされた。結局、この戦闘は戦闘の帰結に極めて重要な意味を持っていた。それは、第 4 軍団によるラエフスキ要塞への攻撃を決定的な 2 時間遅らせたからである。この 2 時間の間に、ロシア軍は状況を再評価し、バグラチオンの第 2 軍のひどい状態を認識し、前線に援軍を送ることができた。一方、ウジェーヌ副王の軍団が撤退したため、モンブランの第 2 フランス騎兵軍団は、最も残忍な砲火の下でその隙間を埋めなければならなかった。この砲火は騎兵を消耗させ士気を低下させ、戦闘効果を大幅に低下させた。この遅れは、皇帝が何度も述べた軍事原則「地は取り戻せるが、時間は取り戻せない」に反する。^[52]コサックの襲撃は、後にナポレオンは近衛兵を戦闘に投入しないという決定を下すことになった。^{[27] [ページが必要]}

14:00、ナポレオンは要塞への攻撃を再開し、ブルシエ、モラン、ジェラールの師団が大規模な正面攻撃を開始し、左翼にはシャステルの軽騎兵師団、右翼には第2予備騎兵軍団が配置された。^[49]

ロシア軍はリハチョフの第24師団を戦闘に送り込み、彼らはリハチョフのモットー「兄弟よ、我々の後ろにはモスクワがある！」のもと勇敢に戦った。しかしフランス軍は大砲が発射できないほど近づき、砲兵は攻撃者に対して密集した防御を敷いた。^[27]コーランクール将軍はワティエの胸甲騎兵師団に攻撃を先導するよう命じた。バークレーはウジェーヌの攻撃準備を見て、それに対抗しようと部隊を動かした。しかしフランス砲兵は集結した部隊を砲撃し始めた。コーランクールはワティエの胸甲騎兵を率いて堡塁の背後の開口部に攻撃を仕掛けたが、ロシア軍の猛烈なマスケット銃撃により突撃は撃退され戦死した。^[53]

ティールマン将軍はその後、ザクセン騎兵8個中隊とポーランド騎兵2個中隊を率いて堡塁の背後に攻め込み、一方、指揮下の士官と軍曹は堡塁の銃眼に馬を無理やり突入させ、守備隊に混乱を招き、フランス軍の騎兵と歩兵が陣地を占領できるようにした。戦闘はほぼ終了し、両軍は疲弊し、砲兵のみが残っていた。^[15] 15時30分、ラエフスキー堡塁は第24師団の兵士の大半とともに陥落した。リハチョフ将軍はフランス軍に捕らえられた。^[54]しかし、フランス軍のさらなる突破の試みはロシア近衛騎兵隊によって阻止され、フランス軍の攻撃はロシア近衛騎兵隊に撃退された。^[要出典]

3番目の作戦地域はウティツァ村の周辺だった。この村はロシア軍陣地の南端にあり、旧スモレンスク街道沿いにあった。街道沿いに行軍すればボロジノの陣地全体を転覆させることができるため、防衛の潜在的な弱点と当然考えられていた。そのような懸念があったにもかかわらず、この地域は雑木林に覆われた荒れた土地で、軽歩兵の展開にはうってつけだった。森は深く、地面は湿地で、ロシアの猟兵が数人配置されていた。ロシアのニコライ・トゥチコフ将軍は約23,000人の兵士を率いていたが、その半分は槍と斧しか持たない訓練を受けていない民兵（オポルチェニエ）で、展開の準備ができていなかった。^[55]

ポニャトフスキーには約1万人の兵士がおり、全員が訓練を受けており戦う意欲に満ちていたが、最初の試みはうまくいかなかった。集結した兵士と砲兵はイェーガー軍の抵抗を受けながら森を進むことはできないとすぐにわかり、エリニャに後退して東へ進まなければならなかった。^[55]トゥチコフは第1擲弾兵師団を前線に、第3師団を大隊縦隊で援護するよう配置した。約4個連隊が攻撃を受けている要塞の防衛に召集され、さらに2個イェーガー連隊がウティツァの森に配置され、陣地を弱体化させた。

ポーランド軍はウティツァ村とウティツァの丘の支配権を争い、最初の試みでこれらを占領した。トゥチコフはその後午前8時までに丘と村からフランス軍を追い出し、この反撃を率いているときに致命傷を負った。ジャン＝アンドシュ・ジュノー将軍はウェストファリア軍を率いて攻撃に参加し、再びウティツァ村を占領したが、撤退するロシア軍によって村は放火された。村の占領後、ロシア軍とポーランド軍は小競り合いと砲撃をその日の残りの時間続けたが、大きな進展はなかった。深い下草がポニャトフスキの努力を大いに妨げたが、最終的に彼はロシア軍の左翼を残りのロシア軍から切り離すところまで至った。^{[56]バークレー将軍は}カール・グスタフ・フォン・バグゴブットをコノヴニーツィンに支援させて 救援を送った。 ^[56]バグゴブットは負傷したトゥチコフに代わってロシア軍の左翼の指揮を執った。ポーランド軍が本格的に前進する望みは失われた。^[57]

15:00頃、何時間にもわたる抵抗の後、ロシア軍は苦境に陥っていたが、フランス軍は疲れ果てており、再度の攻撃を遂行するために必要な体力も意志も残っていなかった。戦闘後、両軍とも疲れ果て、ロシア軍は翌日には戦場から撤退した。ボロジノの戦いは、1週間後に陥落したモスクワへのフランス軍の進撃を阻止するためのロシア軍の最後の試みであった。この重大な局面で、ミュラの参謀長オーギュスタン・ダニエル・ベリアール将軍は皇帝の司令部へと直行し、作戦報告書を書いたセギュール将軍によると、ロシア軍の戦線は突破され、ロシア軍の戦線の背後にあるモジャイスクへの道がフランス軍の攻撃で開けた大きな穴から見え、逃亡者や車両の膨大な群れが慌てて撤退しており、最後の一撃でロシア軍と戦争の運命が決まるだろうと彼に伝えた。ダルー将軍、デュマ将軍、ルイ・アレクサンドル・ベルティエ元帥 もこれに加わり、皇帝に、衛兵が戦闘に投入される時が来たと誰もが考えていると伝えた。^[要出典]

ロシア軍の防衛の激しさを考えれば、このような行動は数千人の近衛兵の命を奪うことは誰もが承知していたが、この名門部隊の存在は、最後の決定的な攻撃に向けて全軍の士気を高めると考えられていた。注目すべき例外は近衛騎兵隊の指揮官であるベシエール元帥で、彼は近衛軍の介入に強く反対を唱えた数少ない上級将軍の一人だった。参謀本部がこの件を議論していたとき、皇帝の上級副官であるラップ将軍が戦闘で負傷し、戦場から運ばれてきた。^[58]

ラップはすぐに皇帝に近衛隊を戦闘に投入するよう勧告したが、皇帝は「絶対にそうはしない。爆破されるのはいやだ。近衛隊の介入がなければ戦いに勝てると確信している」と言い返したと言われている。^[58]フランスから遠く離れた場所にこの貴重な最後の予備軍を投入するわけにはいかないと決心したナポレオンは、今度はネイ元帥からの同様の要請を拒否した。代わりに彼は「若き近衛隊」の指揮官モルティエ元帥を呼び出し、前進も後退もせずに戦場を守り、同時に400門の大砲で大砲を撃つよう指示した。^[59]

ナポレオンは、要塞が占領された直後に、ロシア軍の前線から状況を見に向かった。ロシア軍は混乱した状態で次の稜線に移動していたが、その混乱はフランス軍にはわからず、ほこりやもやでロシア軍の配置は見えなかった。クトゥーゾフはロシア近衛兵に前線を維持するよう命じ、ロシア近衛兵はそれに従った。フランス軍が持っていた砲兵の全てではフランス軍を動かすには不十分だった。この密集した方陣は砲撃の格好の標的となり、ロシア近衛兵は午後 4 時から 6 時まで砲撃を受け動かず、大きな損害を出した。^[60]ナポレオンは遠くに大勢の兵士しか見えず、それ以上の攻撃は試みなかった。暴力に頼った攻撃も、近衛兵をその日の任務の完了に使わなかったことも、ナポレオンの才気を示すものではなかった。^[61]

プロイセンの歴史家で後に『戦争論』を著すことになるカール・フォン・クラウゼヴィッツとロシア皇帝アレクサンドル1世は、ロシア軍の配置の悪さが特に防衛を妨げたと指摘した。バークレーはさらなる指示を受けるためにクトゥーゾフと連絡を取った。ルートヴィヒ・フォン・ヴォルツォーゲン（皮肉たっぷりの記述）によると、指揮官はモスクワへの道を30分ほど進んだところで、若い貴族の随行員とともに野営し、翌日にはナポレオンを追い払うと大声で宣言しているのが発見されたという。^[15]

クトゥーゾフは大声で怒鳴り散らしていたが、翌日の戦闘継続には軍の損害が大きすぎることを電報で知っていた。彼は自分が何をしているかを正確に理解していた。激戦を繰り広げることで、ロシア軍を無傷のまま撤退させ、その回復を先導し、弱体化したフランス軍を補給基地からさらに遠ざけることができるのだ。この結末は、補給中心地から遠く離れた軍隊にとって兵站がどのような足かせとなるかを示す教科書的な例となった。^[61] 9月8日、ロシア軍は2列に分かれて戦場から撤退し、ナポレオンはモスクワを占領し、決して降伏することのないロシアの降伏を5週間待つことができた。^[62]

クトゥーゾフは数日にわたってロシア軍がモスクワの城壁の前で再び戦うと宣言した。実際、モスクワから数マイルのポクロンナヤ・ゴラ付近が戦闘場所として選ばれた。しかし、ロシア軍は十分な援軍を受けておらず、いかなる犠牲を払ってでもモスクワにしがみつくのはあまりにも危険だった。クトゥーゾフは、ロシアの「第二の首都」（皇帝とロシア政府が居住するサンクトペテルブルクに次ぐ）とみなされていたモスクワをロシア国民が決して放棄したくないことを理解していたが、ロシア軍にはその都市を守るのに十分な兵力がないとも考えていた。クトゥーゾフは9月13日の午後、フィリ村で軍議を招集した。激しい議論で、軍議では5対4が戦闘に賛成し、クトゥーゾフは各将軍の意見を聞いた後、撤退を承認した。こうしてモスクワが陥落する前の最後の戦闘の機会は失われた。^{[27] [63]}

この時代における重要な戦いを記録するのが難しいのは珍しいことではない。ワーテルローの戦いや米英戦争の北アメリカでの戦いでも同様の困難があるが、ボロジノの戦いは正確さに関して独自の課題を抱えている。^[64]この戦いは繰り返しあからさまに政治的な利用を受けてきた。^[65]

戦闘に関する個人的な記述では、個人の役割が誇張されたり、ライバルの役割が過小評価されたりすることがよくあった。^[66]当時の政治は複雑で、ロシア生まれの貴族とドイツ系二世、三世の間の民族的分裂によって複雑化しており、軍の指揮官の地位をめぐる争いにつながっていた。歴史家は、退役軍人が過去を振り返り、自分が望んでいたように出来事を思い出すという通常の問題に対処しなければならないだけでなく、場合によってはあからさまな悪意が関与していた。また、これは厳密にはロシアの出来事ではなかった。フランス元帥と報告将校の間で口論や妨害行為が知られていたからだ。彼の部隊の間では「速報のように嘘をつく」という言葉がよく知られていた。^{[g] [67] [68]}これはフランスだけの出来事でもなく、特にクトゥーゾフは今日まで続いている初期の誤報を広めた。^[64]ソ連時代にはさらなる歪曲が起こり、スターリン時代とその後しばらくの間は「定型」の遵守が期待されていた。西側の歴史書がこの戦闘と作戦についてフランスの資料に過度に依存していることは、後の歴史家によって指摘されている。^[64]

戦いの結果に関する歴史家の見解は、時の経過と周囲の政治情勢の変化とともに変化した。クトゥーゾフは軍とアレクサンドル皇帝の両方に勝利を宣言した。歴史上、敗北を勝利と宣言した将軍は数多くいるが（エジプトのラムセス2世もそうだった）、この場合、クトゥーゾフはロシア軍全体の司令官であり、その軍は莫大な損失にもかかわらず、無敗であると考えていた。敗北を宣言すれば、クトゥーゾフは指揮権を剥奪され、兵士の士気は低下しただろう。アレクサンドルは敗北宣言に騙されなかったが、それはクトゥーゾフがロシア軍を再建し、後にフランス軍をほぼ完全に壊滅させるため軍を進軍させるのに必要な正当性を与えた。^[69]そのため、クトゥーゾフと彼の見解を支持する人々の発言は、当時の歴史にそのまま反映された。^[64]

ソ連時代の歴史では、この戦いは深刻な政治的意味合いを帯びた神話的な戦いにまで高められた。歴史ではクトゥーゾフは、バレエ団を指揮するバレエマスターのように、戦場でのすべての動きを正確に指揮する優れた戦術家として描かれていた。^[64]クトゥーゾフの戦場での能力は、同時代人やロシアの将軍仲間の目には、はるかに複雑で、あまり褒められた言葉で描写されることも多かった。著名な作家で歴史家のデイビッド・G・チャンドラーは1966年に、ソ連時代のロシアの歴史をいくつかの点で繰り返し、例えば、ナポレオンの戦術に対する反撃をバグラチオンやバークレーではなく自ら命じたり、個人的な意見の相違を脇に置いて気質的なミスを克服したりするなど、クトゥーゾフ将軍が最初から最後まで戦いを支配していたと主張している。テントでの場面も再現されておらず、クトゥーゾフは軍に残った。チャンドラーはまた、ロシア軍が第2の準備された陣地に移動し、翌日の攻撃を真剣に検討していたと述べている。^[70]その後の歴史家リーンとミカベリゼは、クトゥーゾフが戦闘のほとんどをバグラチオンとバークレイ・ド・トリーに任せ、午後早くに出発し、前線から30分離れたキャンプから命令を伝えたとしている。^[71]

クトゥーゾフの戦闘配置は明らかに間違っていたとされ、右翼を強くしすぎ、左翼を弱くしすぎた。バグラチオンとバークレーが協力し、ロシア軍が完全に救われたという事実だけが、全体的な配置の悪さを緩和するのに大いに貢献した。^[60]ロシア軍の右翼に300門の大砲が沈黙しているほど、非難されるべきことはないだろう。^[33]

この戦闘には約25万人の兵士が参加し、少なくとも6万8千人が死傷した。ボロジノの戦いはナポレオン戦争中最も多くの死者を出した1日の戦いとなり、1914年の第一次マルヌ会戦まで軍事史上最も血なまぐさい1日の戦いの一つとなった。 ^[72]

この戦闘での死傷者は膨大で、フランス軍参謀総長のP・デニーによると、大陸軍は約2万8000人の兵士を失い、うち6562人（うち将校269人）が死亡、2万1450人が負傷したと報告されている。^[73]しかし、フランスの歴史家アリスティッド・マルティニエンによると、^[74]少なくとも460人のフランス軍将校（名前が判明している）が戦闘で死亡した。大陸軍は合計で1928人の将校が死傷し、その中には49人の将軍も含まれている。^[74]戦死者のリストには、フランス師団将軍オーギュスト・ジャン・ガブリエル・ド・コーランクール、ルイ・ピエール・モンブラン、ジャン・ヴィクトール・タロー、旅団将軍クロード・アントワーヌ・コンペール、フランソワ・オーギュスト・ダマス、レオナール・ジャン・オーブリ・ユアール・ド・サントーバン、ジャン・ピエール・ラナベール、シャルル・スタニスラス・マリオン、ルイ・オーギュスト・マルシャンが含まれていた。ねとジャン・ルイ・ロムフ。^[75]

ボロジノの戦場で負傷することは事実上死刑宣告と同じだった。フランス軍は健康な者のための食糧も十分ではなく、病人のための食糧もなかったからである。その結果、同数の負傷兵が餓死、負傷による死亡、あるいは放置されたために死亡した。^[76]死傷者は1日の戦闘での数字であるが、ロシア軍の数字は5日と7日を合わせたものである。両軍に同じ計算方法を用いると、実際のフランス軍の死傷者数は34,000～35,000人となる。^[4]

戦闘中、フランス軍とロシア軍はともに甚大な被害を被り、軍の3分の1以上を失った。ロシア軍の死傷者数は約5万2千人で、うち1千人は捕虜となった。約8千人が部隊から引き離され、数日中に帰還したため、ロシア軍の損失は合計4万4千人となった。ロシア軍の将軍22人が死亡または負傷し、バグラチオン公爵は9月24日に負傷により死亡した。^[2]歴史家グウィン・ダイアーはボロジノでの虐殺を「満載の747が8時間にわたって5分ごとに生存者なしで墜落する」ことに例えた。ナポレオン戦争の範囲での1日戦闘として捉えると、この一連の戦争の中で最も血なまぐさい戦いとなり、合計で7万2千人から7万3千人の死傷者が出た。次に近かった戦いはワーテルローの戦いで、その日の死者は約5万5千人だった。^[77]フランス軍もほぼ同じ数の兵士を失った。しかし、ロシア帝国は巨大な人口を抱える大国であったため、ナポレオンはそうすることができなかったが、損失を素早く補うことができた。そのため、どちらの陣営も勝敗があり、どちらも決定的な目標には到達しなかった。

この戦闘の歴史学では、戦闘後、あるいは政治的な理由からソ連時代以降、この数字が世論に与える影響を少なくしようと、両軍の将軍らが意図的に数字を誇張したり、過小評価したりしたとされている。^[78]

ボロジノの戦いは、ロシア軍が最初の防御陣地から押し戻されたためナポレオンの勝利と分類されているが、この戦いがロシア軍の精神的勝利であったことは疑いようがない。^[79]クトゥーゾフは9月8日に戦場から撤退し、ナポレオンとその部下はモスクワを占領することに成功した。ロシア帝国軍の激しい防御は、フランス軍の力を無力化するほどに大陸軍を壊滅させた。^{[80] [81] [82] [83] [84] [85] [86]}また、実際にはモスクワはフランス軍をおびき寄せて罠にかけるための囮として使われた。ナポレオンとその部下がモスクワを訪れたとき、到着時には街が焼け落ちて放棄されていた。モスクワ滞在中、ナポレオンはサンクトペテルブルクに滞在していた皇帝に手紙を送り、降伏して敗北を受け入れるよう要求したが、ナポレオンは何の返事も受け取らなかった。辛抱強く皇帝からの返答を待っている間に、寒い冬と雪が降り始めると、ナポレオンは事態に気づき、部下を連れて国外脱出を試みた。彼らが逃げているのを見て、ロシア帝国軍はフランス軍に対して大規模な攻撃を開始した。クトゥーゾフはモスクワの資源を燃やして消耗戦を、コサックはあらゆる輸送手段に対してゲリラ戦を、農民は食料調達に対して総力戦を繰り広げた。この種の戦争は、フランス軍の最も弱い部分である兵站を弱体化させた。人口も耕作も不十分なロシアの土地を略奪することができなかったためである。^[87]つまり、寒さが加わるずっと前から飢餓が最も危険な敵となっていた。^[88] 補給列車による馬への給餌は極めて困難であった。馬一頭の食糧は人間の約10倍の重さがあったからである。食料調達遠征ですべての馬に餌と水を与えようとしたが、無駄だった。^[89]ロシア帝国に侵攻した60万人以上の兵士のうち、帰還したのは10万人未満だった。^[要出典]

学者や同時代人の多くはボロジノの戦いをピュロスの勝利と表現している。ロシアの歴史家オレグ・ソコロフは、ボロジノの戦いはフランスにとってピュロスの勝利であり、最終的にナポレオンは戦争に敗れ、王冠も失ったとしているが、当時はどちらの側にもそのことは明らかではなかった。ソコロフは、親衛隊を派遣しないという決断がロシア軍をアウステルリッツのような敗北から救ったと付け加え、ナポレオンの最も優れた戦略家の一人であるローラン・ド・グヴィオン・サン＝シール元帥 の言葉を引用している。サン＝シール元帥は戦いを分析し、親衛隊が介入していればロシア軍は粉々に砕け散り、ナポレオンはモスクワで冬営して春に成功した作戦を再開するか、皇帝に受け入れ可能な和平条件を提示するという計画を安全に実行できただろうと結論付けている。^[58]ディグビー・スミスはボロジノの戦いを「引き分け」と呼んでいるが、祖国から遠く離れた場所に親衛隊を派遣しないというナポレオンの決断は正しかったことが後世に証明されたと考えている。^[90]クリストファー・ダフィーによれば、ボロジノの戦いは新たなトルガウの戦いと見なすことができ、両軍とも大きな損失を被ったものの、どちらも戦術的な目標を達成できず、戦い自体も明確な結果はなかったが、^{[91] [92]}両軍ともこの戦いを自らの勝利と主張した。^[93]

しかし、消耗戦となったこの戦いでは、フランス軍が2人に対して1人を失うという状況で、この戦いはフランス軍にとって損失の要因に過ぎなかった。フランス軍とロシア軍はともにひどい損害を受けたが、ロシア軍には予備軍があり、兵站面では明らかに優位に立っていた。フランス軍の補給は敵軍が立ち並ぶ長い道を通ってやって来た。リーンによれば、ロシア軍が存在する限りフランス軍は負け続けたという。^[41]

ナポレオンのこの勝利は決定的なものではなかったが、フランス皇帝はモスクワを占領し、決して降伏することのない降伏を待つことができた。ロシアにはナポレオンと和平交渉する意図がなかったため、モスクワ占領はピュロスの勝利となった。歴史家リーンは、ボロジノの戦いでの勝利によってナポレオンはモスクワへ進軍できたが、そこでは増援が到着したとしてもフランス軍は最大でも9万5千人しかおらず、補給と弾薬の不足のため戦闘に勝つには装備が不十分だったと指摘している。^[94]大陸軍の主力はモスクワ撤退までに9万人以上の死傷者を出し（ミナールの地図を参照）、チフス、赤痢、飢餓、低体温症のため、主力のうちロシア国境を越えて生きて帰還できたのはわずか1万人ほどだった。さらに、ロシア軍は戦闘で大きな損害を被ったものの、ナポレオンがモスクワから撤退する頃には再編成され、すぐにフランス軍の撤退を妨害し、大惨事を引き起こした。^[95]

フランツ・ルボーのパノラマ「ボロジノの戦い」

ピョートル・イリイチ・チャイコフスキーは、この戦いを記念して1812年に序曲を作曲した。

カロル・クルピンスキは、この戦いを記念して「モジャイスクの戦い交響曲」としても知られる「戦いを想像する大交響曲」を作曲した。^[96]

この戦いは、レフ・トルストイの小説『戦争と平和』で次のように描写されている。「フランス軍は受けた衝撃の後も、モスクワまで這って進むことはできた。しかし、ロシア軍は新たな努力をせずに、ボロジノで受けた致命傷により出血多量で死に絶える運命にあった」^[97] 。この戦いは、セルゲイ・ボンダルチューク監督によるトルストイの小説『戦争と平和』の映画化で描かれており、第3部では、1万2千人のソ連軍を登場させて、35分間にわたってこの戦いを壮大に描写している。^[98]映画のナレーターは、ロシア側の道義的勝利がナポレオン帝国の終焉に直接つながったと主張する。

詩人ミハイル・レールモントフは詩『ボロジノ』の中でこの戦いをロマンチックに描いた。^[99]

この戦いを描いた巨大なパノラマ画は、1912年にボロジノ陥落100周年を記念してフランツ・ルーボーによって描かれ、1962年にソ連当局によってこの出来事の150周年を記念してモスクワのポクロンナヤ丘に設置された。

ロシアでは、ボロジノの戦いは毎年9月の第一日曜日に再現され、軍事栄誉の日として記念されています。

戦場自体にはバグラチオンの新芽が保存されており、戦いで倒れたフランス兵を称えるために控えめな記念碑が建てられています。

1987年、ボロジノの戦い175周年を記念してソ連で1ルーブル記念硬貨が発行され、400万枚が鋳造された。^[100]

1977年にソ連の天文学者ニコライ・ステパノヴィッチ・チェルヌイフによって発見された小惑星3544ボロジノは、ボロジノ村に ちなんで命名された。^[101]

1813年5月以来、少なくとも29隻の船が戦闘にちなんでボロジノと名付けられ（ボロジノと名付けられた船の一覧を参照）、その他多くの船が戦闘の参加者にちなんで命名されている：ミハイル・クトゥーゾフにちなんで24隻、マトヴェイ・プラトフにちなんで18隻、ピョートル・バグラチオンにちなんで15隻、コサックにちなんで33隻、デニス・ダヴィドフにちなんで4隻、ルイ＝アレクサンドル・ベルティエ、ジャン＝バティスト・ベシエール、ミシェル・ネイにちなんで各2隻、そして近衛海軍の乗組員であるIPカルツォフ、NPリムスキー＝コルサコフ、MNレールモントフの士官、ヴォロンツォフ公、イェルモロフ将軍、ラエフスキー将軍、帝国元帥ルイ＝ニコラ・ダヴーにちなんで各1隻。^[102]

• ベル、デイビッド・アヴロム（2007年）。『最初の総力戦：ナポレオンのヨーロッパと私たちが知る戦争の誕生』。ホートン、ミフリン社。
• ジョルジュ・ド・シャンブレー（1823年）。ロシア遠征の歴史。2021 年3 月 13 日に取得。
• チャンドラー、デイヴィッド（1966年）。ナポレオンの戦役。ワイデンフェルドとニコルソン。ISBN 978-0025236608. 2021年3月13日閲覧。
• チャンドラー、デイビッド・G. (1999)。『ナポレオン戦争辞典』。イギリス、ウェア：ワーズワース・エディションズ。ISBN 978-1-84022-203-6。
• チャンドラー、デイビッド、ナフジガー、ジョージ F. (1988)。『ナポレオンのロシア侵攻』。カリフォルニア州ノバト：プレシディオ プレス。ISBN 978-0-89141-661-6。
• クラウゼヴィッツ、カール・フォン（1873年）。戦争論。 2021年3月13日閲覧。
• （フランス語） デニー、P.（1842）。ナポレオン皇帝の旅程。
• ドッジ、セオドア・エロー（2006年）。『ナポレオン：戦争術の歴史：半島戦争の始まりからロシア遠征の終わりまで、ナポレオン戦争の詳細な説明付き』リバーサイド・プレス。ISBN 978-1871048285。
• ドッジ、セオドア・エロー（1907年）。『ナポレオン：戦争の歴史：偉大なる艦長たち』ホートン​​、ミフリン社。
• ダフィー、クリストファー（1972年）。『ボロジノと1812年の戦争』ロンドン：カッセル＆カンパニー。ISBN 978-0-304-35278-4。
• ダフィー、クリストファー（1985年）。『フリードリヒ大王：軍隊生活』。
• ドワイヤー、フィリップ（2014年）。『市民皇帝：権力のナポレオン1799-1815』イェール大学出版局。
• ダイアー、グウィン（1988）。戦争。クラウン出版。ISBN 978-0-517-55615-3。
• フレモント・バーンズ、グレゴリー（2006年）。フランス革命戦争とナポレオン戦争の百科事典：政治、社会、軍事史。
• ヘイソーンスウェイト、フィリップ(2012)。ボロジノ 1812; ナポレオンの偉大な賭け。オスプレイ出版、キャンペーン シリーズ # 246。ISBN 978-1-84908-696-7。
• ヘロルド、J. クリストファー (1969)。『ナポレオンの心、彼の著作と口頭の言葉からの抜粋』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-08523-0。
• ホーン、アリスター（1998年）。『アウステルリッツからどれだけ遠く？：ナポレオン1805-1815 』マクミラン。ISBN 978-0-312-18724-8。
• Hourtoulle, FG (2000)。ボロジノ：モスクワ。要塞の戦い。パリ：Histoire & Collections。ISBN 978-2-908182-96-5。
• ミハイル・カザンツェフ (1999)、О тактическом плане Кутузова в Бородинском сражении (ロシア語)、1812 年
• キューン、ジョン T. (2008 年 10 月 26 日)。 「ボロジノの戦い：ナポレオン対クトゥーゾフ（レビュー）」。軍事史ジャーナル。72 (4): 1295–1296。土井：10.1353/jmh.0.0141。ISSN  1543-7795。S2CID  161057504 。2020 年9 月 5 日に取得。
• リンドクヴィスト、ハーマン(2004)。ナポレオン。
• リヴォフ、SV、О потерях Российской армии в сражении при Бородино 24–26 августа 1812 года (ロシア語)
• マークハム、デイビッド（2005年）。『ナポレオン・フォー・ダミーズ』 。ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-7645-9798-5。
• マルティニアン、A. (1899)。 Tableaux par corps et par Batilles des officiers tues et blesses ペンダント les guerres de l'Empire (1805–1815) 。2021 年3 月 22 日に取得。
• ミカベリゼ、アレクサンダー(2007)。ボロジノの戦い: ナポレオン対クトゥーゾフ。ロンドン：ペン＆ソード。ISBN 978-1-84884-404-9。
• ミカベリゼ（2021年）。「ピョートル・バグラチオン：ナポレオン戦争におけるジョージア最高の将軍：第12章：ボロジノ－最後の栄光」。2021年3月22日閲覧。
• ジョン・フィリップパート(1813)。北部戦役 Vol.2: 大陸軍の速報。2021 年3 月 13 日に取得。
• （フランス語） ピジャール、アラン（2004）。ナポレオンのバタイユ辞典。タランディエ、ナポレオニエンヌ図書館。ISBN 2-84734-073-4。
• アレクサンダー・ポロフツォフ（1900年）。ロシア人名辞典。 Vol. II: Алексинский – Бестужев-Рюмин。サンクトペテルブルク: Типография Главного Управления Уделов。
• （ロシア語） ラジン、ユージン A.（1966）。История военного искусства (軍事芸術の歴史)。モスクワ: Воениздат。
• リーン、リチャード K. (1990)。1812 : ナポレオンのロシア遠征。マグロウヒル。ISBN 978-0070527317. 2021年3月20日閲覧。
• ロバーツ、アンドリュー（2001年）。『ナポレオンとウェリントン：ワーテルローの戦いとそれを戦った偉大な指揮官たち』サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-7432-2832-9。
• ロバーツ、アンドリュー（2015）。『ナポレオン大王』ナショナル ジオグラフィック ブックス。ISBN 978-0141032016。
• Rychkov, S. Yu. (2019)。「ボロジノの戦いの参加者に関する歴史的記憶は船の名前に表れている」。1812年の祖国戦争、1813～1814年のロシア軍の解放作戦について。情報源。記念碑。問題。第23回国際科学会議の資料、9月3～5日。
• Rychkov, S. Yu. (2020)。「無敵のナポレオン - ボロジノの戦いに参加した皇帝ナポレオン1世の記憶を艦船の名前に。フランス皇帝の死後200周年に」。1812年の祖国戦争、1813～1814年のロシア軍の解放作戦について。出典。記念碑。問題。9月3～5日の第23回国際科学会議の資料。
• シュマデル、ルッツ D. (2003)。小惑星名辞典(第 5 版)。ニューヨーク: Springer Verlag。ISBN 978-3-540-00238-3。
• セギュール、コント・ド (2004)。 「ロシアへハイキング」。2021 年3 月 11 日に取得。
• Shvedov, SV, Численность и потери русской армии в Бородинском сражении (ロシア語)
• スミス、ディグビー(1998)。『グリーンヒル・ナポレオン戦争データブック』。ロンドン: グリーンヒル・ブックス。ISBN 978-1-85367-276-7。
• スミス、ディグビー（2003年）。『突撃！ナポレオン戦争の騎兵大突撃』ロンドン：グリーンヒルブックス。ISBN 978-1-85367-541-6。
• （フランス語） ソコロフ、オレグ（2005）。ナポレオンの軍隊。 Commios のエディション。ISBN 978-2-9518364-1-9。
• ストーカー、ドナルド(2015)。「戦争におけるクラウゼヴィッツ」。軍事史季刊誌。
• トルストイ、レオ（1949年）。『戦争と平和』。ガーデンシティ：インターナショナルコレクターズライブラリー。
• （ロシア語） トロイツキー、ニコライ（2003）。翻訳: Мифы и Факты (クトゥーゾフ元帥: 神話と事実)。モスクワ: Центрполиграф。
• トロイツキー、NA (2024 年 2 月 7 日)。 「Бородинское сражение 1812」。ロシア大百科事典。2024 年3 月 20 日に取得。
• 米国国防総省 (2021)。「遅延作戦（米国国防総省の定義）」。2021年3月22日閲覧。
• ヴァシリエフ、アレクセイ (1992)。 「Лукавая цифирь авантюриста. Потери подлинные и придуманные」。ロディナ(5/6): 68–71。
• ホワイト、ピーター・T.（1986年6月）。「トルストイの世界」ナショナルジオグラフィック。169 （6）。ISSN  0027-9358。
• ザモイスキー、アダム(2004)。『モスクワ 1812: ナポレオンの致命的な行進』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0061075582. 2021年3月22日閲覧。
• ゼムツォフ、ウラジミール (2001)。Битва при Москве-реке: Армия Наполеона в Бородинском сражении (ロシア語) (第 2 版)。モスクワ: Рейттаръ。ISBN 9785806700484。
• Егорсина、Петрова（2023）。 История русской армии[ロシア軍の歴史] (ロシア語)。モスクワ：ロシア帝国図書館版。ISBN 978-5-699-42397-2。

ウィキソースには、1911 年のブリタニカ百科事典の記事「ボロジノ」のテキストがあります。

• フランスの副官ルイ・フランソワ・ルジューヌ男爵による戦闘の直接の記録
• ボロジノ: 地図、図表、イラスト
• 1812 年の祖国戦争の勝利 100 周年記念式典。1912 年のボロジンスキー祝典におけるニコライ 2 世皇帝。
• ボロジノの戦い、午後 12 時 30 分の状況 フランツ A. ルーボーによるボロジノ パノラマのビジュアル ツアー
• ボロジノの戦いの復興。195 周年記念写真 2016 年 11 月 23 日にWayback Machineにアーカイブされました
• フランス軍、ボロジノの戦い、1812年9月5日～7日（ジョージ・ナフジガーコレクション）
• ロシア軍、ボロジノの戦い、1812年9月5日～7日（ジョージ・ナフジガーコレクション）2017年1月26日アーカイブ、Wayback Machine
• ボロジノの戦いに関連するメディア（ウィキメディア・コモンズ）