| ヴィテブスクの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| フランスのロシア侵攻の一部 | |||||||
ヴィテブスクでロシア騎兵の攻撃を撃退するフランス歩兵 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 28,000 [1] | 20,000 [1] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
3,400人が死亡、負傷、 300人が捕虜[1] |
2,700人が死亡、負傷、 1,100人が捕虜[1] | ||||||

300マイル
ヴィテプスクの戦い(ヴィテプスクのたたかい、Witepsk)は、フランス軍のロシア侵攻中の1812年7月26日と27日に起きた軍事衝突である。この戦いでは、皇帝ナポレオン1世の指揮下にあるフランス軍が、ペトル・コノヴニーツィン将軍(7月26日)とペーター・フォン・デア・パーレン将軍(7月27日)の指揮するロシア軍の後衛部隊と交戦し、ロシア軍が戦場から戦略的に撤退して終わった。[2]
この戦闘は、ナポレオンがロシア第1軍をヴィテブスクで包囲し、戦闘を強いようとしていたときに起こった。ロシア第1軍の司令官、ミハイル・アンドレアス・バルクレイ・ド・トリー将軍は、ナポレオンに勝てる見込みがないとわかっていたにもかかわらず、自らも戦うつもりで、ヴィテブスクに軍の大半を集結させた。バルクレイが抵抗する動機は、政治的圧力と、何週間も戦闘せずに撤退していた軍の士気を高めたいという彼自身の願望から生まれたものだった。[2]
7月26日の戦闘では、コノヴニーツィン将軍の殿軍がフランス軍第4軍団の一部と交戦し、ロシア軍が敵の進撃を丸一日遅らせ、軍の大半をヴィテブスクに集結させることに成功した。一方、バークレーはピョートル・バグラチオン率いる第2軍が3日前に敗れたという情報を得て、ナポレオンに対する大規模な戦闘を仕掛ける計画を断念せざるを得なくなった。[2]
7月27日、バークレー軍の最大の関心事は、フランス軍を十分長く食い止め、主力部隊がスモレンスクに逃げ、そこでバグラチオンと合流する計画だった。フランス軍の進撃を遅らせる任務はパレン将軍に与えられた。パレン将軍は半日の間フランス軍の突破を阻止することに成功し、ナポレオンは翌日には戦闘を再開できると確信し、戦闘を中止して援軍を待つことにした。[2]
ナポレオンは知らなかったが、ロシア軍は午後から夜にかけて撤退し、皇帝の大規模な戦闘の計画は崩れ去った。一方、ロシア軍は急いで撤退し、無事スモレンスクに到着し、計画通りバグラチオンと合流することができた。[2]
背景
ロシア遠征の初期段階では、ナポレオン1世皇帝は ロシア軍を破って長期戦を避けるため、ロシア軍に大軍を大規模な戦闘に投入させようとした。7月中旬にナポレオン1世は軍の一部をヴィテブスク包囲戦に投入し、7月25日にオストロヴノで最初の戦闘が行われた。[3]
そこで、ジョアシャン・ミュラ元帥 とエティエンヌ・ド・ナンスーティ将軍率いるフランス軍は、ロシアのアレクサンドル・イワノビッチ・オステルマン=トルストイ将軍率いる優勢な軍を釘付けにしようとした。ロシア軍は比較的多くの死傷者を出したが、秩序正しく撤退することができ、フランス軍はすぐに追撃を開始できるほどの戦力を集結させることができなかった。[3]ロシア軍自身も敵に多大な死傷者を出し、さらに重要なことに、敵の進撃を遅らせ、ヴィテブスク周辺に大軍を集結させた。[4]
一方、ロシア軍は1か月前に作戦が始まって以来、敵の前で撤退を続けており、兵士たちの士気は低下し始めていた。サンクトペテルブルクのロシア帝国宮廷でも不満が高まっており、娼婦たちはロシア野戦軍の司令官ミハイル・アンドレアス・バルクレー・ド・トリー将軍が抵抗せずに帝国の広大な領土を敵に明け渡そうとしていることを理解できなかった。バルクレーは戦うよう強い圧力を受け、ヴィテブスクで戦うことを決意した。ヴィテブスクには、軍の大部分を集中させることができた。しかし、ナポレオンの兵力の優勢とバルクレーの戦場の弱点により、ロシアが勝利する可能性は、せいぜい非常に低かった。[4]
戦い
オストロヴノでの戦闘の後、オステルマン=トルストイの第4軍団はカクヴィアチノ方面に7キロ後退し、そこでペトル・コノヴニーツィン将軍率いる第3歩兵師団に交代し、後衛任務を引き継いだ。コノヴニーツィンは後衛戦闘を指揮することに非常に長けており、敵の前進の試みをすべて阻止し、丸一日遅らせることに成功した。そのためフランス軍は7月26日にロシア軍の大半と接触することができなかった。[5]
一方、日暮れにピョートル・バグラチオン将軍の副官アレクサンドル・メシコフ公がバルクレーの司令部に到着した。メシコフは、3日前のサルタノフカの戦いでバグラチオンの第2軍がルイ・ニコラ・ダヴー元帥の手に敗れたという衝撃的な知らせをもたらした。ダヴーの勝利は、第2軍がバルクレーの第1軍と合流できないことを意味し、ナポレオンが両軍の間にくさびを打ち込み、両軍を永久に分断し、戦略都市スモレンスクに先に到達する危険があった。[5]
そのためロシア軍は戦闘の計画を放棄し、追撃してくる敵との接触を早急に断ち切り、南東に進軍してバグラチオン軍に接近する必要があった。こうした考慮にもかかわらず、バークレーは翌日も戦闘を続行したいと考えており、7月26日遅くになってようやく顧問から思いとどまらせられた。その夜、指揮官は撤退命令を出したが、ナポレオン軍が近くにいたため撤退は容易ではなかった。[5]
7月27日の夜明け、ナポレオンは軍隊を動かした。ついに敵軍が集結し、戦う気満々のことに興奮した。ナポレオンは、ロシア軍の大半がすでに即時撤退の準備を整えており、ペーター・グラーフ・フォン・デア・パーレン将軍の指揮する後衛部隊のみを前進させ、遅滞戦闘を命じて軍隊が妨害されずに撤退できるようにしていたことに気付いていなかった。ヴィテブスクの戦場は広大で平坦な平原で、フランス軍とロシア軍を隔てているのはドヴィナ川だけだった。ロシア軍は東岸のやや高台に陣取っていた。[6]
ナポレオンは自分の陣地からヴィテブスクの町の尖塔を見ることができ、敵との間を隔てる峡谷を自分の軍が渡り始めるのを見守っていた。ナポレオンはウジェーヌ副王の「イタリア軍」(第4軍団とも呼ばれる)から2個歩兵師団(第13、第14)のみを直接指揮下に置いており、敵の兵力が約9万人と優勢であることを知っていた。エティエンヌ・ド・ナンスーティの強力な第1騎兵軍団も付近にいたが、これらの戦力は会戦にはまったく不十分であったため、皇帝は敵軍に大した戦力を投入させずに足止めし、その後自軍の増援を待つ計画を立てた。[6]
ジャン=バティスト・ブルシエ将軍の指揮するフランス第14師団が左翼を先頭にまず前進したが、敵騎兵の奇襲を受けた。ロシア軍司令官パレン将軍はまず近衛コサックを投入し、続いて騎兵の大半をブルシエの部隊に突撃させた。パレンの騎兵はフランス歩兵を巧みに攻撃し、前進を阻止して巧みに時間を稼いだ。ロシア騎兵は数時間にわたる戦闘を繰り返した。ブルシエは突破しようと全力を尽くし、師団砲兵はロシア騎兵に致命的な一斉射撃を行ったが、自身の騎兵の支援がなかったため突破はできなかった。[6]
小競り合いのために前線に送られた第9戦線連隊の300人の選抜歩兵は、優勢なロシア軍に窮地に陥ったが、フランス軍はあらゆる困難を乗り越えて勇敢に持ちこたえた。アレクシス・ジョセフ・デルゾンの第13歩兵師団と、とりわけナンスーティの第1騎兵軍団の騎兵がタイミングよく到着したことで、パーレンはルチェンツァ川の対岸に渡ることができ、そこで彼の軍の大半が戦闘態勢をとって待機していた。[6]
11時頃、ナポレオンは直属の部隊では戦闘を長引かせるには不十分だと悟り、前進を止めた。兵士たちはその場に野営し、皇帝は自ら偵察に向かった。ナポレオンはロシア軍が戦闘態勢を取ったのを見て喜んだ。それは彼らがようやく戦闘準備が整ったことを改めて証明したようだった。皇帝は翌日の戦闘継続の手配をし、第9線の選抜歩兵連隊の勇敢さを称賛した。[6]ロシア軍はこの小休止を利用し、16時頃に移動し始めた。コサック部隊は夜の間キャンプファイヤーを燃やし続け、フランス軍が軍が動いていないと思わせるために残された。[7]
余波
ロシア軍は危険な位置から脱出し、スモレンスクに突撃した。そこでバークレーはバグラチオンの第2軍と合流する計画を立て、これが後にスモレンスクの戦いへとつながった。しかし、しばらくの間、バークレーはナポレオンが先に到着するのではないかと恐れ、特に急ぎの撤退の態勢を整えたが、撤退は完璧に秩序正しく行われた。ナポレオンは実際にはロシア軍より先にスモレンスクに到着できる立場にはなく、疲れ切った部隊を休ませる必要があり、ロシア軍の撤退方向に関する情報もまったくなかった。[7]
ヴィテブスクの戦いは実際には後衛戦に過ぎなかったが、フランス軍の損害については議論があった。リーンは戦死400人、負傷900人、捕虜70人と推定し、ボダールは戦死・負傷3,400人、捕虜300人と推定している。フランス軍は、陸軍工兵部隊の参謀長で優秀な将校であったリエドット大佐を失ったが、彼は戦死した。ロシア軍の損失は、戦死・負傷合わせて約3,000人に上った。[6]彼らの主な戦略目標、すなわち軍が妨害を受けずに撤退できるようにするための遅滞戦を行うことは達成された。
パーレン将軍は、この行動に対して、普段は控えめな態度だったバルクレー・ド・トリーから高い評価を受けた。この戦いは、ナポレオンがパーレンを厳しく攻めることができず、ロシア軍の撤退を困難にできなかったために、逃した好機だったとフランスの歴史家たちはよく見ている。実際、ナポレオンはロシア軍が翌日も戦うことを当然のことと考え、自軍の兵力を大幅に上回る敵に対して大きな損失を被るリスクを冒すことを望まず、早い段階で攻撃を中止した。[7]
参照
注記
- ^ abcde Bodart 1908、433ページ。
- ^ abcde Riehn 1990、pp. 196–199。
- ^ ab Fierro、Palluel-Guillard & Tulard、2002、439、587 ページ。
- ^ Lieven 2010、156ページを参照。
- ^ abc リーベン、2010 年、156–157 ページ。
- ^ abcdef Pigeard 2004、953–954 ページ。
- ^ abc Lieven 2010、157ページ。
参考文献
- ガストン、ボダル (1908)。軍事史 ドイツ語辞典 (1618-1905) 。2021 年4 月 7 日に取得。
- フィエロ、アルフレド。パリュエル=ギラール、アンドレ。ジャン・トゥラード (2002)。ロバート・ラフォント編(編)。Histoire et Dictionnaire du Consulat et de l'Empire (フランス語)。 R.ラフフォント。ISBN 2-221-05858-5。
- リーブン、DCB (2010)。ロシア対ナポレオン。バイキング。ISBN 9780670021574. 2021年4月7日閲覧。
- ピジャード、アラン (2004)。ナポレオン辞書(フランス語)。タランディエ、ナポレオニエンヌ図書館。ISBN 2-84734-073-4。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - リーン、リチャード K. (1990)。1812年:ナポレオンのロシア遠征。ISBN 9780070527317. 2021年4月7日閲覧。
外部ソース
- ジャン・トゥラード (1999)。ナポレオン辞典(フランス語)。アルテーム・フェアール図書館。ISBN 2-213-60485-1。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
外部リンク
