Loading article…
アメリカ民主党の綱領は、一般的に現代リベラリズムに基づいており、共和党の保守主義とは対照的である。同党は、一般的にアメリカの政治的スペクトルの中道左派に位置する。現在、同党には、中道派[1] [2] [3] [4]と進歩派[5] [6]の大きな派閥と、小規模な財政保守派[7]と民主社会主義派[8]がある。
民主党の政策綱領は、社会プログラム、労働組合、消費者保護、職場の安全規制、機会均等、障害者の権利、人種的平等、[9]環境汚染に対する規制、[10] [11] [12]刑事司法改革の推進を目指している。[13]民主党は中絶の権利とLGBTコミュニティ、および不法移民の市民権取得への道筋を支持している。[14] [15]民主党は一般的に気候変動に関する科学的コンセンサスに同意し、外交政策において多国間アプローチを支持している。[15] [16]
経済問題
平等な経済機会、強力な社会保障網、強力な労働組合は、長い間民主党の経済政策の中心でした。[9]民主党は混合経済を支持しており[17]、累進課税制度、最低賃金の引き上げ、社会保障、国民皆保険、公教育、住宅補助金を支持しています。[9]また、経済発展と雇用創出を達成するために、インフラ整備とクリーンエネルギーへの投資も支持しています。 [18] [19]
財政政策
民主党は、より多くのサービスを提供し、最も裕福なアメリカ人が最高の税率を支払うようにすることで経済格差を減らすために、より累進的な税制を支持している。 [20] [検証に失敗]また、軍事費を削減しながら社会サービスへの政府支出を増やすことも支持している。 [21] [22]社会保障、メディケア、メディケイドなどの社会サービスの削減に反対しており、[23] [検証に失敗]削減は効率性と社会正義に有害であると考えている。 民主党は、社会サービスのメリットには生産性の高い労働力などがあり、このメリットは、特に高所得者に対する減税から得られるメリットよりも大きいと考えている。 さらに、民主党は、社会サービスが積極的自由（つまり、経済的機会から得られる自由）を提供するために不可欠であると考えている。[要出典]民主党主導の下院は、第110回議会の早い段階でPAYGO（支払い時払い）予算ルールを復活させた。[24]
最低賃金
民主党は最低賃金の引き上げを支持しており、すべてのアメリカ人は公正な賃金を受ける権利があると考えている。[15]彼らは1時間あたり15ドルの全国最低賃金を要求し、最低賃金は定期的に調整されるべきだと考えている。[25] 2007年の公正最低賃金法は、第110回議会における党の議題の初期の要素であった。2006年、民主党は最低賃金を引き上げる6つの州の投票提案を支持し、6つの提案はすべて可決された。[26]
健康管理
民主党は「手頃で質の高い医療」を求め、高騰する医療費に対処するためにさまざまな形で国民皆保険制度への移行を支持している。 [15]民主党の政治家の中には、単一支払者制度やメディケア・フォー・オールを支持する者もいれば、公的医療保険の選択肢を作ることを好む者もいる。[27]
2010年3月23日にバラク・オバマ大統領が署名して成立した患者保護・医療費負担適正化法（通称「オバマケア」）は、国民皆保険に向けた最も重要な推進力の一つとなっている。2019年12月現在、2000万人以上のアメリカ人が医療費負担適正化法に基づいて医療保険に加入している。[28]
教育
民主党は、学校水準の引き上げやヘッドスタートプログラムの改革による公教育の改善を支持している。[要出典]また、彼らは普遍的な就学前教育や初等教育へのアクセスの拡大も支持している（一部の民主党員はチャータースクールを通じてこれを支持する）。[15] [29]彼らは学生ローン債務の削減を求め、授業料を引き下げる改革を支持している。[30] [検証失敗]その他の提案された改革には、全国的な普遍的な就学前教育、授業料無料または減額の大学、標準化されたテストの改革などがある。[15]民主党は、（ヨーロッパやカナダの多くの国のように）授業料の安い公的資金による大学教育を低コストで実現するという長期目標を掲げており、これは資格のあるすべてのアメリカの学生が利用できるべきである。[要出典]あるいは、彼らはペル・グラントや大学授業料の税控除などの学生の財政援助に対する州の資金を増やすことで、高等教育へのアクセスを拡大することを奨励している。[31]
環境
民主党は、政府が環境を保護すべきだと信じており、環境保護の歴史を持っています。[要出典]近年、この立場は、経済の改善、国家安全保障の強化、一般的な環境上の利益の基礎として、代替エネルギーの生成に重点を置いています。[35]
民主党はまた、自然保護区の拡大を支持し、高速道路や空港の混雑を緩和し、大気質と経済を改善するためにオープンスペースと鉄道旅行を奨励している。[36]彼らは、地域社会、環境保護団体、政府が協力して資源を保護し、地域経済の活力を確保すべきであり、経済と環境のどちらかを選択することは誤った選択であると考えている。[36]
民主党の最大の環境問題は気候変動である。[15]民主党員、特に元副大統領のアル・ゴアは、温室効果ガスの厳格な規制を強く求めてきた。2007年10月15日、ゴアは人為的な気候変動に関する知識を深め、それに対抗するために必要な対策の基礎を築いた功績によりノーベル平和賞を受賞した。[37]アメリカ進歩行動基金センターによる2017年の米国議会における気候変動否定の分析によると、180人の議員が気候変動の科学を否定しており、全員が共和党員であり、民主党議員で気候変動を公に否定した議員はいなかった。[38] [16]
再生可能エネルギーと化石燃料
民主党は、二酸化炭素排出量を削減するために、風力発電所や太陽光発電所を含む国内の再生可能エネルギー開発の増加を支持している。 [39] 2012年の党綱領では、クリーンエネルギー、天然ガス、国内石油を含む「すべての」エネルギー政策を求めており、エネルギー自給自足を目指している。[26]同党は石油会社への増税や石炭火力発電所の規制強化を支持しており、化石燃料への長期的な依存を減らす政策を支持している。[40] [41]さらに、同党は大気汚染を防ぐため、より厳しい燃料排出基準を支持している。 [42]
貿易協定
民主党は、その歴史を通じて貿易に関して多種多様な見解をとってきた。2020年の民主党の綱領は、 USMCAのような公正で自由な貿易を支持するが、オフショアリング、ダンピング、知的財産の盗難など、その他の不公正な貿易慣行には反対している。[43]
社会問題
現代の民主党は社会的平等と機会均等を強調している。民主党は投票権とLGBTの権利を含む少数派の権利を支持している。[要出典]共和党は南部民主党が主導した民主党の議事妨害の試みの後、 1964年に公民権法を可決し、初めて人種隔離を違法とした。エドワード・カーマインズとジェームズ・スティムソンは「民主党は人種的自由主義を流用し、人種差別を終わらせる連邦政府の責任を引き受けた」と書いている。[44] [45] [46]
党内の思想的社会的要素には、文化的自由主義、公民権主義、フェミニズムなどがある。民主党の社会政策には、移民改革、選挙制度改革、女性の生殖に関する権利などがある。
平等な機会
民主党は、性別、年齢、人種、民族、性的指向、性自認、宗教、信条、国籍を問わず、すべてのアメリカ人に機会均等をもたらせるよう努めています。 [15]多くの民主党員は、この目標を推進するための積極的差別是正措置プログラムを支持しています。 [47]民主党員はまた、身体または精神障害に基づく差別を禁止するアメリカ障害者法を強く支持しています。 [48]そのため、彼らは2008年に障害者権利拡大法であるADA改正法を推進し、法律となりました。[49] [検証失敗]
投票権
2012年の民主党綱領では、投票する権利と投票数を数えてもらう権利はアメリカ人の基本的な自由であると信じており、有権者ID法など、その自由を行使しようとする人々に不必要な制限を課す法律に反対している。[14]また、多くの民主党員は自動有権者登録も支持しており、これにより法定投票年齢以上のアメリカ人は全員、前述の年齢に達した時点で投票登録され、再登録する必要がなくなる。[50]
中絶と生殖に関する権利
2020年の民主党の綱領は、安全で合法的な中絶（これはドブス対ジャクソン女性健康機構の訴訟の約2年前のこと）と、手頃な価格の医療を提供し、妊娠中および出産後の女性を支援するプログラム（思いやりのある養子縁組プログラムを含む）の利用可能性とアクセスを確保することにより、女性が子供を産むという決断を支持するとともに、その権利を弱めたり損なったりするあらゆる取り組みに反対している。[14]
移民
_-_restoration1.jpg/500px-President_Lyndon_B._Johnson_Signing_of_the_Immigration_Act_of_1965_(02)_-_restoration1.jpg)
2012年の民主党の綱領は、包括的な移民改革の制定、アメリカの経済目標の支持、法治国家と移民国家の両方としてのアメリカの価値観の反映を支持している。彼らは一般的に、移民が市民権を取得するより容易な道、経済的ニーズを満たすビザの割り当てシステム、家族の離別防止、法の執行を支持している。[15]同党はオバマ政権の移民政策、DREAM法、若年移民に対する強制退去延期措置プログラムを支持し、移民を標的とする州法に反対している。[14]民主党は一般的に、サンクチュアリシティに同情的である。[51]
LGBTの権利
2020年の民主党の綱領は、性自認や性的指向に基づく差別を誰も受けてはならないという原則を支持した。[14]平等法（米国）、LGBTの若者に対するいじめ防止、2010年の「聞かない、言わない」廃止法、マシュー・シェパードとジェームズ・バード・ジュニア憎悪犯罪防止法を支持している。民主党は結婚の平等や結婚尊重法も支持している。[52]
同党はまた、差別的な連邦憲法や州憲法、他の結婚したカップルと同等の権利を求める献身的な同性カップルに法律の平等な保護を否定するその他の試み、および同性愛行為を犯罪化したり虐待を無視したりする他国の取り組みにも反対している。[53] [54]
法的問題
銃規制
犯罪と殺人を減らすという目標を掲げ、民主党はさまざまな銃規制措置を導入してきたが、最も有名なのは1968年の銃規制法、 1993年のブレイディ法案、1994年の犯罪規制法である。しかし、一部の民主党員、特に地方、南部、西部の民主党員は銃器所持に対する規制緩和を支持しており、この問題のせいで2000年の大統領選挙で党が地方で敗北したと警告した。[56] 2008年の国家綱領では、銃規制を明確に支持する唯一の声明は、1994年の攻撃用武器禁止法の更新を求める計画であった。[57]
死刑
民主党は現在死刑に反対しているが[58]、以前は死刑を支持していた。[59] 2012年の民主党の綱領では死刑を支持していたが、恣意的なものであってはならず、DNA検査はあらゆる適切な状況で使用されるべきであり、被告人は弁護士の有効な援助を受けるべきであり、司法は公正かつ公平でなければならないと信じていた。[14] 2016年の綱領から、同党は死刑が残虐で異常な刑罰であり、犯罪を抑止しないとして、死刑廃止を正式に支持した。[14] [59]
2024年の綱領は、 2004年の綱領以来初めて死刑について言及していない綱領であり、2016年以来初めて死刑廃止を求めていない綱領でもある。[60]
拷問
多くの民主党員は、米軍に逮捕され捕虜にされた個人に対する拷問の使用に反対しており、そのような捕虜を違法戦闘員として分類しても、米国はジュネーブ条約に基づく義務から免除されるわけではないと主張している。民主党は、拷問は非人道的であり、米国の世界における道徳的立場を低下させ、疑わしい結果をもたらすと主張している。[要出典]
バラク・オバマが大統領に選出されてから、拷問は党内で非常に分裂的な問題となった。多くの中道派民主党員と党指導部のメンバーは拷問の使用を支持したが、左派は断固として反対し続けた。[61]
プライバシーの権利
民主党は、個人にはプライバシーの権利があるべきだと考えています。例えば、多くの民主党員は、米国民に対する NSA の令状なしの監視に反対しています。[要出典]
民主党の公職者の中には、企業間での消費者データの共有を制限する消費者保護法を支持している者もいる。 [62]民主党は「ソドミー法」に反対しており、成人同士の合意に基づく非営利的な性行為を個人のプライバシーの問題として政府が規制すべきではないと考えている。[63]
愛国者法
多くの民主党員は愛国者法に反対している。[要出典]しかし、この法律が可決されたとき、ほとんどの民主党員はこれを支持し、2001年に米国上院の民主党員のうち2人を除く全員が当初の法案に賛成票を投じた。反対票を投じたのはウィスコンシン州のラス・フェインゴールド議員のみで、ルイジアナ州のメアリー・ランドリュー議員は投票しなかった。下院では、民主党は145対62の差でこの法律に賛成票を投じた。2006年のこの法律の更新問題では民主党員の意見が分かれた。上院では、34人の民主党員が2006年の更新に賛成票を投じ、9人が反対票を投じた。下院では、66人の民主党員が更新に賛成票を投じ、124人が反対票を投じた。[要出典]
外交政策の問題
外交政策に関しては、1990年代以降、二大政党の有権者はほぼ一致している。2013年初頭のギャラップ社の世論調査では、人権や国連などの機関を通じた国際協力などについては若干の相違があるものの、主要課題については幅広い意見の一致がみられた。[64]
2014年6月、クイニピアック大学の世論調査では、アメリカ人にどの外交政策を好むかを尋ねました。
- A) 米国は世界各国であまりにも多くのことを行っています。世界への取り組みを減らし、国内の問題にもっと重点を置くべき時です。B) 米国は世界各国で民主主義と自由を推進するために引き続き努力しなければなりません。なぜなら、こうした取り組みが米国自身の安全を高めるからです。
民主党は65%対32%でAをBより選び、共和党は56%対39%でAをBより選び、無党派層は67%対29%でAをBより選びました。[65]
イラク戦争
2002年、議会の民主党議員はイラクに対する軍事力使用の承認について意見が分かれ、反対票を投じたのは147票（上院21票、下院126票）で、賛成票を投じたのは110票（上院29票、下院81票）だった。それ以来、多くの有力な民主党議員がこの決定を後悔し、誤りだとしたが、戦争のやり方を批判しつつも当初の賛成票を撤回しなかった議員もいた。2007年4月、当時の上院多数党院内総務ハリー ・リードはイラク戦争について「負けた」と宣言し、他の民主党議員（特に2004年の大統領選挙期間中）はブッシュ大統領がイラクの大量破壊兵器について国民に嘘をついたと非難した。議員の中では、民主党はイラク自由作戦に最も声高に反対しており、 2008年の選挙を前に撤退を公約に掲げて選挙運動を行った。[66]
2003年3月にCBSニュースがイラク侵攻の数日前に実施した世論調査では、全国の民主党員の34%が国連の支援なしでもイラク侵攻を支持し、51%が国連の支援がある場合のみ支持し、14%が全く支持しないと回答した。[67] ロサンゼルス・タイムズ紙は2003年4月初旬、民主党員の70%が侵攻の決定を支持し、27%が反対したと報じた。[68]ピュー研究所は2007年8月、反対は最初の侵攻時の37%から74%に増加したと述べた。[69] 2008年4月のCBSニュースの世論調査では、民主党員の約90%がブッシュ政権の行動に不満を持ち、今後1年以内に戦争を終わらせたいと考えていることがわかった。[70]
下院の民主党は、2007年にイラクに追加部隊を派遣するというブッシュ大統領の決定に反対する拘束力のない決議をほぼ全会一致で支持した。議会の民主党は、2008年3月31日までに「イラクからすべての米軍戦闘部隊を撤退させる期限」を設定する条項を含む軍事予算法案を圧倒的多数で支持したが、標的を絞った対テロ作戦などの目的で戦闘部隊をイラクに残すことも含まれていた。[71] [72]大統領の拒否権と議会での拒否権覆しの試みの失敗の後、[73] 2007年米軍即応性、退役軍人のケア、カトリーナ災害からの復興、イラク責任追及予算法が議会で可決され、期限が取り下げられた後に大統領が署名した。2007年のイラク戦争の増派によりイラクの暴力が劇的に減少したことで、イラク戦争に対する批判は沈静化した。民主党が多数派を占める第110議会は、イラクとアフガニスタン両国での取り組みに資金援助を続けた。大統領候補のバラク・オバマは、 2010年後半までにイラク国内の戦闘部隊を撤退させ、平和維持軍の残余部隊を現地に残すことを主張した。[74]彼は撤退のスピードと残余部隊の数は「完全に条件に基づく」と述べた。[74]
2009年2月27日、オバマ大統領は「大統領候補として、私は16か月かけて縮小を実施するというスケジュールを支持すると明言した。同時に、就任後は軍司令官と緊密に協議し、これまでの成果を維持し、兵士を守ることを約束した。協議は完了しており、今後18か月で戦闘旅団を縮小するというスケジュールを選択した」と発表した。[75]約5万人の非戦闘関連部隊は残る。[75]オバマの計画は、敗北した共和党大統領候補のジョン・マケイン上院議員を含む超党派の幅広い支持を集めた。[75]
イラン制裁
民主党はイランの核兵器計画を批判し、イラン政府に対する経済制裁を支持してきた。[76] 2013年、民主党主導の政権は、国際的な経済制裁の緩和と引き換えにイランの核兵器計画を停止することでイラン政府と外交合意に達するよう努めた。[77] 2014年時点で交渉は成功しており、民主党は将来的にイランとの協力を求めた。[78] 2015年、オバマ政権は、イランの核計画に対する国際的な監視と引き換えに制裁を緩和する包括的共同行動計画に同意した。
アフガニスタン侵攻
下院と上院の民主党は、2001年にアフガニスタンで「米国に対して最近開始された攻撃の責任者」に対するテロリストに対する軍事力の使用承認にほぼ全会一致で投票し、 NATO連合軍のアフガニスタン侵攻を支持した。ほとんどの民主党議員はアフガニスタン紛争を支持し続けており、民主党全国委員会のスポークスマンなど、一部の議員はイラク戦争によりアフガニスタン駐留からあまりにも多くの資源が奪われたとの懸念を表明している。 [79] [80]大統領選挙運動中、民主党候補のバラク・オバマと共和党候補のジョン・マケインはともにアフガニスタンへの「増派」を求めた。[80]
アメリカ国民の間での戦争への支持は時とともに薄れ、多くの民主党員が紛争の終結を支持し始めた。[81] [82] 2008年7月、ギャラップは、民主党員の41%が侵攻を「間違い」と呼び、55%の大多数が反対したと報告した。対照的に、共和党員は戦争をより支持していた。調査では、より多くの軍隊を派遣すべきかどうかについて民主党員は均等に分かれており、イラクから軍隊を撤退させることを意味するのであれば56%が支持し、そうでない場合は47%にとどまった。[82] 2009年8月のCNNの調査では、民主党員の過半数が今や戦争に反対していると述べた。CNNの世論調査ディレクター、キーティング・ホランドは、「共和党員のほぼ3分の2がアフガニスタン戦争を支持している。民主党員の4分の3が戦争に反対している」と述べた。[81] 2009年8月のワシントンポストの世論調査でも同様の結果が出ており、同紙はオバマの政策は彼の最も近い支持者を怒らせるだろうと報じた。[83] [84]
2020年の大統領選挙で、当時候補者だったジョー・バイデンは「アフガニスタンと中東での永遠の戦争を終わらせる」と約束した。[85]バイデンは選挙に勝利し、2021年4月には同年9月11日までにアフガニスタンからすべての米軍を撤退させると発表した。[86]最後の部隊は8月に撤退し、同国におけるアメリカの20年にわたる軍事作戦は終了した。[87]
イスラエルとパレスチナ
2012年の民主党の綱領は、イスラエルの安全保障への関与を維持することを支持しており、戦略的利益と共通の価値観のために強く安全なイスラエルが不可欠であると主張し、オバマ政権は過去3年間でイスラエルに約100億ドルを援助し、アイアンドームシステム、エジプト・イスラエル平和条約、イスラエル・ヨルダン平和条約などのイスラエルへの軍事支援を行い、エルサレムをイスラエルの首都として承認し、今後もそうあり続けるとしており、世界舞台でイスラエルの正当性を否定するいかなる試みにも反対している。 [15] [追加の出典が必要]また、綱領では、民主党はイスラエル人とパレスチナ人の間の平和を求め、イスラエルの安全保障上の懸念が満たされ、パレスチナのパートナーはイスラエルの存在権を認め、暴力を拒否し、既存の合意を遵守しなければならないという条件で、 2国家解決を支持すると述べている。 [14]
参照
参考文献
- ^ ボール、モリー（2014年2月7日）。「いいえ、リベラル派は民主党を支配していません」。アトランティック誌。 2017年3月13日閲覧。
- ^ Cirilli, Kevin (2015年3月2日). 「中道民主党、ウォーレン派への攻撃準備完了」The Hill . 2017年3月13日閲覧。
- ^ Gaudiano, Nicole (2016-11-09). 「リベラル派は民主党に『イデオロギー的転換』を求める」USA Today . Gannett Satellite Information Network, LLC . 2017年3月13日閲覧。
- ^ アルターマン、エリック（2008年）。『なぜ我々はリベラルなのか：ブッシュ政権後のアメリカのための政治ハンドブック』ペンギン社、339ページ。ISBN 978-0-670-01860-4. 2017年3月13日閲覧。
1970年代以降、中心から大きく離れる傾向は見られなかったと言えば十分だろう。
- ^ N. スコット、アーノルド（2011年4月7日）。「価値観の押し付け：リベラリズムと規制」オックスフォード大学出版局。p. 3。ISBN 978-0-19-970529-0. 2015年11月27日閲覧。
「現代のリベラリズムは伝統的な政治体制の中で中道左派を占めており、米国では民主党がその代表である。」 - ^ スター、ポール（2012年）。「中道左派リベラリズム」オックスフォード・アメリカ政治要覧。 2017年3月13日閲覧。
- ^ マリアナ・ソトマイヨール（2023年8月8日）。「減少するブルードッグ民主党は議会で穏健派の復活を目指す」ワシントンポスト。
- ^ ハンナ・アンドリュー、ジー・テイラー（2017年10月1日）。「アメリカの社会主義者は左派のティーパーティーになることができるか？」ポリティコ。 2017年11月21日閲覧。
- ^ abc Larry E. Sullivan. SAGE 社会行動科学用語集(2009) p 291、「この自由主義は、寛大な福祉国家と、社会的および経済的平等のより大きな尺度を支持する。したがって、すべての国民が教育、医療、経済的機会などの基本的な必需品にアクセスできるときに自由が存在する。」
- ^ ジョン・マクゴーワン『アメリカのリベラリズム：現代における解釈』（2007年）
- ^ スター・ポール。(2007年3月1日)。「戦争とリベラリズム」。ニューリパブリック。スター、ポール(2007年3月5日)。「戦争とリベラリズム」。ニューリパブリック。2007年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月2日閲覧。「リベラリズムは、国家は強くても制約を受けることができる、制約があるからこそ強くなる、という信念を抱いている。教育を受ける権利や人間の発展と安全のためのその他の要件は、少数派の機会と個人の尊厳を高め、創造的で生産的な社会を促進することを目指している。これらの権利を保証するために、民主党は、より強力な市民の自由の保証と、独立した報道機関と多元的な社会に根ざした抑制と均衡のより広範な社会システムによってバランスがとられた、国家のより広範な社会的、経済的役割を支持している。」
- ^ ヒューゴ・ヘルコ著『偉大なる社会と自由主義の高潮』「1970年代、アメリカ政府は中絶、死刑、バイリンガル教育に関して国民に何ができるか、何ができないかを指示し始めた。1970年代には、環境問題、消費者保護、職場の安全、性差別、障害者の権利、政治資金などに対処するための新しい、より包括的な国家規制も導入された。」p. 58、シドニー・M・ミルキスとジェローム・M・ミルール編、マサチューセッツ大学出版局、2005年、ISBN 978-1-55849-493-0
- ^ 「2016年民主党綱領」(PDF)民主党2016年7月9日。
- ^ abcdefgh 「政党綱領 - 民主党」。
- ^ abcdefghij 「2020年民主党綱領 | アメリカ大統領プロジェクト」。アメリカ大統領プロジェクト。カリフォルニア大学サンタバーバラ校。2020年8月17日。 2023年7月11日閲覧。
- ^ モーザー、クレア、コロノウスキー、ライアン（2017年4月28日）。「トランプ政権のワシントンにおける気候否定派議員団」。ThinkProgress 。 2017年9月6日閲覧。
- ^ レヴィ、ジョナ（2006年）。国家主義後の国家：自由化時代の新たな国家活動。フィレンツェ：ハーバード大学出版局。198ページ。ISBN 0-495-50112-3企業統治の分野では、
中道左派が改革を迫る方向に転換した。米国民主党はバブル崩壊後のスキャンダルと株価暴落を利用して共和党を攻撃した... 企業統治改革は驚くほど中道左派のイデオロギーの枠内にうまく収まった。民主党と社会民主党はともに、経営権力、企業権力、市場の失敗に対する対抗手段として規制国家の発展に尽力してきた。
- ^ 「雇用と経済」Democrats.org。2015年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月10日閲覧。
- ^ Kapur, Sahil; Seitz-Wald, Alex (2021年4月30日). 「ジョー・バイデンは進歩主義者が間違っていることを証明している。そして彼らはそれを喜んでいる」NBCニュース。 2022年5月31日閲覧。
- ^ 「税金はどのくらい高くすべきか?」Economics.about.com。2010年6月12日。 2010年6月17日閲覧。
- ^ 「The Wall Street Journal Online — Hot Topic」. Opinionjournal.com. 2007-11-17. 2009年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月17日閲覧。
- ^ Riedl, Brian (2007 年 5 月 17 日)。「予算決議では大規模な増税と支出の増加が求められる」。The Heritage Foundation。2010年 3 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年 6 月 17 日閲覧。
- ^ 米国政府 > 社会支援 > 社会セーフティネット 2008-04-10 にWayback Machineでアーカイブ
- ^ 「2日目: 下院が新たな予算規則を可決」。NBCニュース。AP通信。2007年1月5日。 2007年1月5日閲覧。
- ^ エヴェレット、バージェス（2014年4月28日）。「ハリー・リードが最低賃金の投票を予定」。ポリティコ。
- ^ ab 「民主党綱領」Democrats.org。2014年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月18日閲覧。
- ^ グッドナフ、アビー、カプラン、トーマス（2019年6月28日）。「民主党対民主党：医療保険が党を分裂させる仕組み」ニューヨーク・タイムズ。 2020年7月22日閲覧。
- ^ Nova, Annie (2019年12月29日). 「医療費負担適正化法はいかにして医療制度を変えたか」CNBC . 2020年7月22日閲覧。
- ^ 「公立チャータースクール：2020年民主党の立場」ワシントンポスト。2023年7月11日閲覧。
- ^ フランクリン・ルーズベルト（1933年12月19日）。「大統領令6514号|アメリカ大統領プロジェクト」アメリカ大統領プロジェクト。カリフォルニア大学サンタバーバラ校。 2023年7月11日閲覧。
- ^ 「クリントン氏、主要上院民主党議員らと「大学費用危機」に関する報告書を発表」ヒラリー・ロダム・クリントン上院議員2006年6月28日。2006年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月25日閲覧。
- ^ ● 「アメリカ人の54%が気候変動を大きな脅威と見ているが、党派間の溝は拡大している」ピュー研究所。2023年4月18日。2023年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。● Tyson, Alec、Funk, Cary、Kennedy, Brianによるより広範な議論（2023年4月18日）。「データが示すアメリカ人の気候変動に対する見解」。Pew Research Center。2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab McGreal, Chris (2021年10月26日). 「暴露：アメリカ人の60％が石油会社が気候危機の原因であると言っている」。ガーディアン。2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ
。出典：ガーディアン/Vice/CCN/YouGov世論調査。注：誤差範囲は±4％。
- ^ ab Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (2022年3月1日). 「アメリカ人は米国が2050年までにカーボンニュートラル化に向けた措置を講じることに大賛成 / 付録（詳細なグラフと表）」. Pew Research . 2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アジェンダ — 環境」。2007年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月18日閲覧。
- ^ ab 「民主党の環境政策」。問題について。 2007年10月24日閲覧。
- ^ ニコルズ、ジョン (2007-10-12). 「アル・ゴアがノーベル平和賞を受賞」.ザ・ネイション.
- ^ 「リリース：CAPアクションが2017年の反科学気候否定派議員団をリリース」。アメリカ進歩センター行動基金。2017年4月28日。 2017年9月6日閲覧。
- ^ ブレイディ、ジェフ（2021年7月15日）。「民主党の予算案はクリーンエネルギーへの移行を推進。その仕組みはこうだ」NPR。
- ^ 「エネルギーの自立」Democrats.org。2010年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サリバン、ショーン（2014年6月2日）。「石炭州の民主党員がオバマ大統領に「排出量を抑制しますか？うーん、結構です」」ワシントンポスト。
- ^ Shepardson, David (2022-04-01). 「バイデン政権、新たな厳しい燃費規制を最終決定」ロイター2023年7月11日閲覧。
- ^ 「より強固で公正な経済の構築」民主党全国委員会。 2021年8月10日閲覧。
- ^ カーマインズ、エドワード G.、スティムソン、ジェームズ A.「人種問題と大衆の信念体系の構造」、政治ジャーナル(1982) 44#1 pp 2-20 in JSTOR
- ^ アンダーソン、タルマージ＆スチュワート、ジェームズ・ベンジャミン（2007年）。アフリカ系アメリカ人研究入門：学際的アプローチとその影響。ブラッククラシックプレス。p.205。ISBN 978-1-58073-039-6。
- ^ ストーンキャッシュ、ジェフリー・M. (2010)。アメリカ政党の新動向。ラウトレッジ。p. 131。ISBN 978-1-135-28205-9。
- ^ ギャリティ・ケリー（2023年6月29日）。「『これは普通の裁判所ではない』：バイデン氏、積極的差別是正措置の判決を非難」。ポリティコ。 2023年7月11日閲覧。
- ^ Raneses, Nina (2022-07-26). 「アメリカ障害者法制定32周年を記念したDNC」民主党。 2023年7月11日閲覧。
- ^ 「公民権」。Democrats.org。2014年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月10日閲覧。
- ^ 「民主党下院議員、変革的な自動有権者登録法案を提出 | ブレナン司法センター」ブレナン司法センター2016年7月14日2023年7月11日閲覧。
- ^ ガンボア、スザンヌ（2015年7月9日）。「クリントン陣営：サンクチュアリ都市は公共の安全に役立つ」NBCニュース。 2015年7月21日閲覧。
- ^ ガンビーノ、ローレン、スミス、デイビッド（2022年12月13日）。「バイデン氏、同性婚および異人種間結婚を保護する画期的な法律に署名」ガーディアン。2022年12月15日閲覧。
- ^ 「DHS、LGBTの人々と家族を認めるために税関申告書を更新」2012年3月26日。
- ^ 「大統領覚書 – 病院訪問」。whitehouse.gov 。 2010年4月15日 –国立公文書館経由。
- ^ 「米国で銃乱射事件が相次ぐ中、銃規制政策は依然として深刻な対立を抱えている」PewResearch.org 2021年4月20日。2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Abramsky, Sasha (2005-04-18). 「民主党キラー?」The Nation . 2006-07-11 時点のオリジナルよりアーカイブ。2006-10-10閲覧。
- ^ Napolitano, Janet (2008年8月7日). 「THE DRAFT 2008 DEMOCRATIC NATIONAL PLATFORM」(PDF) . Queerty . 2012年5月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2014年2月4日閲覧。
- ^ 「刑事司法制度改革によるコミュニティの保護と信頼の構築」民主党。 2023年7月11日閲覧。
- ^ ab 「政党の綱領と死刑」。死刑情報センター。
- ^ 「民主党は党綱領からある問題を削除したが、それは注目を浴びていない」ハフポスト。2024年8月22日。
- ^ ウォルシュ、ケネス・T. (2009年5月22日)。「オバマと民主党の拷問問題」USニューズ＆ワールド・レポート。
- ^ アイヒェルバーガー、エリカ（2014年3月14日）。「エリザベス・ウォーレンの消費者保護機関があなたのためにしてくれた10のこと」マザー・ジョーンズ。2023年7月11日閲覧。
- ^ アシュタリ、シェディー (2013-11-06)。 「バージニア州でケン・クチネリを敗訴させた中世っぽいソドミー法がこれだ」。ハフィントンポスト。
- ^ リディア・サード、「共和党と民主党は外交政策の主要目標で一致：世界協力の達成に向けた取り組みの重要性について党派間の意見の相違が最も大きい」『ギャラップ：政治』2013年2月20日
- ^ 「2014 年 7 月 3 日 – イラク – 介入は間違い、撤退は正しかったと米国の有権者がクイニピアック大学全国世論調査で回答」クイニピアック大学世論調査、2016 年 4 月 2 日アーカイブ、Wayback Machineの項目 #51を参照
- ^ 「米民主党、2008年のイラク撤退を推進」ロイター、2007年4月26日。2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月26日閲覧。
- ^ 「Archive page #16 of polls」. Pollingreport.com. 2003-06-01 . 2013-10-02閲覧。
- ^ 「世論調査のアーカイブページ#15」。Pollingreport.com 。 2013年10月2日閲覧。
- ^ Pew Research Center: Along the Iraq-Vietnam Parallel Archived 2012-10-16 at the Wayback Machine . Pew Research Center . 2007年8月28日発行。
- ^ Pollingreport からの最近の世論調査。
- ^ Flaherty, Anne (2007-04-26). 「議会がイラク法案を可決、拒否権発動待ち」。ボストン・グローブ。AP通信。2007年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月26日閲覧。
- ^ 「米国民主党、2008年のイラク撤退を推進」ロイター 2007年4月26日。2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月26日閲覧。
- ^ 「民主党、戦争資金でブッシュ大統領の反対を覆すことに失敗」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン2007年5月2日。2007年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月2日閲覧。
- ^ ab オバマ大統領、イラク軍の最終派遣は条件次第と発言。ロイター通信。2008年7月27日発行。
- ^ abc 共和党トップがイラク計画を支持。The Politico。2009年2月27日発行。
- ^ 「イラン核合意：バイデン大統領、協議のため米制裁は解除されないと発言」BBCニュース。2021年2月7日。 2023年7月11日閲覧。
- ^ ゴードン、マイケル・R. (2013-11-23). 「イランと核開発計画を停止する合意に達する」。ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「ユダヤ系民主党献金者、議会にイラン制裁の撤回を要請」ハアレツ、2014年2月28日。
- ^ Rhee, Foon. 民主党、マケイン氏はアフガニスタンを忘れていると主張。ボストン・グローブ。2008年7月24日発行。2008年8月23日閲覧。2008年8月20日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ ab リチャード・シスク、マイケル・マコーリフ（2008年7月15日）。「ジョン・マケインとバラク・オバマがアフガニスタンへの増派を要請」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2008年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月23日閲覧。
- ^ ab アメリカ人の大半がアフガニスタン戦争に反対：世論調査 Archived 2009-08-10 at the Wayback Machine . The Australian . 2009年8月7日発行。2009年8月24日閲覧。
- ^ ab Newport, Frank (2008-07-30). 「アフガニスタン戦争がイラクを抜いて米国にとって最も重要な戦争に」ギャラップ。 2009年8月24日閲覧。
- ^ 米国の世論はアフガニスタン戦争に反対に転じる。ジェニファー・アギエスタ、ジョン・コーエン著。ワシントン・ポスト。2009年8月20日発行。2009年8月24日閲覧。
- ^ アギエスタ、ジェニファー、コーエン、ジョン（2009年8月20日）。「世論調査によると、アメリカ人の大半がアフガニスタン戦争に反対」ワシントンポスト。 2009年8月24日閲覧。
- ^ 「ジョー・バイデン：大統領として『アフガニスタンと中東での永遠の戦争を終わらせる』ことを約束する」www.cbsnews.com 2019年7月11日2022年11月19日閲覧。
- ^ 「バイデン氏、米軍をアフガニスタンから撤退させ『永遠の戦争』を終わらせる」AP通信。2021年4月14日。 2022年11月19日閲覧。
- ^ リーバーマン、ニコール・ガウエット、ジェニファー・ハンスラー、バーバラ・スター、オーレン（2021年8月30日）。「最後の米軍機がアフガニスタンを去り、米国最長の戦争の終結を告げる｜CNNポリティクス」CNN 。 2022年11月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)