パトリオットテンディッド

「愛国者」（ギリシャ語のπατριώτης、「同胞」に由来）という用語は、17世紀半ばにアンドリース・ビッカーとレーヴェシュタイン派によって使用されていたが、^{[ 3 ]} 1747年にフランス軍が共和国に侵攻した際、「愛国者」はオレンジ公爵の統治権の回復を要求し、第二次無統治時代が終結した。しかし、1756年以降、オランダ議会党の摂政は再び自らを「愛国者」と称し始めた。オレンジ党は用語を再利用しようと試みたが、守勢に立たされ、週刊誌の1つを「De Ouderwetse Nederlandsche Patriot」（「古風なオランダの愛国者」）と改名したことでそれが明らかになった。愛国心と反オレンジ主義は同義語となった。^{[ 4 ]}

愛国者は貴族派と民主主義派の2つのグループに分けられる。貴族派の愛国者（oudpatriottenまたは「旧愛国者」とも呼ばれる）は当初最も強力で、権力派閥への参加を試みたり、オレンジ派のいない共和国といういわゆる「レーヴェシュタイン的」理想を実現しようとした反対派の摂政と見なされる。彼らは既存のオランダ州党出身である。民主主義派の愛国者は後に現れ、主に共和国の民主化を目指した非摂政のブルジョワジーで構成されていた。^{[ 5 ]}

最後に、歴史的時代を表す「パトリオットンティッド」という用語は、19世紀のオランダの歴史家による歴史学上の発明であり、「第一総督不在時代」、「第二総督不在時代」、「フランス時代」（バタヴィア共和国、オランダ王国、フランス第一帝政の時代、1795～1813年）といった用語に匹敵する。例えば、ヘルマン・テオドール・コレンブランダーは、彼の主要著作の一つである『パトリオットンティッド：外国への主要な視点』（ハーグ、1897年）のタイトルにこの用語を用いた。^{[注1 ]}この用語はしばしば軽蔑的な意味で用いられたが、近年ではより肯定的な意味合いを持つようになった。^{[ 6 ]}

17世紀前半の3分の2にあたるオランダ黄金時代の黄金期が過ぎ去ると、オランダ経済は停滞と相対的な衰退の時期に入った。オランダの国民総生産（GNP）の絶対規模は変わらなかったものの、18世紀を通じて他のヨーロッパ諸国に追い抜かれていった。さらに、17世紀初頭に隆盛を極めた漁業や多くの産業など、いくつかの経済部門では絶対的な衰退が見られた。国の脱工業化は都市の衰退を招き、消滅しつつある産業に従事していた職人たちは、仕事がまだ見つかる地域へと移住せざるを得なかった。また、縮小する産業基盤は特定の地域に集中し、かつて造船業や繊維産業などが盛んだった他の地域に悪影響を与えた。他のヨーロッパ諸国で人口が急速に増加していた時代とは対照的に、18世紀のオランダの人口規模は約190万人で一定に保たれており、（経済の絶対規模が一定であったことを考慮すると）一人当たりの所得も一定であった。しかし、これはやや誤解を招くもので、18世紀には経済的不平等が著しく拡大した。経済はごく少数の非常に裕福な地主によって支配され、経済は現在私たちがサービス経済と呼ぶものへと移行し、そこでは（オランダでは常に強かった）商業部門と銀行部門が支配的となった。これらの変化は、社会的に下降移動を経験し、オランダ社会の下層階級に落ちた人々にとって壊滅的な影響を与えた。しかし、そのような下降移動の影響を受けず、上流階級や中流階級にとどまった人々でさえ、この認識された経済的衰退の影響を受けた。^{[ 7 ]}

経済の衰退は政治の領域にも影響を及ぼし、 1713年のユトレヒト条約の後、オランダ共和国政府はオランダの財政の深刻な状況の結果として緊縮財政政策に踏み切らざるを得なくなった。その後、オランダ国軍（傭兵部隊）とオランダ海軍はともに大幅に縮小し、その結果、共和国は軍事的な意味でのヨーロッパの大国であるという建前を放棄せざるを得なくなり、それに伴う外交上の結果も生じた。共和国はヨーロッパの権力政治における駒となり、フランス、プロイセン、イギリスなどの他国の善意に依存していることが明らかになった。この国際的な外交的地位の低下は、認識された衰退から生じた不調にも寄与した。^{[ 8 ]}

経済状況と外交の衰退に対する不満は、オランダの中産階級の間でオランダ共和国の政治体制に対する不満の高まりと相まって生じた。オランダの「憲法」^{[注2 ]は}、オランダ共和国を共和制の性格を持つ主権州の連合体と定義した^{[注3 ]}。形式的には、権力は地方政府（都市権を持つ特定の都市の政府と農村部の貴族）から州政府、そして最終的には連邦議会へと上向きに流れることになっていた。しかし、これらの地方政府は、支配的なイデオロギーによれば表向きは「人民」を代表しているものの、実際には、少なくとも都市部では正式には貴族ではないが、古典的な意味で「貴族」と見なされる少数の家族によって支配される寡頭制へと発展していた。摂政階級のメンバーは市議会で互いに協力し合い、市議会は行政官を選出し、地方および国家に代表者を派遣した。この状況は徐々に生じたもので、中世にはギルドやシュッターライエンのような企業組織が、少なくともヴロエツシャッペンへの指名権を持つことがあり、中産階級のメンバーに一定の政治的権力を与えていた（ただし、これを「民主主義」と呼ぶのは誇張である）。^{[ 9 ]}

ますます閉鎖的になる寡頭制への権力の集中は、中産階級を苛立たせた。中産階級は、政治的および社会的に昇進する機会が阻害されていると感じていた。また、あらゆる種類の小さな役職に関する政治的恩恵が、自分たちの政治的同盟者を優遇する寡頭制の手に集中していたことも、その理由の一つであった。役職はしばしば金銭で買収されていたが、皮肉なことに、その役職がすべての人に平等に与えられていないという事実ほど憤慨されることはなかった。^{[ 10 ]}そのため、中産階級に政治システムを開放することは、いわゆるドゥーリステン^{[注4 ]}のような政治改革者の目標であった。彼らは1747年に、フリースラント総督ウィリアム4世を7つの州すべての総督に世襲制で昇格させ、権限を大幅に拡大し、彼がその権限を使って将来の「民主主義者」の政治的影響力を促進することを期待した。その希望は、1751年の彼の早すぎる死によっても無駄に終わった。その後、当時3歳だった幼い息子ヴィルヘルム5世が王位を継承した。権力は摂政に委ねられ、最初はオラニエ公妃未亡人が、そして1759年の彼女の死後は、事実上のブラウンシュヴァイク＝リューネブルク公ルートヴィヒ・エルンストが摂政となった。ルートヴィヒ公は「民主主義」の試みにさらに価値を見出していなかった。ルートヴィヒ公は、いわゆる「顧問法」に従って、幼い王子が成人した後も事実上の後見人としての地位を維持した。一方、総督の権限は大幅に拡大され、主に地方および州レベルの行政官の任命権、あるいは少なくとも承認権が与えられました。これは、1747年にほとんどの州で採択されたいわゆる政府規則（ regeringsreglementen）に明記されていました。この権限により、総督は地方の選挙結果が自分の意向に沿わない場合、選挙結果を覆すことができ、地方レベルで大きな政治的恩恵を与える権限を総督（および1766年以前に未成年のウィリアム5世に代わって統治した摂政）に与えました。その結果、第二次総督不在時代に国を統治していた「州党」の摂政は、民衆の影響力にイデオロギー的に反対するオラニエ党員に取って代わられ、「民主主義」的な試みへの道は閉ざされました。 1747年には「民主主義者」はオレンジ派の陣営に属していたが、そのためすぐに選挙権を剥奪された「州党」の摂政たちと便宜的な同盟を結んだ。^{[ 11 ]}

アメリカ独立宣言は、 1776年8月にオランダ共和国で知られるようになると、必ずしも皆から熱狂的な支持を得たわけではなかった。総督は、国会の書記官ヘンドリック・ファーゲルに宛てた手紙の中で、それは「我々の祖先がフィリップ2世に対して発した宣言のパロディに過ぎない」と述べている。^{[注5 ]}しかし、それほど軽蔑的ではなかった者もいた。オランダの商人、特に衰退しつつあったオランダ西インド会社（WIC）のアムステルダム商工会議所の商人は、イギリスの航海法がイギリス領北アメリカとの直接貿易に課した制限に長年不満を抱いていた。アメリカ独立戦争は、自由貿易への新たな展望を開いたが、当面は主にWICの植民地シント・ユースタティウス島を経由する密輸ルートに限られていた。この中継貿易港はすぐに、アメリカの反乱軍にオランダ製の武器を供給する重要な輸出港となった。^{[ 12 ]}アムステルダムの摂政たちは大陸会議との正式な貿易交渉の開始に特に関心を持っていた。アムステルダムのエンゲルベルト・フランソワ・ファン・ベルケルやドルトレヒトのコルネリス・デ・ギセラールなど、多くの商業都市の年金受給者たちは、総督や議会の目を盗んで秘密外交をすぐに開始した。共和国駐在フランス大使ヴォーギュヨンは、1778年にフランス宮廷駐在アメリカ大使ベンジャミン・フランクリンとの接触を手配し、それがやがてジョン・アダムズを共和国へのアメリカ特使として派遣することにつながった。1778年には、アムステルダムの銀行家ジャン・ド・ヌフヴィルとアーヘンのアメリカ代理人ウィリアム・リーの間でも秘密交渉が行われた。両国は両共和国間の友好通商条約に関する秘密協定を締結したが、その草案はヘンリー・ローレンスを海上で拿捕した際にイギリスによって発見された。イギリスはこれを1780年12月に第四次英蘭戦争を宣戦布告する口実とした（アメリカの私掠船船長ジョン・ポール・ジョーンズによるオランダ領からの行動、およびオランダが第一次武装中立同盟に加盟する計画も併せて）。^{[ 13 ]}

オランダ艦隊は前年に大幅に増強されていたにもかかわらず、戦争はオランダにとって悲惨な結果となった。^{[ 14 ]}しかし、総督が提督として最高司令官を務めていたため、オランダは艦隊をほとんど使用しなかった。戦争の始まりに、オランダの軍艦数隻がイギリス海軍の艦艇に奇襲された。オランダによれば、イギリス海軍は偽旗を掲げて忍び寄り、戦争が始まったことをまだ知らなかった無警戒なオランダ人に近づくと、本旗を掲げて砲撃を開始した。オランダの艦艇は「名誉を守るため」に一斉射撃を行った後、旗を降ろした。このようにして、個々の艦艇、さらには艦隊全体が失われた。^{[注6 ]}イギリスはオランダ艦隊からの反応がほとんどないまま、オランダ沿岸を封鎖した。ヨハン・ゾウトマン少将率いるオランダ艦隊とハイド・パーカー中将率いるイギリス艦隊の間で大きな戦闘が1回あったが、決着はつかず、オランダ艦隊は概して「準備不足」の状態であったため港に留まっていたとオランダの指揮官は述べている。^{[ 15 ]}この活動の欠如は、イギリスからの船団保護を望むオランダの船主たち、そして多くの人が「臆病」と見なした行為に屈辱を感じた一般市民の間で大きな不満を引き起こした。総督が一般的に非難された。^{[ 16 ]ゾウトマンの英雄的行為による一時的な高揚感（これは公式の宣伝で適切に利用された[ 17 ]} ）の後、海軍は再びその活動のなさから世論の不承認を得た。この状況は、1782年にオランダ三部会がフランスと海軍同盟または協力協定を結び、イギリスに対する共同作戦を計画したことでさらに悪化した。そのため、1783年にはオランダの戦列艦10隻からなる艦隊がフランスのブレスト港に派遣され、そこでフランス艦隊と合流することになっていた。しかし、出航命令はオランダ海軍首脳部によって再び「準備不足」を理由に拒否された。遠征隊の指揮官となる予定だったロデウェイク・ファン・バイラント中将など一部の将校は、フランスとの協力を望んでいないことを表明した。^{[ 18 ]}このことがブレスト事件として知られるスキャンダルを引き起こし、ロッテルダム海軍本部の検察官ピーテル・パウルスが捜査にあたった。調査を主導することになっていたが、有罪判決には至らなかった。しかし、オランダ海軍とその最高司令官である総督の評判はオランダ国民の世論において著しく損なわれ、これが政権を弱体化させた。^{[ 19 ]}

アメリカ独立宣言を見て、1581年のオランダ独立戦争を思い出したのは総督だけではなかった。多くの人々がアメリカ独立革命とオランダ独立戦争の類似点を見出し、これがオランダの世論にアメリカ独立の大義への共感を大いに高める一因となった。1780年、ジョン・アダムズがアメリカ独立戦争の資金調達のためにオランダからの融資を求めてパリからオランダに到着した際、彼はオランダの人脈を多数携えていた。しかし、当初はオランダのエリート層の関心を引くのは容易ではなかった。^{[ 20 ]}アダムズは、1782年9月4日付の米国外務長官ロバート・リビングストン宛の手紙で列挙したオランダ人の協力を得て、世論に影響を与えるべく活動を開始した。^{[ 21 ]}彼は、アメリカの独立運動に強い関心を持っていたアムステルダムの弁護士ヘンドリック・カルクーンについて言及している。カルクーンはこの件に関して30の質問を投げかけ、アダムズはそれに多数の手紙で回答し、それらは後にまとめられて影響力のあるパンフレットとして出版された。カルクーンはまた、オランダとアメリカの独立闘争の類似性を改めて強調することに熱心だった。^{[ 22 ]}彼はまた、影響力のある新聞「ガゼット・デ・レイデ」を発行していたルザック家についても言及しており、同紙の発行人ジャン・ルザックは、アメリカ合衆国憲法論争を公表することでアメリカの独立運動を支援した。^{[注7 ]}ガゼット紙は、1780年10月3日に、アダムズが主に執筆したマサチューセッツ憲法の翻訳を掲載した最初のヨーロッパの新聞でした。 ^{[ 23 ]}その文脈で、アダムズはジャーナリストのアントワーヌ・マリー・セリジエと彼の定期刊行物「ル・ポリティーク・オランデ」にも言及しています。^{[ 24 ]}オランダの政治情勢について推論を導き出した、アメリカの大義のためのもう一人の宣伝者は、オーフェルアイセルの異端貴族ヨアン・デルク・ファン・デル・カペレン・トット・デン・ポルで、彼は独立宣言やその他のアメリカの憲法文書をオランダ語に翻訳しました。

こうした宣伝活動によって、アメリカとオランダの大義は「共和主義的友愛」の模範として人々の心の中で結びついた。^{[ 25 ]}アダムズ自身も、1781年4月19日に大使としての信任状を承認してもらうために三部会に提出した「請願書」の中で、このテーマを繰り返し述べている。

もし国家間に自然な同盟関係が存在するならば、それはこの二つの共和国の間にも形成されるであろう。両共和国の起源は非常に似通っており、一方の歴史は他方の歴史の写しにすぎないように思われる。したがって、この主題について教育を受けたオランダ人は皆、アメリカ独立革命は正当かつ必要であると宣言するか、人類によって承認され称賛され、天の決定によって正当化された不滅の祖先の最も偉大な行動を非難しなければならないであろう。^{[ 26 ]}

「記念碑」を直接目にした人々は懐疑的だったかもしれないが、それ以外の場所ではこの文書は大きな感銘を与えた。^{[ 23 ]}

1781年9月25日から26日の夜、匿名のパンフレット「オランダの人々へ」（Aan het Volk van Nederland ）がオランダのいくつかの都市で配布された。後に、このパンフレットはアダムズの友人であるヨアン・デルク・ファン・デル・カペレン・トット・デン・ポルによって書かれ、その配布はフランソワ・アドリアーン・ファン・デル・ケンプによって組織されたことが判明した。パンフレットは当局によって扇動的であるとしてすぐに禁止されたが、広く流通した。^{[ 27 ]}

確かに「扇動的」なパンフレットだった。オランダの市民に武装して自らの手で事態を解決するよう繰り返し呼びかけていたからだ。当時としてはよくあることだったが、このパンフレットにはオランダの歴史をロマンチックに概観した記述があり、オランダ人の神話上の祖先であるバタフェンにまで遡り、中世や共和国初期の歴史も難なく扱っていた。しかし、その視点は明らかに総督主義に反対するもので、国民こそが真の所有者であり、国の領主であり支配者であって、貴族や摂政ではないと強調していた。著者は国を、VOCのような巨大企業になぞらえ、経営者は株主に仕えていると述べている。

…あなた方を統治する偉大な者たち、王子であろうと、この国で何らかの権威を持つ者であろうと、彼らはあなた方のためにのみこのことを行っているのです。彼らの権威はすべてあなた方から由来しています…すべての人は生まれながらにして自由です。生まれながらにして、誰も他者に対して権威を持つことはできません。ある人々は、他の人々よりも優れた理解力、強靭な肉体、あるいは豊かな富に恵まれているかもしれませんが、だからといって、より賢明で、より強く、より裕福な者が、より愚かで、より弱く、より貧しい人々を支配する権利を少しも与えるものではありません…これらの集団、通常は市民社会、民族、あるいは国家と呼ばれる集団において、構成員または参加者は、互いの幸福を可能な限り促進し、団結した力で互いを守り、すべての財産、所有物、そして相続および合法的に取得したすべての権利を、互いに途切れることなく享受し続けることを誓います…

著者は続けて、総督に対する激しい非難を述べる。

…一人の人物が世襲で大軍を指揮し、国の摂政を任命・解任し、彼らを支配下に置き、あらゆる官職を牛耳り、教授の任命に影響力を行使して大学で学ぶ若者に教えられる内容を支配し、国民を無知なままにし、国民を武装させず、この世に何も持たないような国には、自由は存在し得ない。

したがって：

…今この時、我々の真にほとんど取り返しのつかない祖国を救おうとする試みは、オランダ国民の皆さんがこれ以上傍観者でいるならば、すべて無駄に終わるでしょう。ですから、こうしてください！都市や地方の村々に、一人ひとりを集めてください。平和的に集まり、その中から善良で徳高く敬虔な人々を適数選出してください。…これらの人々を各州の議会の集会所に委員として派遣し、…議会と共に、この国を恐るべき、特に活発な敵から守るという行為が極めて遅く、弱々しい理由について、正確な調査を行うよう命じてください。…委員には、報道機関を通じて、その行動について定期的に公に報告させてください。…皆さん全員武装し、あなた方を指揮する者を自ら選出してください。あらゆることにおいて冷静かつ謙虚に行動しなさい（アメリカの人々のように、イギリスが最初に攻撃するまで一滴の血も流さなかったように）... ^{[注8 ]}

これらのテーマ、すなわち、政治家は国民のしもべであり、国民が主権者であること、国民が自らの役人を選出する組織に武装させる必要性、既存の制度に次ぐ権力の源泉として政府の不正を調査する委員を選出すること、報道の自由を守る必要性などは、後年の他の愛国者パンフレットや愛国者新聞で何度も繰り返されることになる。それは、古い考えと新しい考え、そしてオランダ憲法に対する態度が混ざり合ったものであった。しかし、この混ざり合ったものは、その後数年のうちに二つの明確な流れに分かれ、最終的には「貴族主義的」愛国者と「民主的」愛国者の間のイデオロギー的分裂へと繋がることになる。^{[ 28 ]}

もちろん、『Aan het Volk van Nederland』は、愛国運動の時期に発行されたオラニエ派と愛国派の両方のパンフレットのほんの一例に過ぎません。しかし、こうした単発の出版物に加えて、すぐに現地語の新聞に革新がもたらされました。1780年以前は、『Gazette de Leyde 』や『Politique Hollandais』のような「意見新聞」はフランス語で書かれており、一般的にはエリート層のみが読んでいました。しかし、1781年に愛国派のピーテル・ト・ホーエンは、ユトレヒトでオランダ語の定期刊行物『De Post van den Neder-Rhijn』（下ラインの郵便）を創刊しました。これは、意見週刊誌、タブロイド紙、スキャンダル紙を合わせたようなもので、総督と「貴族」の愛国派を等しく攻撃する愛国派寄りの内容でした。すぐにアムステルダムで同じような性格の雑誌『ポリティーケ・クルイエル』（政治ポーター）がJCヘスペ編集で創刊され、その後デルフトではワイボ・フィニェの『ホランツェ・ヒストリシェ・クーラント』（オランダ歴史ジャーナル）が創刊された。これらの定期刊行物はすべて中産階級の間で非常に人気があったが、それはおそらく真面目な政治分析と政治エリートに対する中傷的な誹謗記事を混ぜ合わせていたからだろう。ジャーナリストや発行者は、怒り狂った被害者から訴えられることが多かったが^{[注9 ]}、罰金や懲役は当時の仕事の一部だった。全国的な読者層を持っていたため、愛国者の政治が通常遭遇するであろう地域的な枠を超えて広がるのを助けた。そして、そのイデオロギーの一貫性は、特に愛国者運動の「民主主義」派の団結をもたらすのに役立った。^{[ 29 ]}

中世後期から、ハプスブルク領ネーデルラントの都市では、外部防衛（主に近隣州からの侵略に対する防衛）と治安維持のために市民民兵が組織されていた。シュッテライエンと呼ばれるこれらの民兵は、オランダ独立戦争初期において重要な役割を果たした。彼らはアルバ公のスペイン軍から重要な都市を自力で防衛し、英雄的なオーラを放った。この初期の時代、民兵はしばしば、構成員である市民による独立した権力中枢を形成し、エリート層の権力中枢であるヴロエトシャップと競合していた。この独立性は、シュッテライエンが通常、独自の役員を選出していたという事実によって象徴されていた。しかし、17世紀初頭から民兵は独立性を失い、通常の都市行政官の支配下に入った。また、彼らは国軍（傭兵部隊ではない）に次ぐ、国の正規防衛機構の一部となった。 1747年の革命中、ドゥーリステンはシュッターライエンの独立した役割を回復しようと試みたが、この試みは失敗に終わった。1780年代初頭までに、民兵はかつての誇り高き前身の面影を失い、市の行政官に従属し、将校の任命は摂政階級の専有物となり、真剣な軍事組織というよりは娯楽団体のような存在になっていた。多くの愛国者は、シュッターライエンのこの衰退を共和国の衰退の換喩と捉え、民兵の改革は共和国に必要な改革の重要な一部とみなした。しかし、他の地域と同様に、総督政権がそのような改革を阻んだ。^{[ 30 ]}

そのため、1783年以降、愛国者たちは、市当局を刺激しないように、公式のシュッテライエンと並行して独自の民兵組織を編成し始めた。彼らはそれを、エクセリティエゲノオットシャッペンやフリーコルプセン（自由軍団^{[注10 ]} ）といった無害な名前で呼んだ。シュッテライエンとは対照的に、これらの競合する民兵組織はあらゆる宗教宗派のメンバーに開かれており、独自の役員を選出し、軍事訓練（エクセリティエ）と武器の使用について定期的に訓練を行った。愛国者たちは、民兵組織を利用して、公式の評議会における役員の代表を促進し、市民の集会と表現の自由の権利を擁護することを提案した。^{[ 31 ]} 地域の政治情勢によっては、自由軍団は並行する軍事組織として残ることもあれば、徐々に古いシュッテライエンを引き継ぐこともあった。後者の例としてはユトレヒト市があり、そこでは、学生リーダーのクイント・オンダーチェが重要な役割を果たしたプロ・パトリア・エト・リベルタテ運動委員会の指導の下、シュッターリーは自由軍団に引き継がれたが、^{[ 32 ]}「パイクス」や「ブラックボーイズ」といった中隊名を持つ古い組織構造は（古い旗や横断幕を含め）入念に維持された。^{[ 33 ]}

当初、一部の都市では、vroedschap がschutterijの役割の簒奪を奨励した。これは、統治者自身が不満を抱いていた、民兵の指導者を任命する stadtholder の権利を弱体化させるのに役立ったからである (アルクマール、ライデン、ドルトレヒト^{[ 31 ]}のように) 。しかし、これはそれ自体が既存の秩序に対する脅威であった。schutterij を復活させるという主張は、市民から自由に役員を選出するという原則と、市民組織の階層における「本来の」地位を回復するという主張と混同されていたからである。統治者がschutterijの責任者のままであった場合、彼は突然vroedschapで部下を代表することになり、それによって巧妙に古い階層を逆転させた。愛国者たちは、 schutterijの改革の政治的意味を隠そうとはしなかった。^{[ 34 ]}ライデン、ズトフェン、ユトレヒトなどの都市では、自由軍団が新たに編成された民兵を市当局に承認するよう求める請願書を作成し、その後承認された。この初期段階では、総督の権力を弱めるという共通の利益のために、愛国者と反オランジュ派の摂政の間には良好な協力関係があった。ホラント州では、総督が州軍のハーグ駐屯部隊を指揮するという利点は、ほとんどの都市における自由軍団の力によって相殺され、後者には、中産階級の愛国者が摂政と同様に都市の貧困者を恐れ、貧困者に対して共通の戦線を形成したため、オランジュ派の常套手段である暴徒による脅迫に対する防御を提供するという追加の利点があった。 ^{[ 35 ]}それも当然で、いくつかの都市では、労働者階級のメンバーによるオランジュ派に触発された暴動が発生しており、1783年のロッテルダムの暴動^{[ 36 ]}や、魚屋のカート・ムッセルが率いた1784年のハーグの暴動などがある。^{[注 11 ]} 1784年4月3日、ロッテルダムで自由軍団の部隊がそのような暴動を血なまぐさい方法で鎮圧した。パニックに陥った将校が部下に暴徒に発砲するよう命じ、その結果、数人が死亡した。当初は将校が非難されたが、（暴動がますます増えたため）後にオランダ議会は自由軍団を免責し、オランジュ派の暴徒を非難した。^{[ 37 ]}

自由軍団は、愛国者運動が強い地域に限定された地域的な現象であった。これは、愛国者イデオロギーが長い間オランダ共和国の連邦制構造を尊重していたことが一因である。彼らは「連邦」民主主義者であり続けた。^{[ 38 ]}しかし、1784年末から全国レベルでの組織化が始まった。12月には、自由軍団連盟の代表者による最初の会議がユトレヒトで開催された。これに続いて、1785年2月25日に第2回会議が開催され、ライデン自由軍団に宣言文の起草を依頼した。この宣言は、1785年6月14日に再びユトレヒトで開催された第3回大会で採択された。それは厳粛な「共和制憲法擁護のための連合規約」（略して「連合規約」）の形式をとり、自由軍団のメンバーは、市民当局による弾圧の試みやオランジュ派の暴徒による攻撃に対して互いに支援することを誓った。また、この規約は、自由軍団運動の究極の目標として「代表による人民政府」（Volksregering bij representatie）を初めて確立した。 ^{[ 39 ] [注12 ]}しかし、これはそのような宣言の最初のものに過ぎなかった。

もう一つの重要な愛国者の宣言であるライデン草案は、 1785年7月23日にライデン演習協会が市当局によって訓練演習を行うことを禁止された後に作成された。これに応えて、オランダ運動会の代表者会議は、ウィボ・フィインジェ、ピーテル・フリーデ、ルトガー・ヤン・シンメルペニンクを含むメンバーのグループに、 1785年10月4日の会議で話し合った草案に沿ってマニフェストを書くよう依頼した。その結果、 「オントワープ・オム・デ・レピュブリーク・ドア・エネ」と題されたマニフェストが出版された。heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken", Leiden, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen in Holland, op 4 1785 10月 te Leiden (共和国を内向きに満足させ、外向きに満足させるための計画)摂政と政府の利害が有益に結合することを恐れている市民等）では、とりわけ、市議会議員の市政任命承認権の廃止と、それに代わる民主的な選挙の導入が提案された。^{[ 40 ]}

愛国者宣言の実施により、愛国者運動の「民主派」と「貴族派」の間に根本的な亀裂が生じた。当初、両者は共通の利益と協力の基盤を見出していた（ライデン草案が明確に提案しているように）。これは、1783年7月にvroedschapが地元の自由軍団の要求を受け入れ、選出された市民防衛評議会の指導の下、schutterijの新たな形態として認められたユトレヒトの例に象徴される。 ^{[ 41 ]}両派は、総督に都市の行政官を任命する広範な権限を与えた1674年の政府規則^{[注13 ]}に反対していた。これは濫用を招く常態化であった。ユトレヒトのschepen 、ニコラース・デ・ペスタースは、政治的恩恵の濫用で悪名高かった。事態は、1783年1月にユトレヒトのvroedschap（摂政）のメンバーが総督の任命権を否認することを提案し、同年8月には新たに再編成されたschutterijのメンバーがvroedschapに対し、そのような干渉をこれ以上容認しないよう請願したことで頂点に達した。1783年秋に総督との合意を目指す試みは、総督が「正当な権利」を主張したため失敗に終わった。そして1784年1月、vroedschapに空席が生じ、総督の決意を試す機会が訪れた。摂政は挑戦を受け入れ、総督を意図的に無視して、空席にschutterijの穏健派メンバーを任命した。 ^{[ 42 ]}

しかし、「民主主義者」と「貴族」の間の蜜月期間は長くは続かなかった。1784年4月23日、1674年の規則に代わるユトレヒト州の新しい「憲法」の草案が、ユトレヒト愛国者の新聞ユトレヒトセ・クーラントに掲載された。これは、ユトレヒト議会が1784年初頭に軽率にもすべての市民に規則への異議申し立てを呼びかけた後のことだった。117条からなるこの草案は、今​​後ユトレヒト市の市議会は間接選挙による国勢調査選挙の形で市民によって選出されるべきだと提案していた。この比較的穏健な提案は、摂政の選任権を直接攻撃するものであった。もう一つの反対意見は、市民の市政に対する不満を聞き、対処するために常設の会合を開く16人の市民代表からなる選挙で選ばれた機関の設立であった。摂政たちは戦わずに権力を手放すつもりはなかったが、民主派と直接対決する代わりに、最初は官僚主義で提案を葬り去ろうとした。州ははるかに保守的な対案を作成し、策略を用いてこれを押し通そうとした。これに対し、ユトレヒトのシュッターリーは、その対案に反対する請願書という形で強く反発した。シュッターリーはまた、24人の代表者（その中にはオンダーチェもいた）を選出し、彼らは自らを「憲法制定者」と名乗り、ヴロドシャップと直接交渉を行った。憲法制定者はすぐにヴロドシャップに対抗する権力中枢として台頭し、憲法草案で提案された市民評議会のように振る舞い始めた。^{[ 43 ]}

交渉は実を結ばず長引き、1785年1月、シュッター連隊の6個中隊 が憲法制定派に近づき、より抜本的な措置を取るよう促した。激怒した「射手」たちは、憲法制定派の熱意を恒久的に確保するため、「委任」と呼ばれる新たな代表者グループを選出した。1785年2月21日、農民組合は渋々憲法制定派をシュッター連隊の恒久的代表として受け入れたが、 ^{[注14 ]}それ以上の譲歩はしなかった。しかし、運命が介入し、農民組合の別のメンバーが亡くなり、憲法制定派と委任は農民組合に、自分たちの主張に同情的な人物で空席を埋めるよう請願した。農民組合は、請願者たちがすでに「受け入れられない」と宣言していたジョナサン・シヒターマンをわざわざ任命した。^{[ 44 ]}

こうして始まった一連の出来事は、革命的な「日課」^{[注15 ]}の「典型例」と見なすことができ、同様の状況下でユトレヒト市内や他のオランダの都市でも、その後の2年間で同様の出来事が繰り返されることになる。まず市当局が何らかの「挑発行為」を行い、自由軍団のメンバーや他の愛国者たちを激怒させる。民主主義者たちは扇動的なパンフレットや演説に煽られ、激昂する。そして彼らは市庁舎へ行進し、武器を持って広場に集結する。広場は彼らの大勢で容易に埋め尽くされる。市当局者たちは市庁舎に呼び出され、会議室に閉じ込められることになる。彼らは物理的に暴行を受けることはなく（食料や飲み物さえ提供される）、脅迫的な群衆の心理的圧力と、「要求が満たされなければ彼らを抑え込むことは不可能だ」という脅しによって、すぐに屈服させられるだろう。しかし、全員が勝利を収めて帰宅すると、市の有力者たちは勇気を取り戻し、「強要されて行った」約束を反故にするだろう。そして、新たなサイクルがすぐに始まるだろう。^{[ 45 ]}

1785年3月11日と12日にユトレヒトで、オンダーチェのような扇動者が群衆を熱狂させたとき、これと似たようなことが起こった。ユトレヒト市庁舎は2000人の怒れる自由軍団の兵士に取り囲まれ、オンダーチェが憲法派は言いなりにならないと明言した後、ユトレヒトの家族会議はしぶしぶシッハーマンの任命を取り消すことに同意した。「我々は『48年派』ではない」と彼は宣言した。「我々の権利と自由を十分に理解している『85年派』だ。…我々はカナイユではない」これは、1748年の革命中にドゥーリステンが当時の総督に言いなりになった同様の出来事を指している。しかし、反応は迅速だった。家族会議の17人が抗議して辞任し、すぐに著名な市民による嘆願書が介入を求める嘆願書とともに州政府に送られた。州議会はオンダーチェとその一味を激しく非難し、オンダーチェを十分に威嚇して謙虚な謝罪を引き出した。3月23日、19人の議員は議席に復帰し、オンダーチェと3月11日の事件の扇動者らに対する刑事訴訟を起こした。シッヘルマンは再任される可能性があったが、辞退したため、議会は空席を空席のままにした。^{[ 46 ]}

しかし、民主派は8月と9月に、確立されたパラダイムに従ってデモを行い、再び立ち上がった。最終的に、1785年12月末、自由軍団の力の最終的な示威行動により、市議会は降伏を余儀なくされ、事態は頂点に達した。12月20日、彼らは3か月以内に民主的な市憲法を採択することを約束した。そして実際、1786年3月20日、自由軍団が再び中央広場を静かに威嚇しながら占拠し、吹雪が吹き荒れる中、市議会は数名のメンバーに旧政府規則を正式に放棄することを許可した。1786年8月2日、選挙で選ばれた市民会が新しい市議会として発足した。^{[ 47 ]}

1787年の春、アムステルダムでも同様の出来事が起こった。アムステルダムの政治情勢は、ユトレヒトとは大きく異なっていた。アムステルダムの摂政は旧来の州党派に属しており、愛国者運動が台頭するずっと前から総督に反対していた。アムステルダムの年金受給者であるエンゲルベルト・フランソワ・ファン・ベルケルは、ドルトレヒトの年金受給者（コルネリス・デ・ギーセラール）とハールレムの年金受給者（アドリアーン・ファン・ゼーベルフ）と共に、イギリスとの戦争中、オランダ議会で反総督派の三頭政治を形成した。しかし、これはすべて商業都市としてのアムステルダムの利益に基づいたものであった。アムステルダムの摂政は、自分たちの特権を損なうような「民主主義的」な試みには全く乗り気ではなかった。民主派が他の都市で影響力を増すにつれ、アムステルダムの摂政たちはオランジュ派の敵対勢力や総督政権にますます接近していった。ファン・ベルケルは、ヨアヒム・レンドルプやウィレム・ヘリット・デデル・サロモンスといったオランジュ派の摂政たちに主導権を奪われ、彼らはアムステルダムの自由党内にオランジュ派の少数派を形成した。アムステルダムには55個中隊からなる大規模な自由軍団があったが、オランジュ派の指揮下にある旧シュッテライ（警備隊）も依然としてライバルの武装勢力であった。さらに、暴徒による暴力は愛国派だけの専売特許ではなく、アムステルダムの造船業に従事する労働者、いわゆる「ビジエ」（斧使い）は、市内で強力な親オランジュ派の政治勢力であった。愛国派の政治クラブは、オランジュ派の政治クラブと競合していた。要するに、アムステルダムの政治勢力は他の都市よりも均衡が取れていたのである。そして、このことが1787年の春にアムステルダムの移民組合を麻痺させた。

事態は1787年2月に頂点に達した。アイザック・ファン・グードフェル大佐率いる自由軍団の将校の一団が、デデルが画策した反愛国派の動きに抗議して、議場に押し入ったのだ。尊敬される市長ヘンドリック・ダニエルス・ホーフトの介入がなければ、大混乱になっていただろう。4月3日、グードフェルは102人の将校を率いて再び現れ、今後アムステルダムは、愛国派が信頼していた年金受給者のファン・ベルケルとフィッシャーのみがオランダ議会で代表を務めるべきだと要求した。デデルはこれに対し、アムステルダムが総督政権に同調する代わりに、総督が任命権（議会党の摂政が常に反対していた）とビルチェスの動員への協力を得るという取り決めを、総督と結ぼうとした。この陰謀は総督の頑固さゆえに失敗に終わったが、1787年4月20日、 「裏切りの発覚」（ Het Verraad Ontdekt）と題された扇動的なパンフレットによってそれが公になり、愛国派は激怒した。その夜、街は熱狂的な愛国派の活動で賑わった。自由軍団を指揮していた市民防衛評議会は、1万6千人の署名を集めた請願書（「資格法」）を作成し、翌日、市庁舎前のダム広場は数千人のギルド会員、愛国派市民、武装民兵で埋め尽くされた。アムステルダム市議会は再び議場に閉じこもり、何らかの決定が下されなければ開会されないと予想された。そして、ホーフトの主導により、評議会は資格法で解任が求められていたメンバーを一掃した。アムステルダムは遅ればせながら愛国派連合に加わったのである。 1787年5月30日のビジチェス族の暴動^{[注16 ]}はこれを変えなかった^{[ 48 ]}ウィリアム・メイはアイ湾を渡って逃げなければならなかった。

ロッテルダムのように抵抗を続けていたオランダの他の都市では、ピーテル・パウルスがついにvroedschapの粛清に成功したほか、デルフト、ドルトレヒト、アルクマール、ホールン、モニケンダムなどのいくつかの都市では、アダム・ジェラール・マッパが率いる300人の自由軍団員と200頭の馬からなる「空飛ぶ軍団」が暴力で脅迫し、抵抗を強めた。デルフトの「解放」により、愛国派は1787年の夏にホラント州最大の兵器庫の支配権を得た。^{[ 49 ]}

確かに、フランス革命と比べれば、愛国者革命は極めて無血であり、大規模な軍事行動は例外であった。しかし実際には、双方の正規軍による軍事行動があり、軍事力によって決着をつけようと試みられ、戦闘で血が流された。これがどのようにして起こったのかを理解するには、まず、双方の軍勢が7つの州と総督領にどのように配置されていたかを理解することが重要である。総督が指揮する州軍は傭兵軍であり、各州が配分方式（repartitie）に従って費用を支払っていた。オランダは兵員の半分以上を負担しており、どの連隊がオランダのrepartitieに属しているかは知られていたが、軍は共和国全体の機関であったため、作戦指揮には影響はなかった。平時、兵員は通常、国内のさまざまな場所にある複数の駐屯地に分散配置されていた。これらの駐屯地は、将校全員がオランジュ派であり、兵士全体が総督に強い忠誠心を持っていたため、地方政治において重要な役割を果たした。ヘルダーラント州のナイメーヘン、オランダのハーグ、ブラバント州のヘルトーヘンボスなどの駐屯都市は、周辺の州が愛国派を支持する傾向にあったとしても、オランジュ派の影響力の強い拠点であった。そのため、軍事的暴力を明示的に脅迫することなくとも、軍は地方政治において重要な役割を果たした。^{[ 50 ]}

1784年以前は、オランダ共和国において州軍が唯一の公式な常備軍であったが、オーストリア皇帝でありオーストリア領ネーデルラントの君主であるヨーゼフ2世との小規模な軍事衝突であるいわゆるケトル戦争の際、オランダ州は総督の不安定な指揮下にある州軍への信頼を失い、州軍とは別に、州軍の将校であるライン伯ザルム＝グルムバッハの指揮下で旅団規模の独立した軍事部隊を編成することを決定した。このいわゆる「ザルム軍団」は、州軍総司令官である総督の指揮下になかった。危機が過ぎ去った後、オランダ議会は緊縮財政措置として軍団の廃止を決定したが、アムステルダムを含むオランダのいくつかの都市が独自の財政負担を引き受けることを決定したため、1785年以降、軍団は公式の軍事指揮系統の一部ではなく、また軍団の隊員が陸軍の兵士と同様に傭兵であったため自由軍団連盟の一部でもない軍事部隊として存続した。軍団は、1786年9月にライン伯がオランダ領全軍の総司令官となり、オランダ連盟傘下の議会軍部隊、そして後にオランダとユトレヒトの自由軍団も統括するようになるまで、何の役割も果たさなかった。

この展開を引き起こした出来事は次のとおりです。1785年9月、その年の夏にハーグで愛国派とオランジュ派の間で数々の暴動が発生した後、オランダ議会（当時、都市のわずかな多数派が愛国派側に傾いていた）は、総督から強力なハーグ駐屯軍の指揮権を剥奪することを決定しました（ただし、これは1786年7月に正式に決定されました）。そのため、1785年9月15日、総督は市を離れ、家族とともにヘルダーラントのヘット・ロー宮殿に移ることを決定しました。 ^{[ 51 ]}ほぼ同時期にユトレヒト市で事態が深刻化し、ユトレヒト議会の一部がアメルスフォールト市に移転することを決定したため、ユトレヒト市と他のいくつかの都市の代表がユトレヒト市に残ったことから、議会に分裂が生じました。その後、アメルスフォールト州議会は総督にアメルスフォールトとザイストに州軍の駐屯部隊を配置するよう要請し、1785年9月にナイメーヘン駐屯部隊から騎兵師団が派遣された。^{[ 52 ]}

この状況は、1786年5月にヘルダーラント州のハッテムとエルブルフの市議会が総督の任命権に反して多数のオランジュ派候補者の議席を拒否し、カンペン、オーフェルアイセル、ズヴォレ、ズトフェンの愛国者自由軍団の支援を受けて、ハッテム出身の若き熱狂的愛国者ヘルマン・ウィレム・ダーンデルスの指揮の下、両都市の要塞化を開始するまで続いた。^{[注17 ]}オランジュ派を支持するヘルダーラント州は、総督にこの「反乱」の鎮圧に協力するよう要請し、9月4日、ナイメーヘン駐屯軍の部隊がハッテムに進軍し、翌日、軽微な抵抗を受けながらも同市に入城した。部隊は2つの小都市を略奪し、地元の教会を冒涜することを許された。総督ヴィルヘルム5世は作戦の成功の知らせを聞いて「彼らは絞首刑になったのか？地獄と永遠の罰だ。なぜサタンの子供たちを絞首刑にしないのか？」と叫んだと言われている。^{[ 53 ]}

「ハッテムとエルブルフの事件」は愛国派の反対勢力を激怒させた。ペンショナリー・デ・ギセラール（総督を「新しいアルバ」^{[ 54 ]}と呼んだ）は、ホラント州議会で、総督が州軍総司令官としての指揮権を剥奪されること（これは州総司令官のみが行えることであった）と、いずれにせよホラント再編軍を州軍から引き抜くことを要求した。これが実行されると、総督は兵力の半分以上を失い、事実上、政治的紛争を解決するための軍事的手段を奪われた。^{[ 54 ]}ホラントはまた、ユトレヒト州とオーフェルアイセル州の都市（オーフェルアイセル州は絶望的に分裂していた）と協定を結び、いわゆる「コルドン」を形成して、これらの州を残存州軍の軍事的略奪から守った。このコルドンの全体的な指揮はウールデンに本部を置く軍事委員会に委ねられ、オランダ軍はライン伯ザルムの指揮下に置かれた。もう一つの重要な政治的展開は、アムステルダム摂政（まだオランジュ派の少数派が排除されていなかった）が、1785年の夏に自由軍団が公布した連合法に正式に従ったことである。^{[ 55 ]}

ユトレヒト市では、愛国派はアメルスフォールトとゼイストの部隊からの攻撃を恐れ、包囲に備えて市の要塞化を開始した。防衛隊はオランダや他の愛国派の拠点から援軍を受け、1787年の春までに6,000人に達した。ユトレヒト防衛評議会は、国軍が戦略的に重要な水門（周囲の田園地帯を防御的に浸水させるのに役立つ）の近くにあるフリースワイクの集落を占領するために部隊を派遣したことを知ると、決着をつけることを決めた。1787年5月9日、ユトレヒト防衛評議会メンバーのジャン・アントワーヌ・ダヴェルホルト指揮下の愛国派部隊はユトファースの戦いで国軍を攻撃し、数名の死者を出したが、傭兵部隊を撃破した。これは小競り合いに過ぎなかったが、愛国派のプロパガンダはこの勝利を大々的に宣伝し、戦死した将校には国葬が執り行われた。^{[ 56 ]}

パトリオットの反乱は外交上の空白の中で起こったわけではない。^{[注18 ]}オランダ共和国は建国当初から列強外交の戦場であり、オランダ摂政（近年は州党の名の下に）はフランスに同情的で、オランジュ派は通常イギリスを支持していた。1688年の名誉革命とそれに続く1689年の海軍条約以来、オランダは名目上イギリスと同盟関係にあったが、フランスとの外交関係は仏蘭戦争とオーストリア継承戦争のために緊張していた。しかし、アメリカ独立戦争の時代には、オランダとフランスの関係は著しく改善した。オランダは当初、フランスやアメリカとの「中立旗」貿易で密輸品を利益を得て、その後、最近終結した第四次英蘭戦争ではフランスと共にイギリスと戦った。フランスが仲介役を担ったことで、仏蘭関係はさらに良好になった。フランスは、戦争を終結させた1784年のパリ条約をイギリスと締結するにあたり尽力し、その後、フォンテーヌブロー条約によってケトル戦争を終結させたヨーゼフ2世皇帝との和平交渉にも協力した。その直後、穏健派愛国者であった特使ジェラール・ブランツェンが、1785年10月にフランスとの友好通商条約を締結し、この関係を確固たるものにした。

フランスとオランダの外交関係の雪解けを非常に警戒して見ていた人物の一人が、1784年からハーグに駐在するイギリスの新大使、ジェームズ・ハリス卿であった。ハリスはあらゆる場所にフランスの陰謀を見出す傾向があり、オランダの場合、彼の考えは正しかったかもしれない。フランスはオランダ総督の失脚を大いに喜んだが、その熱意は旧友であるアムステルダム州議会党の進歩に限られており、愛国党のもう一方の派閥の民主主義的な計画にはそれほど熱心ではなかったからである。^{[ 57 ]}ウィリアム・ピット内閣の支援を受けて、ハリス（小）はオランダ共和国におけるイギリスの影響力を再確立しようと試み、外交手段だけに留まらなかった。重要な任務の一つは、1785年9月にハーグを去った後、意気消沈した総督の士気を高めることだった。当時、ウィリアムには二つの選択肢があった。愛国者の要求に屈して政府規則に関して何らかの妥協を受け入れるか、あるいはどんな犠牲を払ってでも「正当な権利」を守り抜くかである。後者が彼の好む選択肢であり（彼は「カエサルか、さもなくば何もない」という格言をよく引用していた^{[ 58 ]}）、ハリスはウィリアムの妻であるプロイセンのヴィルヘルミナ^{[注19 ]}と連携して、彼にこの選択肢を取るよう促した。しかし、ハリスはそれ以上のことをした。彼は英国秘密情報部から十分な資金を提供され、その資金を使ってあらゆる方面に影響力を買った。まずは総督自身に年間4,000ポンドの条件付き年金を与えることから始めた。 ^{[ 59 ]}ヘンドリック・アウグスト・ファン・キンケル男爵が最もよく知られている「秘密工作員」の巧みな支援を受けて、彼はこれらの資金を使って、オランジュ派が多数派を占めるゼーラント州やフリースラント州などの州にオランジュ派自由軍団を設立するための補助金を出し、これらの州の愛国派少数派を威嚇するために利用した。 ^{[ 60 ]}彼は、イギリスからの貿易上の譲歩の約束と、総督からの譲歩の約束によって、アムステルダムの保守的な摂政を反オランジュ派の立場から引き離そうとしたが、その譲歩は彼ら自身の特権を守り、「民主主義」的な実験は避けるものであった。^{[ 61 ]}

しかし、ハリスの最も重要な策略は、「フランスの企み」を阻止するプロイセンとの同盟を画策することだった。これは一石二鳥で、総督の地位を維持するとともに、七年戦争中に存在した英プロイセン同盟を復活させることになる。そのため、彼は1785年8月にベルリンでヴィルヘルミナの叔父である老齢のプロイセン王フリードリヒ大王を訪ねた。しかし、フリードリヒはフランスとの良好な関係を危険にさらすことを嫌がり、この誘いに乗ることを拒否した。「梨はまだ熟していない」と老王は謎めいた言葉を残した。^{[ 62 ]}

その代わりにプロイセンはフランスと協力して共和国内の交戦勢力間の仲介を試みた。そのために両国は仲介者としてヴェラックとトゥーレマイヤーという大使を派遣し、穏健派に妥協を促すよう繰り返し試みた。例えば1785年には、総督が軍事権限を評議会に委譲し、その評議会には王女、年金受給者、そしてオランジュ派と「貴族」愛国派の指導者（民主派は除外される）がメンバーとなることを提案した。しかしウィリアムは「正当な権利」を譲歩することを拒否し、それがなければ愛国派も譲歩しなかった。^{[ 63 ]}

1786年、プロイセンの大臣ヨハン・フォン・ゲルツがハーグにやって来て、民主主義者にも受け入れられるかもしれない提案をしたが、ハッテムとエルブルクの事件で既に意気揚々としていたウィリアムをハリスは容易に説得し、これは「降伏」に等しいと言い聞かせ、総督は愛国者には受け入れられない条件を付け加えた。言い換えれば、ハリスは平和的解決の試みに対して常に障害となっていたのである。^{[ 64 ]}

いずれにせよ、フリードリヒ大王は1786年8月に死去し、甥（ヴィルヘルミナの兄）のプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世が後を継いだ。新国王はフランスとの戦争に乗り気ではなかったものの、先代国王ほど戦争を避けようとはしなかったため、それ以降、プロイセンにイギリスのために戦わせるというハリスの計画はより実現可能性が高まった。そして、一方では愛国派を煽り、他方では彼らを抑え込むというフランスの策略は、より危険なものとなった。^{[ 65 ]}フォン・ゲルツのフランス側の対抗者であったレーヌヴァル侯爵は、このことを理解しており、また、共和国で民主主義者が勝利すればフランスの国益に反することも理解していた。フランスは愛国派を支持することにますます熱心ではなくなった。^{[ 66 ]}

一方、ハリスは対決政策を継続し、1787年2月にフランス外務大臣ヴェルジェンヌが死去したことで、その成功の可能性が高まった。フリードリヒ大王とヴェルジェンヌの両方がいなくなったことで、フランスがヨーロッパの大規模な紛争を起こさずにプロイセンの軍事介入を容認する可能性がはるかに高くなった。1787年5月13日から18日（ユトファースの戦いの直後）に、対決戦略を決定するためにナイメーヘンでオランジュ派の有力者会議が開かれた。ハリスは、表向きはヘルダーラントのオランジュ派諸州への融資として7万ポンドの補助金を用意していたが、実際には、オランジュ派自由軍団の資金、街頭暴動への使用、そして優柔不断なオーフェルアイセル州の都市を愛国派陣営から離脱させるための買収資金として使われた。^{[ 67 ]}事実上の「宣戦布告」（宣戦布告書^{[注20 ]}）が、1787年5月26日に総督によってしぶしぶ署名された。^{[ 66 ]}

そして、全く予想外の出来事が起こり、それがハリスの思惑通りに進んだ。ハリスはウィルヘルミナ王女に、ハーグのオランジュ派勢力が十分に強くなり、愛国派からハーグを奪還できるかもしれないと説得していた。夫が優柔不断なのに対し、大胆な王女はハーグに姿を現し、事態を緊迫させることを決意した。そのため、1787年6月28日、少数の随行員を伴い、武装護衛なしで、愛国派の拠点であるゴーダに近いルートを通ってナイメーヘンからハーグへ向かう計画を立てた。途中のいくつかの停車地で馬車用に新しい馬が手配され、計画ルートが周知された。愛国派が何が起きているかを確実に知るように、オランジュ派の工作員数名が、王女がまもなくそこを通過することを、関心のある者すべてに「漏らした」。そのため、ボンレパスの集落にあるゴーヤンフェルウェレスルイス付近でゴーダ自由軍の巡回隊に捕まったことは驚くべきことではなかった。王女は無傷で、すぐにナイメーヘンに戻ることが許されたが、捕らえた者たちが無礼だったこと（そのうちの一人は招かれてもいないのに彼女の食卓に座り、これは重大な礼儀違反であった。もう一人は彼女の前でサーベルを抜いて立っていた）は大きな動揺と憤慨を引き起こした。特に彼女の兄であるプロイセン国王は、愛国者たち、そしてオランダ人全般に我慢の限界に達し、オランダ議会に最初の最後通牒を突きつけ、王女のハーグへの即時復帰と不敬罪の犯人への模範的な処罰を要求した。オランダ議会は感銘を受けず、最後通牒は不機嫌に無視すると表明した。^{[ 68 ]}

フランスは危険なゲームに手を出した。ヴェルジェンヌの後継者モンモランは、プロイセンが軍事介入した場合、フランスは愛国派を支援するという印象を与え、そのために独立したリエージュ司教領を通る侵攻ルート上のジヴェに軍事キャンプを準備し、オーストリア領ネーデルラントへの侵入を回避しようとした。これはブラフであることが判明し、プロイセンとハリスがそれに気付くと、共和国への侵攻を阻止するものは何もなくなった。しかし、フランスの介入計画を別のフランス特使ジャン＝フランソワ・ド・ブルゴワンから知らされた愛国派は、手遅れになるまでジヴェのキャンプを信じ、それがプロイセンの要求に対する抵抗の原動力となった。最後の最後通牒が再び返答されなかった後、ブラウンシュヴァイク公（ウィリアムのかつての師の甥）の指揮下にある約2万6千人のプロイセン軍の侵攻部隊が1787年9月13日に共和国に侵攻した。^{[ 69 ]}

自由軍団の勇猛果敢さにもかかわらず、彼らの抵抗は取るに足らないものだった。数ヶ月前にライン伯ザルムが自ら指揮を執ったユトレヒトの武装陣地は、9月14日にザルムがウールデンの軍事委員会に対し、そこはネズミ捕りであり、二つのプロイセン軍の挟撃によって包囲されようとしており、アムステルダムへの撤退が戦略的に必要であると説得した後、戦闘なしに撤退した。このことでライン伯は愛国者とすべてのオランダの歴史家から永遠の非難を浴びることになったが、おそらく彼の判断は正しかったのだろう。しかし、この撤退は愛国者の士気に致命的な打撃を与えた。愛国者たちは確かにアムステルダム周辺で抵抗したが（ただし、ザルムは不在で、フランス人将校のジャン・バティスト・テルナンが代わりに指揮を執った）、プロイセン軍は10月1日に攻撃を開始し、フランス軍が援軍は来ないことを示唆した後、10日にアムステルダムは降伏した。^{[ 70 ]}