コンサルタント業務

The Acte van Consulentschap (オランダ語の発音: [kɔnsyˈlɛntsxɑp]) ^ⓘ）は、英語の歴史学では顧問法、あるいはより正確には協議法、ネーデルラント連邦共和国のオラニエ公総督ヴィルヘルム5世と 彼の指導者でありかつての後見人ヴァイク＝リューネブルク公ルイ・エルンスト党の政治的動乱で総督の体制が致命的に弱体化するほどのスキャンダルを引き起こした。

ヴィルヘルム5世の父オラニエ公ヴィルヘルム4世が1751年に死去したとき、若き王子はわずか3歳だった。母アンナ、王女、オラニエ公女が、世襲のオランダ総督職に関する限り、息子の摂政となった 。しかし、ヴィルヘルム4世は死去前に、すでにヴィルヘルム4世に自身の顧問としての役割を与える手配をしていた。いずれにせよ、オランダ諸州軍の総大将という補助的な役職は女性が務めることはできず、ヴィルヘルム4世が総大将に任命された。^{[注 1]ヴィルヘルム4世は、}ヘッセン＝カッセル方伯マリー・ルイーゼとオラニエ＝ナッサウ方伯カロリーナの摂政時代もこの地位に留まった。この間ずっと、ヴィルヘルム4世は王子の教育に大きな影響力を持ち、2人の間にはほぼ父と息子のような関係が生まれた。^[1]

同時代の人々の目には、この若き王子は1766年3月8日に成人し、自らの権限で総督となった時点ではまだ完全には成熟していなかったように映った。そのため摂政階級は、彼が抑制されないまま権力を握ることに不安を感じ、デルフトの年金受給者でオランダ諸州の主要メンバーでありオランダの総督でもあったピーテル・ファン・ブライスウェイクは、大年金受給者ピーテル・ステインのような他の高官らとともに、公爵の影響力が「当分の間」非公式に継続されるよう取り決めを行うイニシアチブを取った。^{[2]これは、ヴァン・ブレイスウェイクが起草し、1766年5月3日に王子と公爵の間で締結された契約（後に顧問}法として知られるようになった）で正式に定められた。証人である王子の秘書官FJ・デ・ラレーによると、両者はそれに署名し、公爵はそれに宣誓したという^[注2]。

この法律は私たちの条項から構成されています。

1. 公爵は、必要な場合にはいつでも、軍事問題および国務省の他のすべての部門に関する問題について王子に助言し、支援することを約束した。

2. 公爵は、いかなる州、都市、各州および公立大学の構成員、または私的利益および国民に対しても偏見を持たず、いかなる状況においても公共の利益を念頭に置きながら、良心に従って君主の特権および権利を守り、オランダ共和国の福祉を促進するよう、君主に助言し、支援する義務を負う。

3. そのため、公爵は王子に永久に同行することになる（特に、これから始まる国内旅行では）。

4. 王子は、公爵が法律に基づく責任を果たすために助言したり行ったりするあらゆることについて、公爵自身以外の者に対するすべての説明責任と賠償責任から公爵を免責することを約束した。なぜなら、王子は公爵が自分以外の誰にも説明責任を負わせたくなかったからであり、王子が死亡した場合、公爵はその時点で所有している公文書を引き渡す義務があるだけで、王子の相続人に自分の行動を説明する義務はない。

いずれの当事者からもさらなる通知があるまで、これらはすべて続く。^[3]

この法律は長い間秘密にされていたが、もちろん王子の側近たちは知っていた。もし必要なら、公爵はウィレム・ベンティンク・ファン・ローンのような他の廷臣たちから異議を唱えられたら、この法律を振りかざすだろう。^[4]この法律の直接的な効果は、総督に「諮問委員会」を課そうとする試みが阻止されたことだった。^[5]この法律の内容に関する上記の説明から明らかなように、この法律は公爵に総督に対する正式な権限を与えたわけではなく、公爵が幼いころからウィリアムに対して享受していた自然な優位性を利用するのに役立った。この関係は、周囲の多くの人々が認識していたように、年下の者が年上の者に依存することを「不健全な」程度まで永続させるのに役立った。公爵はプロイセン王フリードリヒ大王の姪であるオラニエ公女ヴィルヘルミナとの結婚を成立させるのに尽力し、ヴィルヘルミナは1767年10月4日にヴィルヘルミナと結婚したが、すぐにヴィルヘルミナは公爵の影響力を恨み始め、公爵の主な反対者の一人となった。^[6]

公爵には他にも多くの敵がおり、彼らは公爵の犯した多くの失敗を公爵のせいにした。第四次英蘭戦争での行動は公爵の大きな失敗の一つとみなされ、他の軍事面でも、オーストリア皇帝ヨーゼフ2世によるオーストリア領ネーデルラントへの侵略がそうであった。このため、1782年5月24日、公爵は総司令官の職を解かれたが、 1784年のケトル戦争の危機までスヘルトーヘンボス要塞の総督として留任した。この解任により、この法律はもはや機能せず、いずれにせよ、公爵はもはや愛国者からの政治的反対勢力にとって都合の良い避雷針ではなくなり、それ以降、愛国者らはますます総督自身を攻撃するようになった。^[7]

1784 年 6 月 19、23、26、30 日の愛国者新聞「デ・ポスト・ファン・デン・ネーデル・ライン」の編集者ピーテル・ト・ホーエンが、それまで秘密にされていたこの法律の条文を公表すると、共和国で大スキャンダルが勃発し、公爵の立場は維持できなくなり、総督の政治的立場はひどく傷ついた。この法律が、国の真の主権者である総督の立場にまったく敬意を払わない私的な契約であったという事実は、ト・ホーエンの激しい批判を招いた。彼の目には、公爵 (ひいては王子) がウィリアムの総督就任当初から共和国内の真の憲法上の関係を否定し、王子に「君主制」の立場を強要していたことが証明された。これは愛国者から見て本来あるべき立場とは相容れないものだった。^[8]

このスキャンダルは、反対派に公爵の完全な解任を画策する機会を与えた。ヴィルヘルミナ王女は公爵の解任を要求した。1784年8月18日、オランダ諸侯は同法を無効と宣言した。全州議会は、1782年に総司令官を解任された後も保持していたオランダ陸軍元帥の職を解任し、国外追放することを提案した。フリースラント諸侯は既に6月11日にこれを要求していた。公爵は1784年10月14日に職を辞し、共和国を離れてアーヘンに向かった。^[9]

• クライン、SRE (1995)。 「愛国者共和主義。オランダの政治文化（1766-1787）」。Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (オランダ語) 。2018 年4 月 26 日に取得。
• ニジョフ、ワシントン DC (1889 年)。 「De Hertog van Brunswijk: eene bijdrage tot de geschiedenis van Nederland gedurende de jaren 1750-1784」。Google ブックス(オランダ語) 。2018 年4 月 25 日に取得。
• シャマ、S. (1977)。愛国者と解放者。オランダ革命1780-1813。ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 0-679-72949-6。
• テーウェン、PJHM (2002)。 Pieter 't Hoen en de Post van den Neder-Rhijn (1781-1787): een bijdrage tot de kennis van de Nederlandse geschiedenis in het laatste kwart van de achttiende eeuw (オランダ語)。ISBN 9065506772. 2018年4月25日閲覧。