| プロイセンのオランダ侵攻 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| パトリオット時代の一部 | |||||||||
1787 年 10 月 10 日、プロイセン軍がアムステルダムのライツェ港に入港した。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
20,000人のプロイセン人 6,000人のオラニエ派 | 2万人の愛国者ボランティア、サルム軍団 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 死亡者211人(うち死亡71人、病死140人) | 未知 | ||||||||
プロイセンのオランダ侵攻は、 1787年9月から10月にかけてネーデルラント共和国で勃興した民主愛国運動に対してブラウンシュヴァイク公カール・ヴィルヘルム・フェルディナンドが指揮した軍事作戦であり、愛国者の権力を奪い、自由軍団を武装解除し、オランダ共和国の世襲総督としてオラニエ公ヴィルヘルム5世を復権させることを目的としていた。[1]
背景
6月7日、ザルム=グルムバッハはヴォールデンの防衛委員会により総司令官に、クィント・オンダーチェはオランダ駐留軍の連絡将校に任命された。 [2]ザルムはすべての将校に認められたわけではなく、[3] [4] [5]彼の新しい権限は法的に議論を呼んだ。[6] 6月28日、彼はオラニエ公の妻であるプロイセンのヴィルヘルミナ王女を捕らえるためにヴォールデンに進軍した。 [7] 7月末、ザルムはスーストダイク宮殿を占領し、アメルスフォールトを包囲するよう命じた。[8]
.png/500px-Aanhouding_Wilhelmina_van_Pruisen_bij_Bonrepas_aan_de_Vlist_door_Mathias_de_Sallieth_(naar_Karel_la_Fargue).png)

まずボンレパスで、ヴィルヘルミーナ・フォン・プロイセンが、ヴィルヘルミーナ5世が避難していたナイメーヘンからハーグへ向かう途中、逮捕された。彼女は、1786年にオランダ連邦軍が夫を軍の総司令官から解任した後、夫の帰国を認めるよう要請するつもりだった。これは思いつきで行われたわけではなかった。ハーグ行きの決定は、夫がいつものように行動方針に迷っていたため、ハイスベルト・カレル・ファン・ホーゲンドルプがハーグのオラニエ派指導者のもとへ秘密裏に訪問し、その是非を協議した後にのみ下された。ハーグのオラニエ派指導者で英国特使のジェームズ・ハリスは、王女が突然到着すればオランダ連邦に圧力をかけられる可能性があると考え、ファン・ホーゲンドルプに、夫とともにアメルスフォールトのオランダ連邦軍の武装キャンプにいる王女にゴーサインを出すよう伝えた。すると総督は渋々同意した。[10]
その後、王女はナイメーヘンに戻り、その間にハーグへの旅の準備として、道中の2か所で彼女の馬車用の新しい馬を注文した。このことがその地域の自由愛国軍団に疑いを抱かせ、彼らは彼女の秘密の旅行計画に気付いた。軍当局は、影響を受けた地域に自由軍団の巡視隊を配置し、彼女を阻止するよう命令した。1787年6月28日、彼女がナイメーヘンからハーグに向けて出発したとき、小さな随行員(侍従1人、女官1人、士官2人、総督の副官ルドルフ・ベンティンク大佐と息子たちの軍事教師フレデリック・スタンフォード)は武装した護衛を伴わなかったが(ハリスは、自由愛国軍団への賄賂として金の袋を1つだけ持っていけば十分安全だと助言していた[11] )、彼女は実際にゴーダからの自由軍団の巡視隊にフーヤンフェルヴェレスルイスの近くで阻止された。彼女はオラニエ派の宣伝家が主張したような虐待を受けたわけではなく、ウールデンの軍事委員会のメンバーが到着するまで、近くの農場で一時的に拘留されただけだった。起こった唯一の不都合なことは、パトロール隊のリーダーがサーベルを抜いたが、要求されると鞘に戻したということだった。軍事委員会が到着したとき、彼女はハーグで社会不安を煽る恐れがあるためハーグへ向かうことは許可されないと告げられたが、すぐに釈放され、ナイメーヘンに戻ることを許可された。[12]
外交的準備
.jpg/500px-Friedrich_Wilhelm_II._(Schröder_und_Therbusch).jpg)

,_prins_van_Oranje-Nassau,_SK-A-408.jpg/500px-Portretten_van_de_stadhouderlijke_familie_Willem_V_(1748-1806),_prins_van_Oranje-Nassau,_SK-A-408.jpg)
,_RP-P-OB-85.542.jpg/500px-thumbnail.jpg)

.jpg/500px-Military_recreation_in_Holland_(BM_1868,0808.5662).jpg)
.jpg/500px-Politics_inside-out-_a_farce._(BM_1868,0808.5661).jpg)
一方、ハーグのハリスは、王女に関するニュースがないことを心配していた。その夜、彼はフランス大使ヴェラックとトランプをしていたが、調子が狂って大金を失った。傍受の知らせを受け取るとすぐに、彼は平静を取り戻し、状況を利用し始めた。これにより、ハリスはずっとこの事件を引き起こすために共謀しており、これは単なる挑発行為に過ぎないというフランスと愛国者の疑惑を強めた。これはハーグの外交関係者の間でほぼ一致した見解だったが、実際に誰が誰と共謀したかについてはさまざまな仮説があった。[13]
いずれにせよ、ナイメーヘンに戻った王女は、6月29日に夫の甥であるイギリス国王ジョージ3世と、兄であるプロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世に苦情の手紙を書いた。夫はほとんど助けにならなかった。彼は娘のルイーズ王女にこう書いた。「私が予見していた不幸が起こりました...私はずっとこの旅に反対していましたが、不幸なことに、私ができることはすべてやってこの旅を止め、あなたのお母様にこのような危険な冒険を思いとどまらせたことは、大きな慰めです。」[14]
王女は当初兄にあまり期待していなかったが、彼女のメッセージは大きな成果をもたらした。前年に前国王フリードリヒ大王が死去して以来、新国王はヘルツベルク大臣を中心とする親英派の宮廷党に新たな希望を与え、ヘルツベルクのライバルであるフィンケンシュタイン大臣の親仏派の影響力を弱めていた。ヘルツベルクは、当時ヨーロッパ大陸で優位に立っていたフランスとオーストリアの同盟や、旧プロイセン国王がフランスと維持していたデタント(緊張緩和)に反対していた。この緊張緩和は、これまでプロイセンがフランスを怒らせかねないネーデルラント共和国への過度に積極的な介入を控えることを抑制していたものだった。王女との事件は彼の思惑通りに進んだ。フリードリヒ・ヴィルヘルムの最初の衝動は怒りだった。彼はハーグ駐在のプロイセン大使トゥーレマイヤーに、妹に対する侮辱についてネーデルラント連邦共和国に抗議し、妹に賠償を与えるようネーデルラント連邦共和国に要求するよう指示したが、この抗議はまだ最後通牒の形をとっていなかった。[15]
王女はすぐに可能性に気づき、7 月 13 日に兄に手紙を書き、この状況を利用して夫を総司令官の職に復帰させ、共和国を愛国者から解放するよう提案した。しかし、彼女はやりすぎた。なぜなら、この時点でフリードリヒは謝罪にしか関心がなく、これをフランスとプロイセンが以前に行った調停の試みを挫折させるようなものと混同しなかったからである。王女の手紙を手で運んでいたスタンフォードは、国王が「あの女は私を戦争に引きずり込もうとしているが、私は彼女が私を率いていないことを彼女に示してやる」と叫ぶのを聞いた。[注 1]特使のトゥーレマイヤーも、疑わしい手段ではあったが、双方の感情を鎮めるためにオランダの政治家と自国の政府の両方に嘘をつき、双方の感情を鎮めるという、穏健な役割を果たした。この二重の策略に気づいた王女は、トゥーレマイヤーの召還のために働き始めた。トゥーレマイヤーはまた、プロイセンの介入に備えてフランスが戦争準備を進めているという噂を誇張して流し、フランス軍がオーストリア領ネーデルラントを迂回してネーデルラントに進軍する理論上のルートを提供するという形で、フランスと中立国リエージュ司教領の国境にあるジヴェにフランス軍を駐屯させるという形でプロイセンの熱意を鎮めようとした。[16]
ジヴェの駐屯地は、人々の空想に過ぎなかった。プロイセン王の脅迫的な言葉(およびプロイセン軍のヴェーゼルのオランダ国境への移動)に対するフランス政府の最初の対応は、確かにそのような駐屯地を建設し、そこに強力な軍隊(15,000人)を配置することだった。しかし、これらの噂は、6月29日にイギリス政府から脅迫的な外交文書を引き出し、フランスを躊躇させた。当面、フランスは、この軍備増強は単に「軍隊の訓練」を目的としたものであり、実際には準備は停止していると装っていた。しかし、7月末頃、フランス内閣はそのような軍隊を編成する計画を真剣に議論したようである。外務大臣モンモランと陸軍大臣ド・セギュールは賛成したが、財務大臣 ブリエンヌは資金不足を理由にこの計画を拒否した。[注 2]それ以降、ジヴェの陣営は、プロイセン軍とイギリス軍を惑わせ、愛国者たちに期待を持たせるためのフランス軍のブラフに過ぎなくなった。[17]
英国政府がフランス軍の動きに非常に警戒していた理由は、ウィリアム・ピット首相とカーマーゼン外相の英国内閣が、5月に、ハリスが支持するオランダ共和国における「英国」政党(つまりオラニエ派)の積極的支援政策と破壊活動を完全に承認したばかりだったからである。ハリスは必然的に(カーマーゼンがほとんど指導しなかったため)、外交政策を実行するというよりは、外交政策を策定する特使であった。1784年末にオランダ共和国に到着して以来、ハリスはオランダの政治に没頭し、オラニエ派の事実上の指導者となった。彼は、ゼーラントの年金受給者であるファン・デ・シュピーゲルやファン・チッタースなどの有力な代理人や、ファン・キンケル男爵やチャールズ・ベンティンク伯爵などの秘密工作員に囲まれており、彼らは情報収集だけでなく、秘密作戦にも積極的に参加していた。当初、ハリスの財政支出は比較的控えめで、フランスの同僚ヴェラックの支出と同規模だったが[18]、5月にははるかに大規模な計画を思いついた。直接の原因は、1786年にオランダ諸邦がオランダ国境に呼び戻そうとした諸邦軍の資金を調達していたオラニエ派のヘルダーラント諸邦が、この異常な追加支出のために深刻な財政難に陥っていたことだった。ハリスは、ヘルダーラントを支援するために7万ポンド[注 3] が必要だと見積もった。内閣は、ジョージ王の渋々の承認を得て、この資金を王の内閣名簿を通じて洗浄した。 [19]破壊活動のその他の費用も、この裏金から賄われることは明らかだった。ハリスが共和国に戻ると、彼の代理人が群がり、オランダ諸邦から賄賂を受け取った諸邦軍連隊の将校に亡命するよう賄賂を贈った。[20]諸州は、その成功により、忠誠心が疑われる多数の士官を解任せざるを得なくなった。このため、6月の全州議会では、他の州との綱引きが起こり、敵対するユトレヒト諸州の代表団の地位をめぐる議会の策略により、全州議会では愛国者派とオラニエ派のどちらかが一時的に4対3で多数派を占めることになった。 [注4]結局、6月末には、ホラント諸州と全州議会の多数派(ゼーラント州、ヘルダーラント州、フリースラント州、ユトレヒト(アメルスフォールト)州)との間に完全な決裂が生じた。[21] 要するに、ハリスの努力はオランダ愛国者の軍事力を著しく弱体化させ、もし本格的な内戦に発展していたら、軍事力のバランスがオランダ総督側に傾いていたかもしれない。そのため、オランダ諸州は6月23日(つまりゴーヤンフェルヴェルスルイス事件の前)に、フランスによるオランダ共和国内の交戦当事者間の調停を求める決議を可決した。[22]
外交調停は、中立的な第三者による紛争解決の一形態とはほど遠く、より皮肉な言い方をすれば、 1 つ以上の外国勢力が、しばしば不本意な当事者に政治的取り決めを押し付け、その内容を決定する独自のアジェンダを持つもの、と定義できる。フランスは、その取り決めがどうあるべきかについて、確かに独自の考えを持っていた。それは、1650 年から 1672 年および1702 年から 1747 年の 2 度の「総督不在の時代」のオランダ憲法に戻るか、少なくとも総督の正式な権限が 1747 年以降よりもはるかに少なかった時代 (たとえば、フリードリヒ ハインリヒの総督時代) に戻るかのいずれかであった。一方、フランス国王は、ネーデルラント共和国でいかなる「民主主義」の実験も望んでいないと断固として主張していた。実際のところ、積極的に「民主主義者」を支援してきたヴェラックの立場は、 1787 年初頭のヴェルジェンヌの死とカロンヌの陥落後、かなり弱体化しており、外交状況が 1787 年 9 月に爆発する直前、まさに最悪のタイミングで彼の召還が行われた。したがって、フランスの調停によってもたらされる「解決法」は、「貴族」愛国者を満足させるが、「民主主義者」愛国者をひどく失望させるものとなる。しかし、このフランスの隠れた計画にもかかわらず、ヴェラック (および 1787 年春に特使として彼に加わった同僚のジャン フランソワ ド ブルゴーニュ) は、軍事的に愛国者 (両方の種類) を支援する意向を示し続けた。ヴェラックの要請により、フランスの新外務大臣モンモランは7月7日、50人の技術者からなる2つの分遣隊と50人の砲手からなる1つの分遣隊をウールデンの軍事委員会に秘密裏に派遣することを承認した。彼らは少人数のグループに分かれて私服を着て到着したが、ハリスはすぐにこの秘密作戦に気付いた。[23]
オランダ諸州はフランスの調停を好んだが、明らかに他の候補もあった。プロイセンはゴーヤンフェルヴェレスルイス事件のずっと前から「斡旋」を申し出ており、1786 年秋にヨハン・オイスタッハ・フォン・ゲルツを総督と「貴族」愛国者の間の調停に派遣した。明らかに、彼の「解決」の考えは 1780 年以前の状況に偏っていたが、総督の立場を弱めることを意味していた「貴族」愛国者の主な不満を取り除く妥協案には前向きだった。しかし、ゲルツはほとんど成果を上げなかった。オランダ諸州がフランスに調停を要請し、フランスが 7 月 18 日にこれを受け入れた後、ゴーヤンフェルヴェレスルイス事件の複雑さがなくても、プロイセンにとって問題はより緊急なものとなった。モンモランは7月13日にプロイセン人が共同調停に興味があるかどうかを尋ね、共和国における軍事的緊張緩和策、オランダ諸国による民主主義者の要求への支持の放棄、悪意のある愛国者報道機関の抑圧、そしてオランダ諸国が王女にハーグ訪問の招待という形で何らかの「満足」を与えることなどからなるパッケージを提案し、彼らに機会を与えた。[24]

これはもっともらしく聞こえるかもしれないが、モンモランにとって残念なことに、これらの提案は愛国者には受け入れられなかった。彼らの見解は、王女との事件は大したことではない、彼女は十分に丁重に扱われており、彼女の一時的な拘留は彼女自身の責任である、オランダ諸州は公共の秩序を維持するために彼女がハーグに来るのを阻止する権利が十分にある、したがって侮辱はなかったし、謝罪はおろか「満足」も必要なかった、というものだった。そして、これは7月14日のフリードリヒ・ヴィルヘルムの7月初旬の外交抗議に対する返答だった。[25]プロイセン王は、真剣に受け止めてもらえなかったことに不満を抱き、今度はプロイセンとオランダの国境にあるヴェーゼルの近くに2万人の軍を集結させ、この軍の指揮権をブラウンシュヴァイク公に与えることにした。しかし、8月8日にも彼は舞台裏で、これが軍事行動を開始する確固たる意図を意味するものではないことを示唆していた。これはオランダ政府がより満足のいく態度を示すかどうかにかかっている。[26]
しかし、これはオランダ諸州にとって政治的に不可能なことだった。民主主義者にとって、王女のハーグへの入国は大きな象徴的意味を持っていた。もし「貴族的」愛国者年金受給者の「三頭政治」(ゼーベルグ、デ・ゲイゼラー、ファン・ベルケル)と大年金受給者 ピーテル・ファン・ブライスウェイクがプロイセンの要求に応じれば、彼らに対する民衆の反乱を引き起こすことになるだろう。[27]オランダ政府が前向きな反応を示さなかったため、プロイセン政府の姿勢は変化した。ヘルツベルクは、イギリス政府からプロイセンに「リーク」され、フランス政府との調停参加要求に関する書簡が漏洩されたことで、その動きを後押しされた。これにより、フランスはプロイセンに知らせずに、すでにこの要求に応じたことが明らかになった。また、イギリスがフランスよりも愛国者への圧力に熱心だったことも明らかになった。ハリスは、その動機として、常に「オランダ古来の憲法」(1747年に制定され、当時40年しか経っていない制度)を尊重することを高らかに述べていた。この憲法は、大陸における勢力均衡を維持するという名目で、低地諸国における優位な立場に対するイギリスの「権利」を暗黙のうちに保証していたため、復活させなければならなかった。これは、愛国者との紛争におけるオラニエ派の立場に完全に合致していた。言い換えれば、調停で課される妥協の根拠として、イギリスの立場はフランスの立場と相容れないものだった。しかし、イギリスは国王の「満足」の要求を全面的に支持し、国王に軍事的措置を取るよう促したため、プロイセンにとっては魅力的だった。[28]
フランスはこうした展開に神経質になり始め、モンモランは8月18日に愛国者らに、フランスはプロイセンのために戦争に巻き込まれる覚悟はないので、プロイセンに便宜を図らなければならないと警告した。しかし愛国者らは彼の言葉を無視した。ヴェラックの立場は愛国者らに対する影響力が明らかに不足していたために維持できなくなり、愛国者らは歯止めがきかなくなったようで、8月20日に召還された。9月10日、アントワーヌ=ベルナール・カイヤールが臨時代理大使として彼の後任となった。8月23日、60名のフランス砲兵がユトレヒト市に到着した。[29]この頃、フランスでは政府の危機も発生し、ブリエンヌがルイ王によって「首相」に任命され、ド・セギュールが抗議して辞任した。その結果、フランスは1787年9月の重要な月には陸軍大臣が不在となった。[30]
一方、ジヴェの武装キャンプに関するフランスのはったりは、イギリスによって見破られており、イギリスは数人のスパイをその地域に送り込んだが、そこに軍隊はいなかった。イギリス内閣はまた、ウィリアム・グレンヴィルをオランダに事実調査に派遣し、ハリスの政策を全面的に支持する報告書を提出した。この2つの情報はイギリス政府の立場を強固なものにした。ジョージ王は6月にオランダが戦争に突入することは不可能であると宣言したが、8月初旬にはハリスの政策に賛同する姿勢を示した。その結果、イギリスのプロイセンに対するアプローチはより具体的になっていった。政府はフォーセット将軍をヘッセン=カッセル方伯に派遣し、プロイセンの軍事介入の可能性を支援するために傭兵部隊の雇用交渉をさせた。方伯との1万2000人の軍隊に関する条約は結局9月28日に調印されたが、この行為はプロイセン人がイギリスの誠実さを確信するのに十分だった。[31]
8月19日の露土戦争の勃発[注5]と相まって、プロイセン王はオランダ侵攻に賛成した。ブラウンシュヴァイクは、侵攻を決行するなら10月までにしなければならない、さもないと天候により作戦は不可能になるだろうと王に助言した。9月3日、ベルリン駐在の英国特使ジョセフ・エワートは、対オランダ作戦における英プロイセン協力の協定案を記した覚書を提出した。共通の目的は、オランダ総督の以前の地位への復帰であった。紛争の結果がどうであれ、プロイセン軍は冬の間ヘルダーラントに駐留し、英国は費用を補助する。英国はプロイセン軍を支援するためにドイツ軍を雇う。英国はフランスに対し、介入を試みるなら海軍と陸軍を動員すると警告する。プロイセンと英国はさらなる措置で協調行動を取ることとなった[32] 。その後、事態は急速に進展した。
キャンペーン


1787年9月9日にプロイセン大使トゥーレマイヤーがオランダ諸州に出した最後通牒[注6]には、開戦理由として1つだけ言及されていた。
...高貴なる偉大なる勇士たちは、王女の要請により、王女の尊厳に対する罪を犯したとみなされる者たちを罰することに同意する。[注 7]
言い換えれば、プロイセンの戦争目的はかなり限定的であり、それは意図的なものであった。第一に、他のヨーロッパ列強から不合理とみなされるのを避けるためであり、第二に、プロイセン王はこの時点ではオランダ政府を転覆させるつもりはなかったため、おそらく長期にわたる費用のかかる占領に従事せざるを得なかった。問題は2週間で解決されるはずだったため、軍隊は短期間の作戦に備えてのみ準備されていた。[33]
侵攻軍の指揮権は、ブラウンシュヴァイク=ヴォルフェンビュッテル公爵カール・ヴィルヘルム・フェルディナント元帥に委ねられたが、偶然にも彼はヴィルヘルム5世の旧友であるブラウンシュヴァイク= リューネブルク公爵ルイ・エルンストの甥であった。彼の軍は3個師団に分かれた約2万人のプロイセン兵で構成され、ロトゥム、ガウディ、クノーベルスドルフ、ロンベルク、カルクロイトの各将軍が指揮していた。最後通牒の期限が切れた後(オランダ諸邦は、年金受給者のアドリアーン・ファン・ゼーベルグの助言により、これに応じなかった)、彼らは1787年9月13日にツィフリッヒの出発点からナイメーヘンに向けて進軍し、そこで 同市に駐屯していたオランダ諸邦軍の守備隊と、総督の指揮下で合流した。[34]プロイセン政府は、ヘルダーラント、ユトレヒト、オーファーアイセルの各州に対し、これらの地域を通過する行軍の許可を求めていた。なぜなら、これらの州の紛争はオランダとのみ関係していたからである。[35]ネーデルラントに入った後、プロイセン軍は3つの部隊に分かれ、3列に分かれて行軍した。クノーベルスドルフは公爵と共に、ワール川沿いの南ルートを進み、要塞都市ホリンヘムに向かった。ガウディの師団はアルンヘムの後で2つの分遣隊に分かれ、ライン川の両岸に沿ってユトレヒトに向かった。最後に、主に騎兵からなるロッタムの師団は、アルンヘムから北西にフェルウェ、そして最終的にゾイデル海沿岸を経由してオランダの東の国境、ホラント州水辺地帯へと移動した。理論上は、ユトレヒト市と、ユトファスとフリースウェイク付近のライン川沿いの要塞にいる愛国者軍(主に自由軍団と「ザルム軍団」[注 8]のメンバー)と、いくつかの要塞都市(ヴォールデン、ゴリンヘム、ナールデン、ヴェースプ)の州軍守備隊からの抵抗を予想できた。 プロイセン軍は、1786年10月にオランダ諸侯によって総督の指揮下から引き揚げられたハーグと、当時の首都であったオランダの首都に傭兵を派遣した。しかし、その数か月間の大量脱走を考えると、これらの傭兵の忠誠心は非常に疑わしいものであった。プロイセン軍は、ナイメーヘン駐屯軍のほかに、遠方からユトレヒトを包囲していたアメルスフォールトとザイストの駐屯軍の支援を期待できた。 [36]
ユトレヒト


,_RP-P-OB-85.827.jpg/500px-Patriotten_verlaten_Utrecht,_1787_Het_uittrekken_der_Patriotten_uit_Utrecht_(titel_op_object),_RP-P-OB-85.827.jpg)

ガウディ師団はユトレヒトとその南の要塞を攻撃することになっていたが、これは不要だった。ラインラント伯は、2 方向からの攻撃 (市の北と南) がもたらす戦略的危険性を十分認識していた。プロイセン軍は単に彼を通り過ぎて市を包囲する可能性が高いため、その場合、彼の主力は罠にかかり、ハーグは危険にさらされるだろう。そのため、彼は 9 月 14 日に、ユトレヒトのオランダ軍の名目上の指揮権を持つウールデンの防衛会議に、翌日にユトレヒトを撤退し、アムステルダムに撤退して抵抗する許可を求めた。愛国者軍の唯一の望みは、フランスと中立国リエージュ司教領の国境にあるジヴェに待機し、ネーデルラントに進軍するフランス軍に救援されるまで持ちこたえることだった。愛国者軍がフランス軍が到着するまでアムステルダムを防衛できれば、まだ助かるかもしれない。許可が下り、翌日撤退が開始されたが、すぐに大混乱に陥った。自由軍団は士気を完全に失い、武器を捨てた。サルム軍団だけが平静を保ち、16日にアムステルダム郊外に到達した。しかしプロイセン軍は同日、抵抗を受けずにユトレヒトを占領し、ハーグへと進軍した。[37]
要塞都市ゴリンヘム(9月15日にウールデン防衛会議が他のすべての部隊にアムステルダムへの撤退を命じた後、アムステルダム南部で唯一抵抗できる位置にあった駐屯地)は、9月17日にクノーベルスドルフから降伏命令を受けた。この町の指揮官は愛国者指導者ロバート・ヤスパー・ファン・デル・カペレンの兄弟、アレクサンダー・ファン・デル・カペレンだった。彼は包囲の準備が不十分なため、自分の陣地が絶望的であることを認識していた。さらに、数週間前には、この町に駐屯していた2つの州軍連隊がハリスのエージェントの1人から買収され、大砲を持って全員逃亡していた。[38]残された守備隊は自由軍団だけだった。そのため、プロイセン軍による名目上の砲撃の後に降伏し、彼と彼の部隊は捕虜となってヴェーゼルに移送されたが、そこで彼はひどい扱いを受け、1787年12月に死亡した。ドルドレヒトとロッテルダムへの道は、今やプロイセン軍にとって完全に開かれたのである。[39]
ガウディとクノーベルスドルフの師団は、スホーンホーフェンに合流し、防衛線が撤退したことが判明したため、プロイセン軍と諸州軍は妨害されることなくハーグまで進軍することができた。この間、ハーグでは革命が起こっていた。9 月 15 日、ゼーベルグ、 デ・ゲイゼラー、ファン・ベルケルの「三頭政治」は、ハーグはもはや安全ではないため、オランダ諸州もアムステルダムへ移動すべきだとオランダ諸州に提案した。しかし、まだオラニエ派の支配下にあったいくつかのオランダ諸都市とオランダ貴族院がこの移動に反対したため、翌日実際にアムステルダムに移動したのは愛国者諸都市の代表団だけだった。ハーグに残っていたオランダの残党はその後権力を握り、9月19日に総督を陸軍大将と海軍元帥の職に復帰させることから始め、前年の愛国者色の強い法律をすべて廃止し始めた。ヴィルヘルム5世は9月20日に陸軍部隊を率いてハーグに戻り、それまで名目上は彼に反対していたハーグ駐屯軍は直ちに従った。ハーグのオラニエ派の暴徒は愛国者の家を略奪し始め、兵士たちも心からそれに加わった。[40]
ハーグでオランダ諸侯国が再編された結果の一つは、この機関がオランダ河川線の背後にある多くの要塞都市の諸侯国軍守備隊に、進軍するプロイセン軍に抵抗しないよう命令できたことだった。愛国者リーダーのアダム・ジェラルド・マッパの指揮下にあるナールデンは、この理由で9月27日に降伏し、近隣のヴェースプも降伏した。これにより、その時までほとんど前進していなかったロトゥムは、東からアムステルダムに接近することができた。[41]公爵自ら指揮するガウディとクノーベルスドルフのプロイセン主力は、 23日にレイムイデンに到着した。翌日、公爵はアムステルダムの愛国者軍の強力な防衛線があるアムステルフェーンを偵察させた。この地域全体が水没していたため、街に近づくには、簡単に防御できるいくつかの狭い堤防やダムを通るしかなかった。防衛線はアムステルダム西部のハルフウェグから南のアムステルフェーンを経て東のマイデンまで三日月形に伸びていた。しかしアムステルダムの軍司令官たちはプロイセン軍の攻撃に耐えられる見込みがないことを悟った。彼らは必死になって停戦と交渉を求めて時間稼ぎをしようとした。アベマ、ガレス、ゴル、ルーデンからなるアムステルダム代表団は9月26日にライマイデンに到着し、条件を提示したが、公爵は彼らの要求に対し、残存ホラント州が採択しようとしていた決議に従うのが最善であるとの返答をした。その決議では、彼らは王女に名誉を満たすために何が必要かを素直に尋ねていた。代表団はこの返答を持ってアムステルダム連邦議会に戻り、29日に新しい代表団がこのためにハーグに派遣された。公爵はアムステルダムの防衛が強固すぎると考え、アムステルダムを攻撃する意欲がほとんどなかったため、アムステルダム代表団の申し出を受け入れるよう促すため、28日に匿名で王女を訪問した。[42]
しかし、総督邸で彼を出迎えたのは、王女夫妻だけでなく、英国大使のサー・ジェームズ・ハリス、ゼーラントの最高顧問ローレンス・ピーテル・ファン・デ・シュピーゲル、1787年5月の総督の宣言書の起草者で総督の息子たちの家庭教師であるヘルマン・トリウス、ゼーラントのオラニエ派ウィレム・アールノウト・ファン・チッタース、そしてハリスのもう一人の弟子でオランダ諸州の書記官AJ・ロイヤーを含むオラニエ派の徒党であり、アムステルダム代表団にもっと圧力をかけて王女への謝罪を引き出すよりも、アムステルダムや他の場所で愛国者たちの全面的な服従を引き出す方が戦略的に良いと助言した。公爵は9月30日午後8時にアムステルダムとの停戦を終了し、10月1日に市の防衛を攻撃することで合意した。[43]
アムステルランド
_Batterijen_rondom_Amsterdam_in_1787_(kopieën)_(serietitel),_RP-P-OB-85.879.jpg/500px-thumbnail.jpg)


この瞬間までプロイセン軍の戦役は軍事的散歩道だったが、これからはそう簡単にはいかなくなる。まず第一に、ライムイデンとアムステルダム周辺の防衛線の間の地形は非常に困難だった。左側にはハールレンメル湖があり、南西側面からアムステルダムを守っていた。[注 9]湖の東側の地形は主に泥炭 地で、畜産業にしか適さず、小川や溝が縦横に走っていた。さらに、アムステルダムに近い部分は意図的に水没させられており、燭台やその他の土塁で守られた堤防やダムを越えてしか移動できなかった。この地域は蛇行するアムステル川によって二分されていたが、橋はわずかしかかからず、南から行軍する部隊は互いに支え合うことが容易ではない二列に分かれざるを得なかった。
アムステルダムの守備隊は主にオランダ全土から集まった自由軍団の一部で、最後の手段としてアムステルダムの要塞に撤退せざるを得なかった。9月16日に急いで撤退したユトレヒト防衛軍の残党のほかに、その月の初めに敵対するレーワルデンとフランカー「フリースラント諸州」の間で行われたフリースラント内戦に敗れたフリースラント愛国者もおり、先頭にはヨハン・ヴァルケナーとランベルトゥス・ファン・ベイマ(この時点ではまだ連絡を取り合っていた)がいた。両グループは軍事的価値がほとんどなく、特に士気が非常に低かった。ライングラーフ・ザルムは夜にユトレヒトから撤退した。彼に代わって、フランス政府から派遣されたアメリカ独立戦争のフランス人退役軍人、ジャン・バティスト・テルナンが数百人の砲手とともに登場した。彼はオーファーアイセル州で愛国者防衛隊を組織しようとしたが無駄だった。しかし、その州は戦うことなくオランダ派に寝返った。防衛隊の中で最も頼りになるのはアムステルダムのシュテットライと自由軍団だった。イザーク・ファン・グードフェル大佐はシュテットライの「白」連隊をまだ指揮していたが、ちょうどこの頃、足の怪我のために寝たきりになっていた。[44]
ザルムは9月16日土曜日の夕方にユトレヒトを出発し、戦闘をすることなくアウトホルンとアムステル郊外のアウダーケルクへと急いだ。 [45] 1787年9月20日木曜日、スタッドホルダーとその妻はハーグに到着した。
アムステルダムではザルムの逃亡は大いに非難され、もし彼がそこに到着していたら、間違いなく危害を加えられていただろう。[46]防衛委員会がザルムの要請で急いで撤退したこの都市は、[47] [48]ザルムの軍隊に対して門を閉ざした。[49]
10月1日の攻撃に向けたプロイセン軍の作戦計画は、5つの方面から構成されていた。[注 10]最も大胆だったのは、アールスメールから平底船でハールレマー湖を渡り、スローテンまで輸送された2,000人の兵士による水陸両用上陸だった。この上陸は、ハールレマー湖とアイ川の間の狭い地峡を支配するハルフヴェークの土塁を迂回したものだった。[注 11]守備隊は不意を突かれ、ハールレムからアムステルダムへの道は開けた。その後、プロイセン軍は南に転じてアムステルフェーンに到着し、その日早朝に行われたプロイセン軍4,000人による正面攻撃の支援にちょうど間に合うように到着した。アムステルフェーンは、スローテンからプロイセン軍に背後から攻撃されるまで、ギヨーム・ド・ポルト大佐の指揮の下、勇敢に持ちこたえていたが[注 12] 、守備隊はアウダーケルク・アーン・デ・アムステルの方向に撤退しなければならず、南からアムステルダムへの道が開かれた[50] 。
アウダーケルク村自体は、その朝、さらに2回の攻撃の標的となっていた。アムステルダム郊外でアムステル川にかかる唯一の橋が村にあり、川の両側にいるプロイセン軍の連絡に不可欠だったため、アウダーケルク村は重要な戦略的拠点だった。9月23日、オランダ帰還作戦[注 13]に参加していた州軍が村から撤退した後、アウダーケルク村はジョージ・ヘンドリック・デ・ヴィルデ大佐の指揮下にあるアムステルダム砲兵隊によって占領された。砲兵隊は、アムステル川とホレンドレヒト川(橋があった場所のすぐ上流でアムステル川に流れ込む小川)の岸に、3ポンドおよび6ポンド野砲の数個中隊を配置していた。これにより、アウトホルンからアムステル川西岸に沿って、またアブコウデからホレンドレヒト川に沿って村に接近してきた2つのプロイセン軍縦隊に対抗することができた。パトリオット軍の砲弾による残忍な砲撃は両縦隊の攻撃を何度も撃退し、プロイセン軍にかなりの損害を与えた。翌日に部隊が撤退するまで、村はパトリオット軍の手中に留まった。アムステルフェーン前哨基地の陥落により、プロイセン軍はアムステルダムの内陸防衛線に抜ける道が開かれていたからである[51]。
最後の攻撃は、再びアブコウデからガイン川とガース川に沿ってアムステルダムの東側の入り口であるダイフェンドレヒトまで行われた攻撃だった。ここでもプロイセン軍はアムステルダムのシュッター砲台によって撃退された。翌日、プロイセン軍はアムステルダム愛国者ヘンドリック・ダニエルズ・ホーフトの夏の邸宅を略奪した。[注 14]いずれにせよ、アムステルダムの内防壁にあるマイデン門への道は閉ざされたままだった。[52]
アムステルダム

内部の防御は依然として手ごわい障害であった。それは17世紀に完成した稜堡要塞モデルに従って1663年に完成した要塞で構成されていた。それは深い堀(現在のシンゲル運河)の背後に都市を完全に取り囲む26の稜堡で構成されていた。大砲は十分にあったが、訓練された砲手は不足していた(フランス政府によって派遣された200人のフランス人砲手が追加されたにもかかわらず)。プロイセン軍には適切な攻城列車がなかったが、もちろん野砲はあったので、必要であれば市内を砲撃できる距離まで近づけることができた。しかし、プロイセンの砲弾の供給はかなり少なくなっており、現時点で残っているのはわずか200発だけだった。そのため公爵は長期の包囲戦の見通しについてかなり悲観的だった。彼はすぐに攻撃を強行しないことに決めた。それはまた、防衛軍によるいわゆる「大洪水」のような必死の手段を避けたかったからである。「大洪水」とは、スローテルダイクとゼーブルクの海岸堤防の決壊であり、地方を壊滅させるだけでなく、プロイセン軍を撤退させることになる。しかし、心配する必要はなかった。アムステルダム市政府は10月1日の夜に停戦を求めることを決定し、公爵は10月2日にこれを認めた。[53]
同日、市政府の代表団がオランダのオラニエ派諸国との交渉を始めるためハーグへ出発した。当初、代表団は9月19日の決議を全面的に遵守するという要求に屈するのをはったりでかわそうとした。代表団は現市政府の権力維持と、市民による代表者選出の権利の維持を主張した。しかし10月3日、フランスの介入の望みは完全に失われたことが明らかになった。[注 15] そのため市政府はオラニエ派の政治的要求をすべて受け入れたが、降伏に関して公爵から有利な条件を引き出そうとした。実際、公爵は市を占領せず、ライデン市門の象徴的な占領にとどめることに同意した。フランス軍兵士、サルム軍団の残党、マッパの「飛行旅団」はジェネラリティ・ランドへの安全な通行を許可され、10月7日に出発した。同日、愛国者連盟のメンバーは留守番をし、5月に交代したメンバーが再び議席についた。10月9日、デデルとビールス両市長が再びその職に就き、ホーフトは留守番をした。4月21日以前の状況に戻った。10月10日、復活した市政府は市の降伏文書に署名し、150人のプロイセン軍がライデン門を占拠した。[54]
新しい市政府は、自由軍団とシュテットライが武装解除されるまでは安全ではなかった。これはその後数週間で起こり、その間に2,000人の州軍が秩序維持のために市に駐屯した。愛国者の新聞は抑圧され、オレンジ派の感情の表現が再び奨励された(公の場でオレンジ色の服を着用することの禁止を撤廃し、今度は黒い愛国者の花形帽章の着用を禁止した)。一方、ハーグでは、オレンジ復古の最終手続きが進められた。10月8日、王女は、ゴーヤンフェルウェルスルイスでの屈辱の「犯人」が永久に公職に就くことを禁じられ(彼女はリストを提供した)、全国の自由軍団が武装解除され、過去数か月間にオレンジ派に代わって就任した摂政全員が再び解任されれば、名誉が満たされるだろうと示唆した。英国大使ハリスの提案により、彼女は、解任された人物の刑事訴追は可能性として残すべきだと付け加えた。ハリスは日記にこう書いている。「これらの党派指導者の頭上に恐怖の杖をかざす必要があるが、おそらくそれを利用するためではないかもしれない。」[55]
もしオランダ諸邦がこの要望に応じるなら、彼女は兄であるプロイセン王に軍隊を撤退させるよう要請するだろう。もちろん諸邦は要請通りにした。彼女のリストに載っていた人々は 10 月 11 日に追放された。王女は約束どおりに行動する用意ができていたが、プロイセン王は多額の出費をしており、その補償を求めていた。公爵と王女は交渉して数百万ギルダーという当初の要求額を下げたが、王は軍隊に対する「ドゥーサール」として、アムステルダムだけで 402,018ギルダー10ストゥイベルを支払うことを主張した。しかしオランダ諸邦は寛大にもこれを 50 万ギルダーに切り上げ、全州で支払うこととし、王はそれを黙認した。[56]侵略としては、これは取引だった。1795年に勝利したフランス革命軍は、オランダを総督の独裁から「解放」するために1億ギルダーの 賠償金を要求した。
余波
プロイセンの侵攻によりオレンジ王政復古が起こり、ウィリアム5世が権力を握り、多くの愛国者がフランスへ逃亡した。1795年、愛国者(このとき「バタヴィア派」と名乗っていた)は革命的なフランス軍の支援を受けて戻り、バタヴィア革命を引き起こしてオラニエ派政権を追放した。旧オランダ共和国はバタヴィア共和国に取って代わられた。
参照
注記
- ^ "'la B.... veut m'entraîner dans une guerre, mais f.... je lui montrerai bien qu'elle ne me mène pas".Cf.コレンブランダー、p. 238、注3
- ^ ド・セギュールは、この作戦には1400万リーブルの費用がかかると見積もっていたが、その金額は到底手に入らなかった。なぜフランス軍の資金をオランダ諸州に求めなかったのか不思議である。コレンブランダー、244ページ参照。
- ^ コレンブランダーはたった 4 万ポンドだと考えているが、コッバンはそれを訂正している。コレンブランダー、203 ページ、注 1、コッバン、133 ページ、注 26 を参照。
- ^ 当時、全州議会の議長は「愛国者」のオーファーアイセル州の代表団が務めており、暫定的にユトレヒトの愛国者代表団を選出し、愛国者派が 4 対 3 で多数派となった。ユトレヒト市の代表ジャン・アントワーヌ・ダヴェルホルトとアメルスフォールトの代表ヴァン・ズイレン卿との間で口論が起こり、ハーグの森で決闘が行われたとみられるが、アメルスフォールトの代表団が選出され、オラニエ派の州が 4 対 3 で多数派となった。参照: コレンブランダー、213 ページ
- ^ 国王は、共和国への侵攻を開始すれば、オーストリア皇帝にシレジアで攻撃されるかもしれないと恐れていた。オーストリアはロシアの同盟国であったため、トルコとの戦争で皇帝は手一杯であり、そのような攻撃の危険はなかった。コッバン、177ページ
- ^ そして、オランダ諸州、すなわちオランダ総督府だけが、王女に対する「侮辱」の件で「責任」を負うはずはなかった。
- ^ "...que Leurs Nobles et Grandes Puissances s'engageront de punir, à la requisition de la Princesse, ceux qui pourroient s'être rendus coupables d'offenses contre Son Auguste personne.";参照。コレンブランダー、p. 290、注1
- ^ オランダ諸侯の傭兵。 6月からユトレヒト市を指揮していたザルムのライン伯爵の指揮下にあり、クィント・オンダーチェの支援を受けていた。
- ^ 現在、この湖は19世紀に埋め立てられたため、すべて陸地となっている。アムステルダム・スキポール空港は、かつての湖の北東部、当時の岸に近い湖底に位置している。
- ^ フォン・クライストはプロイセン軍の戦闘序列と部隊に発せられた命令について詳細に記述している。フォン・クライスト、27ページ以降を参照。
- ^ シャイコフスキー(1789年のドイツ語原文のオランダ語訳で、原画の地図も掲載)は、アムステルダムの外部防衛線の一部であったいくつかの砲塔の配置と、それを取り囲む浸水の様子を示している。これらの地図は、10月1日のプロイセン軍の作戦の説明を理解するのに役立つだろう。
- ^ アムステルフェーンでの戦闘の詳細な報告は、ポルト伯爵の日記に基づいてマンダッハによってなされている。マンダッハ、105ページ以降を参照。
- ^ これらの部隊は、オランダ共和国の防衛予算に対するオランダ各州の財政的貢献を決定する貢献方式 ( repartitie ) に従ってオランダが支払った傭兵連隊であった。オランダは約 60% を支払ったため、州軍の 60% はオランダに「属していた」。1786 年に州知事ウィリアム 5 世がオランダ軍の指揮権を解かれたとき、これはオランダが彼に代わってこれらの部隊を管理する防衛委員会 (前述のウールデン委員会) を設置しただけであったことを意味した。しかし、ウィリアム 5 世が 9 月 19 日にオランダの残存州によって総司令官に復帰すると、彼は 9 月 23 日にこれらの部隊すべてに、ナールデン、ウェースプ、アウダーケルクなどの駐屯都市から撤退するよう命じた。
- ^ ガースプ川の岸辺にあったこの邸宅は、ストルプと呼ばれていた。被害が大きかったため、ホーフトは親戚の家で余生を送らなければならなかった。参照:Hooft, HGA and Hendrik Hooft Graafland (1999). Patriot and Patrician: To Holland and Ceylon in the Steps of Henrik Hooft and Pieter Ondaatje, Champions of Dutch Democracy . Science History Publications. p. 328.
- ^ アムステルダム市政府は9月21日、ボルドーのオランダ領事カスパルス・マイヤーを通じてフランス政府に外交文書を送り、ルイ16世による軍事介入を要請した。フランス内閣は分裂しており、イギリス政府はフランスが介入すれば戦争を起こすと脅した。フランスの外務大臣モンモランは9月28日、フランスは現時点で要請された援助を提供することができないとマイヤーに伝えた。マイヤーはこの内容のメッセージをアムステルダムに送り、市政府に届いたのは10月3日になってからだった。コレンブランダー、272-275ページを参照。
参考文献
- ^ スコット、ハミッシュ、シムズ、ブレンダン(2007年)。『長い18世紀におけるヨーロッパの権力文化』ケンブリッジ大学出版局。278ページ。ISBN 9781139463775. 2016年3月17日閲覧。
- ^ Inventaris van het Archief van de Commissie van Defensie te Woerden、1787
- ^ ポール・クライネン:ピーター・クイント・オンダーチェ。ユトレヒトのRevolutieleider。 2021年、p. 56–58
- ^ Bijdragen tot de geschiedenis der omwenteling、1787 年、p. 125
- ^ MPJ オンダーチェ: ジュリアン・クイント・オンダーチェ博士。場所: Vaderlandsche Letteroefeningen。ジャルガン 1869、p. 55
- ^ Bijdragen tot de geschiedenis der omwenteling、1787年
- ^ (オランダ語)ヌープス、ワシントン州、F.Ch.マイヤー (1987) Goejanverwellesluis。 De aanhouding van de prinses van Oranje op 28 juni 1787 door het vrijkorps van Gouda、p. 30、63。
- ^ O. ファン ニムウェーゲン、ウィレム V、S. 336
- ^ O. van Nimwegen (2023) Willem V. De laatste stadhouder van Nederland 1748-1806、S. 331
- ^ コレンブランダー、pp. 221-223
- ^ コレンブランダー、p. 224、注2
- ^ コレンブランダー、pp. 224-226
- ^ コッバン、p.151
- ^ コッバン、152ページ
- ^ コレンブランダー、pp. 229-230
- ^ コッバン、153-154ページ
- ^ コレンブランダー、pp. 230-234、242-243
- ^ コッバン、144ページ
- ^ コッバン、130-135ページ
- ^ コッバン、137ページ
- ^ コッバン、136-137ページ
- ^ コッバン、p.138
- ^ コッバン、138-147ページ
- ^ コレンブランダー、p. 233;コバン、155-157ページ
- ^ コレンブランダー、235ページ
- ^ コレンブランダー、pp. 236-237
- ^ コレンブランダー、237ページ
- ^ コレンブランダー、240-241ページ
- ^ Hulzen, A. van (1966) ユトレヒトの愛国者、p. 289
- ^ コッバン、164-165ページ
- ^ コッバン、pp. 168-173
- ^ コッバン、pp.178-179
- ^ コレンブランダー、276ページ
- ^ コレンブランダー、257ページ
- ^ コレンブランダー、277ページ
- ^ コレンブランダー、pp. 257-259
- ^ コレンブランダー、pp. 259-266
- ^ コッバン、137ページ
- ^ コレンブランダー、pp. 257-258、264、267
- ^ コレンブランダー、pp. 267-270
- ^ コレンブランダー、pp.282-283
- ^ コレンブランダー、pp. 283-284
- ^ コレンバンダー、pp.283-285
- ^ コレンブランダー、pp. 277-281
- ^ S. シャマ『愛国者と解放者、ネーデルラント革命 1780-1813』p. 129-30
- ^ ライングラーフ・ファン・ザルムの記憶、p. 25~28
- ^ Bijdragen tot de geschiedenis der omwenteling、1787 年、S. 178
- ^ ヨハネス・シュタイン: De Leidsman der Jeugt.ヴェーダーランドの歴史。バンド 14、M. ウェスターマン & ズーン、アムステルダム 1840、S. 117 (Google Books)
- ^ テオドール・フィリップ・フォン・フォー: Histoire de la Campagne des Prussiens en Hollande en MDCCLXXVII.ベルリン 1790、S. 82 (Google Books)
- ^ コレンブランダー、285ページ
- ^ コレンブランダー、282、285ページ
- ^ コレンブランダー、285ページ
- ^ コレンブランダー、286ページ
- ^ コレンブランダー、pp. 286-287
- ^ コレンブランダー、pp. 288-289
- ^ コレンブランダー、pp. 288-291
出典
- コッバン、A. (1954)。『大使と秘密諜報員:ハーグにおける初代マルムズベリー伯爵の外交』ジョナサン・ケープ。
- HT、コレンブランダー(1897)。 「De Patriottentijd, hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden, deel III: 1786-1787」。Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (オランダ語) 。2018 年4 月 18 日に取得。
- FWフォン・クライスト(1787年)。 「オランダのTagebuch von dem Preußischen Feldzug」(PDF)。Familienverband derer 対 Kleist eV (ドイツ語) 。2018 年4 月 18 日に取得。
- マンダッハ、C. デ、G. デ ポルテス (1904)。 「オランドとフランスのサービスを提供する紳士淑女スイス: Le comte Guillaume de Portes, 1750-1823, d'après des lettres et document inédits」。Google ブックス(フランス語)。ペリン。2018 年4 月 22 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - シャイコウスキー、CG フォン (1789)。 「すべてのシャンセンのコルテ、1787 年 9 月にアムステルダムの人々 が集まる場所で、1787 年 10 月 1 日の daarop op de 1ste aanvoering van de regerende heer heer tog van」 Braunschweig、hoogvorstelijke doorluchtigheid、voorgevallen Pruisische aanvallen、benevens de aldaar voorbereide onderwaterzettingen bij een hiertoe behorende nauwkeurig vervaardigde kaart" (PDF)。ステリング・ファン・アムステルダム(オランダ語)。ビーレフェルト。2018年4月20日閲覧。
- Cor de Wit (1974): De Nederlandse revolutie van de achttiende eeuw 1780-1787。プロレタリアートの寡頭政治、リンデバウフ
- Cor de Wit (1980):ウード アン モダン。 De Republiek 1780 - 1795 in Blok、DP (赤) et al Algemene Geschiedenis der Nederlanden、第 9 巻、Fibula-Van Disshoeck
