Loading article…
イランに対する軍事行動は、イスラエルと米国で議論を呼んでいる話題である。イランへの攻撃の支持者は、イランの核開発計画がもたらす脅威を開戦理由として指摘している。多くのイスラエル人、特にベンヤミン・ネタニヤフ首相 などの強硬派政治家、米国のネオコン、イランの反体制派（君主主義者、モジャヘディネ・ハルク、分離主義者）は、計画を阻止するか、さらには政権転覆に踏み切るための軍事行動を支持している。軍事行動への反対は平和主義に基づくことが多いが、イランに対する軍事行動に反対する人の中には他の理由で反対する人もいる。
テルアビブ在住のロニー・エドリー氏と妻のミハル・タミール氏は、イスラエルはイランを愛するキャンペーンを通じて、アヤトラにウランを兵器級に濃縮しないよう説得するイスラエルNGOの最大の取り組みに貢献した。[1] [2]ワシントンに拠点を置く軍備管理協会の核拡散防止政策担当ディレクターのケルシー・ダベンポート氏は、ネタニヤフ氏やNATOの支配者による核兵器開発に対するアメリカの最大の抑止力であり、2023年5月に「悪夢のシナリオ」が起こっていると警告した。[3]バイデン大統領はアヤトラに人質3人を米国に送還するよう求め、ウランを90％に濃縮しないとの口頭約束と引き換えに170億ドルの凍結解除を提案した。[4]これまでのところ、いつものようにアヤトラは同意を拒否している。[5]
2021年にイランはウラン235を20％の純度まで濃縮した[6] [7]。その後、60％の純度まで濃縮した[8] 。 2023年5月13日現在、イランは60％HEUを114.1kg、20％HEUを470.9kg保有しており、0.406kg/日の速度で20％濃縮中である。[9]科学研究所は、「月平均9kg（ウラン質量）の生産速度で、イランは6月中旬までに核兵器3個分の60％HEUを蓄積できるだろう」と書いている。[10]ウラン濃縮の傾向は兵器級ウランの90％まで続くと予想する人もいる。[11]イランは通常の起爆装置を備えた弾頭を豊富に保有している。[12]機能する核起爆装置を備えたイランの弾頭の完成予定日は曖昧で、確実に公表されていない。[13] [14]世界は、アヤトラ[15]からの、相当量（SQ）以上の六フッ化ウランガスを90％濃縮し、その後、エスファハーン市の燃料プレート製造工場（FPFP）またはウラン転換施設（UCF）で六フッ化ウランを金属に変換するという命令を待っている。イスラエルの首相は、イランの地下核施設を破壊せざるを得ないと繰り返し警告している。[16]イスラエルの高出力核ミサイルは、キロトンの出力についてテストされていない。[17]戦争状況では、ヒズボラがレバノンからイスラエルに対して数万発のロケット弾を発射しようとし、イスラエルがレバノンを併合して和平宣言をすると予想される。[18] [19] [20] [21]主な問題は、和平発表後に最終的に反撃される危険性であり[22] [23] [24] [25]、その後数か月後には、イランの都市[26]とダマスカス[27]の経済的苦境に対する大統領の見通しと、ロシア大統領のトビリシに対する見通しである[28]。
サポート
イスラエル首相は何度も、イランの違法な地下核施設に対して核ミサイルを発射すると脅迫している。イランの地下核施設はNPTに違反している。
2024年1月18日、ネタニヤフ首相は「我々がイランを攻撃していないと誰が言ったのか？我々はイランを攻撃している。[...] イランは核兵器への道筋について、詳細には触れないが、さらに段階を踏む必要がある。[...] イスラエル首相として、イランが核兵器を獲得するのを阻止するために全力を尽くす義務がある」と述べた。[29]
2023年3月9日、ネタニヤフ首相は「私が政権に復帰したのは、イランが核保有国になるのを阻止するためであり、在任中ずっとそうしてきたように、イランが核保有国になるのを阻止するために全力を尽くすためだ」と述べた。[30]
2023年3月9日、ネタニヤフ首相は次のようにも述べた。
私はイスラム政権の危険から目を離したことはありません。イスラエルの問題を解決できるとわかっているからです。その方法があります。しかし、イランが核兵器を手に入れれば、これは私たち全員が直面する問題になります。そして世界を変えるでしょう。また、核兵器を持つイランの危険性を理解している他の政権が急いで武装するため、中東に核の危険が入り交じることになります。ですから、「イランに対して行動を起こせば戦争に直面する」と言う人たちは、そうしなければ戦争に直面することになります。そうしなければ、戦争に直面することになり、恐ろしい核戦争に直面する可能性もあります。[16]
2023年1月16日、ネタニヤフ首相は「中東の問題の90％はイランによるものだ。この政権は我々を滅ぼすと脅している。我々は首に鋭い剣が突きつけられるのを待つつもりはない。イスラエル国防軍はモサドやシンベットと協力して、これを阻止するためにあらゆる手段を講じる」と述べた。[13]
2020年8月27日、カマラ・ハリス米国副大統領は「はっきりさせておきたいが、我々はイランが核兵器を取得することを許さない。以上だ」と述べた。[31]
米国上院院内総務のミッチ・マコーネル氏は、「[バイデン]政権は[...]イランの核兵器能力の追求を終わらせなければならない」と書いている。[32]
2020年1月8日、当時のドナルド・トランプ大統領は、JCPOAからの離脱後、 「私がアメリカ大統領である限り、イランが核兵器を持つことは決して許されない」と述べた。[33]
2023年3月23日、ミリー統合参謀本部議長は下院歳出委員会国防小委員会で「国防長官の以前の証言で聞いたように、イランの決定の時点から、イランは2週間以内に核兵器用の核分裂性物質を生産することができ、実際の核兵器を製造するのにさらに数か月しかかからないだろう。しかし、米国は政策として、イランが核兵器を配備しないことを約束し続けている」と証言した。[34]
2023年1月1日、元NSAのHRマクマスターは（フェイス・ザ・ネイションのマーガレット・ブレナンに）こう語った。「マーガレット、もし私たちが予測をする仕事をするのであれば、中東で重大な紛争が起こる可能性はかなり高いと思います。おそらくイスラエルがイランの核開発計画を攻撃することになると思います。」[35]
彼女の死後数日後、ハメネイ師の事務所の報道官は、エリザベス女王は死の数か月前に英国に10億ドル以上の費用がかかった（即位70周年を記念するプラチナジュビリーの祝賀会への言及）と述べ、彼女は「老婆」だったと語った。[36] [関連性あり？ ] 2023年3月24日、リシ・スナック英国首相は 「英国は常にイスラエルとその自衛能力を支持する」という声明を発表した。[37]チャタムハウスのイランフォーラムは、下院外交委員会で[38] [39] [40]「シリア内戦」の解決の欠如、[41]「イランと地域グループとの関係」[42] [43] [44] 「カイリー・ムーア・ギルバート事件」について証言した。[45] 2018年12月22日、英国のベン・ウォレス安全保障大臣は、アルカイダやイスラム国などのグループが空港内に悪質なテロリストを配置しようとしていると警告した。[46]タイムズ紙の見出しには、「安全保障大臣が航空の『スペクタクル』を警告」とある。[25]
2023年2月2日、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、イランの核開発計画の「突進」を非難した。[47]翌日、マクロン大統領は声明を発表し、「イランがリスクを高めており、それが続けば必然的に結果を招くだろうこと、そしてイランが国際原子力機関に対して透明性を欠いていることには、断固たる態度が必要だと繰り返し述べた」[48] 。
2023年3月16日、オラフ・ショルツ首相は「イランが核兵器を取得することは許されない」とし、「イスラエルの安全保障は我々の存在意義である」と述べた。また、マハサ・アミニ抗議運動中にイラン政府が行った暴力を非難した。[49]
イランの地下核施設に対する核攻撃について、ブルッキングス研究所の上級研究員ロバート・アインホーンは「これは間違いなくイランの核開発計画を一時的に、おそらく2年から4年は遅らせるだろう。そしてイランが報復し、その代理勢力が報復することは間違いない」と述べた[50]。
イスラエルがイランを核攻撃し、その直後にレバノンを併合する主な動機と根拠は、イランの核開発計画を中止、または少なくとも遅らせることである。[51]イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、核保有イランがもたらす脅威について繰り返し述べており、あまりに長い遅延は「後戻りできない地点」につながり、その後イランははるかに危険になり、将来の軍事介入に対して事実上無防備になるだろうと懸念を表明している。[52]現在までに、イスラエルはシリアとイラクの原子炉への攻撃を開始しており、これらの攻撃の成功と報復の欠如は、イランに対する同様の攻撃の励みになると指摘する人もいる。[53]
2006年、米国はイラン自由支援法案を可決し、イランで活動する人権非政府組織（NGO）に数百万ドルを割り当てた。両国の政治家数名は、この法律は「戦争への足がかり」だと主張しているが[54]、この法律はイランに対する武力行使を認めるものではない[55] 。
米国の統治者の歴史観
バラク・オバマ[56]とベンヤミン・ネタニヤフ[57]は両者とも、イランの核兵器取得を阻止する他の手段が失敗した場合、軍事的選択肢を考慮に入れるべきではないと繰り返し述べている。
共和党の 大統領候補 ルディ・ジュリアーニは、米国と同盟国はイランの核開発を阻止するために必要なことはすべて行うと述べ、「もしイランが核保有国になるところまで来たら、我々はそれを阻止するか、5年か10年後退させると絶対的に保証する。これは脅しとして言っているのではなく、約束として言っているべきだ」と述べた。[58]
ディック・チェイニーが設立したNPO団体フリーダムズ・ウォッチは、イランが米国の安全保障に対する脅威であることを証明し、イランとの戦争への支持を集めるために、過激イスラム教に関する保守派の非公開フォーラムを後援することを計画していた。[59]
マサチューセッツ州元知事で2008年大統領候補のミット・ロムニーは、イランの核兵器拡散を阻止する方法として核施設への爆撃の可能性を挙げ、イラン政権に対する軍事行動を支持すると表明した。彼は「厳しい経済制裁と外交制裁が十分でないなら、何らかの爆撃を支持する」と述べた。[60]
2009年7月、元米国国連大使ジョン・ボルトンはワシントンポスト紙に寄稿し、イランの核兵器取得を阻止するにはイランの兵器施設への軍事攻撃が唯一の方法であり、イスラエルの攻撃の論理は「ほぼ不可避」であると述べた。また、手遅れになる前に攻撃開始の決定を緊急に行うべきだとも述べた。[61]
攻撃を支持する学術的見解
民主主義防衛財団（FDD）の長期戦争ジャーナルの上級研究員兼編集者であるビル・ロッジョ氏は、「多数のアルカイダの指導者と工作員がイラン国内に隠れている」と述べた。ロッジョ氏はまた、サイフ・アル・アデルのイラン政権とのつながりとイラン国内での地位により、彼は前任者よりも「はるかに危険な」アルカイダ指導者になる可能性があると述べた。[62]
中東研究所のシリアおよびテロ・過激主義対策プログラムのディレクターであるチャールズ・リスター上級研究員は、「壊滅的なISISの復活は時間の問題だ」と警告した。[63]
2023年5月26日、米国に拠点を置くイラン反核連合（UANI）の政策ディレクター、ジェイソン・ブロツキー氏は、「[…アヤトラは]ウランを90%の兵器級レベルまで濃縮する可能性が高い」と述べた。[64]
外交問題評議会のスタントン核安全保障研究員で、 2010年7月から2011年7月まで国防長官室特別顧問を務めたマシュー・クロニグ氏は、軍事行動懐疑論者は核保有イランの脅威を理解していないと主張する。クロニグ氏は、イランの核施設を標的とした軍事攻撃は、慎重に実施されれば「地域と世界にとって非常に現実的な脅威から逃れ、米国の長期的な国家安全保障を劇的に改善できる」と考えている。[65]イランが核武装すれば、中東における米国の影響力が制限されるだけでなく、サウジアラビアなどのイランのライバル国が核兵器を求め、軍拡競争に火がつく可能性もある。イランが核兵器を手に入れれば、テヘランは「地域のライバル国を封じ込めるために、同盟国、つまり他の国やテロリストグループに核技術を移転することで核拡散を促進する」こともできる。[65]クロニグは、世界経済の低迷の真っ只中、核武装したイランを封じ込めることは、米国にとって莫大な財政的、政治的、軍事的負担となると考えている。精密攻撃の方がコストはかからない。クロニグは、空爆懐疑論者は、軍の計画者がいくつかの重要な施設の位置を知らないのではないかと懸念していると指摘する。クロニグはこの懸念は誇張されていると考えている。「米国の諜報機関、IAEA、イランの反体制派グループは、過去にテヘランの核活動についてタイムリーに警告を発しており、例えば、ナタンズとコムでのイランの秘密の建設が、それらの施設が稼働する前に暴露した。」[65]言い換えれば、クロニグは、イランが仮に核施設を稼働させる前に、ワシントンがイランを捕まえる可能性が高いと考えている。軍事攻撃による世界経済への悪影響を緩和するために、ワシントンは「戦略石油備蓄を開放し、攻撃に先立って湾岸諸国に生産量を増やすようひそかに促すことで、石油供給の混乱を相殺できる」[65]。また、彼は、イランに政権交代には興味がないことを示すことで、米国が戦時中の緊張レベルを管理できると考えている。最後に、クローニグは、イランに対する外科的攻撃が成功したとしても、イランの核開発計画を遅らせるだけだと主張する懐疑論者について言及している。クローニグは、外科的攻撃が成功すれば、その破壊はイランが核開発の野望を永久に放棄するほどの甚大なものになる可能性があると考えている。
反対
イタリアの首相ジョルジャ・メローニは、アヤトラの地下核施設への核攻撃に反対している。[66]
フェリペ6世国王、レティシア王妃、スペインのペドロ・サンチェス首相は、アヤトラの地下軍事施設への核攻撃に反対している。[67]
ブルガリアの大統領と首相もアヤトラの地下核施設への核攻撃に反対している。[ 68]
草の根組織
イランに対する制裁と軍事介入に反対するキャンペーン（CASMII）は、2005年12月1日にロンドンで正式に設立され、2005年12月10日にロンドンで開催された国際平和会議で宣言された目的の一部としてイランへの攻撃への反対を含めたことを最初の成功であると主張しました。[69]イランへの攻撃に反対する2つの英国組織、アクション・イラン[70]とイラン・ソリダリティー[71]は、2006年11月6日にCASMII UKと合流し、英国でキャンペーン・イランと呼ばれる新しい組織を結成しました。これは現在も国際的なCASMIIの一部です。[72]
2005年3月、元米国司法長官ラムジー・クラーク、英国国会議員ジョージ・ギャロウェイ、元国連事務次長デニス・ハリデイ、元ギリシャ大統領夫人マルガリータ・パパンドレウ、トーマス・ガンブルトン司教らが「イランとの戦争を止めよう」という国際的な草の根運動を立ち上げた。[73]
2006年11月、米国サンフランシスコ湾岸地域のいくつかの平和組織、特にアメリカフレンズ奉仕委員会、ベイエリア反戦連合、ベイエリア平和正義労働委員会、バークレー・グレイ・パンサーズ、勇気ある抵抗、クラブグラス、サンフランシスコ湾岸地域の平和宣言、エキュメニカル平和研究所/カルク、平和のためのグランドマザーズ、サウスベイ・モビライゼーション、そして世界は待ちきれない--ブッシュ政権を追放せよ!が「イラン攻撃禁止連合」として組織化し、米国の指導者や米国議会議員とイランの指導者や国会議員との直接接触を含む様々な行動を呼びかけた。[74]
2007年6月、1987年6月28日にイランのサルダシュト市で化学兵器攻撃が発生してから20年目に当たる年に、イランの2つのNGO、化学兵器被害者支援協会（SCWVS）と暴力被害者擁護団体（ODVV）が、イランに対する制裁と軍事介入に反対するキャンペーンとの共同請願書に署名し、イランに対する制裁と軍事攻撃の両方に反対し、[75]イラン政府に「人権と社会的・政治的自由にもっと注意を払い、外国からの圧力と脅威に直面してもイラン国民がより強く団結できる基盤を築く」よう求めた。[76]
2007年11月、ワシントンDCの超党派の軍備管理擁護団体である軍備管理・不拡散センターは、米国とイランの関係における高まる緊張に対する軍事的ではなく外交的解決策への支持を得ることを目的としたキャンペーンを開始し、外交を促進するよう議会に求める100万の署名を集めるためのブログや新聞広告も行った。[77]
2007年12月、イラン国民に手を出さない（HOPI）の設立会議がロンドンで開催された。[78] HOPIはイランに対する軍事行動に反対し、現在のイラン政府を「反動主義」と批判している。[79] HOPIは、トニー・ベン、ジョン・マクドネル、トミー・シェリダン、ピーター・タッチェル、ナオミ・クライン、ケン・ローチ、マイケル・マンスフィールドQC、ジョン・ピルガー、ノーム・チョムスキーなど、英国および世界中の多くの左派の著名人から支持されている。[ 80 ]
2007年11月2日、ジム・ウェッブと他の29人の米国上院議員は、ジョージ・W・ブッシュ大統領に書簡を送り、「イランに対する一方的な軍事行動を議会が行う権限はない」、「2008会計年度国防権限法の修正に関する2007年9月26日の上院の投票は、イランでの軍事力使用の前提として決して解釈されるべきではない」、「議会の明示的な同意なしにイランに対して攻撃的な軍事行動をとるべきではない」と述べた。[81]
2006年にロンドンで設立されたイランに関するウェストミンスター委員会は、イランに対する軍事介入を回避するために、テヘランと英国の国会議員間の対話と理解を深めることを目的としている。委員会は議会の内外で定期的な会合や円卓会議を開催している。委員会は、イランに関するバランスのとれた客観的な報道と、テヘランとのあらゆる交渉における真の国際外交を主張している。[82]
非同盟運動
2006年9月16日、非同盟運動の118カ国の代表は首脳レベルで、イランの民生用核計画を支持し、核施設への軍事攻撃に反対する声明を発表し、「閣僚らは、平和的核活動の不可侵性を再確認し、稼働中または建設中の平和的核施設に対するいかなる攻撃または攻撃の脅威も、人類と環境に多大な危険をもたらし、国際法、国連憲章の原則と目的、IAEAの規則に対する重大な違反を構成する」と述べた。閣僚らは、核エネルギーの平和利用に充てられる核施設への攻撃または攻撃の脅威を禁止する包括的な多国間交渉による文書の必要性を認識した。」[83]
国際原子力機関
2007年6月14日、国際原子力機関（IAEA）のモハメド・エルバラダイ事務局長は、 IAEAの会合で、イランとの戦争は「破滅的で、狂気の行為であり、問題の解決にはならない」と述べた。[84]数週間前、エルバラダイはイランへの軍事攻撃に反対する姿勢を何度も表明していた。彼は、IAEA事務局長としての自分の役割の一環としてこれらの発言を行い、「我々が新たな戦争に突入したり、狂ったように殺し合ったりしないようにすること以外に、私の任務はない」と述べた。[85]
IAEAのラファエル・グロッシ事務局長によれば、2023年1月25日以降、イランは核ミサイル数発分に相当する高濃縮ウラン（HEU）を製造している。[86] IAEAの保障措置用語集によれば、各ミサイルコア、すなわち各弾頭のHEUはSQ（相当量を意味する）と呼ばれている。
反対の歴史
イランが核兵器を配備する意向があるという主張に関連して、米国やイスラエルがそのような攻撃を実行する可能性があるという主張がいくつかあったが、それを受けてイランに対する軍事攻撃に反対する声が上がった。
2005
イスラエルおよび/または米国によるイランへの将来の軍事攻撃の可能性に対する組織的な反対運動は、2005年から2006年の間に始まったことが知られている。2005年初頭から、シーモア・ハーシュ[87]、[88]スコット・リッター[89]ジョセフ・シリンシオーネ、ホルヘ・E・ハーシュ[90]などのジャーナリスト、活動家、学者は、イランが核兵器計画を持っている可能性があることがもたらすとされる脅威に対する米国の懸念が、米国政府によるイランに対する軍事行動につながる可能性があるという主張を発表し始めた。これらの報告、およびイランと一部の西側諸国政府との間の緊張の同時高まりにより、米国と英国でイランに対する潜在的な軍事攻撃に反対するキャンペーンなどの草の根組織が結成された。さらに、国際原子力機関（IAEA）元事務局長のモハメド・エルバラダイ氏[84]、イラクの元国連兵器査察官のスコット・リッター氏[89]、シーリン・エバディ氏、マイリード・コリガン＝マグワイア氏、ベティ・ウィリアムズ氏、ハロルド・ピンター氏、ジョディ・ウィリアムズ氏などのノーベル賞受賞者[91]、核軍縮キャンペーン[91]、コード・ピンク[92]、118カ国からなる非同盟運動[83]など、多くの個人、草の根組織、国際政府組織が、このような攻撃に反対する姿勢を公に表明している。
ノーム・チョムスキーは、当時のジョージ・W・ブッシュ大統領が攻撃する本当の理由は「中東のエネルギー資源、特に石油を支配すること」だと主張した。[93]物理学者のホルヘ・ハーシュは、本当の理由は米国が「非核兵器国に対して核兵器を使用する」意図と能力を誇示したいからだと主張した。[90] 2005年以降、シーモア・ハーシュ[87]、1991年から1998年までイラクで国連大量破壊兵器査察官を務めた スコット・リッター[89]、カーネギー国際平和財団の不拡散担当ディレクターでサンフランシスコ大学教授、フォーリン・ポリシー・イン・フォーカスの中東編集者であるジョセフ・シリンシオーネ、スティーブン・ズネス[94]を含むこれらのアナリストは、米国がイランに対する軍事攻撃を計画していると主張した。元CIA職員のフィリップ・ジラルディ[95]、物理学者のホルヘ・E・ハーシュ[96] [97]、シーモア・ハーシュ[88]は、2005年3月に改訂された米国の統合核作戦に関する教義に沿って、攻撃には核兵器が使用される可能性があると主張した。
2007
2007年4月初旬、マイケル・T・クレアは、ジョージ・W・ブッシュ米大統領が2007年1月10日、1月23日、2月14日の主要なテレビ演説でイランに言及したことは、ブッシュが「攻撃が唯一の選択肢であり、残りはヨーロッパの同盟国を満足させるためにやらなければならない茶番劇であるとすでに決定している」ことを証明していると主張した。クレアは、特にこれらの演説で、ブッシュは世論を攻撃に備えさせるために開戦理由を作り出し、3つの理由に焦点を当てていると主張している。それは、イランがイラク駐留米軍への攻撃を支持しているという主張、イランが核兵器計画を持っているという主張、イランが地域の支配的勢力となり、イスラエル、ヨルダン、バーレーン、サウジアラビアの親米政権を不安定化させる可能性があるという主張である。[98]
2007年10月、タイムズ紙は、イギリス空挺特殊部隊がイスラム革命防衛隊のコッズ部隊に対する作戦の一環として「ここ数ヶ月で数回イランに侵入した」と報じた。
英国特殊部隊はここ数ヶ月、イラン革命防衛隊のアル・クドス特殊部隊との秘密国境戦争の一環として、数回イランに侵入したと国防筋が明らかにした。SASと武器密輸業者、イラン人とシーア派民兵の混成との間で少なくとも6回の激しい銃撃戦があった。報道されていない戦闘はイランとイラクの国境にまたがり、イラン軍がイラクに迫撃砲を発射したこともあった。英国軍司令官は、イランが民兵の停戦を利用して武器供給を強化し、バスラ空港の基地への攻撃に備えているのではないかと懸念している。[99]
2008
3月のエスクァイア誌のインタビューで、当時アメリカ中央軍司令官だったウィリアム・J・ファロン提督は、イランとの戦争に反対する姿勢を示した。[100] 3月11日、ファロン提督は反対の理由もあって辞任した。[101]
3月、ディック・チェイニー米国副大統領は中東を歴訪した。[102] 3月22日、チェイニーはサウジアラビアのアブドラ国王を訪問した。[103]翌日、サウジアラビア政府は核・放射線緊急事態への備えを開始した。[104]
イスラエルは4月6日から4月10日にかけて、同国史上最大の緊急避難訓練を実施した。「ターニングポイント2」と名付けられたこの訓練では、ガザ地区、イラン、レバノン、シリアからの通常兵器、化学兵器、生物兵器による攻撃をシミュレートした。[105] [106] [107]訓練中、4月7日のイスラエルの国家インフラ大臣ビニヤミン・ベン・エリゼルは、もしイランがイスラエルを攻撃すれば、イスラエルは「イラン国家を滅ぼす」と述べた。[108] 4月15日、イランのモハメド・ラダ・アシュティヤニ副参謀長は、もしイスラエルがイランを攻撃すれば、イランは「イスラエルを宇宙から消滅させる」と反論した。[109]
5月8日、ジョン・コニャーズ・ジュニア下院議員はジョージ・W・ブッシュ大統領に書簡を送り、議会の承認なしにイランを攻撃した場合は弾劾すると脅した。[110]
5月19日、イスラエルのエフード・オルメルト首相は、ナンシー・ペロシ下院議長を含む米国下院議員数名と会談し、米国にイランに対する海上封鎖を要請した。[111] 5月22日、ゲーリー・アッカーマン下院議員は、下院決議362を提出した。その一部には、「したがって、下院（上院も同意）は、大統領が、イランへのすべての精製石油製品の輸出を禁止し、イランに出入りするすべての人、車両、船舶、飛行機、列車、貨物に厳格な検査要件を課し、イランの核開発計画の停止交渉に関与していないすべてのイラン当局者の国際移動を禁止することにより、イランの核濃縮活動を検証可能な形で停止するよう、イランに対する経済的、政治的、外交的圧力を即時かつ劇的に強化するための国際的な取り組みを開始することを要求すると決議する」とある。[112]この法案には261人の共同提案者がいる。[113] [114] 6月28日、下院の議場でロン・ポール下院議員はこの決議を「事実上の戦争決議」と呼んだ。[115]
6月6日、イスラエルのシャウル・モファズ副首相は「イランの核計画を阻止するためにイランを攻撃することは避けられない」と述べた。[116] 6月9日、イランのモスタファ・モハマド・ナジャール国防相は、イスラエルがイランを攻撃した場合、イランはイスラエルのディモナにある原子炉を攻撃すると述べた。[117]
6月、イスラエルはイスラエル空軍内にイラン司令部を設置した。[118]その月の初め、イスラエルは、 100機以上のF-15とF-16、給油機、救助ヘリコプターを使って、イランへの攻撃を想定した「グロリアス・スパルタン08」と名付けられた訓練演習を実施した。 [119] [120]ヘルツリーヤ政策戦略研究所の研究ディレクター、シュムエル・バールは、オブザーバー紙のインタビューで、イランとの戦争に対する国民の支持について「イスラエルではほぼ全会一致で支持されている。100パーセントだ」と語った。[121] [122] 6月20日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、イスラエルにイランを攻撃しないよう警告した。[123] 6月21日、国際原子力機関のモハメド・エルバラダイ事務局長は、イランが攻撃されれば中東が「火の玉」となるだろうと述べ、辞任すると脅した。[124] 6月25日、バーレーンのアブドゥル・ラティフ・ビン・ラシド・アル・ザヤニ少将は、イラン攻撃前にバーレーンに早期警告を与えるよう米国に要請した。[125]
6月20日、イスラエルのエフード・オルメルト首相は、 1981年にイスラエルがオシリクのイラク核反応施設を攻撃したオペラ作戦の立案者である退役大佐のアビアム・セラと会談し、イランへの攻撃の可能性について話し合った。[126]
6月にアメリカはイラン・イラク国境のイラク側に4つの前進基地の建設を完了した。[127]
6月27日、イランはそのシハブ3弾道ミサイルをイスラエルのディモナ原子炉の射程圏内の発射位置に移動させた。[128] 4月15日、イスラエルのアロー2 弾道ミサイル防衛システムは、イランのシハブ3 中距離弾道ミサイルの模擬弾を迎撃することに成功した。[129] [130] 7月6日、イスラエルは開発中のミサイル防衛システムであるアイアンドームを試験した。 [131]
6月28日、アメリカ統合参謀本部議長マイク・マレン海軍大将はイスラエル軍のガビ・アシュケナージ中将と会談し、イランの核兵器計画疑惑について議論した。[132]
6月29日、イランのミール・ファイサル・バゲルザデ将軍は、「敵兵の埋葬のため」イランは32万の墓を掘ると述べた。[133]
アメリカ海軍協会の紀要7月号で、アメリカ第6艦隊司令官サンディ・ウィンネフェルド海軍中将は、イスラエルに対するイランの弾道ミサイル攻撃は「今日の世界で最も可能性の高い弾道ミサイルの使用法」であると書いている。[134]彼はさらに、「米国またはNATOの対応が必要になる」かもしれないと書いている。
7月2日、ロシア外務省当局者は「武力が使用された場合、中東全体にとって壊滅的な結果となるだろう」と述べた。[135]
7月3日、イラン革命防衛隊のモハメド・アリ・ジャファリ将軍は「イランに対するいかなる行動も戦争の始まりとみなされる」と述べ、攻撃があった場合、イランはホルムズ海峡を封鎖することで対応すると述べた。[136] [137]世界の石油供給の40％がホルムズ海峡を通過している。[138] 7月7日、米国第5艦隊司令官ケビン・コスグリフ海軍中将は、米海軍はイランがホルムズ海峡を封鎖することを「許さない」と述べた。[138]先月、コスグリフ海軍中将は、ホルムズ海峡を封鎖するいかなる試みも戦争行為となると警告した。[139]
7月4日、イラクのヌーリ・アル・マリキ首相は、イラクの領土、領海、領空がイランへの攻撃に使用されることは認めないと述べた。[140] 7月5日、イラク代表のマフムード・オスマンは、イランに対する軍事行動はイラクを不安定化させると警告した。[141]
7月8日、アリー・ハメネイ師の代理人であるアリ・シラジ氏は、イランは攻撃に対しテルアビブと米国第5艦隊を攻撃することで応戦すると述べた。[142] 7月9日、イランは「偉大なる預言者III」または「高貴な預言者」と呼ばれる演習の一環として、シャハブ3、ゼルザル、ファテスを含む9発の弾道ミサイルの発射試験を行った。[143] [144]この試験について、イラン革命防衛隊の空軍司令官であるホセイン・サラミ将軍は「我々は常に引き金を引いており、ミサイルは発射の準備ができている」と述べた。[139] 7月10日、イランは2回目のミサイル試験を開始した。[145]
7月10日、OPEC事務局長アブダラ・サレム・エル・バドリは、イランが攻撃された場合、原油価格は「無制限に上昇するだろう」と警告した。[146]
7月12日、イランのモジタバ・ゾルヌール当局者は、攻撃された場合、イランはイスラエルと32の米軍基地を破壊するだろうと述べた。[147]
7月21日から7月31日まで、ブラジル、イタリア、フランス、イギリス、アメリカは、前方展開の準備をしている打撃群のための大学院レベルの演習である統合任務部隊演習08-4/ブリムストーン作戦に参加した。[148] [149] [150]この演習には15,000人の軍人が参加した。[151]
7月23日、イスラエル当局は、イランが早ければ9月にもロシアのSA-20 / S-300 地対空ミサイルを入手する可能性があると報告した。 [152]
7月24日、AP通信はジャーナリストのジョージ・ヤーンによる記事を配信した。その記事では、イランのゴラム・レザ・アガザデ副大統領が、イランが国際原子力機関との協力関係を終了すると発表したと示唆している。[153] [154]その翌日、ジョージ・ヤーンは「イラン、IAEAとの協力関係を強化」と題する別の記事を発表した。[155]数日後、イランに対する制裁と軍事介入に反対するキャンペーンのプレスリリースには、アガザデが述べた次の言葉の英訳が掲載された。「双方は、いわゆる疑惑の研究は副次的な問題であり、IAEAとの現在進行中の二国間協力には影響しないことを認識していた。イランは疑惑の研究案件に関してできる限りのことをしており、IAEAは適切な時期にこの問題について必要な結論を出すだろう。」[156]
7月27日、イスラエルのエフード・バラク国防相は米国を訪問し、ジョージ・W・ブッシュ大統領、ディック・チェイニー副大統領、ロバート・ゲーツ国防長官、コンドリーザ・ライス国務長官、マイケル・マレン統合参謀本部議長、スティーブン・ハドリー国家安全保障担当大統領補佐官と会談した。ゲイツはバラクに対し、イスラエルに早期警戒レーダーとミサイル防衛システムを提供することを検討していると語った。[157]
8月4日、革命防衛隊司令官モハメド・アリ・ジャファリ将軍は、イランが射程距離300キロメートルの新しい対艦ミサイルをテストしたと主張した。 [158] 8月5日、彼はホルムズ海峡を封鎖すると脅した。[159]
8月7日、クウェート・タイムズ紙は、クウェート政府が「緊急計画を最終調整中」であり、さらに2隻の米空母がペルシャ湾と紅海に向かっていると報じた。[160]現在、ニミッツ級 USS エイブラハム・リンカーン （CVN-72）がペルシャ湾で活動している。エルサレム・ポスト紙は、この2隻の空母はニミッツ級USS ロナルド・レーガン （CVN-76）とニミッツ級USS セオドア・ルーズベルト （CVN-71）である可能性があると見ている[161]。
8月7日、AP通信はイスラエルがF-16l戦闘機90機とドルフィン級弾道ミサイル潜水艦2隻を追加購入したと報じた。 [162]
9月26日、ガーディアン紙は、ブッシュ大統領がイスラエルがイランの核施設を爆撃する計画を拒否したと報じた。拒否の正確な理由は明らかにされていない。
2011
2011年11月、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イランへの攻撃を承認するよう閣僚を説得しようとしたと報じられている。イスラエル空軍もサルデーニャ島で演習を実施し、イランを攻撃できる長距離ミサイルのテストに成功した。[163]
攻撃に反対する学術的見解
スタンフォード大学国際安全保障協力センターの政治学教授で上級研究員のスコット・セーガン氏は、イランの政権交代を脅しても、イランがウラン濃縮計画を進めるのを止めることはできないと主張する。それどころか、イランは軍事的脅威への反応として、計画を進め続けるだろう。セーガン氏はさらに、米国は軍事的選択肢を放棄し、イランに限定的な安全保障保証を提供すべきだと述べている。限定的な保証を維持することで、米国は信頼できる抑止力を維持する。イランはテロ支援国家であるため、セーガン氏はそれが重要であると認識している。「たとえばイランが支援するテロ攻撃に対して、ワシントンが信頼できる抑止力を持つ必要があることを考えると、テヘランに包括的な安全保障保証を提供するのは賢明ではない。しかし、核兵器を使用しないという約束や、合意された枠組みの下で北朝鮮に提供されたタイプの約束など、より限定的な保証は、今日では有効である可能性がある。」[164]サガン氏は、このような枠組みは、核爆弾が「安全保障のすべてではない」ことをテヘランに納得させるのに役立つ可能性があると主張している。[164]
元米軍情報部員で、当時イラクの国連兵器査察官を務めたスコット・リッター氏は、イラク戦争に積極的に反対しており、イランとの戦争に反対する強い声明を何度も発表している。例えば、「ブッシュ大統領が唱えるイランの脅威は恐怖に基づいており、無知とイデオロギーの柔軟性のなさの組み合わせから生じている」と述べ、さらに「米国がすでにイラン国内で秘密軍事作戦を開始しており、無人機による上空飛行やMEK、クルド人、アゼルバイジャン人のゲリラの募集と訓練などを行っているという多数の未確認報告」に言及した。[165]
2007年8月6日、広島への原爆投下62周年記念日に、シーリン・エバディ、マイリード・コリガン＝マグワイア、ベティ・ウィリアムズ、ハロルド・ピンター、ジョディ・ウィリアムズといったノーベル賞受賞者らが、イスラエルの中東非核・生物・化学兵器委員会、核軍縮キャンペーン、CASMII、コード・ピンクなど多くの反戦団体とともに、「今回はイランに対する前例のない規模の戦争」の差し迫った危険があると警告し、特に核兵器を使ったイランへの攻撃が「排除されていない」ことへの懸念を表明した。彼らは、バートランド・ラッセルとアルバート・アインシュタインの1955年7月の声明を引用し、「我々が自問しなければならないのは、すべての種にとって悲惨な結果となる軍事紛争を防ぐためにどのような措置を講じることができるかである」と述べた。彼らは、中東における核戦争のリスクを軽減すると思われる具体的な措置を列挙したが、その中には「イランの核計画に関する紛争を平和的手段で解決する」ことや、「核兵器保有が疑われる唯一の中東諸国」であるイスラエルに核拡散防止条約に加盟するよう求めることなどが含まれていた。[91]
ジャーナリストのスティーブン・キンザー氏は、1953年にイラン政府を倒したCIAが支援したクーデターの歴史を記した『All the Shah's Men』の著者であり、米国のイラン攻撃は抑圧的なイスラム政府の下でイラン国民の間に育まれた親米感情をすべて破壊することになるとして、その愚行について広く頻繁に発言してきた。
ジョージタウン大学エドマンド・A・ウォルシュ外交大学院安全保障研究科准教授のコリン・カールは、クロニグに直接反論し、イランとの戦争は最後の手段であるべきだと主張している。カールは、IAEAは「イランがいつかは核兵器を開発する能力を獲得しようと努力していることを記録しているが、最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイがまだ核兵器開発の最終決定を下したという確固たる証拠はない」と指摘し[166]、クロニグのイラン爆撃の緊急の必要性の主張は疑わしいとしている。カールはまた、クロニグが兵器級ウランを製造する予定のタイムラインと核爆弾の実際の製造を混同していると指摘している。彼はまた、米国がイランとの戦争の激化を管理できるというクロニグの主張にも深刻な異議を唱えている。「[クロニグの] クリーンで調整された紛争の構想は幻想だ。イランとのいかなる戦争も、混乱し、非常に暴力的な出来事となり、多大な犠牲と結果をもたらすだろう。」[166]クロニグの主張、つまり核武装したイランは極めて非合理的な行動を取るが、米国の空爆に直面しても冷静さを保ち、完全に激化しないことに決めるという主張は皮肉だとカールは言う。テヘランとワシントンの間に直接の連絡手段がないこと、そしていつもの戦争の混乱がクロニグの「定められた制限」を極めて困難にしている。[166]カールは、クロニグの最大の誤りは、戦後のシナリオをすべて無視したイラク戦争支持者と同じ考え方を抱いていることだと主張する。したがって、無数の不確実性を考慮すると、戦争は最後の手段であるべきだとカール氏は主張する。
2012年8月、ハーバード大学ロバート・アンド・ルネ・ベルファー国際関係学教授のスティーブン・M・ウォルトは、イスラエルの政治家による集団的な軍事的威嚇や、イスラエルのイランに対する差し迫った攻撃に関する「窓を閉める」、「一線」、「免責地域」に関する度重なる主張はブラフであると主張した。彼の分析によると、イスラエルは軍事力だけではイランの核施設に十分な損害を与えることができない。彼はさらに、一連の公式声明はキャンペーンを構成しており、その目的はオバマ政権に圧力をかけ、より厳しい制裁を課し、オバマ大統領に武力行使の意思があることを公約させることである、と続ける。彼の見解では、この策略は、イスラエルだけでは実行できない戦争を米国が宣戦布告するよう少しずつ近づけることを意図している。[167]
アンケート
最新の投票
バイデン大統領がJCPOAの死を宣言する前の2022年の米国の世論調査によると、米国人はイランの核武装の可能性を非常に憂慮しているものの、イランとの戦争を支持する人はわずか12％でした。[168] JCPOA更新外交は2022年9月初旬に失敗し、経済制裁はイランの違法な核開発計画を阻止できませんでした。[9] [10] 2019年7月に実施されたギャラップの世論調査によると、18％がイランに対する軍事行動を支持し、35％が外交的/経済的努力が失敗した場合は軍事行動を支持し、43％が外交的/経済的努力が失敗しても軍事行動に反対しています。[169]
ストライキを支持する歴史的世論調査
2012年7月に実施された世論調査によると、アメリカ人の80％がイランの核開発計画を米国とそのNATO同盟国に対する脅威とみなしている。39％が非常に大きな脅威とみなし、41％が中程度の脅威とみなし、12％がそれほど脅威ではないとみなし、6％が脅威ではないとみなした。核開発計画がイスラエルにとってどの程度の脅威であるかに関しては、60％が非常に大きな脅威とみなし、27％が中程度の脅威とみなした。80％がイランが核兵器を製造していると信じており、これには民主党員の72％ 、無党派層の81％ 、共和党員の89％が含まれる。[170]
2012年9月にバスウッド・リサーチがフォーリン・ポリシー・イニシアティブのために実施した世論調査では、回答者の45.1%がイランをアメリカの国家安全保障上の利益に対する最も危険な脅威として挙げた。[171]さらに、アメリカ人の62%は、紛争を回避してイランの核兵器の可能性を受け入れることよりも、たとえ軍事力の使用が必要になったとしても、イランが核兵器を取得するのを阻止することに賛成した。[172]
2012年3月のロイター/イプソス世論調査では、イランが核兵器を製造しているという証拠があれば、ガソリン価格の上昇につながったとしても、アメリカ人の56%がイランに対する軍事行動を支持すると回答した。39%が軍事攻撃に反対し、62%のアメリカ人が核開発計画をめぐってイスラエルがイランを攻撃することを支持すると回答した。[173]
2007年10月下旬に米国で行われたゾグビー世論調査によると、回答者の52%がイランの核兵器開発を阻止するための米国の攻撃を支持すると答え、53%が2008年の次期大統領選挙前に米国がイランを攻撃する可能性が高いと考えていると答えた。[174]
2007年3月に欧州連合加盟27カ国の17,443人を対象に実施されたTNS調査では、52%の過半数が「たとえ軍事行動をとることになったとしても、イランのような国が核兵器を取得するのを阻止しなければならない」という声明に同意した。18カ国では過半数がこの声明に同意したが、9カ国では過半数が反対した。[175]
2006年9月22日から25日にかけて米国で実施され、2006年9月28日に発表されたロイター/ゾグビーの世論調査では、過半数（56％）が米国と欧州によるイランへの共同攻撃を支持していた。[176] [177]
2006年6月24日から27日にかけて実施されたロサンゼルス・タイムズ/ブルームバーグの世論調査では、「イランが核兵器開発に使用できる物質を生産し続ける場合、米国がイランに対して軍事行動を取ることに賛成しますか、反対しますか」という質問に対して、イラン攻撃を支持すると回答した人が52%、反対する人が37%だった。[178]
ストライキ反対の歴史的世論調査
2012年、シカゴ国際問題評議会は、過去の世論調査も参照しながら、外交政策問題についてアメリカ国民に調査を行った。彼らは「イランに関しては、核の脅威に対処するための軍事的解決策よりも外交的解決策を支持するアメリカ人がはるかに多い...大多数は一般的にイランに対処するための武力の使用に反対しており、イランの核計画をめぐるイスラエルとイランの潜在的な戦争への米国の関与にも反対している。イラクとアフガニスタンでの戦争の経験は、武力使用への意欲の低下と関係している可能性が高い」と指摘している。[179]それでも、報告書が後で指摘しているように、64％がイランの核問題は米国にとって重大な脅威であり、「アメリカ人は...イランと北朝鮮の両方の核の脅威に対抗するための措置を講じる用意はあるが、はるかに用心深く、軍事攻撃を支持するまでには至っていない」と述べている。
2011年11月6日から10日までCBSが実施した世論調査では、調査実施時点で米国民の15%が米国のイラン攻撃を支持していることが示された。（米国成人のイラン攻撃に関する世論調査では、回答者に先導情報が提供されなかった質問に対して、米国成人の大多数がイラン攻撃に反対していることが示された。）[178]
2007年、CNN / Opinion Research Corporationが1月、6月、10月12日～14日に実施した世論調査では、ほぼ安定して、およそ3分の2の多数派（それぞれ68％、63％、68％）が米国のイランへの軍事攻撃に反対していることが判明した。[180]
2007年11月2日から4日にかけて行われたUSAトゥデイ/ギャラップの世論調査では、「イランの核開発計画を中止させるために米国は何をすべきだと思いますか。イランに対して軍事行動を取るか、それとも主に経済・外交努力に頼るか」という質問で、大多数（73%）が経済・外交努力を好み、18%が軍事行動を支持した。次の世論調査の質問では、絶対多数（55%）が「米国の経済・外交努力がうまくいかなかったとしても」イランに対する軍事行動に直接反対した。[180]
2007年10月12日から14日に行われたCNNの世論調査では、イランへの攻撃に反対する人が68％であった。[178]
2006年10月19日～20日に行われたニューズウィークの世論調査では、「その国（イラン）が核兵器開発の努力を続ける場合」という先行情報に基づいて、地上攻撃に反対する回答が多数（76％）、空中攻撃に反対する回答が少数（54％）であった。[178]
2006年9月22日から25日にかけて米国で実施され、2006年9月28日に発表されたロイター/ゾグビー世論調査によると、70パーセントが米国のみによるイラン攻撃に反対し、9パーセントが「特定の軍事目標への空爆」に賛成し、26パーセントが米国のみによる地上軍の使用を支持した。[181]イスラエルの介入に反対する人は47パーセント（支持は42パーセント）であった。[177]
法的措置
国際的
2008年7月下旬、人権弁護士フランシス・ボイルは、イラン政府が米国とイスラエルを国際司法裁判所（ICJ）に提訴し、両国によるイランに対する軍事行動に対する暫定的保護措置命令（国内法または地方法における一時的差し止め命令に相当）を得るよう勧告した。ボイルは、 1993年3月19日にボスニアがセルビアを相手取ってICJに同様の訴訟を起こすのを支援し、1993年4月8日にこれを勝ち取った。[182]
直接行動
イランに対する軍事行動に反対する国民による直接行動は、2006 年 3 月までに始まったことが知られています。
街頭抗議
2006 年 3 月 18 日の世界的な反戦抗議運動では、イラク戦争に対する抗議運動に加え、イランに対する脅威とみなされたものに対する抗議運動も多く見られました。
2006年9月23日、マンチェスターで行われた労働党年次大会で、英国首相トニー・ブレアを批判する約5万人のデモ参加者の主なスローガンと演説者のテーマの一つは、「イランを攻撃するな」という呼びかけだった。[183]
2007 年 2 月 24 日、ロンドンおよび英国の他の都市で行われた数万人の市民による反戦デモには、イランに対する軍事攻撃への反対も含まれており、デモ参加者の中には「イランを攻撃するな」「イランに手を出すな」などと書かれたポスターを掲げる人もいた。
2007年10月27日、米国で反戦デモが行われた際、ミネアポリスのデモ参加者はイランに対する軍事行動に抗議した。
国会議員の演説に対する抗議
2007年9月21日、ワシントンDCでフランスのベルナール・クシュネル外相が演説した際、コードピンクの抗議者が「ブッシュ＋クシュネル＝戦争屋！」というスローガンを書いた横断幕を掲げ、そのうちの1人がステージに登ろうとし、「イランとの戦争反対！イランとの戦争反対！」と叫んだ。[92]抗議者は治安部隊によって部屋から排除されたが、クシュネル外相が彼らの復帰を要求した後、戻ってきた。彼は「私はイランとの戦争に賛成していない。私は戦争を防ぎたいのだ。だから彼らは正しかったのだ！」と述べた。
2007年9月24日、コロンビア大学でイランの大統領マフムード・アフマディネジャードとコロンビア大学のリー・ボリンジャー学長が出席したイベントの最中、多くの学生が外で抗議した。学生の一人は「イランとの戦争反対」と書かれたプラカードを掲げていた。[184]このイベントは非常に物議を醸した。アフマディネジャードの演説前のボリンジャーの紹介と、それに続くアフマディネジャードの反応は、一部のジャーナリストから物議を醸したとみなされた。[185]このイベントがイランとの戦争につながると考える者もいた。[186]
芸術的介入
イランとの戦争を警告するキャンペーンツールとしてのフィクション
政治小説『The Writing on the Wall』は、ジョン・マケインが2008年に大統領に就任する可能性を題材にした反戦小説であり、ロマン・ア・クレフであるが、イランとの戦争の最悪のシナリオを描いて警告している。この中で、著者のハンネス・アーテンスは、原油価格が1バレル140ドルを超えたことによる世界恐慌を描き、イランへの限定的な空爆で問題が解決すると考えるのは誤りであるとしている。物語では、それが最終的に地上侵攻と米国での徴兵につながるとされている。この本は、イラン戦争が中東全体を巻き込む大惨事へとエスカレートし、最終的にパキスタンでのイスラム主義者のクーデター後、パキスタンとインドの核戦争にまで至るところで終わる。アーテンスは、この本が反戦キャンペーンのツールとして理解されることを望んでおり、 CODEPINK、Global Exchange、Campus Antiwar Networkなどのさまざまな反戦組織が著者のツアーを共同で後援している。[187]
インターネットアクション
2006年4月12日、300万人と推定されるオンラインコミュニティを組織し情報を提供する政治団体 MoveOnは、支持者に対し、米国大統領ジョージ・W・ブッシュによるイランへの核兵器攻撃を阻止するために米国議会にロビー活動を行うよう呼びかけた。[188]
2007年2月、元NATO最高司令官、米国陸軍大将、2004年大統領候補のウェズリー・クラークは、イランへの攻撃に反対するウェブサイトStopIranWar.comを設立した。[189]
参照
参考文献
- ^ 「Peace Factory、Israel Loves Iran」、thepeacefactory.org、サンドボックスの良いニュース、2012年3月14日。2023年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月16日閲覧。
- ^ 「ペレス平和と革新センター | ペレス大統領の演説[議会前]」peres-center.org . ペレス平和と革新センター。2014年。2023年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月16日閲覧。
- ^ ガンブレル、ジョン（2023年5月22日）。「イランの核施設は地下深くにあるため、米国の空爆では届かない可能性が高い」AP通信。ドバイ。2023年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ Weinthal, Benjamin (2023-06-08). 「バイデン政権、テヘランに語る：新協定のために170億ドルを負担してほしい」。中東フォーラム。エルサレム。2023-06-15時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-06-16閲覧。
- ^ Hafezi, Parisa; Irish, John; Mohammed, Arshad (2023-06-16). 「米国とイラン、相互理解で緊張緩和へ協議」.ロイター. ドバイ/パリ. 2023-06-16時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-06-16閲覧。
- ^ マーフィー、フランソワ（2021年1月4日）。ウィリアムズ、アリソン（編）。「IAEA、イランがより高いレベルの濃縮を開始したとイラン特使が述べる」。reuters.com。ウィーン。2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月1日閲覧。
- ^ Hafezi, Parisa (2021-01-04). Williams, Alison (ed.). 「イラン、米国との緊張が高まる中、フォルドウで20%濃縮を再開」reuters.com . ドバイ。2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月1日閲覧。
- ^ マーフィー、フランソワ（2021-04-16）。リフィー、ケビン（編）。「IAEA、イランがウランを60％純度まで濃縮し始めたことを確認」。reuters.com 。ウィーン。 2023年6月1日閲覧。
- ^ ab Grossi, Rafael M. (2023-05-31). 国連安全保障理事会決議2231（2015）を踏まえたイラン・イスラム共和国における検証と監視（報告書）. IAEA. ¶62. GOV/2023/24 . 2023-06-16閲覧.
• ウラン235濃度が20％まで濃縮されたウラン470.9 kg（+36.2 kg）;および
• ウラン235濃度が60％まで濃縮されたウラン114.1 kg（+26.6 kg）。
- ^ ab Albright, David; Burkhard, Sarah; Faragasso, Spencer; Stricker, Andrea (2023-06-06). IAEAイラン検証・監視報告書の分析 - 2023年5月（報告書）. Institute for Science and International Security. p. 1. 2023-06-16時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-06-16に閲覧。
- ^ Bob, Yonah Jeremy (2022-11-22). 「イラン、濃縮ウラン90%に到達へ、W杯テロの可能性も検討 - イスラエル国防軍情報部長」jpost.com . テルアビブ. 2023-06-01にオリジナルよりアーカイブ。 2023-06-01に閲覧。
イランはおそらく近いうちに少なくとも象徴的にウランを90%の兵器レベルまで濃縮するだろうとハリバ氏は述べ、世界はかつてないほどの試練にさらされるだろうと付け加えた。
- ^ Taleblu, Benham Ben (2023-02-15). Arsenal: イラン・イスラム共和国の弾道ミサイル計画の評価（報告書）. FDD Press. p. 51 . 2023-06-01に閲覧。
弾頭の多様性は、テヘランのさまざまなミサイルに割り当てられた任務の多様性と、イランの設計とエンジニアリングの進歩を反映しています。
- ^ ab Orbach, Maya (2023年1月18日). 「新イスラエル国防軍長官、軍から政治を排除することを誓う」. The Jewish Chronicle . ロンドン. 2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月21日閲覧。
- ^ ユーザークリップ: ミリー氏、イランの核開発について語る (テレビ番組)。DC: C-SPAN。2023-03-23。イベントは58秒目に発生。526765-1。2023-05-28時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-06-01に閲覧。
- ^ “ネタニヤフ首相、英国に対し、イランの90%ウラン濃縮にイスラエルは対応すると発言”. iranintl.com . 10 Downing St. 2023-03-25. 2023-06-01時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023-06-01閲覧。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ ab Zaredi、ポリヤ (2023 年 3 月 9 日)。 「イラン核保有の危険性」。 [ポリヤ・ザレディとの最後の言葉 - ベンヤミン・ネタニヤフとの独占インタビュー] (テレビ) 生産）。ワシントン DC: イラン国際。イベントは14:39に発生します。 2023 年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 22 日に取得。
- ^ Burr, William ; Cohen, Avner (2016-12-06). The Vela Incident: South Atlantic Mystery Flash in September 1979 Raised Questions about Nuclear Test (Report). National Security Archive. Briefing Book# 570. Archived from the original on 2023-06-05 . Retrieved 2023-06-01 .
また、夜間にテストを実施するのは異例であり、測定された威力である1.5～2キロトンは、設計者が予想した威力よりも低い可能性が高いと指摘した。
- ^ インバー、エフライム（2023-04-16）。「イスラエル国防軍は北部での予防作戦に備えなければならない - 意見」。jpost.com。エルサレム。2023-06-01閲覧。
イランはイスラエル全土をカバーできる10万発以上のミサイルでヒズボラを武装させている。この大規模な兵器庫のミサイルが誰かによって使用されることは誰の目にも明らかである。
- ^ Naharnet Newsdesk (2022-08-26). 「イスラエルの報告：レバノンとの戦争の可能性が非常に高い、ブルーラインのUNIFILは「効果なし」」naharnet.com . レバノン。2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月1日閲覧。
- ^ Karmon, Ely (2021-07-08). 「イスラエルのイランへのメッセージは『ヒズボラが我々を攻撃すれば、我々もお前を攻撃する』でなければならない」。blogs.timesofisrael.com。ヘルツリーヤ。2023-06-01にオリジナルからアーカイブ。2023-06-01に取得。
ヒズボラがイスラエルに対して包括的な戦争を開始する唯一の方法は、特に核プロジェクトの文脈において、その戦略的必要性に従って、テヘランの命令によるものであることは明らかです。[...] Ely Karmon博士は、ヘルツリーヤの学際センター（IDC）の国際テロ対策研究所（ICT）の上級研究員です。
- ^ Wilezol, David (2023-05-01). ヒズボラからの脅威増大の原因は何か? (レポート). afpc.org. p. 1. 2023-06-01時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-06-01に閲覧。
イランは引き続きヒズボラへの主な資金提供国であり、国務省の推計によると年間7億ドルにも上る資金を提供している。
- ^ アブ・モハメッド・アル・ジュラニ
- ^ VOAニュース (2023-02-16). 「米国、アルカイダの新指導者がイランにいるとする国連の評価を支持」voanews.com.DC。2023年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月1日閲覧。
- ^ Batrawy, Aya (2020-01-06). 「イラン指導者の涙は殺害された将軍への敬意の表れ」。apnews.com。ドバイ。2023-06-01にオリジナルからアーカイブ。2023-06-01に閲覧。
普段は控えめで慎重なイランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師は、月曜日、深い絆で結ばれていた最も重要な軍司令官で殺害されたカセム・ソレイマニ将軍の葬儀で、感情を露わにすることはめったになかった。
- ^ ab Shipman, Tim (2018-12-23). 「アルカイダテロ集団が再び航空機と空港を標的に」thetimes.co.uk . London Bridge Pl. 2023-05-31時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023-05-31閲覧。
- ^ IMFとマーシャルプラン
- ^ シリア和平プロセス
- ^ ジュネーブ国際討論会
- ^ Berman, Lazar (2024-01-18). 「ネタニヤフ：我々はイランを直接攻撃している」。Times of Israel。エルサレム。2024-01-18時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-01-19閲覧。
- ^ ザレディ、ポリヤ (2023 年 3 月 9 日)。 「イランは（イスラエルの外交政策の真髄）」。 [ポリヤ・ザレディとの最後の言葉 - ベンヤミン・ネタニヤフとの独占インタビュー] (テレビ) 生産）。ワシントン DC: イラン国際。イベントは13:44に発生します。 2023 年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 22 日に取得。
- ^ Sabarwal, Harshit (2023年8月27日). 「米国はイランの核兵器取得を認めない、とカマラ・ハリス氏が語る」. Hindustan Times . ワシントンDC . 2023年5月15日閲覧。
- ^ McConnell, Mitch (2023年3月28日). 「上院がAUMFを議論している間、イランはアメリカ人の殺害と負傷を続けている」（プレスリリース）。ワシントンDC：ニュースルーム。上院リソース。 2023年3月28日閲覧。
- ^ トランプ、ドナルド（2020年1月8日）。イランに関するトランプ大統領の発言（スピーチ）。グランドフォイヤー、ホワイトハウス、ワシントンDC：ホワイトハウス。2023年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月16日閲覧。
- ^ ユーザークリップ: ミリー氏、イランの核開発について語る (テレビ番組)。DC: C-SPAN。2023-03-23。イベントは58秒目に発生。526765-1。2023-03-24時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-03-23に閲覧。
- ^ Hains, Tim (2023-01-01). 「HRマクマスター：「可能性はかなり高い」イスラエルは2023年にイランの核計画を攻撃する」realclearpolitics.com . ワシントン支局。2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月30日閲覧。
- ^ Davar, Faramarz (2022年9月12日). 「2004年のチャールズ3世のイランへの日帰り訪問」. IranWire . ロンドン. 2023年5月16日閲覧。
- ^ 「首相、イスラエルのネタニヤフ首相と会談：2023年3月24日」（プレスリリース）。10 Downing St、ロンドン：首相官邸。外務・英連邦・開発省。2023年3月24日。2023年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月16日閲覧。
{{cite press release}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ 正義なくして繁栄なし：英国とイランの関係（報告書）。英国議会外交委員会。2020年12月16日。¶1。HC 415。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
外務大臣は、政府の[...]宗教の自由を擁護する戦略について言及した[...]。
- ^ 正義なくして繁栄なし：英国とイランの関係（報告書）。英国議会外交委員会。2020年12月16日。¶5。HC 415。2023年5月24日閲覧。
この報告書は、英国とイランの関係において、英国国民にとって最も明らかに重要な核拡散と人権の側面を主に扱っています。その際、私たちはイランとの関わり、特に英国の特定の利益とその同盟国の利益のより広範な影響を考慮します。
- ^ 正義なくして繁栄なし：英国とイランの関係（報告書）。英国議会外交委員会。2020年12月16日。¶68。HC 415。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
[戦略は]イランの不安定化活動は容認できないという明確なメッセージを送らなければならない[。]
- ^ 庶民院外交委員会、口頭証拠：英国とイラン、HC 415（報告書）。英国議会外交委員会。2020年7月8日。p. 18。HC 415。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
シリア内戦を解決することはできず、ましてや対立する当事者を多国間協議に招集することなどできない。
- ^ 庶民院、外交委員会、口頭証拠：英国とイラン、HC 415（報告書）。英国議会外交委員会。2020年7月8日。p. 51。HC 415。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ ヘリントン、ルイス (2015-01-15). 「英国のイスラム過激派テロ：アルカイダとパキスタンの重要性の低下」(PDF) . International Affairs . 91 (1). Oxford UK & Malden MA USA: John Wiley & Sons, Ltd.: 17–35. doi :10.1111/1468-2346.12184. 2022-10-30にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2023-05-24に取得。
2003年から2006年の間に、アルカイダは英国に対して4つの陰謀を指揮した。
- ^ Haid, Haid (2023-01-29). 「シリア反体制派の道の終わりか？」jordannews.jo . アンマン. 2023-05-24時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023-05-24閲覧。
- ^ 庶民院、外交委員会、口頭証拠：英国とイラン、HC 415（報告書）。英国議会外交委員会。2020年7月8日。p. 44。HC 415。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ Saunokonoko, Mark (2018-12-24). 「アルカイダ、2019年に壊滅的な新たな飛行機攻撃を計画、安全保障大臣が警告」9news.com.au . シドニー。 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月31日閲覧。
- ^ 「マクロン氏、ネタニヤフ首相との会談後、イランの核開発計画の『突進』を非難」ル・モンドパリ 2023年2月2日 2023年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月16日閲覧。
- ^ 「イスラエル - 共和国大統領が発行したコミュニケ」(プレスリリース)。パリのエリゼ宮殿: ワシントン DC のフランス大使館、ヨーロッパおよびアフリカ諸国省。 2023 年 2 月 3 日。2023-05-16に取得。
- ^ 「イスラエルの安全保障は我々の存在理由である」（プレスリリース）。ベルリン：ドイツ連邦共和国。連邦政府報道情報局。2023年3月16日。 2023年5月24日閲覧。
- ^ エイブラムス、エリオット、アインホーン、ローラ・ロックウッド（2022年6月1日）。「ディール・オア・ノー・ディール：イランの核計画の最新情報」外交問題評議会イベント（インタビュー）。インタビュー：モハメッド・アルシャド。ワシントンDC：外交問題評議会。 2023年5月16日閲覧。
- ^ Myre, Greg (2012年2月8日). 「イスラエルがイランを爆撃するかもしれない、あるいはしないかもしれない5つの理由」NPR。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- ^ Goldberg, Jeffrey (2010-08-11). 「The Point of No Return」. The Atlantic . 2012-05-07時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- ^ Gartenstein-Ross, Daveed; Goodman, Joshua D. (2009年2月28日). 「シリアのアルキバール核施設への攻撃」. ユダヤ人政策センター. 2023年5月16日閲覧。
- ^ 「クシニッチ下院議員、イランとの戦争の土台を築く下院法案に反対」。2010年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月31日閲覧。
- ^ Pub. L. 109–293、タイトルIII、§ 301(b)、2006年9月30日、120 Stat. 1344。
- ^ Goldberg, Jeffrey (2012-03-02). 「オバマ大統領、イランとイスラエルに「米国大統領としてブラフはしない」」アトランティック誌。2018年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- ^ “イラン制裁が失敗すれば軍事行動も：ネタニヤフ首相”.ロイター. 2011年3月18日. 2022年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月25日閲覧。
- ^ イッセンバーグ、サーシャ（2007年9月24日）。「イラン指導者の米国訪問をめぐり対立が強まる」ボストン・グローブ紙。
- ^ ヴァン・ナッタD、新グループは巨額の資金と声量の増加を誇る 2023年3月25日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2007年9月30日
- ^ “ロムニー氏：イランへの『爆撃』の可能性”. USA Today . 2010年5月23日. 2007年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月31日閲覧。
- ^ ボルトン、ジョン (2009-07-02). 「イスラエル攻撃の時か?」ワシントンポスト。2012-11-08時点のオリジナルよりアーカイブ。2009-07-11閲覧。
- ^ McFall, Caitlin (2023年2月16日). 「イラン、アルカイダの新リーダー容疑者を収容しているとみられる：国連報告書」Fox News . マンハッタン. 2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ Lister, Charles (2023-03-27). 「シリア砂漠にはグアンタナモが13箇所ある」。Politico . al-Hol. 2023-05-25時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-05-24閲覧。
- ^ Weinthal, Benjamin (2023-05-26). 「イラン政権は核爆弾を手に入れる寸前だが、何が遅れているのか？」foxnews.com . エルサレム。 2023-05-28時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023-05-28閲覧。
- ^ abcd Kroenig, Matthew (2012年1月～2月). 「イランを攻撃する時が来た」. Foreign Affairs (2012年1月/2月). 2012年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月23日閲覧。
- ^ Momigliano, Anna (2023-03-11). 「ネタニヤフ首相、ローマでイタリアの極右首相メローニ氏と会談、ユダヤ人コミュニティから冷ややかな歓迎を受ける」。ハアレツ。ミラノ。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ パブロ、パルド (2019 年 9 月 25 日)。 「Sánchez alinea a España contra el bloqueo a Irán」[サンチェスはイラン封鎖に対してスペインを同盟させる]。エル・ムンド。ニューヨーク。 2023 年 5 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 24 日に取得。
- ^ 「イラン、ブルガリア、相互関係の拡大を強調」テヘランタイムズ。テヘラン。2022年5月23日。 2023年5月24日閲覧。
- ^ 「2005年ロンドン国際平和会議宣言」。戦争阻止連合。2005年12月10日。2006年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月23日閲覧。
- ^ アクション・イランのシャフィー氏がマンチェスターで講演（2006年）
- ^ 「イラン連帯」。End of Empire。2006年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月7日閲覧。
- ^ 「英国の平和団体が「イランキャンペーン」の下に結集」。イランに対する制裁と軍事介入に反対するキャンペーン。2006年11月7日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月7日閲覧。
- ^ “イランとの戦争が始まる前に止めよう！” StopWarOnIran.org。2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ 「イランを攻撃するな」。イランに対する制裁と軍事介入に反対するキャンペーン。2006年11月11日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月11日閲覧。
- ^ 「イランNGO、イランに対する制裁、軍事介入、外国の干渉に反対を表明」。イランに対する制裁と軍事介入反対キャンペーン。2007年6月28日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月1日閲覧。
- ^ 「イランに対する制裁と軍事介入に反対するイランNGO」。暴力被害者擁護団体。2007年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月1日閲覧。
- ^ 「We're Sorry」。Center for Arms Control。2012年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ キング、スチュアート（2007年12月10日）。「イラン国民に手を出さないで：会議開始」。パーマネント革命。2008年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月25日閲覧。
- ^ 「設立声明」。イラン国民に手を出せ。2007年12月8日。2009年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月25日閲覧。
- ^ "> 「支持者」。イラン国民に手を出さないで。2009年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月25日閲覧。
- ^ Webb, Jim (2007-11-02). 「(ジョージ・W・ブッシュ大統領への手紙)」(PDF)。米国上院。2007-11-07のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007-11-06に閲覧。
- ^ シマノウィッツ、サイモン（2010年7月22日）。「イランに介入しない4つの理由」。プロスペクト。ロンドン：プロスペクト出版。2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月17日閲覧。
- ^ ab 非同盟運動 (2006 年 5 月 30 日)。「イランの核問題に関する NAM 調整局の声明」。globalsecurity.org。2006 年 10 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年 10 月 23 日閲覧。
- ^ ab ハインリッヒ、マーク、カリン・ストロエッカー（2007年6月14日）。「IAEA、紛争回避のためイランに妥協を要請」ロイター。2008年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月21日閲覧。
- ^ Saeidi, Shirin (2007 年 6 月 17 日)。「Muffled Voices: ElBaradei's Unheard Assessments」。イランに対する制裁と軍事介入に反対するキャンペーン。2007 年 9 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年 6 月 21 日閲覧。
- ^ Alkhaldi, Celine (2023年1月25日). 「イランは『複数の核兵器』に十分な物質を蓄積しているとIAEA長官が語る」CNN . オーストリア、ウィーン。2023年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月16日閲覧。
- ^ ab Seymour M. Hersh (2005年1月24日). 「Annals of National Security: The Coming Wars」. The New Yorker . 2006年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月23日閲覧。
- ^ ab イラン計画 Archived 2006-11-02 at the Wayback Machine、シーモア・ハーシュ、ニューヨーカー誌、2006年4月8日
- ^ abc Sleepwalking To Disaster In Iran Archived 2007-03-17 at the Wayback Machine、2005年4月1日、スコット・リッター
- ^ ab Hirsch, Jorge (2005年11月1日). 「イランに核攻撃を行う本当の理由: 核攻撃がネオコンの議題になっている理由」. antiwar.com. 2007年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月27日閲覧。
- ^ abc 「中東からすべての大量破壊兵器を排除するために」。イランに対する制裁と軍事介入反対キャンペーン。2007年8月6日。2007年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月3日閲覧。
- ^ ab Knowlton, Brian (2007年9月21日). 「フランスの外務大臣クシュネル、ワシントンで反戦デモを引き起こす」International Herald Tribune。2007年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
- ^ チョムスキー、ノーム、マイケル・シャンク（2007年2月20日）。「イラン、イラク、その他の世界に関するチョムスキー」Zコミュニケーションズ。2007年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月27日閲覧。
- ^ 米国、イスラエル、そしてイランへの攻撃の可能性 Archived 2006-06-21 at the Wayback Machine、Stephen Zunes、2006年5月2日、ZNet
- ^ Deep Background Archived 2011-08-17 at the Wayback Machine、2005年8月1日、Philip Giraldi、The American Conservative
- ^ イランに対する「合法的な」米国の核攻撃 Archived 2006-10-24 at the Wayback Machine、Jorge Hirsch、2005年11月12日
- ^ アメリカとイラン：奈落の底 アーカイブ 2006-10-25 at the Wayback Machine、ホルヘ・ヒルシュ、2006年2月20日
- ^ クレア、マイケル・T.「ブッシュ大統領のイラン戦争演説：戦争を正当化する3つの理由」ネイション研究所。2007年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月9日閲覧。
- ^ マイケル・スミス|SAS 襲撃隊が銃器密輸業者殺害のためイランに侵入|タイムズ|2007 年 10 月 21 日| http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article2691726.ece 2007 年 11 月 16 日にWayback Machineにアーカイブ| 2007 年 10 月 21 日に取得
- ^ Junod, Tom (2010-06-23). 「ウィリアム・フォックス・ファロン提督 – 米国中央軍 – ファロンの軍事戦略」. Esquire . 2010-11-02時点のオリジナルよりアーカイブ。2010-11-07閲覧。
- ^ ティム・リード（2008年3月12日）「ウィリアム・ファロン提督、イラン政策で辞任」タイムズ。ロンドン。2011年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ 「チェイニー、中東訪問へ」USA Today 2008年3月10日2010年5月20日閲覧。
- ^ Rosenkrantz, Holly (2008-03-22). 「アフリカ」. Bloomberg.com . 2010-11-07閲覧。
- ^ 「Google Translate」。2014年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月7日閲覧。
- ^ 「イスラエル、核の脅威に直面して訓練を計画」UPI.com、2008年3月17日。2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月7日閲覧。
- ^ 首相、訓練で「緊急事態」を宣言 | イスラエル | エルサレムポスト[永久リンク切れ ]
- ^ Sgt. Jim Greenhill (2008-04-25). 「イスラエルの戦争訓練は警備隊に教訓を与える」Army.mil. 2009-08-08時点のオリジナルよりアーカイブ。2010-11-07に閲覧。
- ^ 「もしイランが攻撃してきたら、我々はイランを滅ぼす」 | イランの脅威 | エルサレム・ポスト[永久リンク切れ ]
- ^ Harel, Amos. 「Arrow のレーダー システムが Shihab を模倣したミサイルを正常に迎撃」。Haaretz。2008年5 月 11 日時点のオリジナルからアーカイブ。2010年 11 月 7 日閲覧。
- ^ 「コニャーズ氏、ブッシュ大統領にイラン攻撃＝弾劾、代表者に署名を依頼」。2010年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ ラビッド・バラク。「オルメルト氏、米国にイラン海上封鎖を勧告 - ハアレツ - イスラエルニュース」。ハアレツ。2010年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月7日閲覧。
- ^ 「Congress.gov – Library of Congress」。2014年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ 「法案概要と現状 – 第110回議会 (2007–2008) – H.CON.RES.362 – THOMAS (Library of Congress)」 2008年5月22日。2015年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月25日閲覧。
- ^ 「NIAC – 全米イラン系アメリカ人評議会 – 最新情報: 新たな議会決議はイランとの戦争を宣言するものか?」。2008年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月22日閲覧。
- ^ Ron Paul (2008-07-03). 「議会の『仮想イラン戦争決議』」. Antiwar.com. 2010-11-06 時点のオリジナルよりアーカイブ。2010-11-07閲覧。
- ^ シディク、ハルーン（2008年6月6日）。「『不可避の』イラン攻撃が迫っているとイスラエル大臣が語る」ガーディアン。ロンドン。 2010年5月20日閲覧。
- ^ 「AP通信：イラン、イスラエルの攻撃に『痛烈な対応』を誓う」。2008年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ アルジャジーラ。 「アルジャジーラマガジン」。アルジャジーラ.com 。2010 年 11 月 7 日に取得。 [永久リンク切れ ]
- ^ ゴードン、マイケル・R.、シュミット、エリック（2008年6月20日）。「米国、イスラエルの演習はイランを狙ったものと主張」ニューヨーク・タイムズ。2009年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ (AFP) – 2008年6月20日 (2008-06-20). 「AFP: イスラエル、イラン攻撃の可能性に備えて訓練中：報道」。2010年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月7日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ ボーモント、ピーター（2008年6月29日）。「イスラエルが力を誇示する中、戦争の影が迫る」ガーディアン。ロンドン。 2010年5月20日閲覧。
- ^ 「オルメルト首相、攻撃のコストを考慮」フィナンシャル・タイムズ。2008年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ 「ロシア、イランへの攻撃に警告」JPostエルサレム 2008年6月20日2023年5月17日閲覧。
- ^ 「AFP：イランが攻撃したら『火の玉』になる：IAEA長官」。2008年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月29日閲覧。
- ^ 「バーレーン、イランに対するいかなる動きについても早期警告を求める」ロイター、2008年6月25日。2023年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月1日閲覧。
- ^ 報道：オルメルト首相、オシラク攻撃計画者と会談 | イスラエル | エルサレム・ポスト[永久リンク切れ ]
- ^ alJazeera Magazine [永久リンク切れ ]
- ^ Mahnaimi, Uzi (2008年6月29日). 「イラン、イスラエルの核の心臓部を攻撃する準備完了」.タイムズ. ロンドン. 2011年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ アローはイランのシハブ3を阻止できるか？ |イスラエル |エルサレムポスト[永久リンク切れ ]
- ^ 「アロー、模擬シハブミサイルの迎撃シミュレーションに成功」Haaretz.com 2008年4月15日2015年4月25日閲覧。
- ^ 「イスラエルのアイアンドームシステムは成功したと発表」UPI 2009年7月15日。2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月7日閲覧。
- ^ “Turning Points 2014”. 2008年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ “イラン、敵兵のために数千の墓を準備へ”. 2008年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ 「血と信念の時代の海洋戦略 - 米国海軍研究所」。2008年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ 「AFP：イランへの軍事攻撃は『壊滅的』となるだろう：ロシア国防省」。2008年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月10日閲覧。
- ^ 「AP通信：報告：イラン、軍事行動に警告」。2008年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ MacIntyre, Donald; Penketh, Anne; Sengupta, Kim (2008年7月5日). 「攻撃すれば我々も反撃するとテヘランは警告」The Independent . ロンドン. 2008年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ ab 海峡前線、イラン攻撃へ[永久リンク切れ ]
- ^ ab “My Way”。2008年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ “Tehran Times”. 2008年7月12日. 2016年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ コックバーン、パトリック（2008年7月5日）。「軍事行動はイラクを不安定にするだろう」。インディペンデント。ロンドン。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ Cowell, Alan (2008年7月9日). 「テヘラン、西側諸国に攻撃を警告」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月20日閲覧。
- ^ 「反抗的なイラン、ミサイルテストで米国を怒らせる – INQUIRER.net、フィリピン人のためのフィリピンニュース」。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ 「ペンタゴン、イランのミサイル実験から手がかりを探る」AP通信、2008年7月9日。2012年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「報道：イラン、ミサイル発射実験をさらに実施」CNN 2008年7月10日。2010年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ “Turning Points 2014”. 2008年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ “イラン、攻撃された場合イスラエルを粉砕すると誓う – 世界ニュース – 中東/北アフリカ – イラン – NBCニュース”. MSNBC . 2008年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月25日閲覧。
- ^ 「Avionews.com – イタリア海軍：「JTFEX 08-4」の「トダロ」潜水艦」。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ 「Military Daily News - Military.com」。Military.com 。 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ 「Military Daily News - Military.com」。Military.com 。 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ “Forecasters afloat support multinational training exercise”. 2012年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ “Thomson Reuters Foundation”. 2009年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ Jahn, George (2008-07-24). 「イラン、核調査への協力を終了か」。ニューヨーク・サン。2011-06-11時点のオリジナルよりアーカイブ。2008-08-09閲覧。
- ^ “イラン、核調査協力を終了 – 世界ニュース – 中東/北アフリカ – イラン – NBCニュース”. NBCニュース. 2008年7月24日. 2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月25日閲覧。
- ^ Jahn, George (2008-07-25). 「イラン、IAEAとの協力を強化」2008年8月9日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ 「AP通信にイランに関する虚偽報道を撤回するよう要請」イランに対する制裁と軍事介入反対キャンペーン。2008年7月28日。2009年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月9日閲覧。
- ^ リヒター、ポール、バーンズ、ジュリアン E. (2008 年 7 月 30 日)。「米国がイスラエルに対し、イランへの攻撃は選択肢から外れていないと伝える」ロサンゼルス タイムズ。2010年5 月 20 日閲覧。
- ^ カリミ、ナセル（2008年8月4日）。「イラン、海上での使用に向けて『新兵器』をテスト」ボストン・グローブ。
- ^ Fathi, Nazila (2008年8月5日). 「イラン、期限を守らず新たな警告を発令」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ 「政府、戦争緊急計画を最終決定」クウェートタイムズのウェブサイト。2008年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月8日閲覧。
- ^ 「米空母2隻が湾岸へ向かう」| イラン脅威 | エルサレム・ポスト[永久リンク切れ ]
- ^ AP通信：イスラエル、イランの核兵器に対する軍事的選択肢を検討[永久リンク切れ ]
- ^ 「世論調査で、イランの核開発計画に対する軍事攻撃をめぐってイスラエル人の意見が均等に分かれていることがわかった」ワシントンポスト、2011年11月3日。2011年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Sagan, Scott D. (2006年9月～10月). 「イランから核兵器を遠ざける方法」. Foreign Affairs . 85 (5): 45–59. doi :10.2307/20032069. JSTOR 20032069. 2012年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月21日閲覧。
- ^ Ritter, Scott (2006 年 11 月 3 日). 「The Case for Engagement」. The Nation . 2006 年 11 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年 11 月 5 日閲覧。
- ^ abc Kahl, Colin (2012年3月～4月). 「イランを攻撃する時期ではない」. Foreign Affairs (2012年3月/4月). 2012年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月23日閲覧。
- ^ スティーブン・M・ウォルト、「米国がイランとの戦争をすべきでないもう一つの理由」、Wayback MachineのForeign Policyに2012 年 8 月 19 日にアーカイブ、2012 年 8 月 16 日。
- ^ エコールズ、コナー（2022年8月4日）。「世論調査：アメリカ人はイランとの戦争に興味がない」。Responsible Statecraft。2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月8日閲覧。
- ^ “イラン | ギャラップの歴史的動向”. ギャラップ社. 2019年7月15～31日. 2024年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月16日閲覧。
- ^ 「80%のアメリカ人がイランの核開発計画は米国にとって脅威だと考えている」。イスラエル・タイムズ。2012年7月31日。2012年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月31日閲覧。
- ^ 「FPI全国調査：2012年の外交政策事項」。jstor.org。Foreign Policy Initiative。2012年9月27日。2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月17日閲覧。
- ^ 「世論調査：米国人の62％がイランの核開発阻止に武力行使を支持」アルゲマイナー、2012年9月30日。2012年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月4日閲覧。
- ^ 「世論調査：米国人の大半がイランの核兵器に対する米国の攻撃を支持」ロイター、2012年3月13日。2016年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月4日閲覧。
- ^ Zogby 世論調査: 52% がイランに対する米軍攻撃を支持、Zogby International、2007 年 10 月 29 日、2007 年 11 月 19 日のオリジナルからアーカイブ、2007 年 10 月 29 日に取得
- ^ 「グローバリゼーションと外交政策に関する欧州世論調査結果：英国とEU市民の過半数がイランに対する軍事行動を支持」（プレスリリース）。Open Europe。2007年4月4日。2007年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月5日閲覧。
- ^ 「ロイター/ゾグビー世論調査（調査は2006年9月22～25日に実施）」ロイター/ゾグビー。2007年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月26日閲覧。7
. イランに対する米国と欧州の共同軍事介入を支持しますか、反対しますか？支持 56% 反対 38%
- ^ ab 「米国人はイランに対する外交を支持：ロイターの世論調査」。ロイター。Yahoo。2006年9月28日。2006年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月26日閲覧。
- ^ abcd 「イラン（世論調査は時系列で掲載。データは18歳以上のアメリカ人を対象とした全国調査による。）」Polling Report, Inc. 2007年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月27日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2012年9月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年9月14日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ ab 「イラン（世論調査は時系列で掲載。データは18歳以上のアメリカ人を対象とした全国調査による。）」Polling Report, Inc. 2007年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月19日閲覧。
- ^ 「ロイター/ゾグビー世論調査（調査は2006年9月22～25日に実施）」ロイター/ゾグビー。2007年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月26日閲覧。6
. 米軍のイラン派遣に賛成ですか、反対ですか？賛成 26% 反対 70%
- ^ ロビンソン、ユージン（1993年4月9日）。「世界裁判所、ボスニアでの『大量虐殺』を阻止するようベオグラードに命令」ワシントンポスト。ハーグ。2023年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月17日閲覧。
- ^ Massoumi, Nariman (2006 年 9 月 24 日)。「Action Iran and CASMII march together against war」。イランに対する制裁と軍事介入に反対するキャンペーン。2007 年 9 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年 10 月 24 日閲覧。
- ^ Slavin, Barbara (2007年9月25日). 「イランのアフマディネジャド大統領、コロンビア大学で厳しい歓迎を受ける」USA Today。2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。
- ^ 「ボリンジャーはアフマディネジャドを先取りしすぎた」。2008年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」。2008年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月4日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク) CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 「The Jordan Rich Show」WBZ1030.com。2008年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月20日閲覧。
- ^ Solomon, Norman (2006 年 4 月 18 日)。「MoveOn.org はいつまでイラン爆撃に反対し続けるのか?」Z Communications。2006年 5 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006 年 10 月 24 日閲覧。
- ^ 「StopIranWar.com」 2007-03-13 アーカイブ、Wayback Machine、Huffington Post
外部リンク
- イラン戦争阻止キャンペーン 2020-12-07ウェイバックマシンにアーカイブ、イラン戦争阻止キャンペーン
- イランと対峙する：現在の危機、その起源、そして影響に関する批判的視点、防衛代替案プロジェクト
- 国家情報長官室のウェブサイトにある国家拡散防止・生物安全保障センターのウェブページにある核兵器と大量破壊兵器運搬システムのトピック
- DHSのテロ防止ウェブページ
- DHS 大量破壊兵器対策局