Loading article…
| オペラ作戦 | |
|---|---|
| アラブ・イスラエル紛争の一部 | |
| 運用範囲 | 戦略的 |
| 位置 | 北緯33度12分12秒 東経44度31分07秒 / 北緯33.20333度 東経44.51861度 / 33.20333; 44.51861 |
| 企画者 | |
| 客観的 | イラクのオシラク原子炉の破壊 |
| 日付 | 1981年6月7日 |
| 実行者 |  イスラエル空軍 |
| 結果 | イスラエルの作戦の成功
|
| 死傷者 | イラク軍兵士10人、フランス民間人1人が死亡 |
  トゥワイタ原子力研究センター イラク国内のオシラク原子炉の位置 | |
オペラ作戦（ヘブライ語：מִבְצָע אוֹפֵּרָה）[1]はバビロン作戦[2]としても知られ、1981年6月7日にイスラエル空軍が実施した奇襲空爆で、イラクのバグダッドの南東17キロ（11マイル）に位置するイラクの未完成の原子炉を破壊した。[3] [4] [5]このイスラエルの作戦は、イラン・イスラム共和国空軍がスコーチ・ソード作戦で同じ核施設に軽微な損害を与えた1年後に行われ、その後、損害はフランスの技術者によって修復された。オペラ作戦と、それに関連するイスラエル政府の声明により、ベギン・ドクトリンが確立され、この攻撃は例外ではなく「イスラエルの将来のすべての政府にとって前例となる」と明確に述べられた。イスラエルの核拡散防止攻撃は、同地域の他の国の核兵器能力に関連して、既存の意図的な曖昧さ政策に新たな側面を加えた。 [6]
1976年、イラクはフランスからオシリス級原子炉を購入した。[7] [8]イラクとフランスは、フランスがオシラクと名付けたこの原子炉は平和的な科学研究を目的としていると主張したが、[9]イスラエルは、進行中のアラブ・イスラエル紛争を激化させかねない核兵器を製造するために設計されたと考え、この原子炉を疑いの目で見ていた。[3] 1981年6月7日、イスラエル空軍のF-16A戦闘機編隊がF-15Aの護衛を伴い、イラク奥地のオシラク原子炉を爆撃した。[10]イスラエルはこの作戦を自衛行為と呼び、原子炉が「臨界状態になる可能性があった」まで「あと1か月もなかった」と述べた。 [ 11 ]この空爆でイラク兵10人とフランス人民間人1人が死亡したと伝えられている。[ 12 ] [13]
攻撃発生当時、米国を含む国際社会から激しい批判を受け、イスラエルは国連安全保障理事会と国連総会から2つの別々の決議で非難された。 [14] [15]メディアの反応も否定的だった。「イスラエルの奇襲攻撃は、許しがたい近視眼的な侵略行為だった」と[16]ニューヨークタイムズ紙は書き、ロサンゼルスタイムズ紙はこれを「国家支援によるテロ」と呼んだ。[14] [より良い情報源が必要]イラクのオシラク原子炉の破壊は、現代の国際法学において予防攻撃の例として引用されている。[17] [18]この攻撃の有効性は歴史家の間で議論されており、[19]歴史家は、この攻撃によってイラクが核兵器開発の瀬戸際から立ち直ったものの、その兵器計画を地下に追い込み、イラクのサダム・フセイン大統領の将来の核兵器取得の野心を固めたことを認めている。
イラクの核計画
イラクは1960年代に核計画を立ち上げ、1970年代半ばには原子炉の取得を通じて計画を拡大しようとした。[20]フランス政府を説得してガス冷却黒鉛減速プルトニウム生産炉と再処理工場を売却させることに失敗し、同様にイタリア政府を説得してシレーネ原子炉を売却させることにも失敗した後、イラク政府はフランス政府を説得してオシリス級研究炉を売却させた。[21] [22]この購入には、付随するより小型のイシス型原子炉、93%濃縮ウラン72キログラムの販売、および人員の訓練も含まれていた。[23]総費用は3億ドル（2023年には16億2000万ドルに相当）とされている。[24] 1975年11月、両国は原子力協力協定に署名し、1976年に原子炉の売却が完了した。[21]
40メガワットの軽水炉の建設は1979年にバグダッド近郊のアル・トゥワイサ原子力センターで始まった。[25]主原子炉はフランス人によってイラクの名前と原子炉のクラスを混ぜてオシラク（Osiraq）と名付けられた。イラクは主原子炉をタムズ1（アラビア語：تموز）、小型の原子炉をタムズ2と名付けた。[26] タムズは1968年にバース党が政権を握ったときのバビロニアの月であった。 [27] 1979年4月6日、イスラエルの工作員はフランスのラ・セーヌ＝シュル＝メールでイラクへの出荷を待っていたオシラク原子炉を破壊した。[28] 1980年6月14日、モサドの工作員はパリのホテルでイラクの核計画を率いたエジプトの核科学者ヤヒヤ・エル・マシャドを暗殺した。[29] [30] [31] 1980年7月、イラクは原子炉で使用するための高濃縮ウラン燃料約12.5キログラムの積荷をフランスから受け取った。この積荷は、合計72キログラムの6回の配送の計画のうちの最初のものだった。[32]伝えられるところによると、購入契約では、イラクには常に24キログラムのHEU燃料を2回以上積載してはならないと規定されていた。[33]
イラクとフランスは、イラクの原子炉は平和的な科学研究を目的としていると主張した。[9]フランスとイラクの間の合意では軍事利用は除外されている。[34]アメリカの民間諜報機関ストラトフォールは2007年に、ウラン燃料の原子炉は「兵器計画のためのプルトニウムを生産する寸前だったと考えられている」と書いた。[35] 1982年12月に部分的に損傷した原子炉を目視検査したハーバード大学の物理学教授リチャード・ウィルソンは、2003年のスピーチで、「オシラクを使用して[核兵器に]十分なプルトニウムを集めるには、数年ではなく数十年かかっただろう」と述べた。[36] 2005年、ウィルソンはアトランティック誌でさらに次のようにコメントした。「1981年6月にイスラエルによって爆撃されたオシラク原子炉は、フランスのエンジニアであるイヴ・ジラールによって、爆弾製造に不適切となるように明確に設計されていました。1982年の訪問で、それは私には明らかでした。」[37]ウィルソンは別のところで、イラクのオシラク原子炉の爆撃がイラクの核爆弾計画を遅らせたという主張に反して、1981年以前のイラクの核計画は平和的なものであり、オシラク原子炉は爆弾の製造に適していなかっただけでなく、厳重な安全対策下にあったと述べている。[38]
2012年のインタビューでウィルソンは再び「イラク人がオシラクで核兵器を開発していたはずがない。世界中の科学者に、どうやってそれができたのか示してもらいたい」と強調した。[39]
イラクは核拡散防止条約に署名しており、自国の原子炉は国際原子力機関（IAEA）の保障措置下に置かれていた。[20] 1981年10月、原子力科学者会報は、米国上院外交委員会でIAEAの核保障措置の弱点を述べた元IAEA査察官ロジャー・リヒターの証言の抜粋を掲載した。リヒターは、イラクの核施設の一部のみが保障措置下にあり、最も機密性の高い施設は保障措置の対象にもなっていないと証言した。[40] IAEAのシグバード・エクルンド事務局長は、リヒターがオシラクを査察したことはなく、中東の施設を査察するよう任命されたこともなかったと反論した。[40]エクルンドは、保障措置の手順は効果的であり、核供給国が講じた予防措置によって補完されていると主張した。[40]ブルックヘブン国立研究所の物理学者アンソニー・フェインバーグは、核兵器製造のための燃料処理プログラムが秘密裏に実施された可能性があるというリヒターの主張に異議を唱えた。[40]フェインバーグは、現場には爆弾1個を作るのに十分な燃料がほとんどなく、数百人の外国人技術者がいたため、イラク人が発見されずに必要な手順を踏むことは不可能だったと書いている。[5]
戦略と外交
イスラエルでは、イラクの原子炉開発への対応としてどのような戦略を採用するかについての議論が、イツハク・ラビンの 政権の最初の任期（1974-1977年）の頃から行われていた。[41]伝えられるところによると、作戦の計画と訓練はこの時期に始まった。[41]メナヘム・ベギンが1977年に首相に就任すると、準備は強化され、ベギンはイスラエルのパイロットが爆撃を練習できるようにイラクの原子炉の実物大模型の建造を承認した。[42] 3人のイスラエル人パイロットが、任務の訓練中に事故で死亡した。[43]
イスラエルのモシェ・ダヤン外相は、この問題についてフランス、米国、イタリア（イスラエルはイタリアの企業が供給業者や下請け業者として活動していたと主張した）との外交交渉を開始したが、原子炉計画が中止されるという確約は得られなかった。さらにイスラエルは、フランスのヴァレリー・ジスカール・デスタン政府とフランソワ・ミッテラン政府にイラクの核計画への支援をやめるよう説得できなかった。[44] サダム・フセインは一貫してオシラクは平和目的のものだと主張した。[45]ベギンは外交的選択肢は無益だと考え、攻撃の決定を長引かせることは、認識された脅威に対応して行動する致命的な無力化につながることを懸念した。[18]カール・P・ミューラーによると、1979年の春、ベギンは先制攻撃が必要であるという結論に達していた。[46]
アンソニー・コーデスマンは、イスラエルの諜報機関モサドが原子炉の建設を中止させたり破壊したりするために一連の秘密作戦を遂行したと書いている。 [47] 1979年4月、フランスのモサド工作員は、原子炉の最初のコア構造がイラクへの輸送を待っている間に爆弾を仕掛け、破壊したとされている。[47] 1980年6月、モサド工作員はイラクの核計画に携わっていたエジプトの原子科学者イェヒア・エル・マシャドを暗殺したと言われている。 [48] [49]その直後、計画に携わっていた他の2人のイラク人技術者、サルマン・ラシッドとアブドゥル・ラスールが、それぞれスイスとフランスへの旅行中に病気になり死亡した。モサドが彼らに毒を盛ったと疑われている。モサドは、このプロジェクトに携わっている疑いのあるフランスとイタリアの企業数社を爆撃し、高官や技術者に脅迫状を送り、フランス人技術者数名を辞職させたとも言われている。[50] [47] [49] [51] 1979年4月の爆撃後、フランスはイラクとの協定に、フランス人職員が10年間にわたりオシラク原子炉を現場で監視するという条項を挿入した。 [48]
暗殺疑惑はイラクの核科学者たちの間で大きなパニックを引き起こした。サダム・フセインはプロジェクトの科学者たちの士気への影響を懸念し、上級科学者全員に現金ボーナスと高級車を与えた。メシャドの未亡人は30万ドルを授与され、彼女と子供たちは終身年金を受け取ると約束した。イラクの科学者たちは、ますます恐れるようになっていった海外旅行に対して金銭的なボーナスを与えられ、モサドによる暗殺の可能性を回避する方法についての指示を受けた。[50]
イランの攻撃
イラン・イラク戦争勃発直後の1980年9月30日、イランは「スコーチソード作戦」というコードネームの空襲で、2機のF-4ファントムでこの施設を攻撃し、破壊した。[52]戦争勃発時に、イスラエル軍事情報局長のイェホシュア・サギーはイランに原子炉を爆撃するよう公に要請した。[52] [53]この攻撃は原子炉への初の攻撃であり、歴史上核施設への3番目の攻撃であった。また、核兵器開発を未然に防ぐことを目的とした原子炉への予防攻撃の初の例でもあった。 [53] [54] [55]
イランは、原子炉にはすでに燃料が充填されており、攻撃されれば放射性降下物を放出する恐れがあると直前で懸念したため、原子炉ドームそのものを攻撃せず、制御室、研究/遠心分離施設、隣接する建物を攻撃した。標的は攻撃され、建物は損傷を受け、プラントの冷却装置も損傷した。[56]他の2機のF-4がバグダッドの主要発電所を同時に攻撃し、市内の電力が2日間近く供給停止となった。イラク側は大きな被害はなかったと否定した。フランスとイタリアの技術者はすぐにイラクを離れ、プロジェクトから撤退するところだったが、1981年2月に何人かが戻ってきて、損傷の修復を開始した。[56]
トリタ・パルシは著書『裏切りの同盟：イスラエル、イラン、米国の秘密交渉』の中で、イスラエルの高官がイスラエルの攻撃の1か月前にフランスでホメイニ師の代表と会談したと書いている。 [57]この主張の情報源は、元イスラエル政府職員のアリ・ベン・メナシェである。この会談で、イランは1980年の攻撃の詳細を説明し、緊急事態の場合にはイスラエル機がタブリーズにあるイランの飛行場に着陸するのを許可することに同意した。 [57]新しいイラン政府は、共通の敵（イラク）を抱えていることと、イラクが自分たちに対して使用する原子爆弾を製造することをイランが恐れていることから、公式にはイスラエルに敵対していたが、イランはそのような事態を未然に防ぐために秘密裏にイスラエルと協力した。[56]
運用計画
イスラエルの軍事基地と原子炉敷地との距離は1,600キロ（990マイル）以上とかなり離れていた。[58]イスラエル機は外国領土上空を秘密裏に飛行し、ヨルダンやサウジアラビアの領空を侵犯しなければならず、空中給油は不可能だった。[43] [59] [60]イスラエルは最終的に、大量の燃料と重武装を備えたF-16Aの飛行隊と、空中援護と戦闘機支援を行うF-15Aのグループがあれば、給油することなく原子炉敷地を徹底的に攻撃して破壊できると結論付けた。[61]
作戦を遂行するかどうかの決定は、ベギン政権内で激しく争われた。[62] 安全保障閣僚のアリエル・シャロンは後に、原子炉爆撃を主張していたのは自分だったと述べた。[63]反対者の中には、ダヤン、国防大臣（1980年後半まで）のエゼル・ワイツマン、副首相のイガエル・ヤディンもいた。 [46]ミュラーによれば、「この問題に関するタカ派とハト派の主な違いは、空爆の国際政治コストの見積もりにあった」という。[46]シャイ・フェルドマンは、「[反対派は]作戦がイスラエルとエジプトの脆弱な和平プロセスを台無しにし、イスラエルの地域における存在感に対するアラブの不安を煽り、イスラエルとフランスの関係を損なうことを恐れていた」と述べている。[64]ベギンとシャロンを含む彼の支持者は、政治的影響について反対者ほど悲観的ではなかった。[46]イェホシュア・サギーは、イラク人が核兵器に必要な物質を製造するには5年から10年かかるため、非軍事的解決策を見つけるための継続的な努力を主張した。[62]結局、ベギンは、最悪の場合、核兵器が1年から2年で製造される可能性があると見積もって攻撃を命じた。[62]ロネン・バーグマンによると、モサドのイツハク・ホフィ長官は1980年10月にベギンに、モサドの暗殺と破壊活動ではイラクの核開発計画を止めることはできず、それを終わらせる唯一の方法は空爆であると語った。[50]
ベギン首相は、原子炉が稼働した後の攻撃で、致死的な放射能汚染がバグダッドまで到達する可能性があると述べ、爆撃のタイミングを擁護した。[25] [65]米国議会調査局のウォーレン・ドネリーの分析では、「原子炉稼働中に通常爆弾で攻撃されても、バグダッドで致死的な放射能被曝が起こる可能性は極めて低いが、原子炉敷地内の一部の人々は被曝する可能性がある」と結論付けている。[66]これは、コロンビア大学のハーバート・ゴールドスタインがIAEAの放出係数を使用して出した結論と似ており、致死的な汚染は原子炉のすぐ近くに限られ、風がその方向に吹いていると仮定すると、バグダッドで少量の放射線が検出できるだろう。[67]
1980年10月、モサドはベギンに対し、オシラク原子炉は1981年6月までに燃料を充填して稼働する予定であると報告した。 [59]この評価は、米国が提供した偵察写真、具体的にはKH-11ケネン衛星によって得られたものによって大きく助けられた。[43]原子炉の設置に当たったフランス人技術者は後に、原子炉は1981年末までに稼働する予定だと述べた。 [43]それにもかかわらず、1980年10月、イスラエル内閣（ダヤンは欠席）は最終的に10対6で攻撃開始に賛成票を投じた。[46]
イスラエルとイランの予備的行動
オペラ作戦の承認後、イスラエルはオシラクに対する作戦計画を開始した。空爆の基本手順は1979年にすでに策定されていた。[56]しかし、イスラエルは原子炉の配置に関する写真情報を必要としていた。その任務はイランに委ねられたとされている。[56] 9月の攻撃の後、イランは追加空襲を行わず、1980年11月30日にイランのF-4ファントム偵察機がオシラク原子炉の写真を撮影した。写真は極秘の金属容器に入れられ、イラン軍の一部がイスラエルに渡したとされている。これらの写真を使って、イスラエルはオペラ作戦の計画を開始した。[56]
A-4スカイホーク機を使用するイスラエルのパイロットのチームは、襲撃のために地中海上空で訓練を開始した。イスラエルはその後まもなく、合意に基づき最初のF-16ファイティング・ファルコン機の納入を受けた（最初のバッチはもともとイラン向けだったが、1979年のイラン革命のため、イスラエル空軍は予定より早く受領した）。この新しいF-16が襲撃に使用されることとなった。[56]イスラエルのF-4ファントムは、イラク南部と西部の地域で偵察任務も行った。イラク空軍がイランとの戦闘で忙しい中、ある時、イラクのMiG-21がイスラエルのF-4を追跡した。イラクのジェット機は燃料切れとなり、パイロットは脱出を余儀なくされた。[56]しかし、任務中、イスラエルはサウジアラビアとの国境にイラクのレーダーの死角を発見した。イラク人は死角を認識していたものの、サウジアラビアとの戦争を予想していなかったため、問題を解決しなかった。[56]
イラク空軍はイスラエルにとって潜在的な脅威であり（MiG-21の迎撃が示すように）、イスラエルが攻撃をまだ控えていることをある程度抑止した。[56]しかし、イラクがイランとの戦いに気を取られているという点でイスラエルには有利だった。1981年4月4日、イラン空軍はイラク西部（ヨルダンとイスラエルの近く）にあるイラクのH-3空軍基地に大規模な攻撃を開始した。8機のイランF-4ファントムが長距離爆撃任務を遂行し、空軍基地を襲撃した。 [56] [68]イランは48機のイラク航空機が破壊されたと主張したが、米国の諜報機関は27機が破壊され、11機が損傷したと結論付けた。[説明が必要]攻撃された航空機の中には、2機のTu-22ブラインダーと3機のTu-16バジャー 戦略爆撃機（攻撃があった場合にイスラエルへの報復に使用できたはずのもの）が含まれていた。[56]この攻撃はイラクの航空戦力に深刻な打撃を与え、イランにイラクに対する制空権をほぼ与えた。[68]イスラエルの偵察機は攻撃中にイラクを監視しており、イラク空軍が著しく弱体化し、報復能力が弱まっていることを確認した。[56]
攻撃
ユダ・ツヴィ・ブルムは、襲撃後の国連安全保障理事会での演説で、原子炉に雇用されていた外国人専門家を含む現場の作業員は立ち去っているだろうという想定の下、日曜日の午後に作戦が開始されたと主張した。[11]この予防措置にもかかわらず、襲撃当時、原子力発電所には何百人ものフランス人作業員と他の国民がいた。[42]
攻撃隊は8機のF-16Aで構成され、各機に2発の無誘導マーク84 2,000ポンド（910 kg）遅延爆弾が搭載されていた。[59]戦闘機支援のため、 6機のF-15A編隊が作戦に割り当てられた。 [43] F-16のパイロットは、ゼエフ・ラズ、アモス・ヤドリン、ドッビ・ヤッフェ、ハガイ・カッツ、アミール・ナフミ、イフタフ・スペクター、レリク・シャフィール、イラン・ラモンであった。ラズが攻撃を指揮し、後にそのリーダーシップにより参謀長から勲章を授与された。作戦に参加した最年少のパイロットであったラモンは、後にイスラエル人初の宇宙飛行士となり、スペースシャトル・コロンビア号の事故で死亡した。[69]
作戦は1981年6月7日、現地時間15時55分（グリニッジ標準時12時55分）に開始された。イスラエル機はエツィオン空軍基地を出発し、妨害を受けることなくヨルダンとサウジアラビアの領空を飛行した。[61]発見されるのを避けるため、イスラエルのパイロットはヨルダン領空ではサウジアラビアなまりのアラビア語で会話し、ヨルダンの航空管制官に、自分たちはコースを外れたサウジアラビアの哨戒機であると告げた。 [42]サウジアラビア上空を飛行中、パイロットはヨルダンの無線信号と編隊を使ってヨルダン人を装った。 [42] [70]イスラエル機は積載量が多すぎたため、機体に搭載されていた外部燃料タンクは飛行中に使い果たされた。タンクはサウジアラビアの砂漠の上空で投棄された。[61]
アカバ湾で休暇を過ごしていたヨルダンのフセイン国王は、自国のヨットの上空を飛行機が飛ぶのを目撃し、その上にイスラエルのマークがあることに気付いた。ジェット機の位置、方向、武装を考慮して、フセイン国王はイラクの原子炉が最も可能性の高い標的であるとすぐに推測した。フセインはすぐに政府に連絡し、イラク人に警告を送るよう命じた。しかし、通信障害のためにメッセージは受信されず、イスラエル機は気付かれずにイラクの空域に侵入した。[61]イラクの空域に到達すると、飛行隊は分散し、2機のF-15がF-16飛行隊のすぐそばを護衛し、残りのF-15は陽動作戦と即応バックアップとしてイラクの空域に散らばった。攻撃飛行隊はイラクの砂漠上空30メートル（100フィート）まで降下し、イラクの防衛レーダーの下を飛行しようとした。[61]
現地時間18時35分（グリニッジ標準時14時35分）、オシラク原子炉施設から20km（12マイル）の地点で、F-16編隊は高度2,100m（6,900フィート）まで上昇し、原子炉施設に向けて時速1,100km（680マイル）で35度の急降下を開始した。高度1,100m（3,600フィート）で、F-16は5秒間隔で2発ずつマーク84爆弾を投下し始めた。[61]投下された16発の爆弾のうち少なくとも8発が原子炉の格納容器ドームに命中した。[59]後に、イスラエル機が到着する30分前に、対空防衛を担当していたイラク兵の一団が午後の食事のために持ち場を離れ、レーダーをオフにしていたことが明らかになった。[43]イスラエル機はイラク軍の防衛に阻まれたが、残りの対空砲火をなんとか回避した。[43]飛行隊は高高度まで上昇し、イスラエルへの帰還を開始した。攻撃は2分も続かなかった。[54]
国際政治の反応
国連における国際的対応は2つの道をたどった。国連安全保障理事会は、イラクと国際原子力機関による8回の会合と声明を受けて、1981年6月19日に全会一致でほぼ即時の対応を発表した。安全保障理事会決議487 [15]は、この攻撃を「国連憲章と国際行動規範の明白な違反」として強く非難し、イスラエルに対し、今後このような攻撃を控えるよう求めた。また、安全保障理事会は、イラクの「技術および核開発計画の確立」の権利を認め、イスラエルに対し、核拡散防止条約の「IAEA保障措置体制」にイラクとともに参加するよう求めた。[71]また、安全保障理事会は、イラクは「被った破壊に対して適切な補償を受ける権利がある」との見解を示した。米国は決議に賛成票を投じ、イスラエルへのF-16航空機4機の引き渡しを一時停止したが、国連による懲罰的措置は阻止した。[72] [73]航空機の引き渡しの一時停止は2か月後に解除された。[74] [75]
国連総会は1981年11月13日に安全保障理事会の決議36/27に続き、イスラエルの「計画的かつ前例のない侵略行為」に対して深い懸念を表明し非難し、イスラエルが引き起こした損害と人命損失に対して迅速かつ適切な賠償金を支払うよう要求した。[76]この決議はまた、イスラエルに対し、将来的に同様の措置を取らないよう厳粛に警告した。[76]
国連決議の可決前の議論は、地域における核拡散やイスラエルの行動の妥当性や正当性などの問題に関する加盟国の異なる立場を反映していた。イラク代表は「イスラエルの攻撃の背後にある動機は、イスラエルの核兵器保有を隠蔽することであり、さらに重要なことに、アラブ諸国が科学的または技術的な知識を獲得するのを許さないという決意であった」と述べた。 [34]シリアは、アラブ諸国に対するテロ行為についてイスラエルだけでなく、「戦略的同盟の一環としてイスラエルに破壊手段を提供し続けている」米国についても非難するよう求めた。[77]
フランス代表は、原子炉の唯一の目的は科学研究であると述べた。[34]フランスとイラクの間の協定では軍事利用は除外されている。[34]英国は、イラクが核兵器用の核分裂性物質を製造する能力を持っているとは思わないと述べた。[34] IAEA事務局長は、バグダッド近郊の原子炉研究施設の査察で保障措置協定の不遵守は発見されなかったことを確認した。[34]
IAEAの理事会は6月9日から12日に招集され、イスラエルの行動を非難した。[78]理事会はさらに、次回の総会でイスラエルの加盟特権と権利を停止する可能性を検討するよう求めた。[78] 1981年9月26日、IAEA総会は攻撃を非難し、イスラエルへのすべての技術支援を停止することを決議した。[78]イスラエルをIAEAから追放する決議案が提出されたが、この提案は否決された。[78]米国は、攻撃はIAEA規約違反ではなく、イスラエルに対する懲罰的措置はIAEAと核不拡散体制に大きな損害を与えると主張した。[78]
この攻撃は米国を含む世界中で強く批判された。[72] [79]レーガン大統領は個人的に、攻撃当日の日記に「ハルマゲドンは近いと確信している」と記し、ベギンの決断について「彼は我々とフランスに、脅威を取り除くために何かできたはずだと伝えるべきだった」と付け加えた。 [80] ジョナサン・スティールはガーディアン紙に寄稿し、その反応を次のように描写した。
1981 年 6 月 7 日のイスラエルの襲撃に世界は激怒した。「このような状況での武力攻撃は正当化できない。これは国際法の重大な違反である」とマーガレット サッチャーは激しく非難した。当時の英国首相と同じくらい厳しい発言をした米国の国連大使ジーン カークパトリックは、これを「衝撃的」と表現し、ソ連のアフガニスタン侵攻と比較した。米国の新聞も同様に大げさに報じた。「イスラエルの奇襲攻撃は、許しがたい短絡的な侵略行為だった」とニューヨーク タイムズは述べた。ロサンゼルス タイムズはこれを「国家支援のテロ」と呼んだ。[14]
余波
この攻撃でイラク兵10人とフランス民間人1人が死亡した。[12]死亡した民間人はエア・リキード社とフランス政府機関CEAの従業員で、エンジニアのダミアン・ショセピエ氏（24歳か25歳とされる）だった。[81] [82] [83] 1981年、イスラエルはショセピエ氏の家族に賠償金を支払うことに同意した。[83]
イラクは施設を再建すると述べ、フランスは原則として再建を支援することに同意した。[84]イラン・イラク戦争、国際的圧力、イラクの支払い問題など、さまざまな要因が重なり、交渉は1984年に決裂し、フランスはプロジェクトから撤退した。[47] [85]オシラク施設は1991年の湾岸戦争まで損傷を受けた状態のままだったが、その後のアメリカ空軍による連合軍の空爆（パッケージQストライキを含む）により完全に破壊された。[86]戦争中、クネセト議員120人中100人がメナヘム・ベギンにオシラク攻撃を命じたことを感謝する感謝状[87] 1991年7月、ベギンはイスラエル軍ラジオの珍しいインタビューで、湾岸戦争、特にその戦争中のイスラエルに対するイラクのスカッドミサイル攻撃が原子炉爆撃の決定を正当化したと主張した。[88]
オシラク攻撃（およびそれ以前のH-3攻撃）を阻止できなかったことへの報復として、サダム・フセインはイラク西部防空軍管区の長ファクリ・フセイン・ジャベル大佐と、彼の指揮下にある少佐以上の将校全員の処刑を命じた。さらに、23人のイラク人パイロットと将校が投獄された。[56]
この攻撃は1981年のイスラエル議会選挙の約3週間前に行われた。野党指導者シモン・ペレスは、この作戦は有権者に不評だった政治的策略だと批判した。[13]ダン・ペリーは、「オシラク爆破事件、そしてそれを批判したペレスの政治的判断の悪さは、当初はリクードにとって絶望的と思われていた選挙戦の流れを変える上で決定的だった」と書いている。[13]ベギンはリクードの集会でペレスの非難に応えて、「ユダヤ人のみなさん、私がユダヤ人のために戦うためにペタフ・ティクバのハシドフ地区に住んでいた40年間、あなた方は私のことを知っています（イルグンでのベギンの隠密時代のことを指しています）。選挙のために、ユダヤ人の少年たちを死の危険にさらしたり、死よりもひどい監禁状態にしたりしますか？なぜなら、あの野蛮人たちは私たちの少年たちをひどく拷問したでしょうから。」と述べた。 6月30日、リクード党はペレス率いるアラインメント党をわずか1議席差で破り、クネセトで再選された。[13]
米国政府はこの攻撃に完全に不意を突かれた。元米国情報機関高官はイスラエルのジャーナリスト、ロネン・バーグマンに対し、攻撃準備の検知に失敗したことは米国情報機関内で重大な情報漏洩とみなされ、イスラエル空軍、軍事情報機関、モサド、政治システム内でこの規模の作戦準備の検知に失敗したことを調査するために米国情報機関内に特別チームが設立されたと語った。[89]
2009年、イラクのヌーリ・アル・マリキ首相は、原子炉の破壊についてイスラエルにイラクへの賠償を要求した。[90]イラク当局者は、イラクの賠償請求権は、攻撃を受けて国連安全保障理事会が採択した決議487によって支持されていると主張した。 [90] 2010年初頭、シアサト・デイリー紙は、匿名のイラク国会議員の発言を引用し、イラク当局者が国連事務局から、イラク政府は攻撃による損害についてイスラエルに賠償を求める権利があるとの連絡を受けたと報じた。[91]
評価
イスラエルは、この攻撃によりイラクの核開発の野望が少なくとも10年は阻止されたと主張している。[18] 2005年のインタビューで、ビル・クリントンは攻撃への支持を表明した。「1981年にイスラエルがオシラクで行ったことについては誰もが話しているが、振り返ってみると、それは本当に良いことだったと思う。サダムが核開発を止めたのだ。」[92] ルイ・ルネ・ベレスは1995年に「オシラクでの素晴らしい攻撃がなければ、サダムの軍隊は1991年に核弾頭を装備していたかもしれない。」と書いている。[93]
2010年、分隊長ゼエフ・ラズはこの作戦について次のように語っている。「決定権者たちは、危険を冒すわけにはいかないと確信していた。イラク軍がディモナで我々がやったのと全く同じことをする可能性があると分かっていた。」[94]
1981 年の秋にはすでに、ケネス・ウォルツはストライキの影響について論じていました。
イスラエルはイラク攻撃で、予防的攻撃が可能であることを証明した。これは疑いの余地のないことだ。しかし、イスラエルの行動とその結果を見れば、有益な成果が得られる可能性は低いことが分かる。イスラエルの攻撃は、アラブ諸国の核兵器製造の決意を強めた。核兵器製造を試みるアラブ諸国は、今後さらに秘密主義と慎重さを強めるだろう。イスラエルの攻撃は、イラクの核兵器の将来を閉ざすどころか、他のアラブ諸国の支援を得て、イラクの核兵器開発を推し進めた。また、ベギン首相は必要なときに攻撃すると誓ったが、攻撃のたびにリスクは高まるだろう。[95]
チャールズ・R・H・トリップは、攻撃25周年のインタビューで、オシラク爆撃を、ダビド・ベングリオン首相の時代に始まった「アラブの敵に対する壊滅的な先制攻撃を主張する」イスラエルの軍事ドクトリンのバリエーションであると述べた。[96]トリップは、「オシラク攻撃は違法な行為である。決議487でそれが確立されている。しかし、イスラエルの軍事安全保障体制にとっては理解できる行為だ」と主張した。[96]
2003年のアメリカ主導のイラク侵攻後、アメリカ軍はサダム・フセインが側近と交わした会話の詳細を記した文書を多数押収した。[97] 1982年の会話でフセインは「イラクが[イランに]勝利して撤退すれば、イスラエルは存在しなくなる」と述べた。イスラエルの反イラク活動について、サダムは「技術的には、彼ら[イスラエル]はイラクに危害を加えようとするすべての試みにおいて正しい」と述べた。[97]
アメリカ空軍の軍事情報アナリスト、トム・モリアーティは2004年に、イスラエルは「攻撃がイラクの許容範囲内に収まると賭けた」と書いている。モリアーティは、すでにイランとの戦争中だったイラクが、イスラエルと同時に戦争を始めることはなく、イラクの「許容範囲は通常よりも高かった」と主張している。[98]
当時カーネギー国際平和財団の核不拡散担当ディレクターだったジョセフ・シリンシオーネは、2006年に次のように書いている。
イスラエルは驚くべき軍事攻撃を成功させ、長距離から非常に正確に標的を攻撃した。しかし、この爆撃はイラクよりもイスラエルを後退させた。この爆撃はイスラエルの国際的評判をさらに傷つけ、後に1982年の不運なレバノン侵攻によってさらに悪化し、イラクはイスラエルの侵略の犠牲者であるかのように見せかけた。[62]
対照的に、イラクの研究者は、イラクの核計画は単に地下に潜り、多様化し、拡大しただけだと述べている。[99]イラクの核科学者 キディール・ハムザは、2003年にCNNのクロスファイアのインタビューで次のように述べている。
イスラエルは、実際、当面の危険を回避したが、長期的にはもっと大きな危険を生み出した。何が起こったかというと、サダムが我々に命令したのだ。我々は400人の科学者と技術者でプログラムを実行していた。彼らが原子炉を爆撃したとき、我々は4億ドルも投資していた。フランスの原子炉とそれに関連する計画はイタリアから来た。彼らがそれを爆撃したとき、我々は7000人になり、ウランを濃縮して爆弾の材料を作る秘密の、もっと大規模な地下計画に100億ドルを投資していた。我々は原子炉を完全に放棄した。それは核兵器を作るためのプルトニウムだった。そして、直接ウランの濃縮に取りかかった。彼ら[イスラエル]は、我々が年間7キログラム[15ポンド]のプルトニウムを作るだろうと見積もった。これは爆弾1個分には十分だ。そして彼らは怖くなってそれを爆撃した。実際にはこれよりずっと少なく、もっと長い時間がかかっただろう。しかし、後に我々が秘密裏に構築した計画では、年間6個の爆弾を製造することになった。[99]
同様に、イラクの核科学者イマド・カドゥリは2003年に、オシラク爆撃がイラク指導部に本格的な核兵器計画を開始するよう説得したと書いている。[100]ウィリアム・ペリー米国防長官は1997年に、イラクは襲撃後、核兵器開発を高濃縮ウラン生産に再び重点を置いたと述べた。[101]兵器用の核分裂性物質としてプルトニウムを取得することへの関心は続いたが、優先順位は下がった。[101]
2004年にイラク調査グループが発表したデュエルファー報告書では、イラクの核計画は1976年のフランス製原子炉の購入により「大幅に拡大」し、「イスラエルによるイラクのオシラク原子炉の爆撃は、1980年代初頭にサダムがイスラエルに対抗するためにイラク軍を増強するきっかけとなった」と述べられている。[102]
ボブ・ウッドワードは著書『否認の状態』の中でこう書いている。
イスラエル諜報機関は、1981年にバグダッド郊外約10マイル（16キロ）にあるオシラク原子炉を攻撃したことで、サダムの核計画は終わったと確信していた。しかし、その代わりに、核爆弾の材料のテストと製造を行う5,000人の人員を含む「PC3」というコードネームの核計画への秘密資金提供を開始した。[103]
リチャード・K・ベッツは「イスラエルがオシラクを破壊したことでイラクの核兵器計画が遅れたという証拠はない。攻撃はむしろ加速したかもしれない」と書いている。[104] ダン・ライターは繰り返し[105] [106] 、この攻撃は危険な失敗だったと述べている。爆撃された原子炉は兵器研究とは何の関係もなく、「この攻撃はサダムの兵器取得への意欲をむしろ高めたかもしれない」。[106] 2011年、マルフリッド・ブラウト＝ヘグハマーは新たなイラクの情報源に基づき、この攻撃について「…それまで存在しなかった秘密の核兵器計画を引き起こした…10年後、イラクは核兵器能力の瀬戸際に立った。この事例は、予防的攻撃が標的国による長期的な核拡散リスクを高める可能性があることを示唆している」と述べている。[107]彼女は別のところで次のように書いている。
オシラク原子炉の破壊は、核兵器開発のオプションを遅らせることはなかった。なぜなら、この原子炉はそのような取り組みの一部となることを意図されていなかったからだ。フランスが供給したこの施設は厳格な安全措置の対象であり、イラクが兵器級プルトニウムを生産できないように設計されていた。攻撃後にハーバード大学の物理学者リチャード・ウィルソンが原子炉を検査した結果、この施設は兵器級プルトニウムの生産には適していないという結論が出た。結果として、攻撃はイラクが核兵器を開発するリスクを軽減しなかった。それどころか、核兵器取得に向けたはるかに断固とした集中的な取り組みをもたらした。[108]
砂漠の嵐作戦の後、当時米国防長官だったディック・チェイニーはイスラエルの作戦司令官に対し、「1981年のイラクの核計画で彼が行った素晴らしい仕事」に対して感謝の意を表した。多くの学者が爆撃の価値について議論しているが、湾岸戦争勃発時にイラクは核兵器を保有しておらず、チェイニーによれば、爆撃によって砂漠の嵐作戦が容易になったという。[109]
ベギン・ドクトリンが2度目に使用されたのは、2007年のオーチャード作戦で、シリアの核施設とされる場所をイスラエルが空爆した。オペラ作戦と同様に、同じ種類の航空機が使用されたが、役割は逆転し、F-15Iが爆弾を運び、F-16Iが護衛を務めた。[110]
参照
- フランスとイラクの関係
- イラン・イラク戦争中のフランスのイラク支援
- イラクとイスラエルの関係
- 核兵器とイスラエル
- エンテベ作戦
- ギフト作戦
- オーチャード作戦–シリアの核施設 とされる場所に対するイスラエルの空爆
- ウッドレッグ作戦 – イスラエル空軍によるチュニジアへの襲撃
- スタックスネット
参考文献
- ^ パールマッター、172ページ。
- ^ エイモス・パールマッター、マイケル・I・ハンデル、ウリ・バージョセフ。バグダッド上空2分間。ラウトレッジ（第2版）、2008年、120ページ。
- ^ ab 「1981: イスラエルがバグダッドの原子炉を爆撃」。BBCニュース。英国放送協会。1981年6月7日。 2010年11月30日閲覧。
- ^ ドナルド・ネフ (1995)。「イスラエルがイラクのオシラク核研究施設を爆撃」。ワシントン中東問題報告書。アンドリュー・I・キルゴア: 81-82 。 2010年11月30日閲覧。
- ^ ab Anthony Fainberg (1981). 「オシラクと国際安全保障」.原子科学者会報. 37 (8). 原子力科学教育財団: 33–36. Bibcode :1981BuAtS..37h..33F. doi :10.1080/00963402.1981.11458896 . 2010年11月30日閲覧。
- ^ 国別プロファイル - イスラエル 2014年10月6日アーカイブ、Wayback Machine、核脅威イニシアチブ(NTI) 2014年5月更新
- ^ ランバーグ、ベネット。敵の兵器としての原子力発電所：認識されていない軍事的危険。カリフォルニア大学出版局、1985年、p. xvii。
- ^ コーデスマン、アンソニー・H.イラクと制裁戦争：通常兵器の脅威と大量破壊兵器。プレーガー、1999年、605ページ。
- ^ ab 『1982年ワールドブック年鑑』ワールドブック社、1983年、350ページ。
- ^ シャーリー・V・スコット、アンソニー・ビリングスリー、クリストファー・マイケルセン。国際法と武力の行使：ドキュメンタリーおよび参考ガイド。プレーガー、2009年、182ページ。
- ^ ab スコット、132ページ。
- ^ ab ポラコウ・スランスキー、サーシャ。「暗黙の同盟：イスラエルとアパルトヘイト南アフリカの秘密の関係」パンテオン（第1版）、2010年、145ページ。
- ^ abcd ペリー、ダン。イスラエルと永続性の探求。マクファーランド＆カンパニー社、1999年、p.46。
- ^ abc Jonathan Steele (2002年6月7日). 「ブッシュ・ドクトリンは国連憲章を無意味にする」.ガーディアン. 2010年11月29日閲覧。
- ^ ab 「S-RES-487(1981) 安全保障理事会決議487 (1981)」。国連。2011年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月19日閲覧。
- ^ 「イスラエルの幻想」。オピニオン。ニューヨーク・タイムズ。1981年6月9日。ISSN 0362-4331 。 2023年2月13日閲覧。
- ^ シュー、ヘンリー、ローディン、デイヴィッド（2007年）。先制攻撃：軍事行動と道徳的正当化。オックスフォード大学出版局。215ページ。
- ^ abc 欧州評議会. 議会総会 – 作業文書 – 2007年通常会期（第3部）2007年6月25日～29日 – 第5巻（2008年）。178ページ。
- ^ 「オシラク：現実の脅威と想像上の脅威」2006年6月5日。
- ^ Perlmutter著、40ページ。
- ^ Perlmutter著、pp.41-42より。
- ^ ルシアン・S・ヴァンデンボルケ（1984年）。「イスラエルによるオシラク攻撃：中東における恐怖と拡散の原動力」。エア大学レビュー。
- ^ ストックマン・ショムロン、イスラエル。イスラエル、中東、そして大国。トランザクションブックス、1985年、334ページ。
- ^ ジェームズ・マーティン核拡散研究センター。「イラクのプロフィール：核の概要」。研究図書館。核脅威イニシアチブ（NPT）。2010年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月8日閲覧。
- ^ ab アロニ、シュロモ。イスラエルの F-15 イーグル部隊の戦闘。オスプレイ出版、2006 年、35 ページ。
- ^ パールマッター、46ページ。
- ^ジェド・C・スナイダー（1983 年）。「オシラクへの道：バグダッドの核兵器探究」。中東ジャーナル。37 （ 4 ）。中東研究所：565-593。JSTOR 4326666。
- ^ A. デヴォルピ、VE ミンコフ、GS スタンフォード、および VA シモネンコ、ウラジミール ミンコフ、ヴァディム シモネンコ、ジョージ スタンフォード、「原子力シャドーボクシング: 遺産と課題」[1]
- ^ バーグマン、ロネン（2010年12月13日）。「キリング・ザ・キラーズ」ニューズウィーク。
- ^ Hider, James (2008年9月20日). 「The secret life of Tzipi Livni」. The Times . ロンドン. 2010年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「攻撃と影響：イスラエルとイラク」Time 1981年6月22日。2011年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ホロイド、フレッド。核兵器について考える：分析と処方箋。ラウトレッジ、1985年、147ページ。
- ^ ホロイド、151ページ。
- ^ abcdef 国連職員。国連年鑑1981年。国連出版局、1984年、277ページ。
- ^ 「地政学日記：イランにおけるイスラエルの秘密作戦」STRATFOR 2007年2月2日。2010年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月9日閲覧。（メールアドレスが必要です）
- ^ ラガイニ、リチャードC.核戦争と惑星緊急事態に関する国際セミナー：第29回セッション。ワールドサイエンティフィックパブリッシング、2003年、p.33。
- ^ 「編集者への手紙」アトランティック誌2005年3月2010年11月29日閲覧。
- ^ 「神話：イスラエルのイラク原子炉攻撃がイラクの核開発を妨害した」。公共正確性研究所。2006年3月16日。2010年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
- ^ Hasan, Mehdi (2012年3月25日). 「イランを爆撃すれば、核兵器の追求を決意するだろう」.ガーディアン. 2012年5月16日閲覧。
- ^ abcd 「10年前のBulletin」。原子科学者会報。47（8）。Educational Foundation for Nuclear Science、Inc.：5 1991。2010年11月30日閲覧。
- ^ ab パールマッター、p. 67
- ^ abcd Simons, Geoff Iraq: From Sumer to Saddam . St. Martin's Press, 1996. p. 320.
- ^ abcdefg ソリス、ゲイリー・D.武力紛争の法：戦争における国際人道法ケンブリッジ大学出版局、2010年、182頁。
- ^ Arye Naor、2003年。「意思決定プロセスの分析」、イスラエルによるイラクの原子炉攻撃、1981年6月7日。エルサレム：メナヘム・ベギン遺産センター。26ページ。
- ^ シオリーノ、エレイン。『無法国家：サダム・フセインの権力への探求と湾岸戦争』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社（第1版）、1991年、152ページ。
- ^ abcde Mueller, Karl P. (2007). 先制攻撃：米国国家安全保障政策における先制攻撃と予防攻撃。RAND Corporation。p. 215。ISBN 978-0-8330-4095-4. 2011年6月23日閲覧。
- ^ abcd コーデスマン、606ページ。
- ^ ab スティアン、デイヴィッド。フランスとイラク：中東における石油、武器、フランスの政策立案。IBタウリス、2006年、134ページ。
- ^ ab ハースト、スティーブン。1979年以降の米国とイラク：覇権、石油、戦争。エディンバラ大学出版局、2009年、55ページ。
- ^ abc バーグマン、ローネン：ライズ・アンド・キル・ファースト、pp. 350–352
- ^ スペクター、レナード。『今日の増殖』ヴィンテージブックス、1984年、175～178頁。
- ^ トム・クーパーとファルザド・ビショップ（2004年）。「ターゲット：サダムの原子炉、イラクの核兵器開発計画に対するイスラエルとイランの作戦」。エア・エンスージアスト（110）。キー・パブリッシング。
- ^ ab 「マクネア論文41、過激な体制に対する過激な対応：先制的拡散防止策の評価、1995年5月、注39」。Au.af.mil。1999年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月19日閲覧。
- ^ ab Reiter, Dan (2005年7月)。「核計画に対する予防攻撃とオシラクでの「成功」」(PDF)。非拡散レビュー。 2010年11月29日閲覧。
- ^ 「マクネア論文41、過激な体制に対する過激な対応：先制的拡散防止策の評価、1995年5月」。オーストラリア空軍。1980年9月30日。2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月19日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn クーパー、トム。「ターゲット：サダムの原子炉」。
- ^ ab パルシ、トリタ。『裏切りの同盟：イスラエル、イラン、米国の秘密取引』イェール大学出版局（第1版）、2007年、107ページ。
- ^ シール、パトリック。アサド：中東の闘争。カリフォルニア大学出版局、1990年、370ページ。
- ^ abcd Raas、Whitney、Long、Austin (2007)。「オシラク再来？イランの核施設を破壊するイスラエルの能力の評価」国際安全保障。31 (4)。ベルファー科学国際問題センター：7–32。doi ：10.1162 /isec.2007.31.4.7。S2CID 57560777。2010年12月1日閲覧。
- ^ アビー、アラン・D.希望の旅：イスラエル初の宇宙飛行士イラン・ラモンの物語。ゲッフェン出版社、2003年、11ページ。
- ^ abcdef エイタン、ラファエル。2003年。「参謀長の視点から見た原子炉襲撃」イスラエルのイラク原子炉攻撃 1981年6月7日。エルサレム：メナヘム・ベギン遺産センター
- ^ abcd Joseph Cirincione (2006年1月19日). 「軍事オプションなし」.拡散分析.カーネギー国際平和財団. 2010年12月1日閲覧。
- ^ ダン・ユリ『アリエル・シャロン：親密な肖像』パルグレイブ・マクミラン、2007年、81頁。
- ^ フェルドマン、シャイ。中東における核兵器と軍備管理。MITプレス、1997年、110ページ。
- ^ David W. Hafemeister、Barbara G. Levi編 (1991)。「第 5 章 核拡散」。今日の物理学と核兵器。Springer。p. 205。ISBN 978-0-88318-626-8。
- ^ アンソニー・フェインバーグ (1981)。「オシラクと国際安全保障」。原子科学者会報。37 (7)。教育核科学財団: 12。Bibcode : 1981BuAtS..37h..33F。doi : 10.1080 /00963402.1981.11458896 。 2010年11月30日閲覧。
- ^ ハーフェマイスター、デイビッド、レヴィ、バーバラ・ゴス（1991年）。今日の物理学と核兵器：第5章 核拡散。シュプリンガー。p. 205。ISBN 978-0-88318-626-8。
- ^ ab ファロック、カヴェ (2011)。イラン戦争: 1500 ～ 1988 年。オスプレイ出版株式会社ISBN 978-1-78096-221-4。[永久リンク切れ]
- ^ Ben-Ami, Tzahi. 「Opera作戦」(PDF) (ヘブライ語)。 2011年7月23日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2010年8月28日閲覧。
- ^ トレバー・デュピュイ、ポール・マーテル。『欠陥のある勝利：アラブ・イスラエル紛争と1982年のレバノン戦争』ヒーローブックス、1986年、69ページ。
- ^ 国連安全保障理事会 決議 S/RES/487(1981)1981年6月19日。2007年8月10日閲覧。
- ^ ab セリクター、オフィラ。「分裂した我々の立場：アメリカのユダヤ人、イスラエル、そして和平プロセス」。プレガー。66ページ。
- ^ クラウゼン、ピーターA.核拡散防止と国家利益：核兵器の拡散に対するアメリカの対応ロングマン、1992年、178ページ。
- ^ デイビッド・クリーガー「核兵器廃絶の課題」トランザクション・パブリッシャーズ、2009年、161ページ。
- ^ ハーシュ、シーモア。サムソン・オプション：イスラエルの核兵器とアメリカの外交政策。2016年3月5日アーカイブ。ランダムハウス社、1991年。6ページ。
- ^ 国連職員、283ページ。
- ^ 国連スタッフ、281ページ。
- ^ abcde Eli Louka (2009). 「予防的自衛：核拡散の予防」核兵器不拡散9ページ. 2010年12月2日閲覧。
- ^ ニャムヤ・マオゴト、ジャクソン。テロとの戦い：武力行使と対テロ戦争に関する法的視点。アッシュゲート出版、2005年、35ページ。
- ^ ベネット、ジェームズ（2010年9月）。「編集者注：核オプション」アトランティック誌：14。
- ^ スティアン、137ページ。
- ^ クーパー、HHA 『中東におけるテロとスパイ活動：欺瞞、追放、否認』ルイストン、ニューヨーク：エドウィン・メレン・プレス、2006年、382ページ。
- ^ ab 「イスラエル、襲撃被害者の家族に賠償金を支払う」ニューズウィーク152 ( 19) 1981年2010年11月30日閲覧。
- ^ レナード、バリー。中東への技術移転。DIANE Publishing、1984年、387ページ。
- ^ チャウハン、シャラド・S.イラク戦争。ニューデリー、2003年、183ページ。
- ^ パイク、ジョン（2011年7月24日）。「オシラク - イラク特殊兵器施設」。GlobalSecurity.org 。 2013年8月31日閲覧。
- ^ Cohen, Avner、Marvin Miller (1991年7月 ～ 8月)。「イラクと核ゲームのルール」。Bulletin of the Atomic Scientists。47 ( 6): 10～11、43。Bibcode :1991BuAtS..47f..10C。doi :10.1080/00963402.1991.11459992。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月8日閲覧。
- ^ 「Observer-Reporter – Google ニュース アーカイブ検索」. google.com .
- ^ Bergman, Ronen (2016年1月3日). 「NSAがイスラエルをスパイ：敵に対する扱いはこうだ」Ynetnews – www.ynetnews.com経由。
- ^ ab 「イラク、イスラエルに賠償を要求」。アル・アラム・ニュース・ネットワーク。2009年6月6日。2013年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月7日閲覧。
- ^ 「イラク、イスラエルの核攻撃に対する賠償を追求」Siasat Daily 2010年1月6日。 2010年12月7日閲覧。
- ^ 「トランスクリプト：ダボスの世界経済フォーラムでのインタビュー」クリントン財団。2005年1月27日。 2012年3月13日閲覧。[永久リンク切れ] YouTubeの動画で27:38から視聴可能です。
- ^ ルイ・ルネ・ベレスとツィドン・チャットー大佐（旧ヨアシュ）「イスラエルによるイラクのオシラク原子炉の破壊を再考する」テンプル国際比較法ジャーナル9（2）、1995年。イスラエルのイラク原子炉に対する攻撃1981年6月7日、エルサレム：メナヘム・ベギン遺産センター：2003年、60ページから転載。[2]より引用
- ^ “Zeev Raz”. Ze'ev Razとのインタビュー. Leadel.net . 2010年1月31日. 2021年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月24日閲覧。
- ^ Waltz, Kenneth (1981年秋). 「核兵器の拡散：多ければ多いほど良い」.アデルフィ文書. 21 (171). ロンドン:国際戦略研究所. doi :10.1080/05679328108457394. 2010年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月10日閲覧。
- ^ ab 「オシラク：現実と想像上の脅威」BBCニュース2006年6月5日2010年5月20日閲覧。
- ^ ab ゴードン、マイケル・R. (2011年10月25日)。「イラク文書館の文書がフセインの陰謀論的思考を明らかにする」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ モリアーティ、トム（2004年秋）。「不確実性の谷への突入：先制攻撃の未来」。世界情勢。167（2）。世界情勢研究所：71-77。JSTOR 20672710 。
- ^ ab Sammy Salama & Karen Ruster (2004年8月)。「イランの核施設に対する先制攻撃：起こりうる結果」。ジェームズ・マーティン核拡散防止研究センター。2010年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
- ^ カドゥリ、イマド。イラクの核の幻影、回想録と妄想。スプリングヘッド出版社、2003年、82ページ。
- ^ ab ペリー、ウィリアム・J.増殖：脅威と対応。DIANE出版、1996年、p.19。
- ^ Duelfer, Charles (2004年9月30日). 「政権の戦略的事件」. イラクの大量破壊兵器に関するDCI特別顧問の包括的報告書 (Duelfer Report). 28ページと31ページ. 2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月8日閲覧。
- ^ ウッドワード、ボブ（2006年）。否認の状態。サイモン＆シュスター。215ページ。
- ^ ベッツ、リチャード・K.（2006年3月1日）「オシラクの誤謬」ナショナル・インタレスト（83） 。 2012年3月13日閲覧。
- ^ ライター、ダン（2004年10月）。「オシラク神話と予防的軍事攻撃の実績」（PDF）。政策概要（4-2）。ピッツバーグのリッジウェイセンター：1-4 。 2012年3月13日閲覧。
- ^ ab Reiter, Dan (2005年7月). 「核プログラムに対する予防攻撃とオシラクでの『成功』」(PDF) .非拡散レビュー. 12 (2). Routledge: 355–371. doi :10.1080/10736700500379008. S2CID 144450978. 2012年3月13日閲覧。
- ^ Braut-Hegghammer, Malfrid (2011年夏). 「オシラク再考: 予防的攻撃と核拡散リスク」.国際安全保障. 36 (1): 101–132. doi :10.1162/isec_a_00046. S2CID 57564983. 2012年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月13日閲覧。
- ^ Malfrid Braut-Hegghammer (2011年5月11日)。「攻撃でイランの核兵器を阻止できるか?」ハフィントン・ポスト。 2012年3月13日閲覧。
- ^ ミッチェル・バード、「イスラエルによるイラク原子炉攻撃はオバマ大統領に歴史の教訓を与える」（2015年4月2日アーカイブ、Wayback Machine）、2010年3月16日、ブリタニカ百科事典ブログ
- ^ 「10年間の沈黙を終え、イスラエルはアサドの原子炉を爆破したことを認める」 。 2018年3月21日閲覧。
文献
- エイモス・パールマッター、マイケル・I・ハンデル、ウリ・バー・ジョセフ『Two Minutes Over Baghdad』、ISBN 978-0-7146-8347-8
- ジェフ・シモンズ『イラク：シュメールからサダムまで』ISBN 978-1-4039-1770-6
- ゲイリー・D・ソリス『武力紛争の法：戦争における国際人道法』、ISBN 978-0-521-87088-7
- 国連職員、国連年鑑 1981、ISBN 978-0-8002-3756-1
- 1982年ワールドブック年鑑、ISBN 978-0-7166-0482-2
- アンソニー・コーデスマン『イラクと制裁戦争：通常兵器による脅威と大量破壊兵器』、ISBN 978-0-275-96528-0
- ベネット・ランバーグ『敵の兵器としての原子力発電所：認識されていない軍事的危険』、ISBN 978-0-520-04969-7
- サーシャ・ポラコウ・スランスキー『暗黙の同盟：イスラエルとアパルトヘイト南アフリカの秘密の関係』ISBN 978-0-375-42546-2
- トリタ・パルシ、『裏切りの同盟：イスラエル、イラン、米国の秘密取引』、ISBN 978-0-300-12057-8
- イスラエル・ストックマン・ショムロン『イスラエル、中東、大国』、ISBN 978-965-287-000-1
- ヘンリー・シュー、デイヴィッド・ローディン『先制攻撃：軍事行動と道徳的正当化』、ISBN 978-0-19-923313-7
- エレイン・シオリーノ『無法国家：サダム・フセインの権力への探求と湾岸戦争』、ISBN 978-0-471-54299-5
- シャーリー・V・スコット、アンソニー・ビリングスリー、クリストファー・マイケルセン『国際法と武力の行使：ドキュメンタリーおよび参考ガイド』、ISBN 978-0-313-36259-0
- ダン・ペリー『イスラエルと永続性の探求』、ISBN 978-0-7864-0645-6
- Shlomo Aloni、イスラエルの F-15 イーグル部隊の戦闘、ISBN 978-1-84603-047-5
- フレッド・ホルロイド『核兵器について考える：分析と処方箋』、ISBN 978-0-7099-3775-3
- リチャード・C・ラガイニ『核戦争と惑星緊急事態に関する国際セミナー：第29回』、ISBN 978-981-238-586-4
- デイヴィッド・スティアン『フランスとイラク：中東における石油、武器、フランスの政策立案』、ISBN 978-1-84511-045-1
- レナード・スペクター『Proliferation Today』、ISBN 978-0-394-72901-5
- ダン・マッキノン、ブルズアイ・イラク、ISBN 978-0-425-11259-5
- パトリック・シール著『アサド：中東の闘争』ISBN 978-0-520-06976-3
- アラン・D・アビー『希望の旅：イスラエル初の宇宙飛行士イラン・ラモンの物語』ISBN 978-965-229-316-9
- トレバー・デュピュイ、ポール・マーテル『欠陥のある勝利：アラブ・イスラエル紛争と1982年のレバノン戦争』、ISBN 978-0-915979-07-3
- オフィラ・セリクター『分裂した我々の立場：アメリカのユダヤ人、イスラエル、そして和平プロセス』、ISBN 978-0-275-97408-4
- ピーター・A・クラウゼン『核拡散防止と国家利益：核兵器の拡散に対するアメリカの対応』、ISBN 978-0-06-501395-5
- デイヴィッド・クリーガー『核兵器廃絶への挑戦』ISBN 978-1-4128-1036-4
- シーモア・ハーシュ『サムソン・オプション：イスラエルの核兵器とアメリカの外交政策』、ISBN 978-0-679-74331-6
- ジャクソン・ニャムヤ・マオゴト『テロとの戦い：武力行使と対テロ戦争に関する法的視点』、ISBN 978-0-7546-4407-1
- HHA クーパー『中東におけるテロとスパイ活動：欺瞞、追放、否認』、ISBN 978-0-7734-5866-6
- バリー・レナード、中東への技術移転、
- シャラド・S・チャウハン『イラク戦争』、ISBN 978-81-7648-478-7
- ボブ・ウッドワード、『否認の状態：ブッシュの戦争、第3部』、ISBN 978-0-7432-7223-0
- イマド・カドゥリ『イラクの核の幻影、回想録と妄想』、ISBN 978-0-9733790-0-6
- カール・P・ミューラー『先制攻撃：米国国家安全保障政策における先制・予防攻撃』、ISBN 978-0-8330-3881-4
- シャイ・フェルドマン『中東における核兵器と軍備管理』、ISBN 978-0-262-56108-2
さらに読む
- アヴナー、イェフダ（2010年）。『首相たち：イスラエルの指導者の親密な物語』トビー・プレス。ISBN 978-1-59264-278-6. OCLC 758724969.
- ロジャー・クレア『太陽への襲撃：サダムの核爆弾を阻止したイスラエルの秘密作戦の内幕』、ISBN 978-0-7679-1400-0
- スティーブン・E・ロベル（2020）「イスラエルがイラクの核兵器計画に対する予防的軍事攻撃を開始した理由（1981年）：電力資源の代替可能性」。戦略研究ジャーナル
- ティモシー・L・H・マコーマック『国際法における自衛：イスラエルによるイラク原子炉襲撃』ISBN 978-0-312-16279-5
- ダン・マッキノン（1987）、ブルズアイ・ワン・リアクター、ISBN 978-0-941437-07-3
- ダン・マッキノン（1987年）、ブルズアイ・イラク ISBN 978-0-425-11259-5
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Opera作戦に関連するメディアがあります。
- 2機のF-16のHUDビデオ録画。YouTubeの1:07に2発の爆弾が命中する場面も収録
- イラクの核施設への攻撃、アメリカン・ヘリテージ
- オシラク / タムズ I、アメリカ科学者連盟
- イスラエルのオシラク原子炉空爆：回顧録、テンプル国際比較法ジャーナル
- オシラク：原子炉の上空、BBCニュース、2006年6月5日（関係するパイロットへのインタビュー）
- ファクトファイル：オシラク爆撃の経緯、BBCニュース
- オペラ作戦：イラクの原子炉の破壊（2020年10月27日アーカイブ、Wayback Machine） – イスラエル国防軍および国防機関のアーカイブでの展示
- オペラ作戦：曖昧な成功、戦略研究ジャーナル
- イラクの平和的核施設に対するイスラエルの侵略：イラク外務大臣サアドゥン・ハマディ博士による安全保障理事会での声明、1981年6月12日