Loading article…
国際原子力機関（IAEA）は、原子力・放射線事故を「人々、環境、施設に重大な結果をもたらした出来事」と定義しています。例としては、個人への致命的な影響、環境への大量の放射能放出、原子炉の炉心溶融などがあります。[6]「大規模な原子力事故」の代表的な例は、1986年のチェルノブイリ原発事故や2011年の福島原発事故のように、原子炉の炉心が損傷し、大量の放射性同位元素が放出される事故です。 [7]
原子力事故の影響は、1954年に最初の原子炉が建設されて以来議論の的となっており、原子力施設に対する国民の懸念の重要な要因となっている。[8]事故のリスクを低減したり、環境に放出される放射能の量を最小限に抑えるための技術的対策が講じられているが、人為的ミスは依然として存在し、「ニアミスやインシデントだけでなく、さまざまな影響を伴う事故が数多く発生している」。[8] [9] 2014年現在、原子力の利用による重大な原子力事故やインシデントは100件以上発生している。チェルノブイリ原発事故以降、57件の事故または重大インシデントが発生しており、原子力関連の事故/重大インシデントの約60%が米国で発生している。[10]重大な原子力発電所事故には、福島原発事故（2011年）、チェルノブイリ原発事故（1986年）、スリーマイル島事故（1979年）、SL-1事故（1961年）などがある。[11]原子力発電所の事故は人命の損失や修復作業のための多額の費用を伴う可能性がある。[12]
原子力潜水艦の事故としては、K-19 （1961年） 、K-11 （1965年）、 K-27（1968年）、K-140（1968年）、K-429（1970年）、K-222（1980年）、K-431（1985年）[11] [13] [14]事故などがある。重大な放射線事件・事故としては、キシュティム惨事、ウィンズケール火災、コスタリカの放射線治療事故[15]、サラゴサの放射線治療事故[ 16]、モロッコの放射線事故[ 17]、ゴイアニア事故[18]、メキシコシティの放射線事故、サムットプラカンの放射線事故、インドのマヤプリの放射線事故[19] などがある。
IAEAは最近の原子力事故を報告するウェブサイトを運営している。[20]
2020年、WHOは「過去の放射線・原子力事故から得られた教訓は、精神的健康や心理社会的影響が放射線被ばくによる直接的な身体的健康への影響を上回る可能性があることを示している」と述べた。[21 ]
原子力発電所の事故
世界初の原子炉メルトダウンは、1952年にカナダのオンタリオ州チョークリバー研究所のNRX原子炉で発生した。 [22]
これまでで最悪の原子力事故は、 1986年にウクライナ旧ソビエト社会主義共和国（現在のウクライナ）で発生したチェルノブイリ原発事故である。この事故では約30人が直接死亡し[23]、約70億ドル相当の財産が被害を受けた[要出典] 。 2005年に世界保健機関が発表した研究では、高レベルの放射線に被ばくした人々の間で、事故に関連した癌による死亡者は最終的に4,000人に達する可能性があると推定している。 [24]事故による放射性降下物はベラルーシ、ウクライナ、ロシアの地域に集中した。他の研究では、チェルノブイリでの最終的な癌による死亡者は100万人を超えると推定されている。 [25] [26]癌による最終的な死亡者の推定値は、激しく議論されている。業界、国連、エネルギー省の各機関は、法的に証明可能な癌による死亡者数が少ないため、事故に起因すると追跡できると主張している。国連、エネルギー省、業界機関はすべて、疫学的に解決可能な死亡者の限界値をカットオフ値として使用しており、独立した研究では、線量と人口から致死的な癌を統計的に計算しているが、癌の数は疫学的測定閾値の約1％を下回る。これらは2つの非常に異なる概念であり、推定値に大きなばらつきが生じる。どちらも意味の異なる合理的な予測である。事故後すぐに約35万人がこれらの地域から強制的に移住させられた。チェルノブイリの清掃には6,000人が携わり、10,800平方マイル（28,000 km 2）が汚染された。[27] [28]
社会科学者でエネルギー政策の専門家であるベンジャミン・K・ソバクールは、1952年から2009年までに世界中で原子力発電所で99件の事故（人命の損失または5万ドル以上の物的損害をもたらした事故と定義。米国連邦政府が報告義務のある大規模エネルギー事故の定義に使用している金額）が発生し、物的損害は合計205億ドルに達したと報告している。[10]原子力発電所事故に関連する死者は比較的少ない。[10]多くの原子炉事故とこれらの事象の現象に関する学術的レビューがマーク・フォアマンによって出版されている。[29]
原子力発電所の事故と事件の一覧
原子炉攻撃
原子力発電所が意図的な攻撃に対して脆弱であることは、原子力の安全とセキュリティの分野で懸念されている。[44] 原子力発電所、民間の研究用原子炉、特定の海軍燃料施設、ウラン濃縮工場、燃料製造工場、さらには潜在的にウラン鉱山も、広範囲にわたる放射能汚染につながる可能性のある攻撃に対して脆弱である。攻撃の脅威には、いくつかの一般的なタイプがある。無効化されると原子炉の炉心溶融や放射能の広範囲な拡散につながる可能性のある機器に対するコマンドのような地上攻撃、原子炉施設への航空機の衝突などの外部からの攻撃、またはサイバー攻撃である。[45]
米国の9/11委員会は、 9月11日の攻撃で当初考えられていた潜在的な標的は原子力発電所であると結論付けた。テロリスト集団が原子力発電所の炉心溶融を引き起こすのに十分な安全システムを破壊したり、使用済み燃料プールに十分な損害を与えたりした場合、そのような攻撃は広範囲にわたる放射能汚染につながる可能性がある。米国科学者連盟は、原子力発電の利用を大幅に拡大するには、放射能を環境に放出する可能性のある攻撃から原子力施設を極めて安全にする必要があると述べている。新しい原子炉設計には受動的原子力安全の特徴があり、これが役立つ可能性がある。米国では、NRCがすべての原子力発電所（NPP）サイトで少なくとも3年に1回「フォース・オン・フォース」（FOF）演習を実施している。[45]
原子炉は軍事紛争の際の好まれる標的となり、1980年から2007年にかけて、軍の空爆、占領、侵略、軍事作戦で繰り返し攻撃されてきた。[46] 1980年以来、平和団体プラウシェアーズによる様々な市民的不服従行為は、核兵器施設への侵入方法を示しており、同団体の行為は米国の核兵器工場におけるセキュリティの並外れた侵害を表している。国家核安全保障局は、 2012年のプラウシェアーズの行為の重大性を認めている。核不拡散政策の専門家は、「政府の最も危険な軍事物資を製造および保管する施設のセキュリティを提供するために民間請負業者を使用すること」に疑問を呈している。[47]闇市場の核兵器物質は世界的な懸念事項であり、[48] [49]大都市で武装グループが小型の粗雑な核兵器または汚い爆弾を爆発させ、多大な人命と財産の損失を引き起こす可能性が懸念されている。 [50] [51]
サイバー攻撃の件数と巧妙さは増加傾向にある。スタックスネットは2010年6月に発見されたコンピューターワームで、米国とイスラエルがイランの核施設を攻撃するために作成したと考えられている。スタックスネットは安全装置をオフにし、遠心分離機を制御不能にさせた。[52]韓国の原子力発電所運営会社（KHNP ）のコンピューターは2014年12月にハッキングされた。サイバー攻撃には悪意のあるコードを含む何千ものフィッシングメールが含まれ、情報が盗まれた。[53]
2022年3月、エネルホダルの戦いでザポリージャ原子力発電所が被害を受け、ロシア軍が制圧した際に訓練施設で火災が発生し、核汚染の懸念が高まった。[54] 2022年9月6日、IAEAのラファエル・グロッシ事務局長は国連安全保障理事会で演説し、原子力発電所の周囲に原子力安全とセキュリティの保護区域を設けるよう求め、「（原子力安全とセキュリティのための）7つの柱はすべて現場で危険にさらされている」という自身の調査結果を繰り返し述べた。[55]
放射線およびその他の事故および事件
重大な放射線およびその他の事故や事件には以下のものがあります。
- 1940年代
- 1945年5月：アルバート・スティーブンスは人体放射線実験の被験者の1人であり、本人に知らせることなく、またインフォームドコンセントもなしにプルトニウムを注入された。スティーブンスはプルトニウム実験中に最も多くの放射線を浴びた人物であったが、研究対象となった最初の被験者でも最後の被験者でもなかった。4歳から69歳までの18人がプルトニウムを注入された。実験対象に選ばれた被験者は末期の病気と診断されていた。彼らは注入後6日から44年まで生きた。[56] 18人のうち8人が注入後2年以内に死亡した。[56]死因は不明であったが、ウィリアム・モスとロジャー・エックハートの報告書は、「プルトニウムの注入に起因する理由で患者が死亡したという証拠はない」と結論付けた。[56]ロチェスター、シカゴ、オークリッジの患者もマンハッタン計画の人体実験でプルトニウムを注入された。[56] [60] [61]
- 1945 年 8 月 6 ～ 9 日:ハリー S. トルーマン大統領の命令により、ウラン砲設計の爆弾「リトルボーイ」が日本の広島市に対して使用されました。プルトニウム爆縮設計の爆弾「ファットマン」が長崎市に対して使用されました。この 2 つの兵器により、およそ 12 万人から 14 万人の民間人と軍人が即死し、さらに数千人が放射線障害や関連する癌で長年にわたり亡くなっています。
- 1945年8月：米国ロスアラモス国立研究所で臨界事故が発生。ハリー・ダリアンが死亡。[62]
- 1946年5月：ロスアラモス国立研究所で臨界事故が発生。ルイス・スローティンが死亡。[62]
- 1950年代
- 1950年2月13日:コンベアB-36BがマークIV原子爆弾を投下した後、ブリティッシュコロンビア北部に墜落した。これは歴史上初めての核兵器の損失であった。
- 1952年12月12日：カナダ、オンタリオ州チョークリバーのNRX AECLチョークリバー研究所。部分的なメルトダウン、約10,000キュリーが放出された。[63] 2年間にわたる清掃作業には約1202人が関わった。[64]将来の大統領ジミー・カーターも、事故の清掃作業に協力した多くの人々の1人だった。[65]
- 1953年3月15日：マヤック、旧ソ連。臨界事故。工場職員の汚染が発生。[62]
- 1954年3月1日：1954年にキャッスル・ブラボー爆撃機が15メートル峰で発射され、多くの太平洋の島々に相当量の放射性降下物が広がり、その中には人が住んでいた島もいくつかあったが、避難していなかった島もいくつかあった。[66]
- 1954年3月1日:日本の漁船「第五福竜丸」がキャッスル・ブラボーの放射性降下物で汚染され、1名が死亡。
- 1954年3月2日:アメリカ海軍のタンカーUSS パタプスコがエニウェトク環礁から真珠湾へ航行中にキャッスル・ブラボーの放射性降下物で汚染された。
- 1957年9月:ロッキーフラッツ原子力発電所でプルトニウム火災が発生し、 71号棟が汚染され、プルトニウムが大気中に放出され、81万8,600ドルの損害が発生した。
- 1957年5月21日：マヤック、旧ソ連。シュウ酸濃縮ウランの沈殿物を濾過した後、シュウ酸デカンテーションを収集していた工場20号で臨界事故が発生。6人が300～1,000レムの放射線を浴び（女性4人、男性2人）、女性1人が死亡した。[62]
- 1957年9月29日：キシュティムの惨事：ロシアのマヤック原子力発電所の核廃棄物貯蔵タンクの爆発。死者は出なかったが、周辺地域の放射能汚染により200人以上のガン死者が出た可能性がある。27万人が危険なレベルの放射線にさらされた。1958年から1991年の間に、30以上の小さなコミュニティがソ連の地図から削除された。[67]（INESレベル6）[32]
- 1957年10月:イギリス、ウィンズケール火災。火災により「プルトニウム・パイル」（プルトニウムと同位元素の生産に使用されていた空冷式、黒鉛減速式、ウラン燃料の原子炉）が燃え、周囲の酪農場が汚染された。[10] [68]推定33人が癌で死亡した。[10] [68]
- 1957-1964年:カリフォルニア州ロサンゼルスの北30マイルにあるサンタスザンナフィールド研究所に拠点を置くロケットダインは、10基の実験用原子炉を稼働させた。炉心溶融を含む多数の事故が発生した。当時の実験用原子炉には、現代の原子炉を保護するのと同じタイプの格納容器構造は要求されていなかった。ロケットダインで事故が発生した冷戦時代、これらの出来事はエネルギー省によって公表されなかった。[69]
- 1958年:カナダ、チョークリバーの国立研究用万能原子炉 (NRU) で燃料が破裂し火災が発生。
- 1958年2月10日：マヤック、旧ソ連。SCRプラントで臨界事故。円筒形容器に異なる濃度のウラン溶液を入れ、濃縮ウランの臨界質量を測定する実験を実施。職員はYADM（核分裂性物質）の取り扱いに関する規則と指示に違反。SCR職員が7,600～13,000レムの放射線を浴びた。3人が死亡、1人が放射線障害で失明。[62]
- 1958 年 10 月 15 日: ユーゴスラビア、ヴィンチャ。新設原子炉で臨界事故が発生。6 人の若い研究者が高線量の放射線を浴び、その後パリの「キリ」研究所で治療を受けたが、そのうち 1 人が死亡した。[出典が必要]
- 1958年12月30日:ロスアラモス国立研究所でセシル・ケリー臨界事故が発生。 [62] [70]
- 1959 年 3 月:カリフォルニア州ロサンゼルスのサンタスザナ フィールド研究所。燃料処理施設で火災が発生。
- 1959 年 7 月:カリフォルニア州ロサンゼルスのサンタスザナ フィールド研究所。部分的なメルトダウン。
- 1959年10月15日、ケンタッキー州ハーディンスバーグ近郊で、核兵器2発を搭載したB-52がKC-135空中給油機と空中衝突した。核爆弾1発は火災で損傷したが、両方の核兵器は回収された。[71]
- 1960年代
- 1960 年 6 月 7 日: 1960 年のフォート ディックス IM-99 事故により、CIM-10 ボマーク核ミサイルとシェルターが破壊され、ニュージャージー州のボマーク ミサイル事故現場が汚染されました。
- 1961年1月24日：1961年ゴールドズボロB-52墜落事故がノースカロライナ州ゴールドズボロ近郊で発生した。マーク39核爆弾2発を搭載したB-52ストラトフォートレスが空中で分解し、核爆弾を落下させた。[72]
- 1961年7月：ソ連の潜水艦K-19の事故。8人が死亡し、30人以上が放射線に過剰被曝した。[73]
- 1962年7月6日、セダン核実験により、 33PBqの放射性ヨウ素131とその他の放射性物質が誤って放出されました。
- 1962年3月21日～8月:メキシコシティで放射線事故が発生、4名が死亡。
- 1964年7月23日:ウッドリバージャンクション臨界事故。1名が死亡。
- 1964年、1969年:カリフォルニア州ロサンゼルスのサンタスザナフィールド研究所。部分的なメルトダウン。
- 1965年フィリピン海A-4墜落事故。核兵器を搭載したスカイホーク攻撃機が海に墜落した。[74]パイロット、航空機、B43核爆弾は回収されなかった。[75]国防総省が1メガトン爆弾の紛失を明らかにしたのは1980年代になってからだった。 [76]
- 1965年10月：米国CIA主導の遠征隊がナンダ・デヴィに原子力テレメトリ中継盗聴装置を放棄[77]
- 1966年1月17日: 1966年パロマレスB-52墜落事故は、スペイン沖で空中給油中にアメリカ空軍のB-52G爆撃機がKC-135タンカーと衝突して発生した。KC-135は燃料が発火して完全に破壊され、乗員4名全員が死亡した。B-52Gは分解し、搭乗していた7名の乗員のうち3名が死亡した。[78] B-52Gが搭載していた4個のMk28型水素爆弾のうち、[79] 3個がスペインのアルメリア近郊の陸上で発見された。2個の非核爆弾が地面に衝突して爆発し、放射性プルトニウムで2平方キロメートル（490エーカー）（0.78平方マイル）の領域が汚染された。[80] 4番目の船は地中海に落下したが、 2か月半に及ぶ捜索の末、無傷で回収された。[ 81 ]
- 1968年1月21日：1968年チューレ空軍基地B-52墜落事故は、アメリカ空軍（USAF）のB-52爆撃機が関与した事故である。機内に4発の水素爆弾を搭載していたが、客室火災により乗組員は機体を放棄せざるを得なくなった。乗組員6名は無事脱出したが、射出座席を持っていなかった1名は脱出を試みて死亡した。爆撃機はグリーンランドの海氷に墜落し、核爆弾が破裂して飛散し、広範囲に放射能汚染をもたらした。
- 1968年5月：ソ連の潜水艦K-27原子炉がメルトダウン寸前。9人が死亡、83人が負傷。[14]
- 1968 年 8 月: ソ連の核弾道ミサイル潜水艦開発プログラム プロジェクト 667A。原子力ヤンキー級潜水艦K-140 は、修理のためセベロドヴィンスクの海軍造船所に入港していました。8 月 27 日、船のアップグレード作業後に原子炉の出力が制御不能に上昇しました。制御棒がより高い位置に上げられたとき、原子炉の 1 つが自動的に起動しました。出力は通常の 18 倍に上昇し、原子炉内の圧力と温度は通常の 4 倍に上昇しました。原子炉の自動起動は、制御棒の電気ケーブルの誤った取り付けとオペレーターのエラーが原因でした。船内の放射線レベルは悪化しました。
- 1968年12月10日：マヤック、旧ソ連。臨界事故。プルトニウム溶液が危険な形状の円筒形容器に注がれた。1人が死亡し、もう1人が高線量の放射線を浴びて放射線障害を患い、両足を失い右腕を切断された。[62]
- 1969年1月:スイスのルーセンス原子炉で部分的な炉心溶融が起こり、洞窟が広範囲に放射能汚染された。
- 1970年代
- 1974年～1976年：コロンバス放射線治療事故、コバルト60線源による死亡者10名、負傷者88名。[14] [82]
- 1978年7月：アナトリー・ブゴルスキーは、ソ連最大の粒子加速器であるU-70で作業中、誤って陽子ビームに頭部を直接さらされてしまった。彼は長期にわたる損傷を負ったものの、一命を取り留めた。
- 1979年7月：米国ニューメキシコ州チャーチロックウラン精錬所の流出事故。ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションのウラン精錬所の鉱滓処分池のダムが決壊。1,000トン以上の放射性精錬所廃棄物と数百万ガロンの鉱山廃水がプエルコ川に流れ込み、汚染物質が下流に流れた。[83]
- 1980年代
- 1980年から1989年：ウクライナソビエト社会主義共和国のクラマトルスクでクラマトルスク放射線事故が発生した。1989年、高放射能のセシウム137を含む小さなカプセルがアパートのコンクリート壁の内側で発見された。その建物の住人6人が白血病で死亡し、さらに18人がさまざまな放射線量を受けた。住民が保健物理学者を呼んだ後に初めて事故が発覚した。
- 1980年：ヒューストンの放射線治療事故、7人死亡。[14] [82]
- 1982年10月5日: 放射線源消失、ソ連、アゼルバイジャン、バクー。死亡者5名、負傷者13名。[14]
- 1984年3月：モロッコで放射線事故が発生。紛失したイリジウム192線源からの放射線に過剰に被ばくし、8人が死亡。[17]
- 1984年:
- ファーナルド飼料原料生産センターは、数百万ポンドのウラン粉塵を大気中に放出し、周辺地域に深刻な放射能汚染を引き起こしていることが判明し、悪名を馳せた。同年、配管工で従業員のデイブ・ボックス（39歳）が夜勤中に行方不明となり、後に行方不明者と報告された。最終的に、彼の遺体は第6プラントにあるウラン処理炉内で発見された。[84]
- シウダー・フアレスのコバルト60汚染事件は、民間の医療会社が違法に放射線治療装置を購入し、それを廃品置き場に売却し、後に鉄筋を製造するために精錬したことから起きた。この装置はメキシコと米国の複数の都市に配布され、使用され、推定4000人が放射線にさらされた。[85]
- 1985年から1987年：セラック25事故。放射線治療装置が6件の事故に巻き込まれ、患者が大量の放射線を浴びた。死亡者4名、負傷者2名。[86]
- 1985年8月：ソ連の潜水艦K-431の事故。10人が死亡、49人が放射線障害を負った。[11]
- 1986年1月4日：セコイア・フューエルズ・コーポレーションのタンクが破裂し、14.5トンの六フッ化ウランガス（UF6）が流出し、作業員1名が死亡、他の作業員37名が入院、風下住民約100名が死亡した。[87] [88] [89]
- 1986 年 4 月 26 日:チェルノブイリ原発事故:人為的ミスにより原子炉がメルトダウンし、瓦礫により 2 名が死亡、急性放射線症により 28 名が死亡。
- 1986年10月:ソ連の潜水艦K-219原子炉がメルトダウン寸前となった。セルゲイ・プレミニンは手動で制御棒を下ろして爆発を止めた後に死亡した。潜水艦は3日後に沈没した。
- 1987年9月：ゴイアニア事故。4人が死亡し、10万人以上の人々の放射線検査の結果、249人がセシウム137に被曝して深刻な放射線汚染を受けたことが判明した。[18] [90]清掃作業では、いくつかの場所から表土を取り除き、いくつかの家屋を破壊しなければならなかった。それらの家屋にあったすべての物は取り除かれ、検査された。タイム誌は、この事故を世界最悪の原子力災害の1つと特定し、国際原子力機関はこれを「世界最悪の放射線事故の1つ」と呼んだ。[90] [91]
- 1989年：エルサルバドル、サンサルバドル、コバルト60照射施設での安全規則違反により1名が死亡。 [92]
- 1990年代
- 1990年：イスラエル、ソレク、コバルト60照射施設での安全規則違反により1名が死亡。 [92]
- 1990年12月16日：サラゴサでの放射線治療事故。11人が死亡、27人の患者が負傷。[73]
- 1991年：ベラルーシ、ネスヴィジ、コバルト60照射施設での安全規則違反により1名が死亡。 [92]
- 1992年：中国吉林省、コバルト60照射施設で3人が死亡。[92]
- 1992年：米国、死亡者1名。[92]
- 1993年4月：トムスク第7再処理施設で事故が発生し、タンクが硝酸で洗浄中に爆発した。爆発により放射性ガスの雲が放出された。（INESレベル4）。[32]
- 1994年：エストニア、タミク。廃棄されたセシウム137源による死者1名。[92]
- 1996年8月〜12月：コスタリカで放射線治療事故が発生。13人が死亡、114人の患者が放射線の過剰摂取を受けた。[15]
- 1996年: 南アフリカのペリンダバ研究施設で事故が発生し、作業員が放射線に被曝した。ハロルド・ダニエルズと他の数名が被曝に関連した癌と放射線火傷で死亡した。[93]
- 1997年6月：ロシア、サロフ、安全規則違反により1名が死亡。[92]
- 1998 年 5 月:アセリノックス事故は、スペイン南部で発生した放射能汚染事件です。セシウム 137 の発生源が、アセリノックスの スクラップ金属再処理工場の監視装置を通過しました。セシウム 137 が溶けて、放射能雲が放出されました。
- 1999年9月:東海村原子力発電所の臨界事故で2名が死亡(日本)
- 2000年代
- 2000 年 1 ～ 2 月:サムットプラカン放射線事故:コバルト 60放射線治療装置が解体された際、サムットプラカンでは 3 名が死亡、10 名が負傷した。 [19]
- 2000年5月：エジプトのハルファで、放射線検査の事故により2名が死亡。[92]
- 2000年8月～2001年3月：パナマ国立腫瘍研究所、死亡者17名。前立腺がんと子宮頸がんの治療を受けている患者が致死量の放射線を浴びた。[14] [94]
- 2004年8月9日：美浜原子力発電所事故、4名死亡。破損した配管から熱湯と蒸気が漏れた（実際には放射線事故ではない）。[95]
- 2005年5月9日：英国のセラフィールドにある熱酸化物再処理工場で高放射性溶液が二次格納容器に漏れたと発表された。 [96]
- 2010年代
- 2010年4月：インドのマヤプリ放射線事故、コバルト60研究用照射装置が金属スクラップ業者に売却され解体された後、1名が死亡。[19]
- 2011年3月：福島第一原子力発電所の事故と放射能放出[97]
- 2014年1月17日：ナミビアのロッシングウラン鉱山で浸出タンクの壊滅的な構造的破損により大規模な流出が発生した。[98]フランスに拠点を置く研究所CRIIRADは、鉱山周辺の放射性物質の濃度が上昇していると報告した。[99] [100]労働者は放射性物質を取り扱う危険性とその健康への影響について知らされていなかった。[101] [102] [103]
- 2014年2月1日：1万年の使用に耐えるよう設計された、米国ニューメキシコ州カールスバッドの東約26マイル（42 km）にある廃棄物隔離パイロットプラント（WIPP）の敷地で、初めて空中放射性物質が漏れた。 [104] [105]当時、地下で作業していた140人の従業員は屋内に避難した。このうち13人が体内放射能汚染の検査で陽性となり、将来のがんや健康問題のリスクが高まった。最初の漏れから間もなく、このプラントで2回目の漏れが発生し、プルトニウムやその他の放射性毒素が放出され、近隣のコミュニティに懸念を引き起こした。ドラム缶が破裂した原因は、ドラム缶が梱包され出荷準備されていたロスアラモス国立研究所のWCRRF梱包施設で有機猫砂が使用されたことに遡る。[106]
- 2019年8月8日：ロシアのセヴェロドヴィンスク近郊のニョノクサにある国立中央海軍試験場でニョノクサ放射線事故が発生。
世界の核兵器実験の概要
1945年7月16日から1992年9月23日まで、米国は1958年11月から1961年9月までの一時停止期間を除き、活発な核兵器実験プログラムを維持した。公式集計によると、合計1,054回の核実験と2回の核攻撃が実施され、そのうち100回以上が太平洋の実験場で、900回以上がネバダ州実験場で、10回が米国内のその他の実験場（アラスカ、コロラド、ミシシッピ、ニューメキシコ）で行われた。[107] 1962年11月まで、米国の実験の大部分は大気圏内（つまり地上）で行われていたが、部分的核実験禁止条約の受諾後は、核降下物の拡散を防ぐため、すべての実験は地下で行われるように規制された。
米国の大気圏内核実験計画は、多くの国民を放射性降下物の危険にさらした。被爆した人々の正確な数と正確な結果を推定することは、1954年のキャッスル・ブラボー事件におけるマーシャル諸島人と日本の漁師の高被爆を除いて、医学的に非常に困難である。多くの米国市民グループ、特にネバダ核実験場の風下にある都市の農民と住民、およびさまざまな実験での米軍労働者は、補償と被爆の認定を求めて訴訟を起こしており、その多くが勝訴している。1990年の放射線被爆補償法の成立により、核実験および核兵器施設で雇用された人々に関する補償請求を体系的に提出できるようになった。2009年6月現在、補償として総額14億ドル以上が支払われ、そのうち6億6000万ドル以上が「風下住民」に支払われている。[108]
人身売買と窃盗
国際原子力機関は、「核物質やその他の放射性物質の不法取引、盗難、紛失、その他の無許可の活動に関する問題が根強く残っている」と述べている。[109] IAEAの不法核物質取引データベースには、過去12年間に99か国から報告された1,266件の事件が記録されており、その中にはHEUまたはプルトニウムの取引に関わる18件の事件が含まれている。[110] [90] [111] [112]
- 安全保障専門家のショーン・グレゴリーは記事の中で、テロリストが最近3回パキスタンの核施設を攻撃しており、2007年に2回、2008年に1回であると主張した。[113] [114]
- 2007年11月、南アフリカのプレトリア近郊にあるペリンダバ原子力研究施設に、目的不明の強盗団が侵入した。強盗団は施設に保管されていたウランを一切持ち出さずに逃走した。[115] [116]
- 2006年2月、ロシア人のオレグ・キンサゴフは、ジョージア人の共犯者3人とともに、89パーセント濃縮度の高いHEU79.5グラムを所持していたとしてジョージアで逮捕された。 [117]
- アンドリュー・J・パターソンによれば、2006年11月に起きた放射性ポロニウムによるアレクサンドル・リトビネンコの毒殺は「不吉な出来事、すなわち核テロの時代の始まりを表している」という。[118]
事故のカテゴリー
核メルトダウン
原子炉メルトダウンは、過熱により原子炉の炉心が損傷する重大な原子炉事故である。原子炉の炉心が偶発的に溶融することと定義されており、炉心の完全または部分的な崩壊を指す。[119] [120]炉心溶融事故は、原子炉で発生した熱が冷却システムによって除去される熱を超え、少なくとも1つの核燃料要素が融点を超えた場合に発生する。これは、高温によって引き起こされない燃料要素の破損とは異なる。メルトダウンは、冷却材の喪失、冷却材圧力の喪失、または冷却材流量の低下によって引き起こされるか、または原子炉が設計限界を超える出力レベルで運転される臨界逸脱の結果として発生する可能性がある。あるいは、外部の火災が炉心を危険にさらし、メルトダウンにつながる可能性がある。
民間の原子力発電所における大規模な原子炉メルトダウンには以下のものがある: [13] [62]
- 1979年に米国ペンシルベニア州で発生したスリーマイル島原発事故。
- 1986年、ソ連ウクライナのチェルノブイリ原子力発電所で発生したチェルノブイリ原発事故。
- 2011年3月、日本で発生した地震と津波に続く福島第一原子力発電所の事故。
他に炉心溶融が発生したのは、以下の原子炉である。[62]
- NRX（軍事）、カナダ、オンタリオ州、1952年
- BORAX-I（実験用）、アイダホ州、米国、1954年
- EBR-I、アイダホ州、米国、1955年
- ウィンズケール（軍事施設）、セラフィールド、イギリス、1957年（ウィンズケール火災を参照）
- ナトリウム原子炉実験、サンタスザナ野外研究所（民間）、カリフォルニア州、アメリカ合衆国、1959年
- フェルミ1号（民間）、ミシガン州、米国、1966年
- チャペルクロス原子力発電所（民間）、スコットランド、1967年
- 1969年、スイスのルーセンス原子炉。
- サンローラン原子力発電所（民間）、フランス、1969年
- チェコスロバキア、ヤスロフスケ・ボフニツェのA1プラント（民間）、1977年
- サンローラン原子力発電所（民間）、フランス、1980年
- ソ連海軍の 原子力潜水艦では、核炉心溶融を起こした例がいくつかある： K-19（1961年）、K-11 （ 1965年） 、 K-27 （ 1968年）、K-140（1968年）、K-222（1980年）、K-431（1985年）。[13]
臨界事故
臨界事故（「エクスカーション」または「パワーエクスカーション」とも呼ばれる）は、濃縮ウランやプルトニウムなどの核分裂性物質で核連鎖反応が偶発的に発生する場合に発生します。チェルノブイリ事故は、発電所の稼働中の原子炉で発生したため、一般的に臨界事故の例とは見なされていません。原子炉は制御された臨界状態にあるはずでしたが、連鎖反応の制御が失われました。事故により原子炉が破壊され、広大な地域が居住不能になりました。サロフでの小規模な事故では、高濃縮ウランを扱っていた技術者が、核分裂性物質の球体を含む実験の準備中に放射線を浴びました。サロフ事故は、遮蔽された実験室に安全に保管されていたにもかかわらず、システムが停止するまで何日も臨界状態が続いたという点で興味深いものです。[121]これは、数人のみが被害を受け、環境への放射能の放出は発生しなかった限定的な範囲の事故の例です。 1999年、東海村で濃縮ウラン燃料の製造中に臨界事故が発生し、放射線（ガンマ線と中性子線）と放射能がわずかに外部に放出された。 [122]作業員2名が死亡し、3名が永久的な負傷を負い、350名の住民が放射線にさらされた。2016年には、ロシアのアフリカントフOKBM臨界試験施設で臨界事故が発生したと報告されている。[123]
崩壊熱
崩壊熱事故は、放射性崩壊によって発生した熱が害を及ぼす事故です。大型原子炉では、冷却材喪失事故により炉心が損傷する可能性があります。たとえば、スリーマイル島原子力発電所では、最近停止した (スクラムされた) PWR原子炉が長時間冷却水なしで放置されました。その結果、核燃料が損傷し、炉心が部分的に溶融しました。崩壊熱の除去は、特に停止直後は、原子炉の安全性に関する重大な懸念事項です。崩壊熱の除去に失敗すると、原子炉の炉心温度が危険なレベルまで上昇し、原子力事故を引き起こす可能性があります。熱の除去は通常、複数の冗長かつ多様なシステムによって達成され、熱は多くの場合、大容量で有効電力を必要としない「最終ヒートシンク」に放散されますが、この方法は、崩壊熱が非常に小さな値に減少した後に通常使用されます。スリーマイル島事故で放射能が放出された主な原因は、一次ループのパイロット操作式安全弁が開いた位置で動かなくなったことでした。これにより、冷却水が排出されていたオーバーフロータンクが破裂し、大量の放射能を帯びた冷却水が格納建屋に漏れ出した。
原子力施設は、ほとんどの場合、外部の電気システムから電力を供給されている。また、停電時に電力を供給するための非常用バックアップ発電機のグリッドも備えている。外部電源と非常用電源の両方が利用できなくなる事態は、「全交流電源喪失」と呼ばれる。[124] 2011年、地震と津波により、日本の福島第一原子力発電所で電力が失われた（外部グリッドとの接続が切断され、バックアップディーゼル発電機が破壊された）。崩壊熱を除去できず、1号機、2号機、3号機の原子炉の炉心が過熱し、核燃料が溶融し、格納容器が破損した。放射性物質が発電所から大気と海洋に放出された。[125]
輸送
輸送事故により放射能が放出され、汚染や遮蔽物の損傷により直接被曝が生じる可能性があります。コチャバンバでは、欠陥のあるガンマ 放射線撮影装置が貨物としてバスに積まれて輸送されました。ガンマ線源は遮蔽物の外側にあり、バスの乗客数名に被曝しました。
英国では、2002年3月にリーズからセラフィールドに放射線治療用の放射線源が欠陥のある遮蔽物とともに輸送されたことが裁判で明らかになった。遮蔽物の下部には隙間があった。漏れ出した放射線によって人間が深刻な被害を受けたことはないと考えられている。[126]
1966年1月17日、スペインのパロマレス上空でB-52GとKC-135ストラトタンカーの致命的な衝突が発生した（1966年パロマレスB-52墜落事故を参照）。[127]この事故は「ブロークンアロー」と呼ばれ、戦争の危険をもたらさない核兵器による事故を意味した。[128]
機器の故障
機器の故障は、事故の起こりうるタイプの1つです。2001年、ポーランドのビャウィストクで、がん治療に使われる粒子加速器に関連する電子機器が故障しました。[129]これにより、少なくとも1人の患者が過剰被曝しました。最初の故障は半導体ダイオードの単純な故障でしたが、それが一連の出来事を引き起こし、放射線障害につながりました。
事故の関連する原因としては、制御ソフトウェアの故障が挙げられます。Therac -25医療用放射線治療装置のケースでは、新しい設計モデルでハードウェア安全インターロックが削除されたことで、制御ソフトウェアにこれまで検出されていなかったバグが見つかり、特定の条件下で患者が大量の過剰投与を受ける可能性がありました。
ヒューマンエラー
いくつかの大規模な原子力事故は、部分的にはオペレーターのミスや人為的ミスに起因していました。チェルノブイリでは、オペレーターが試験手順を逸脱し、特定の原子炉パラメータが設計制限を超えました。TMI-2では、オペレーターは冷却ポンプの異常動作を確認する前に、原子炉プラントから数千ガロンの水が漏れるのを許しました。そのため、冷却ポンプはポンプを保護するために停止されましたが、その結果、炉心内の冷却が完全に失われ、原子炉自体の破壊につながりました。
SL-1の詳細な調査の結果、1人のオペレーターが（おそらくは不注意で）84ポンド（38kg）の中央制御棒を、保守手順で意図されていた約4インチではなく、約26インチ手動で引き抜いたことが判明しました。[130]
フランスの原子力委員会（CEA）が実施した評価では、原子力発電所の運転に伴う人為的ミスのリスクを、どんなに技術革新があっても排除することはできないという結論が出ている。最も深刻とされたミスは2つある。1つは、メンテナンスやテストなどの現場作業中に犯され、事故を引き起こす可能性のあるミス、もう1つは、小さな事故の際に犯され、連鎖的に完全な故障につながる人為的ミスである。[10]
1946年、マンハッタン計画に参加したカナダの物理学者ルイス・スローティンは、「ドラゴンのしっぽをくすぐる」[131]として知られる危険な実験を行った。これは、中性子を反射する ベリリウムの2つの半球をプルトニウムの核の周りに近づけて臨界状態にするという実験である。操作手順に反して、半球はドライバーによってのみ分離されていた。ドライバーが滑って連鎖反応による臨界事故が起こり、室内は有害な放射線と青い閃光（励起されたイオン化された空気粒子が非励起状態に戻ることによって発生する）で満たされた。スローティンは熱閃光と青い光に反応して反射的に半球を分離し、室内にいた数人の同僚へのさらなる放射線照射を防いだ。しかし、スローティンは致死量の放射線を吸収し、9日後に死亡した。実験で使用された悪名高いプルトニウムの塊は悪魔の核と呼ばれた。
失われた情報源
紛失線源事故[132] [133]は、孤児線源とも呼ばれ、放射性線源が紛失、盗難、または放棄される事故である。線源はその後、人間に危害を及ぼす可能性がある。この種の事故の最もよく知られた例は、1987年にブラジルのゴイアニアで起きた事故で、放射線治療用の線源が病院に忘れられて放置され、後にゴミ拾いによって盗まれて開封された。同様の事件が2000年にタイのサムットプラカンで発生し、期限切れの遠隔治療装置の放射線源が登録されずに販売され、警備のない駐車場に保管されていたところ、盗まれた。[134]他の事件は、ペルーのヤナンゴで放射線源が紛失し、イランのギランで放射線源が溶接工に危害を加えた。[135]
国際原子力機関は、スクラップ金属収集者向けに、密封された放射源がどのようなものであるかについてのガイドを提供している。 [136]スクラップ金属業界は、失われた放射源が見つかる可能性が最も高い業界である。[137]
専門家は、冷戦中に最大50個の核兵器が失われたと考えている。[128]
比較
ボール、ロバーツ、シンプソン、IAEA、ポール・シェラー研究所は、民生用原子力エネルギーのこれまでの安全記録を他の発電方法と比較し、別々の研究で、1970年から1992年の間に世界中で原子力発電所の作業員の職場での死亡はわずか39人であったのに対し、同じ期間に石炭火力発電所の作業員の職場での死亡は6,400人、天然ガス発電所の作業員と一般市民の職場での死亡は天然ガス発電所によるもので1,200人、水力発電所による一般市民の死亡は4,000人であったことを発見した[138] [139] [140] [要出典] 。1975年の板橋ダムの決壊だけで17万人から23万人が死亡した。[141]
他の一般的なエネルギー源と同様に、石炭火力発電所は、米国で年間24,000人のアメリカ人を肺疾患で死亡させている[142]ほか、年間40,000件の心臓発作を引き起こしていると推定されています。[143] Scientific Americanによると、平均的な石炭火力発電所は、フライアッシュと呼ばれる有毒な石炭廃棄物の形で、同規模の原子力発電所の100倍の放射線を年間排出しています。[144]
エネルギー事故に関しては、水力発電所の事故が最も多くの死者を出しているが、原子力発電所の事故は経済的損失の点で第1位であり、すべての財産的損害の41％を占めている。石油と水力発電がそれぞれ約25％で続き、天然ガスが9％、石炭が2％となっている。[28]チェルノブイリとシマンタンダムを除くと、最も費用がかかった他の3つの事故は、エクソンバルディーズ号原油流出事故（アラスカ州）、プレスティージ号原油流出事故（スペイン）、スリーマイル島原子力発電所事故（ペンシルバニア州）であった。[28]
原子力安全
原子力安全は、原子力事故や放射線事故を防止し、その影響や環境への被害を抑えるために講じられる措置を網羅しています。これには、原子力発電所だけでなく、他のすべての原子力施設、核物質の輸送、医療、電力、産業、軍事用途での核物質の使用と保管が含まれます。
原子力産業は原子炉の安全性と性能を改善し、より安全な（しかし一般的にはテストされていない）新しい原子炉設計を提案してきたが、原子炉が正しく設計、建設、運用されるという保証はない。[145]間違いは起こるものであり、日本の福島の原子炉の設計者は、地震によって発生した津波が地震後に原子炉を安定させるはずだったバックアップシステムを無効にすることを予期していなかった。[146] [147] UBS AGによると、福島第一原発事故は、日本のような先進国でさえ原子力の安全性を習得できるかどうか疑問を投げかけている。[148]テロ攻撃を含む壊滅的なシナリオも考えられる。[145]
チャールズ・ペローは著書『通常の事故』の中で、社会の複雑で密接に結びついた原子炉システムには予期せぬ故障が組み込まれていると述べている。原子力発電所は、重大な事故なしには稼働できない。そのような事故は避けられず、設計で回避することはできない。[149] MITの学際的チームは、2005年から2055年までの原子力発電の予想される成長を考慮すると、その期間に少なくとも4件の重大な原子力事故が予想されると推定している。[150] [151] 1970年以降、世界では5件の重大な事故（炉心損傷）が発生している（1979年のスリーマイル島で1件、1986年のチェルノブイリで1件、 2011年の福島第一で3件）が、第2世代原子炉の稼働開始に相当します。これは、平均して世界中で8年に1件の重大な事故が発生することを意味します。[147]
原子炉が老朽化し始めると、安全に運転し事故を防ぐために、より徹底した監視と予防保守および試験が必要になります。しかし、これらの対策には費用がかかる可能性があり、原子炉所有者の中にはこれらの推奨事項に従っていない人もいます。これらの理由により、現在使用されている原子力インフラのほとんどは古いものです。[152]
老朽化した原子力発電所に関連する事故に対処するには、新しい原子炉を建設し、古い原子力発電所を廃止することが有利かもしれない。米国だけでも、50社以上の新興企業が、原子力発電所をより手頃な価格で費用対効果の高いものにしながら、革新的な原子力発電所の設計に取り組んでいる[153]。
生態学的影響
陸地への影響
メルトダウンやそれに関連する事象の際に放出された同位体は、通常、大気中に拡散し、その後、自然現象や堆積によって地表に沈着します。表土層に沈着した同位体は、崩壊が遅い（半減期が長い）ため、何年もそこに留まることがあります。農業、畜産に対する長期的な悪影響は、実際の事象発生後も長く人間の健康と安全に影響を与える可能性があります。
2011年の福島第一原子力発電所の事故後、周辺の農業地帯は10万MBq km -2を超えるセシウム濃度で汚染された。[154]その結果、福島東部の食糧生産は大幅に制限された。日本の地形と地域の気象パターンにより、セシウムの堆積物や他の同位体は、東日本と北東日本の至る所の土壌の表層に存在する。幸いなことに、西日本は山脈によって遮られている。
1986年のチェルノブイリ原発事故では、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアにまたがる約125,000平方マイル（320,000平方キロメートル）の土地が放射線にさらされました。 [155]集中した放射線の量は植物の繁殖に深刻なダメージを与え、ほとんどの植物は少なくとも3年間は繁殖できませんでした。陸上でのこれらの現象の多くは、水系を通じた放射性同位体の分布の結果である可能性があります。
水への影響
福島第一原発事故
2013年、福島第一原子力発電所内の影響を受けたタービン建屋の間で、汚染された地下水が発見された。その中には太平洋に面した港湾に隣接する場所も含まれていた。どちらの場所でも、原子力発電所は通常、きれいな水を放出し、さらに地下水系に供給している。この施設を管理・運営する東京電力（TEPCO）は、安全に作業できるとみなされる地域での汚染についてさらに調査を行った。その結果、汚染の大部分が施設内の循環ポンプにつながる地下ケーブル溝から発生していることがわかった。国際原子力機関（IAEA）とTEPCOはともに、この汚染は2011年の地震によるものだと確認した。[156]このような被害により、福島原子力発電所は核物質を太平洋に放出し、現在も放出し続けている。5年間の漏洩の後、汚染物質は北米、オーストラリアからパタゴニアまで、太平洋の隅々まで達した。[157]同じ海岸線に沿って、ウッズホール海洋研究所（WHOI）は2014年11月にカリフォルニア州ユーレカ沖100マイル（150km）で微量の福島汚染物質を発見した。[156]放射線の比較的劇的な増加にもかかわらず、汚染レベルは依然として世界保健機関（WHO）の清潔な飲料水の基準を満たしている。[156]
2019年、日本政府は福島原発の汚染水を太平洋に投棄する可能性を検討していると発表した。日本の原田義昭環境大臣は、東京電力が100万トン以上の汚染水を貯留しており、2022年までに放射能汚染水を安全に保管するスペースがなくなるだろうと報告した。[158]
複数の民間機関と北米のさまざまな政府が、太平洋全域にわたる放射能の拡散を監視し、それが食料システム、地下水供給、生態系にもたらす可能性のある潜在的危険を追跡している。2014年、米国食品医薬品局（FDA）は、福島の施設から追跡された放射性核種が米国の食料供給に存在していたが、公衆衛生に対する脅威と見なされるレベルではなく、日本から輸入された食品や農産物にも存在していたという報告書を発表した。[159]現在の放射性核種の漏洩速度を考えると、ほとんどの同位体は水によって希釈され、放射性崩壊により時間の経過とともに放射能が低下するため、水への拡散は有益であることが証明されると一般に考えられている。セシウム（Cs-137）は、福島第一原子力発電所から放出された主要な同位体である。[160] Cs-137は半減期が長いため、長期的に有害な影響を及ぼす可能性があるが、現時点では福島から200km離れた地点でのCs-137のレベルは事故前のレベルに近く、北米沿岸への拡散もほとんど見られない。[156]
チェルノブイリ原発事故
1986 年のチェルノブイリ事故がその証拠である。事故の激しさから、大気の放射能汚染のかなりの部分は爆発中に拡散した粒子であった。これらの汚染物質の多くは、すぐ近くの地域だけでなく、ロシアとベラルーシの地下水系に沈殿した。地下水中の放射能による生態学的影響は、一連の環境的影響の影響を受ける地域のさまざまな側面に見られる。地下水系によって運ばれた放射性核種は、放射性物質を植物に吸収させ、それが食物連鎖を通じて動物、そして最終的には人間にまで及んだ。放射線被曝の最も重要なメカニズムの 1 つは、放射能地下水で汚染された農業によるものであった。[161]繰り返しになるが、30 km の立ち入り禁止区域内の住民にとって最大の懸念の 1 つは、地下水で汚染された農産物の消費によるCs-137の摂取である。 1996年の調査によると、立ち入り禁止区域外の環境と土壌の状態のおかげで、記録されたレベルは修復を必要とするレベルを下回っています。 [161]この事故の間、放射性物質は地下水によって国境を越えて隣国に運ばれました。チェルノブイリのすぐ北にあるベラルーシでは、以前は使用可能だった農地約25万ヘクタールが、安全と判断されるまで政府当局によって保留されました[説明が必要]。[162]
敷地外の放射線リスクは、洪水の形で見られる可能性がある。チェルノブイリ原子炉は氾濫原に近いため、周辺地域の多くの住民が放射線被曝のリスクにさらされていると考えられている。1996年に東ヨーロッパ全域で放射能の影響がどの程度感じられるかを調べる調査が行われた。チェルノブイリ事故現場から250km離れたロシアのコヤノフスコエ湖は、最も影響を受けた湖の1つであることが判明した。[163]この湖で採取された魚は、欧州連合基準の60倍の放射能を帯びていた。さらに調査したところ、湖に水を供給する水源は、約900万人のウクライナ人の飲料水を提供し、さらに2,300万人の農業用灌漑と食料を供給していたことが判明した。[163]この災害は、弁護士、学者、ジャーナリストによってエコサイドの例と表現されている。[164] [165] [166] [167]
チェルノブイリ原子力発電所の損傷した原子炉の周囲にカバーが建設された。これは事故現場から漏れた放射性物質の浄化には役立つが、30年以上前に土壌や水路に拡散した放射性同位元素から地域を守るのにはほとんど役立たない。すでに放棄された都市部や現在国に影響を与えている国際関係のせいで、初期の浄化活動や福島事故のような最近の事故と比較すると、浄化活動は最小限に抑えられている[説明が必要]。現場の研究所、監視井戸、気象観測所は、事故の影響を受けた主要な場所で監視の役割を果たしている。[168]
人々への影響
カザフスタンでは、ソ連の核実験場で少なくとも 450 個の原子爆弾が爆発した。コヤンの住民は、広範囲に広がる放射線に身体的に適応し、自宅環境では回復力を発揮し、外出時には病気を経験した。コヤンに戻ったときの病気の軽減からも、彼らの順応は明らかであり、放射能被曝に関連する被害者意識という一般的な概念に疑問を投げかけている。有毒な食料源に頼っているにもかかわらず、住民は環境にうまく適応している。コヤンは頻繁に火災の脅威に直面しており、2010 年にステップの草が燃えて村が危険にさらされた事件がその例である。しかし、政府の対応には、消火のために地元村人で構成される消防隊をポリゴンに動員するなど、より一貫した対策が役立つ可能性がある。[169]
スタウコウスキーの主な主張は「スロー・バイオレンス」という概念を中心に展開され、多くの家族が病気に悩まされるのを避けられないにもかかわらず、長生きできた回復力のある人間として被験者を描いている。歴史的背景から、西側諸国の人々はソ連時代の政治や科学研究を精査するかもしれないが、住民や近隣の村々は永続的な遺産を象徴している。この状況は、人間の生存能力と適応能力を強調し、過去の行動に対する説明責任の必要性を強調している。ソ連の核プロジェクトを覆っていた秘密主義により、研究者は放出された放射性同位元素に関するデータにアクセスすることができなかったが、米国の研究者は環境中で放射性同位元素を追跡することができた。ソ連の研究者は、定められた義務により、体組成のわずかな変化でさえ追跡せざるを得ず、制限に直面した。[169]
急性放射線被曝の影響
参照
- 原発震災
- 国際原子力事象スケール
- 原子力発電論争
- 放射線中毒（曖昧さ回避）
- カテゴリー:急性放射線症候群による死亡
参考文献
- ^ 「電離放射線の発生源、影響、リスク：UNSCEAR 2013年報告書」（PDF）。Unscea.org 。 2019年3月12日閲覧。
- ^ リチャード・シフマン（2013年3月12日）。「2年経っても、アメリカは福島原発事故の教訓を学んでいない」ガーディアン紙。
- ^ マーティン・ファクラー（2011年6月1日）。「報告書は日本が津波の危険性を過小評価していたと結論付ける」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「規制当局、柏崎刈羽原発の安全報告書を承認 - 世界原子力ニュース」World-nuclear-news.org 。 2019年3月12日閲覧。
- ^ 「IAEAチーム 、柏崎刈羽原子力発電所の検査について報告へ」（PDF） Iaea.org 。 2019年3月12日閲覧。
- ^ 国際原子力事象尺度ユーザーズマニュアル、2008年版(PDF)。オーストリア、ウィーン：国際原子力機関。p. 183。2011年5月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年7月26日閲覧。
- ^ ヤブロコフ、アレクセイ V.; ネステレンコ、ヴァシリー B.; ネステレンコ、アレクセイ (2009)。シャーマン=ネヴィンガー、ジャネット D. (編)。チェルノブイリ: 人類と環境に対する大惨事の影響。ボストン、マサチューセッツ州: ニューヨーク科学アカデミー紀要のブラックウェル出版。ISBN 978-1-57331-757-3. 2016年6月11日閲覧。
- ^ ab MV Ramana . 原子力発電：近い将来における技術の経済、安全、健康、環境問題、Annual Review of Environment and Resources、2009年、34、136ページ。
- ^ マシュー・ウォルド（2012年2月29日）「2011年の核の浮き沈み」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ abcdefg Sovacool, Benjamin K. (2010). 「アジアにおける原子力発電と再生可能電力の批判的評価」Journal of Contemporary Asia . 40 (3): 369–400. doi :10.1080/00472331003798350. S2CID 154882872.
- ^ Gralla, Fabienne、Abson, David J.、Muller, Anders, P.他「原子力事故は学際的なエネルギー研究を求める」、Sustainability Science、2015年1月。
- ^ abc クリスティン・シュレーダー・フレシェット（2011年10月）。「福島、誤った認識論、そしてブラックスワン事象」（PDF）。倫理、政策、環境、第14巻、第3号。
- ^ abcdef ジョンストン、ロバート (2007 年 9 月 23 日)。「放射線による死傷者を出した最悪の放射線事故およびその他の出来事」。放射線事故および関連出来事のデータベース。
- ^ ab グセフ、イゴール; グスコバ、アンジェリーナ; メトラー、フレッド A. (2001-03-28)。放射線事故の医療管理、第 2 版。CRC プレス。ISBN 978-1-4200-3719-7。
- ^ 放射線源の安全性の強化 p. 15.
- ^ ab 「NRC: 情報通知番号85-57: モロッコでイリジウム192源の紛失により8名が死亡」Nrc.gov。
- ^ ab ゴイアニアの放射線事故 p. 2、Pub.iaea.org
- ^ abc Pallava Bagla. 「放射線事故はインドの科学界にとっての『警鐘』」Science、第328巻、2010年5月7日、679ページ。
- ^ 「IAEA 特別関心のある科学技術出版物」Pub.iaea.org。2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月7日閲覧。
- ^ 「放射線および原子力緊急事態におけるメンタルヘルスと心理社会的支援の枠組み」。
- ^ Guillemette, Mélissa (2022-07-13). 「Chalk River: The Forgotten Nuclear Accidents」. The Walrus . 2023-03-04閲覧。
- ^ 「チェルノブイリはいつ終わるのか？」。ニューヨーカー。2016年4月26日。 2022年1月2日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ：事故の本当の規模」世界保健機関。2005年9月5日。 2019年6月17日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ事故による世界的な健康被害の予測 欧州放射線リスク委員会の方法論」（PDF）。Bsrrw.org 。
- ^ 「チェルノブイリ原発事故 が人類と環境に及ぼした影響」（PDF）。Strahlentelex.de 。
- ^ 「ナショナル ジオグラフィック: 動物、自然、文化の物語」NatGeo . 2019年11月14日閲覧。
- ^ abcd ベンジャミン・K・ソバクール。1907年から2007年までの主要なエネルギー事故の予備的評価、エネルギー政策36（2008年）、pp.1802-1820。
- ^ MRStJ. Foreman、「原子炉事故化学の最新情報」、Cogent Chemistry、2018 年、第 4 巻、1450944、https://www.cogentoa.com/article/10.1080/23312009.2018.1450944、Wayback Machineで 2018 年 9 月 13 日にアーカイブ
- ^ Wheatley, S.; Sovacool, B.; Sornette, D. (2016). 「災害と竜王：原子力発電所の事故と災害に関する統計分析」.リスク分析. 37 (1): 99–115. doi : 10.1111/risa.12587 . hdl : 20.500.11850/123066 . PMID 27002746.
- ^ ベンジャミン・K・ソバクール (2009)。『偶然の世紀 - 過去100年間に起きた著名なエネルギー事故』2014年8月8日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ abc タイムライン：原子力発電所事故BBCニュース、2006年7月11日。
- ^ ab コーエン、ジェニー（2023年6月6日）。「歴史上最悪の原子力災害」。HISTORY。
- ^ 「原子力事故」Hyperphysics.phy-astr.gsu.edu。
- ^ cs:Havárie elektrárny Jaslovské Bohunice A-1
- ^ 「電離放射線の発生源と影響 - UNSCEAR 2008年報告書。第2巻：影響。科学的付属書C、D、E」（PDF）。UNSCEAR。2011年4月6日。64～65ページ。 2019年3月23日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ事故に関するUNSCEARの評価」Unscear.org 。 2016年10月19日閲覧。
- ^ 参考記事「国別原子力発電所事故一覧」 、 WHOの公式推定値を参照
- ^ ポンス、メルセ・ペレス (2014 年 10 月 18 日)。 「ヴァンデロスのラ・ニト・メス・ラルガ」。エル・パイス。
- ^ 「損傷した福島原子力発電所で作業員が死亡」CBSニュース2011年5月14日。
- ^ 「福島原子力事故最新情報」Iaea.org 2011-04-11.
- ^ リッチ・モトコ（2018年9月6日）。「日本は初めて、福島の放射線が労働者のガン死を引き起こしたと発表（2018年発行）」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 時事、共同通信（2018年3月24日）。「福島原発事故の推定費用、2180億円に膨らむ可能性」。ジャパンタイムズ。2018年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。...
1318億円から2182億円に膨らむ。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) – 2018年3月24日のソースのトップページに基づくと、為替レートは105円/米ドルで、範囲は1,255〜2,078米ドルになります。 - ^ Julia Mareike Neles、Christoph Pistner (Hrsg.)、Kernenergie. Eine Technik für die Zukunft?、ベルリン – ハイデルベルク 2012、S. 114 f。
- ^ ab Charles D. Ferguson & Frank A. Settle (2012). 「米国における原子力発電の将来」(PDF)。アメリカ科学者連盟。
- ^ ベンジャミン・K・ソバクール（2011年）「原子力発電の将来をめぐる論争：原子力エネルギーに関する世界的批判的評価」ワールドサイエンティフィック、192ページ。
- ^ ケネット・ベネディクト（2012年8月9日）。「市民的不服従」。原子科学者会報。
- ^ ジェイ・デイビス。核による9/11の後、ワシントンポスト、2008年3月25日。
- ^ ブライアン・マイケル・ジェンキンス。核兵器による9/11? CNN.com、2008年9月11日。
- ^ Orde Kittrie . 大惨事の回避: 核拡散防止条約が抑止力を失っている理由とそれを回復する方法 Archived 2010-06-07 at the Wayback Machine 2007年5月22日、338ページ。
- ^ ニコラス・D・クリストフ。核の9/11ニューヨーク・タイムズ、2004年3月10日。
- ^ 「法律専門家：イランに対するスタックスネット攻撃は違法な『武力行為』だった」Wired、2013年3月25日。
- ^ ペニー・ヒッチン、「原子力産業に対するサイバー攻撃」、Nuclear Engineering International、2015年9月15日。
- ^ Fisch, Yesica; Gatapoulos, Derek (2022年9月1日). 「戦闘中のウクライナ原子力発電所に国連査察官が到着」AP通信. 2022年9月8日閲覧。
- ^ マレ、エステル、マドセン、マイケル・アムディ（2022年9月7日）。「国連安全保障理事会：IAEAグロッシ、ザポリージャ原子力発電所の原子力安全およびセキュリティ保護区域の設置を要求」。
- ^ abcde Moss, William; Eckhardt, Roger (1995). 「人体プルトニウム注入実験」(PDF) . Los Alamos Science . 放射線防護と人体放射線実験 (23): 177–223 . 2012年11月13日閲覧。
- ^ 「メディアと私：[誰も触れない放射線の話]」、ジェフリー・シー、コロンビアジャーナリズムレビュー、1994年3月/4月。
- ^ Cameron L. Tracy、Megan K. Dustin、Rodney C. Ewing、「政策：ニューメキシコ州の核廃棄物貯蔵庫の再評価」、Nature、2016年1月13日。
- ^ Togzhan Kassenova (2009年9月28日). 「セミパラチンスクの核実験の永続的な被害」. Bulletin of the Atomic Scientists .
- ^ ようこそ、アイリーン (1999)。プルトニウム ファイル。ニューヨーク州ニューヨーク：デラコルテ・プレス。 p. 184.ISBN 978-0-385-31402-2。
- ^最終報告書、 Wayback Machineに 2013-02-24 アーカイブ、人体放射線実験に関する諮問委員会、1985 年
- ^ abcdefghi 「付録C：事故における放射線被ばく」（PDF）。電離放射線の発生源と影響 - 2008年国連総会報告書。第2巻、科学的付録C、D、E。国連。2011年。
- ^ 「カナダ原子力FAQ - セクションD: 安全性と責任」Nuclearfaq.ca 。 2016年4月7日閲覧。
- ^ 「NRX事件」Media.cns-snc.ca。2015年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月13日閲覧。
- ^ 「ジミー・カーターの核の危険への暴露」。2012年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ロンゲラップ島の避難」。2007年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ニュータン、サミュエル・アプトン（2007-06-01）。『第一次核戦争と20世紀のその他の主要な核災害』AuthorHouse。ISBN 978-1-4259-8512-7。
- ^ ab 「おそらく最悪だが、初めてではない」。タイム誌、1986年5月12日。
- ^ ララミー、イブ・アンドレー。「核の遺産を追跡する」。WEAD。2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月12日閲覧。
- ^ McInroy, James F. (1995)、「プルトニウム被曝の真の測定：ロスアラモスにおける人体組織分析プログラム」（PDF）、ロスアラモスサイエンス、23：235-255
- ^ 1957 年以降の B-52 墜落事故一覧、KSLA ニュース、チャンネル 12
- ^ バリー・シュナイダー (1975年5月)。「ビッグバンから小さな爆弾へ」。原子科学者会報。31 ( 5):28。Bibcode :1975BuAtS..31e..24S。doi : 10.1080 /00963402.1975.11458238 。 2009年7月13日閲覧。
- ^ ab 放射線源の安全性の強化 p. 14.
- ^ 「タイコンデロガ巡航報告書」。 2004年9月7日時点のオリジナル（Navy.milウェブリスト、2003年8月の巡航報告書の編集）からアーカイブ。2012年4月20日閲覧。
国立公文書館に
は、ベトナム戦争時の航空母艦のデッキログ
が保管されている。
- ^ Broken Arrows（www.atomicarchive.com）。2007年8月24日にアクセス。
- ^ 「米国、1965年に日本列島付近で水素爆弾が紛失したと確認」ワシントンポスト、ロイター、1989年5月9日、p. A–27。
- ^ Vinod K. Jose (2010年12月1日). 「River Deep Mountain High」. Caravan Magazine . 2013年5月20日閲覧。
- ^ Hayes, Ron (2007年1月17日). 「H-bomb happened crippled pilot's career」. Palm Beach Post. 2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月24日閲覧。
- ^ メイデュー、ランドール C. (1997)。アメリカの失われた水素爆弾：パロマレス、スペイン、1966年。サンフラワー大学出版局。ISBN 978-0-89745-214-4。
- ^ フィリップス、デイブ（2016年6月19日）。「水素爆弾事故から数十年、飛行士の間で病気が発生」ニューヨークタイムズ。 2016年6月20日閲覧。
- ^ Long, Tony (2008年1月17日). 「1966年1月17日: スペインの漁村に水素爆弾が降り注ぐ」. WIRED. 2008年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月16日閲覧。
- ^ ab Ricks, Robert C.; et al. (2000). 「REAC/TS 放射線事故登録: 米国における事故の最新情報」(PDF)。国際放射線防護協会。p. 6。
- ^ 第2次5カ年レビュー報告書。United Nuclear Corporation。地下水操作ユニットEPA、2003年9月
- ^ “YouTube”. YouTube . 2016年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月27日閲覧。
- ^ Blakeslee, Sandra (1984-05-01). 「フアレスの 核流出は最悪の事態の一つとして浮上」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年2月10日閲覧。
- ^ Fabio, Adam (2015年10月26日). 「Killed By A Machine: The Therac-25」. Hackday . 2021年4月25日閲覧。
- ^ Shum, Edward Y. 「米国オクラホマ州ゴアのセコイア・フューエルズ・コーポレーション施設におけるUF6の事故放出」（PDF）。原子力規制委員会。 2017年2月12日閲覧。
- ^ ブルージュ、ダグ、デレモス、ジェイミー L.、ブイ、キャット (2007)。「セコイア社の燃料放出とチャーチロック流出: アメリカインディアンコミュニティにおける公表されていない核放出」。アメリカ公衆衛生ジャーナル。97 (9): 1595–1600。doi : 10.2105/ ajph.2006.103044。PMC 1963288。PMID 17666688。
- ^ ケネディ、J.マイケル（1986年1月8日）。「オクラホマ州の町、核燃料工場の致命的な事故の影響を検討」ロサンゼルス・タイムズ。 2017年2月12日閲覧。
- ^ abc 天野之弥（2012年3月26日）。「放射性物質の安全確保を強化する時が来た」ワシントンポスト。
- ^ 「最悪の原子力災害」Time誌、2009年3月25日。
- ^ abcdefgh Turai, István; Veress, Katalin (2001). 「放射線事故：発生、種類、結果、医療管理、そして学ぶべき教訓」CEJOEM。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月1日閲覧。
- ^ 「サウンドファイル」（MP3） . Pmg.org.za. 2019年3月12日閲覧。
- ^ 「パナマにおける放射線治療患者の偶発的被ばくの調査」（PDF）。国際原子力機関。 2019年3月12日閲覧。
- ^ 「日本の原子力エネルギーに関する事実と詳細」。2013年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「THORPの非再起動および再起動オプションに関連する問題の評価」（PDF） 。2006年10月6日。 2006年10月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年3月12日閲覧。
- ^ 「東京電力：プレスリリース 福島第二原子力発電所のプラント状況について（3月13日午前2時現在）」Tepco.co.jp。
- ^ WISEウランプロジェクト。「ナミビア、ロッシングウラン鉱山の問題」。世界エネルギー情報サービス、ウランプロジェクト。 2014年4月7日閲覧。
- ^ Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité. 「CRIIRADによるナミビアのウラン鉱山付近の放射線モニタリングの予備的結果」(PDF)。2012年4月11日。CRIIRAD。 2020年1月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年4月7日閲覧。
- ^ 放射能独立研究情報委員会。「CRIIRAD 予備報告書 No. 12-32b ナミビアのウラン鉱山付近の放射線モニタリングの予備結果」(PDF)。2012年4月5日。CRIIRAD EJOLTプロジェクト。 2016年4月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年4月7日閲覧。
- ^ 労働資源研究所。「不確実性の時代のナミビア労働者：独立後20年の労働運動」。2009年。LaRRI 。 2014年4月7日閲覧。
- ^ LaRRI. 「私たちの仕事：労働資源研究所」2013年4月25日。LaRII。2014年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月7日閲覧。
- ^ Shinbdondola-Mote, Hilma (2009年1月). 「ナミビアのウラン採掘：「低レベル放射線」の背後にある謎」. 労働資源研究所 (LaRRI) . 2014年4月7日閲覧。
- ^ フレック、ジョン（2013年3月8日）。「WIPPの放射能漏れは起こるはずがなかった」アルバカーキジャーナル。 2014年3月28日閲覧。
- ^ 「2014年2月にWIPPで何が起こったか」。米国エネルギー省。2014年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月28日閲覧。
- ^ イアレンティ、ヴィンセント（2019年3月12日）。「廃棄物は急ぐ：核廃棄物の輸送を加速させるキャンペーンがいかにしてWIPP長期貯蔵庫を閉鎖したか」。原子科学者会報。74（4 ）：262–275。Bibcode ：2018BuAtS..74d.262I。doi ：10.1080/00963402.2018.1486616。S2CID 149512093。SSRN 3203978。
- ^ 「米国の核実験ギャラリー」。核兵器アーカイブ。2001年8月6日。
- ^ 「放射線被ばく補償制度のこれまでの請求 2013年8月15日までに受理された請求の概要 全請求」(PDF)。米国司法省。2013年8月16日。– 定期的に更新
- ^ IAEA違法取引データベース（ITDB）2014年11月5日アーカイブ、Wayback Machine、 p. 3。
- ^ 「IAEA報告書」。In Focus: Chernobyl 。 2008年5月31日閲覧。
- ^ バン、マシュー。「2010年の核兵器の安全確保：4年間ですべての核物質を安全確保」（PDF）。ハーバード大学学長およびフェロー。 2013年1月28日閲覧。
- ^ 「事件・人身売買データベース（ITDB）」国際原子力機関。2019年4月2日。 2021年12月18日閲覧。
- ^ ネルソン、ディーン（2009年8月11日）。「パキスタンの核基地がアルカイダの標的に」。テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月6日閲覧。
- ^ リース・ブレイクリー、「テロリストがパキスタンの核施設を3回攻撃」、タイムズ・オンライン（2009年8月11日）。
- ^ 「IOL | プレトリアニュース | IOL」。IOL 。 2016年4月7日閲覧。
- ^ワシントン・ポスト、2007 年 12 月 20 日、 ミカ・ゼンコによる論説
- ^ マシュー・バンおよびEP・マスリン大将（2010年）。「世界中の兵器に使用可能な核物質の在庫はすべて、世界的なテロの脅威から保護されなければならない」（PDF）。ハーバード大学ベルファー科学国際問題センター。 2012年7月26日閲覧。
- ^ 「核テロ時代の到来」、アンドリュー・J・パターソン医学博士、Critical Care Medicine、第35巻、953-954ページ、2007年。
- ^ 米国原子力規制委員会; ラスムッセン、ノーマン C. (1975)。原子炉安全性調査。
- ^ 「メルトダウン - 無料のメリアム・ウェブスター辞書からの定義と詳細」Merriam-webster.com 2023年8月11日。
- ^ 「サロフの臨界事故」（PDF）。国際原子力機関。2001年2月。 2012年2月12日閲覧。
- ^ 「東海村の核燃料加工施設における事故後の予備的事実調査ミッションに関する報告書」（PDF）。Pub.iaea.org 。 2019年3月12日閲覧。
- ^ “Afrikantov OKBM Critical Test Facility Fails”. En.gosnadzor.ru . 2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月12日閲覧。
- ^ 「原子力発電所のブラックアウト」。All Things Nuclear 2011年3月17日。 2020年5月11日閲覧。
- ^ 「福島第一原子力発電所の事故。事務局長による報告書」（PDF）。国際原子力機関。2015年。 2018年4月15日閲覧。
- ^ 「道路コンテナから『放射線が漏れた』」BBCニュース。2006年2月17日。
- ^ 「米国、飛行機墜落事故から49年を経てスペインの放射能汚染施設を浄化へ」ガーディアン紙、2015年10月19日。
- ^ ab 「冷戦時代の失われた原子爆弾」デア・シュピーゲル2008年11月14日。2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月20日閲覧。
- ^ 「ビャウィストクでの放射線治療患者の偶発的な過剰被曝」（PDF）。国際原子力機関。2004年2月。 2012年2月12日閲覧。
- ^ タッカー、トッド（2009年）。『アトミック・アメリカ：致命的な爆発と恐れられた提督が核の歴史の流れをいかに変えたか』ニューヨーク：フリープレス。ISBN 978-1-4165-4433-3。概要を参照: [1]
- ^ ロバート・ユンク『千の太陽よりも明るい』1956年、194ページ
- ^ Ortiz, Pedro; Friedrich, Vilmos; Wheatley, John; Oresegun, Modupe. 「孤児放射線源が世界的な懸念を引き起こす」(PDF)。国際原子力機関。2011年7月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Dicus, Greta Joy. 「放射性物質の安全性とセキュリティ」（PDF）。国際原子力機関。 2011年7月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年4月7日閲覧。
- ^ 「サムットプラカーンにおける放射線事故」(PDF)。国際原子力機関。2002年。
- ^ 「ギラン州の放射線事故」（PDF） . Pub.iaea.org . 2019年3月12日閲覧。
- ^ 「IAEAトピックス小冊子と概要」（PDF ）。Iaea.org 。
- ^ “- the Society for Radiological Protection - SRP”. 2009年3月4日. 2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月12日閲覧。
- ^ Ball, DJ; Roberts, LEJ; Simpson, ACD (1994). 「研究報告書 #20」.環境・リスク管理センター. イースト・アングリア大学.
- ^ ヒルシュバーグ他、ポール・シェラー研究所、1996年；IAEA「持続可能な開発と原子力」、1997年
- ^ エネルギー部門における重大事故、ポール・シェラー研究所、2001年。
- ^ シェレンバーガー、マイケル。「クレイジーに聞こえるかもしれないが、福島、チェルノブイリ、スリーマイル島の事故は、原子力が本質的に安全である理由を示している」フォーブス。 2020年2月17日閲覧。
- ^ 「リード上院議員、米国に石炭は病気を引き起こすと語る」 2008年7月10日。2009年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月18日閲覧。
- ^ 「致命的な発電所？研究が議論を呼ぶ」NBCニュース。2004年6月9日。 2009年5月18日閲覧。
- ^ Scientific American、2007年12月13日「石炭灰は核廃棄物よりも放射能が高い」。Scientific American。2009年5月18日。 2009年5月18日閲覧。
- ^ ab Jacobson, Mark Z. & Delucchi, Mark A. (2010). 「風力、水力、太陽光発電による地球全体のエネルギー供給、パート I: 技術、エネルギー資源、インフラの量と面積、資材」(PDF)。エネルギー政策。6 ページ。 [リンク切れ ]
- ^ ヒュー・ガスターソン（2011年3月16日）「福島の教訓」。Bulletin of the Atomic Scientists。2013年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Diaz Maurin, François (2011年3月26日). 「福島：原子力発電所設計における体系的問題の影響」. Economic & Political Weekly . 46 (13): 10–12. 2012年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月12日閲覧。
- ^ ジェームズ・パトン（2011年4月4日）。「UBSによると、福島の危機は原子力発電所にとってチェルノブイリよりも悪い」ブルームバーグ・ビジネスウィーク。
- ^ Daniel E Whitney (2003). 「Normal Accidents by Charles Perrow」(PDF) .マサチューセッツ工科大学.
- ^ Benjamin K. Sovacool (2011年1月). 「原子力発電についての再考」(PDF)。シンガポール国立大学。p. 8。2013年1月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ マサチューセッツ工科大学 (2003). 「原子力発電の将来」(PDF) . Web.mit.edu . p. 48.
- ^ 「原子力発電所の老朽化、業界のコスト削減、安全監視の低下：危険な組み合わせ」。Bulletin of the Atomic Scientists。2019年8月29日。 2021年1月18日閲覧。
- ^ 「エネルギーの未来に最も影響を与える技術はどれか？18人の専門家が見解を共有」Disruptor Daily 2019年6月29日。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月18日閲覧。
- ^ Yasunari, TJ; Stohl, A.; Hayano, RS; Burkhart, JF; Eckhardt, S.; Yasunari, T. (2011-11-14). 「福島原発事故によるセシウム137の沈着と日本土壌の汚染」米国科学アカデミー紀要. 108 (49): 19530–19534. doi : 10.1073/pnas.1112058108 . ISSN 0027-8424. PMC 3241755. PMID 22084074 .
- ^ カラチャイ湖廃棄物処分場（ロシア）とチェルノブイリ事故現場（ウクライナ）の土壌と地下水の放射性核種汚染：現場分析とモデリング研究。欧州委員会。2000年。
- ^ abcd クラッチマン、ジェシカ、ベルナンド、ロバート（2015年1月）。「福島の水質汚染 - 米国西海岸への影響」（PDF）。日本の教訓。米国原子力規制委員会。 2020年5月2日閲覧。
- ^ 「私たちの海はどのくらい放射能を帯びているのか？」www.ourradioactiveocean.org 。 2020年5月11日閲覧。
- ^ 「IAEA、福島第一原発の廃水の放出を支持：規制と安全 - 世界原子力ニュース」world-nuclear-news.org . 2020年5月11日閲覧。
- ^ 「福島第一原子力発電所事故に対するFDAの対応」FDA 2019年2月9日。
- ^ 「福島：放射線被曝」世界原子力協会。 2020年5月11日閲覧。
- ^ ab Filyushkin, IV (1996年7月). 「チェルノブイリ事故とその結果生じた人々の長期移転」.健康物理学. 71 (1): 4–8. doi :10.1097/00004032-199607000-00001. PMID 8655328.
- ^ チェルノブイリ：放射線と健康への影響の評価。原子力機関。2002年。
- ^ ab Edwards, Rob (1996-03-23). 「チェルノブイリの洪水で数百万人が危険にさらされる」。ニューサイエンティスト。2020年5月11日閲覧。
- ^ Josef Rybacki (2021年2月)。「『エコサイド』犯罪の確立」。Law Gazette 。2023年6月21日閲覧。
- ^ Krogh, Peter F. (Peter Frederic) (1994). 「エコサイド：ソビエトの遺産」. Great Decisions 1994 . 2023年6月21日閲覧。
- ^ 「エコサイド – 21世紀の大量虐殺？東ヨーロッパの視点」CIRSD . 2023年6月21日閲覧。
- ^ フェシュバッハ、マレー、フレンドリー、アルフレッド（1992年）。ソ連のエコサイド：危機に瀕した健康と自然。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-01664-8。
- ^ Bugai, Dmitri A. (2014). チェルノブイリ原発事故後の地下水汚染：モニタリングデータの概要、放射線リスクの評価、修復策の分析。福島原発事故後の地下水汚染に関するIAEA TM。ウィーン。doi : 10.13140/RG.2.1.1259.6248。
- ^ ab Stawkowski, Magdalena E.. (2016年2月). "「私は放射能変異体です」：カザフスタンのセミパラチンスク核実験場で出現した生物学的主体性。アメリカ民族学者。43 （1）：144–157。doi ：10.1111/amet.12269。ISSN 0094-0496 。
- ^ 「放射線被ばくと汚染 - 傷害、中毒 - Merck Manuals Professional Edition」。Merck Manuals Professional Edition 。 2017年9月6日閲覧。
さらに読む
- チェルノブイリ：大惨事が人間と環境に及ぼした影響（2009）
- チェルノブイリ。平和的な原子力の復讐。（2006）
- 環境保護の余波: ディアブロ キャニオンでの核抗議(2006)
- 原子力の未来をめぐる論争(2011)
- 決断の本質: キューバ危機を説明する(1971)
- フォールアウト: アメリカの核の悲劇(2004)
- フォールアウトプロテクション（1961）
- 福島：日本の津波と原子炉メルトダウンの内幕（2013）
- フルボディ・バーデン：ロッキーフラッツの核の影の中で育つ（2012）
- 広島（1946年）
- 私たち自身の命を奪う：アメリカが経験した原子放射線の惨事（1982）
- 死すべき者の手の中で：核時代の警告の歴史（2009）
- 本当の大儲け：ロッキーフラッツと核の西側（1999）
- マラリンガ：オーストラリアの核廃棄物隠蔽（2007）
- 非核の未来: 倫理的エネルギー戦略の必要性(1975)
- ノーマルアクシデント: ハイリスクテクノロジーとの共存(1984)
- 原子力か否か? 持続可能なエネルギーの未来に原子力は存在するのか? (2007)
- アメリカの核政策（1997年）
- 原子力と環境（1976年）
- 核テロリズム：究極の予防可能な大惨事（2004）
- 核戦争サバイバルスキル（1979）
- 核兵器ゼロへの道（1998年）
- 核スピーク：核言語、ビジョン、考え方（1982）
- 核テロについて（2007年）
- プルトピア（2013）
- 安全の限界（1993年、プリンストン大学出版）スコット・セーガン著
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、原子力および放射線事故に関連するメディアがあります。
- 米国の原子力事故 (lutins.org) 1950 年から現在までの米国の原子力施設および船舶に関連する事故の最も包括的なオンライン リスト
- 検索機能と電子公開閲覧室を備えた米国原子力規制委員会（NRC）のウェブサイト
- 充実したオンラインライブラリを備えた国際原子力機関のウェブサイト
- プルトピア：核家族、原子力都市、そしてソ連とアメリカのプルトニウム大災害
- 原子力問題に関するアルソスデジタル図書館の民間原子力事故に関する注釈付き書誌