Loading article…
| キャッスル ブラボー | |
|---|---|
 ブラボー爆発とそれに続くキノコ雲の映像 | |
  太平洋内の位置 | |
| 情報 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| テストシリーズ | キャッスル作戦 |
| テストサイト | ビキニ環礁 |
| 座標 | 北緯11度41分50秒 東経165度16分19秒 / 北緯11.69722度 東経165.27194度 / 11.69722; 165.27194 |
| 日付 | 1954年3月1日 |
| テストの種類 | 雰囲気 |
| 収率 | 15メガトンTNT（ 63PJ） |
| テストの年表 | |
キャッスル・ブラボーは、アメリカ合衆国がマーシャル諸島ビキニ環礁でキャッスル作戦の一環として実施した一連の高出力熱核兵器設計試験の最初のものであった。1954年3月1日に爆発したこの装置は、アメリカ合衆国がこれまでに爆発させた最強の核兵器であり、テラー・ウラム設計を用いて試験された最初の重水素リチウム燃料熱核兵器である。[1] [2]キャッスル・ブラボーの威力は15メガトンTNT [Mt] (63 PJ )で、予測された6 Mt (25 PJ )の2.5倍であったが、これはリチウム7が関与する予期せぬ追加反応により、[3]周辺地域の放射能汚染を招いたためである。[4]
最も重い放射性降下物は爆発により粉砕された表層サンゴの形でロンゲラップ環礁とウティリク環礁の住民に降り注いだが、より粒子状やガス状の放射性降下物は世界中に広がった。島の住民はわずか3日後に避難し、放射線障害を患った。日本の漁船第五福竜丸の乗組員23人も大量の放射性降下物に汚染され、急性放射線症候群を患い、6か月後に船長の久保山愛吉が死亡した。この爆発は、大気圏内での核実験に対する強い国際的反発を引き起こした。[5]
ブラボークレーターは、11°41′50″N 165°16′19″E / 11.69722°N 165.27194°E / 11.69722; 165.27194にあります。キャッスルブラボーの土手道の遺跡は、11°42′6″N 165°17′7″E / 11.70167°N 165.28528°E / 11.70167; 165.28528にあります。
爆弾の設計
| エビ | |
|---|---|
 ショットキャブ内のSHRIMPデバイス | |
| タイプ | テラー・ウラム設計の 熱核兵器 |
| 生産履歴 | |
| デザイナー | Ben Diven (プロジェクトエンジニア) [6] |
| 設計 | 1953年2月24日 |
| メーカー | ロスアラモス国立研究所 |
| 単価 | 270万ドル（1954年）（2023年のドル換算で2430万ドル[7]） |
| 生産 | 1953年10月 |
| 建造数 | 1 |
| バリエーション | TX-21C、TX-26 |
| 仕様 | |
| 質量 | 10,659 kg (23,499 ポンド) |
| 長さ | 455.93 cm (179.50 インチ) |
| 直径 | 136.90 cm (53.90 インチ) |
| 充填 | リチウム6重水素 |
| 充填重量 | 400 kg (880 ポンド) |
| 爆発収量 |
|
プライマリシステム
キャッスル・ブラボー装置は、重さ23,500ポンド（10,700 kg）、長さ179.5インチ（456 cm）、直径53.9インチ（137 cm）のシリンダーに収納されていました。[3]
主爆縮装置はロスアラモス科学研究所が製造したCOBRA 重水素・三重水素ガスブースト原子爆弾で、非常にコンパクトなMK 7装置であった。このブースト核分裂装置はアップショット・ノットホール・クライマックス事象で試験され、61キロトンTNT[kt]（260 TJ）（予想出力範囲50～70 kt）を出力した。この装置は十分に成功したと考えられ、熱核爆弾に適した主爆縮装置に関する同じ問題を調査するために計画されていたドミノ作戦シリーズは中止された。 [8] : 197 この爆縮システムは、タンパー周囲のアルミニウム製プッシャーシェルをなくし[注 1]、よりコンパクトなリングレンズを使用したため、900ポンド（410 kg）と非常に軽量であった。[注 2]この設計は、マーク5、12、13、18の設計と共通である。 MK 7の内部装填物の爆発物は、当時ほとんどの備蓄爆弾で使用されていたコンポジションBではなく、より強力なサイクロトール75/25に変更された。サイクロトール75/25はコンポジションBよりも密度が高く、より小さな容積で同じ量の爆発力を生成できるためである（コンポジションBよりも13パーセント多くの圧縮エネルギーを提供した）。 [9] : 86 : 91 ウランとプルトニウムの複合材料であるCOBRAコアは、タイプDピットで浮上した。COBRAは、ロスアラモスの中空コアの「新しい原理」に関する設計作業の最新の成果であった。[8] : 196 兵器級プルトニウムの内部カプセル内に包まれた銅製のピットライナーは、DTガスがプルトニウムに拡散するのを防ぎ、この技術はグリーンハウスで初めてテストされた。[8] : 258 組み立てられたモジュールの重量は1,840ポンド（830 kg）、幅は30.5インチ（770 mm）でした。このモジュールは装置の端に位置しており、機密解除されたフィルムに見られるように、弾道ケースから突き出た小さな円錐が見えます。この円錐は、一次側から二次側へ放射される放射線を集中させるために使用された放物面の一部です。[10]
重水素とリチウム
この装置はSHRIMPと呼ばれ、アイビー・マイク湿式装置と同じ基本構成 (放射爆縮) であったが、核融合燃料の種類が異なっていた。SHRIMPは常温で固体の重水素化リチウム(LiD)を使用し、アイビー・マイクは複雑な冷却装置を必要とする極低温液体重水素(D 2 )を使用していた。キャッスル・ブラボーは、ブラボー事件で実証試験された TX-21 が兵器化されていなかったにもかかわらず、米国による実用的な運搬可能な核融合爆弾の最初の試験であった。この試験の成功により、アイビー・マイクで使用された極低温設計と、最初のキャッスル・ヤンキーとして試験される予定だったその兵器化された派生型であるJUGHEAD は時代遅れとなった。また、厚さ 3.7 インチ (9.5 cm) の7075 アルミニウム製弾薬ケースを使用していた。アルミニウムは爆弾の重量を大幅に軽減するために使用され、同時に十分な放射線閉じ込め時間を確保して威力を高めた。これは当時の他の兵器プロジェクトで使用されていた重いステンレス鋼のケース（304LまたはMIM 316L）からの脱却である。[8] : 54 : 237 [11]
SHRIMPは、少なくとも理論上、また多くの重要な点において、後にそれぞれキャッスル ロメオとキャッスル ヤンキーで実証実験されたRUNTおよびRUNT II装置と形状が同一であった。書類上はこれらの装置の縮小版であり、その起源は 1953 年に遡る。アメリカ空軍は、B-47 ストラトジェットとB-58 ハスラーで運搬するための軽量の熱核兵器の重要性を示唆した。ロスアラモス国立研究所はこの示唆に応えて、 RUNTの強化版を3/4 スケールの放射爆縮システムであるSHRIMPにスケールダウンした。提案された軽量化 (TX-17 の 42,000 ポンド (19,000 kg) から TX-21 の 25,000 ポンド (11,000 kg) へ) により、空軍はより汎用性の高い運搬可能な重力爆弾を手に入れることができる。[8] : 237 キャッスルでテストされた最終バージョンでは、部分濃縮リチウムが核融合燃料として使用されました。天然リチウムはリチウム6とリチウム7の同位体の混合物です（前者は7.5％）。ブラボーで使用された濃縮リチウムは、名目上40％がリチウム6でした（残りははるかに一般的なリチウム7でしたが、これは不活性であると誤って想定されていました）。燃料スラグの濃縮度は6リチウムで37％から40％まで変化し、濃縮度の低いスラグは核融合燃料室の端、プライマリーから離れた場所に配置されました。ALARM CLOCKやその後の多くの水素兵器と比較して、燃料スラグのリチウム濃縮レベルが低いのは、合金開発工場（ADP）の最初の生産が1953年後半に開始されたため、当時の濃縮リチウム不足によるものでした。[12] : 208 使用されたLiD燃料の容量は、湿式SAUSAGEおよび乾式RUNT IおよびIIデバイスで使用された核融合燃料充填量の約60％、つまり約500リットル（110英ガロン、130米ガロン）で、[注3]約400kgの重水素化リチウムに相当します（LiDの密度は0.78201 g/cm 3であるため）。[13] : 281 混合物のコストは約4.54 米ドルでした。 /gであった。核融合燃焼効率は25.1%に近く、これは第一世代の熱核兵器で達成された最高の効率であった。この効率は、1956年11月の声明で示された数値を十分に下回っており、国防総省の職員は、15%から約40%までの効率を持つ熱核兵器がテストされたことを明らかにした。[8] : 39 ハンス・ベーテは、第一世代の熱核兵器の（核融合）効率は15%ほどから最大で約25%までの範囲であったと独自に述べたと伝えられている。
熱核燃焼は、（一次炉の核分裂燃料と同様に）ジェッターサイクルを通じて 平均温度 14 MeVの高エネルギー中性子の脈動（世代）を生成します。
-
ショットキャブに搭載される直前のSHRIMP -
SHRIMPの放物線投影 -
エビの円筒形の端 -
SHRIMPデバイスのショットキャブ設置。スケールとして人間も配置
ジェッターサイクル
ジェッターサイクルは、リチウム、重水素、トリチウムを含む反応の組み合わせです。リチウム6と重水素を消費し、2つの反応（中性子とトリチウムを介した17.6MeVと4.8MeVのエネルギー）で2つのアルファ粒子を生成します。[14]
この反応では 14 MeV の高エネルギー中性子が生成され、その中性子度は ≈0.885 (ローソン基準≈1.5) と推定されました。
高収量のためのトリチウム追加の可能性
SHRIMP は、RUNT IやALARM CLOCKとともに、熱核融合の「緊急時対応能力」を確保するために必要な高出力のショットであったため、それらの核融合燃料には6 LiTの形で追加のトリチウムが混入されていた可能性がある。[12] : 236 高エネルギーの 14 MeV 中性子はすべて、セカンダリーに巻き付けられたウラン核融合タンパーとスパークプラグのプルトニウム棒内で核分裂を引き起こす。燃焼によって生成された 14 MeV 中性子によって燃やされる重水素（およびトリチウム）原子の比率は、5:1 から 3:1 の間で変化すると予想された。これはMikeから導き出された標準化であるが、[12]これらの推定では、ISRINEX では主に 3:1 の比率が使用された。核融合タンパーによって利用される核融合反応の中性子性により、装置の収量が劇的に増加するでしょう。
エビ'間接駆動
円筒形の弾道ケースには、厚さ約 2.5 cm の天然ウラン製のライナー、つまり放射線ケースが取り付けられていました。その内面は、厚さ約 240 μm の銅で裏打ちされており、厚さ 0.08 μm の銅箔で作られており、空洞全体のアルベドを高めています。[15] [ 16] [ 0.08 μm?? - 検証が必要]銅は反射特性に優れ、金などの他の反射材料に比べて低コストであるため、大量生産される水素兵器に適していました。空洞アルベドは、慣性閉じ込め構成にとって非常に重要な設計パラメータです。アルベドが比較的高いと、反射された放射線の方位角と緯度角がより有利になるため、段間結合が高くなります。高Z材料のアルベドの限界値は、厚さが 5～10 g/cm 2、または自由行程が 0.5～1.0 のときに達します。したがって、ウランの自由行程よりもはるかに厚いウラン製の空洞は、不必要に重く、高価になります。同時に、角度異方性は、散乱体材料の原子番号が小さくなるにつれて大きくなります。したがって、吸収確率は散乱体のZ effの値とともに増加するため、空洞ライナーには銅 (または、他のデバイスと同様に金やアルミニウム) を使用する必要があります。空洞には 2 つの X 線発生源があります。1 つは、パルスの立ち上がりの開始時と中に支配的となるプライマリの放射照度、もう 1 つは、必要な放射温度 ( T r ) のプラトー中に重要な壁です。プライマリはフラッシュバルブと同様の方法で放射を発し、セカンダリは適切に爆縮するために一定のT r を必要とします。[17]この一定の壁温度は、圧縮を駆動するためのアブレーション圧力要件によって決定され、平均で約0.4 keV（0.2～2 keVの範囲）[注4]、数百万ケルビンに相当します。壁温度は一次炉のコアの温度に依存し、ブースト核分裂中に約5.4 keVでピークに達しました。[20] ：1～11 [18] ：9 最終的な壁温度は、二次炉のプッシャーに壁から再放射されたX線のエネルギーに対応し、空洞材料自体の損失によっても低下します。[15] [注5]天然ウラン 釘の先端まで銅で覆われ、放射線ケースを弾道ケースに取り付けていた。釘は、せん断荷重をよりよく分散させるために、垂直方向に二重せん断構成でボルトで固定されていた。放射線ケースを弾道ケースに取り付けるこの方法は、アイビー ・マイク装置で初めて使用され、成功を収めた。放射線ケースには放物線状の端があり、そこには核融合反応を開始するために必要な条件を作り出すために使用されたCOBRAプライマリが収容されていた。もう一方の端は、ブラボーの機密解除された映画にも見られるように 円筒形だった。
ウラン核融合タンパー[注 6]とケースの間の空間は、一次アセンブリから二次アセンブリへX線を伝導する放射チャネル、すなわち中間段階を形成した。これは多段式熱核兵器の最も厳重に守られた秘密の1つである。二次アセンブリの爆縮は間接的に駆動され、一次アセンブリの放射照度の空間プロファイルを平滑にする（すなわち、コヒーレンスと不均一性を低減する）ために中間段階で使用される技術が最も重要である。これは、チャネルフィラー（屈折媒体として使用される光学要素、[21] : 279 ICFレーザーアセンブリのランダム位相プレートとしても使用される）の導入によって実現された。この媒体は、低分子量炭化水素（おそらくメタンガス）を押し出し成形または含浸させたポリスチレンプラスチックフォーム充填材であり、X線から低Zプラズマに変換され、放射をチャネリングするとともに高Z表面のアブレーション前面を変調した。それは、セカンダリーを圧縮する放射線を「窒息させる」スパッタリング効果を「抑制」 [注 7]しました。 [注 8]放射線ケースから再放射されたX線は、セカンダリーのタンパーの外壁に均一に堆積し、それを外部からアブレーションして、熱核燃料カプセル（核融合燃料の密度と温度を上昇させる）を熱核反応を維持するために必要なポイントまで押し上げます。[23] ：438〜454 （核兵器の設計を参照）。この点は、ロスランド不透明度から決定される、核融合燃料が放射する放射線に対して不透明になる閾値を超えており、生成されたエネルギーが、燃料の周囲に失われたエネルギー（放射線、粒子損失など）と釣り合っていることを意味します。結局のところ、水素兵器システムが機能するためには、このエネルギー平衡が、核融合タンパーとスパークプラグ（以下を参照）間の圧縮平衡を通じて維持されなければならないため、平衡スーパーと呼ばれます。[24] : 185
アブレーションプロセスは放射チャネルの両壁で発生するため、ISRINEX（熱核爆発シミュレーションプログラム）による数値推定では、ウランタンパーの厚さも2.5cmであることが示され、空洞の両壁に均等な圧力がかかることになる。タンパーの壁の表面の複数の表層のアブレーションによって生じるロケット効果により、タンパーの残りの部分に残っている同質量のウランが内側に押し出され、熱核コアが爆縮する。同時に、空洞の表面のロケット効果により、放射ケースが外側に押し出される。弾道ケースは、爆発する放射ケースを必要なだけ長く閉じ込める。タンパーの材質がウラン235に濃縮されたウランであったという事実は、主に放射化学分析で検出された最終的な核分裂反応の破片に基づいており、その分析では、日本軍が発射した残骸の中に237 Uが存在することが決定的に示されていました。 [25] : 282 第一世代の熱核兵器（MK-14、16、17、21、22、24）はすべて、235 Uが37.5％に濃縮されたウランタンパーを使用していました。 [25] : 16 例外は、 93.5％濃縮の核分裂ジャケットを使用したMK-15ゾンビでした。
二次組立
二次アセンブリは、兵器の実際のSHRIMPコンポーネントでした。当時のほとんどの同時代の熱核兵器と同様に、この兵器には二次コンポーネントと同じコードネームが付けられていました。二次コンポーネントは、デバイスの円筒形の端にあり、その端は一種のほぞ継ぎジョイントによって放射線ケースに固定されていました。円筒形の端にある空洞には、二次コンポーネントを入れ子状にする内部突起があり、装置の質量の大部分を占める二次コンポーネントのアセンブリを支えるための構造強度が優れていました。これを視覚化すると、ジョイントは、円錐 (放射線ケースの突起) に取り付けられたキャップ (二次コンポーネント) のように見えます。他の主要な支持構造は、一次コンポーネントから二次コンポーネントへの放射線の伝達と複雑な振動動作を妨げます。この形式のジョイントが二次コンポーネントの構造負荷のほとんどを支えるため、二次コンポーネントと空洞 - 弾道ケース アンサンブルは、共通の固有モードを共有する単一の質量として動作しました。特に兵器の展開中にジョイントの過度の負荷を軽減するため、セカンダリーの前部（すなわち熱爆風/熱シールド）は細いワイヤのセットで放射線ケースに固定され、セカンダリーの中心線がプライマリーの中心線と揃うようにした。これにより、セカンダリーへの曲げ負荷とねじり負荷が軽減される。これも SAUSAGE から採用された技術である。 [ 23] : 438–454 セカンダリーアセンブリは細長い円錐台で、前部（爆風/熱シールドを除く）から後部にかけて急激に先細りになっていた。先細りにしたのには 2 つの理由がある。第 1 に、放射線は距離の 2 乗で低下するため、セカンダリーの最後部では放射線の結合が比較的乏しい。そのため、当時は希少だった核融合燃料をセカンダリーアセンブリの後端に大量に使用しても効果がなく、設計全体が無駄になった。これは、低濃縮度の核融合燃料のスラグが燃料カプセルの後部のはるか後方に配置された理由でもある。第二に、二次の軸長が大きいため、一次側は空洞の表面全体を照らすことができないため、二次側を圧縮するのに比較的小さな立体角しか有効ではなく、放射の集束が悪くなります。二次側をテーパー状にすることで、空洞の後部を円筒形にすることができ、放射ケースを両端で放物線状に加工する必要がなくなります。これにより放射の集束が最適化され、片方の放物線端のみを持つ放射ケースの製造がより安価で、より速く、より容易になったため、生産ラインの合理化が可能になりました。この設計のテーパーは、そのいとこであるRUNTやALARM CLOCKデバイスよりもはるかに急でした。SHRIMPの先細りの管と空洞への取り付けにより、二次アセンブリ全体がエビの胴体に似ていたようです。二次アセンブリの長さは、デバイスの中央と左側のセクションに取り付けられた2組の暗い色の診断ホットスポットパイプによって定義されます。 [注9]これらのパイプセクションは8+直径5 ⁄ 8インチ (220 mm)、長さ 40 フィート (12 m) のパイプは、ショットキャブの上部につながる弾道ケースに端から端まで突合せ溶接されていました。これらのパイプは、このイベントのために作られた 1 エーカー (0.40 ha) の人工ショット島に弧を描くように建てられた 12 のミラータワーの配列まで、初期反応の光を運びます。これらのパイプから、ミラーが爆弾ケースからの初期の爆弾光を一連の遠隔高速カメラに反射し、ロスアラモスは設計の同時性(つまり、プライマリの発火とセカンダリの点火の間の時間間隔) とセカンダリデバイスのこの 2 つの重要な領域での熱核燃焼率の両方を決定できました。 [8] : 63 : 229
この二次組立装置には、ステンレス鋼の容器に重水素化リチウム核融合燃料が入っていた。二次炉の中心まで、鋼の容器に入れられた厚さ 1.3 cm のプルトニウムの中空円筒棒が走っていた。これが点火プラグ、つまりトリチウムでブーストされた核分裂装置だった。これはプルトニウムのリングで組み立てられ、内部に直径約 0.5 cm の中空空間があった。この中心空間は銅で裏打ちされており、一次炉の核分裂性コアのライナーと同様に、プルトニウムへの重水素ガスの拡散を防いでいた。点火プラグのブーストチャージには約 4 グラムのトリチウムが含まれており、二次炉の圧縮とともに爆縮し、一次炉から到達した第 1 世代の中性子によって爆発するようにタイミングが調整されていた。タイミングはスパークプラグの幾何学的特性（圧縮されていない環状半径）によって定義され、臨界度またはk eff が1 を超えると爆発します。その目的は、タンパーで均等に圧力をかけ、周囲の核融合物質を内側から圧縮することです。核融合燃料の圧縮係数とその断熱圧縮エネルギーによって、スパークプラグが核融合燃料の圧縮とタンパーの運動量に対抗するために必要な最小エネルギーが決まります。スパークプラグの重量は約 18 kg で、最初の点火で 0.6 キロトンの TNT (2.5 TJ) が発生しました。その後、核融合中性子によって完全に核分裂し、総出力に約 330 キロトンの TNT (1,400 TJ) が寄与します。核融合燃料の圧縮に対抗するために点火プラグに必要なエネルギーは、一次体のエネルギーよりも低かった。これは、一次体のエネルギーが空洞に結合すると、X線火球と空洞の温度の差による損失が伴うからである。[18]中性子は、厚さ約28cmの238 U爆風熱シールドの小さな穴[注 10]からアセンブリ内に入った。シールドは、二次アセンブリの前にあり、一次体に面していた。タンパー-核融合カプセルアセンブリと同様に、シールドは円錐台の形状をしており、小径が一次体側に面し、大径が一種のほぞ継ぎとほぞ継ぎによって二次アセンブリの残りの部分に固定されていた。シールド-タンパーアンサンブルは、円形の双錐台として視覚化できる。タンパーのすべての部品は、二次アセンブリに構造的サポートと剛性を提供するために同様に一緒に固定されていた。核融合燃料と点火プラグのアセンブリの周囲には、約0.9cm幅のスタンドオフエアギャップを備えたウランタンパーがあり、タンパーの運動量を増加させるものでした。これは、サンドストーン作戦の頃から使用されていた浮上技術です。 物理学者テッド・テイラーはこれを「釘にハンマーを当てたような衝撃」と表現した。高Zタンパー物質が比較的低密度の核融合燃料と急速に混合し、許容できないほど大きな放射線損失につながるという技術的な懸念もあったため、スタンドオフギャップは避けられない望ましくないテイラー混合を緩和するバッファーとしても機能した。
ホウ素の使用
このドライシステムの多くの場所でホウ素が使われていた。ホウ素は、235 U と239 Pu を核分裂させる低速中性子の吸収断面積が大きいが、 238 U を核分裂させる高速中性子の吸収断面積は小さい。この特性により、二次段の表面に堆積した10 B は、二次炉を包む核融合タンパーの238 Uの核分裂を妨げることなく、一次炉からの漂遊中性子による点火プラグの事前爆発を防ぐ。ホウ素はまた、スパッタリング効果を阻止することで二次炉周辺の圧縮プラズマ圧を高める役割も果たし、熱核融合効率を高めた。二次炉をケース内で固定する構造フォームに10 B がドープされていたため、[8] : 179 二次炉はより高度に圧縮されたが、放射中性子がいくらか犠牲になった。 (キャッスル・クーン・モルゲンシュテルンの装置は設計上10 B を使用していなかったため、RACER IV一次炉からの強力な中性子束が球状の核分裂点火プラグを爆発させ、核融合燃料を「調理」し、全体的な圧縮不良を招いた。[8] : 317 ) プラスチックの分子量が低いため、二次炉の質量を爆縮することはできない。そのプラズマ圧力はタンパーと放射線ケースの沸騰した部分に閉じ込められるため、これら 2 つの壁のどちらからも物質が放射線通過のために開かれている放射線チャネルに入ることはできない。[12]
爆発
この装置はビキニ環礁のナム島沖の岩礁に造られた人工島の「ショットキャブ」に設置された。ショットキャブの周囲に弧を描く鏡塔を通して向けられた高速カメラなど、多数の診断機器がそこに向けられていた。
爆発は現地時間1954年3月1日午前6時45分（グリニッジ標準時2月28日午後6時45分）に発生した。[3]
ブラボーが爆発すると、1秒以内に直径約4.5マイル（7.2 km）の火の玉が形成された。この火の玉は、 250マイル（400 km）以上離れたクェゼリン環礁でも見えた。爆発により、直径6,500フィート（2,000 m）、深さ250フィート（76 m）のクレーターができた。キノコ雲は、約1分で高さ47,000フィート（14,000 m）、直径7マイル（11 km）に達し、10分未満で高さ130,000フィート（40 km）、直径62マイル（100 km）に達し、毎秒160メートル（時速580 km、時速360マイル）以上の速度で拡大していた。爆発の結果、雲はロンゲリック島、ロンゲラップ島、ウティリック島などの周囲の小さな島々を含む、太平洋周辺の7,000平方マイル（18,000 km 2 ）以上を汚染しました。[31]
放出されたエネルギー（通常はTNT火薬換算で測定）で言えば、キャッスル・ブラボーは第二次世界大戦中に広島に投下された原子爆弾の約1,000倍の威力があった。キャッスル・ブラボーは史上6番目に大きな核爆発であり、これを上回るのはソ連のツァーリ・ボンバ実験の約50メガトン、テスト219の24.2メガトン、および1962年にノバヤゼムリャで行われたソ連の他の3回（テスト147、テスト173、テスト174）の約20メガトンのテストである。
高利回り
15（±5）Mt [32]という収量は、設計者が予測した5 Mtの3倍であった。[3] [23] ： 541 収量が高くなった原因は、ロスアラモス国立研究所の装置の設計者が犯したミスであった。彼らは、重水素化リチウム二次体のリチウム6同位体のみを反応性があるとみなし、リチウム含有量の60％を占めるリチウム7同位体は不活性であると想定した。[23] ： 541 リチウム6同位体は、核分裂するプルトニウムから中性子を吸収し、その過程でアルファ粒子とトリチウムを放出し、後者は重水素と融合して予測どおり収量を増加させると予想された。リチウム6は実際にこのように反応した。
リチウム7が中性子を1個吸収してリチウム8を生成し、これが（ベータ崩壊によってベリリウム8に）ほぼ1秒のタイムスケールで一対のアルファ粒子に崩壊すると想定されていたが、これは核爆発のタイムスケールよりもはるかに長い。[33]しかし、リチウム7に2.47MeVを超えるエネルギーを持つ高エネルギー中性子が衝突すると、リチウム7は単に中性子を吸収するのではなく、アルファ粒子、トリチウム原子核、および別の中性子に核分裂する。 [33]その結果、予想よりもはるかに多くのトリチウムが生成され、余分なトリチウムは重水素と融合して余分な中性子を生成した。融合によって生成された余分な中性子とリチウム7の崩壊によって直接放出された余分な中性子により、はるかに大きな中性子束が発生した。その結果、ウランタンパーの核分裂が大幅に増加し、収量が増加した。[33]
要約すると、リチウム 6 が関与する反応は、次の 2 つの正味反応の組み合わせになります。
- 1 n + 6 Li → 3 H + 4 He + 4.783 MeV
- 6リチウム + 2水素 → 2 4ヘリウム + 22.373 MeV
しかし、リチウム 7 が存在する場合、次の 2 つの正味反応もいくらか発生します。
- 7 Li + 1 n → 3 H + 4 He + 1 n
- 7 Li + 2 H → 2 4 He + 1 n + 15.123 MeV
この結果生じた余分な燃料（リチウム6とリチウム7の両方）は、核融合反応と中性子生成に大きく貢献し、このようにして装置の爆発出力を大幅に増加させました。このテストでは、リチウム6が当時は希少で高価だったため、リチウム7の割合が高いリチウムが使用されました。後のキャッスルユニオンテストでは、ほぼ純粋なリチウム6が使用されました。十分なリチウム6が利用可能であった場合、一般的なリチウム7の有用性は発見されなかった可能性があります。[引用が必要]
装置の予想外の高い威力により、環礁の反対側にある制御サイトの島の多くの常設建物が深刻な被害を受けました。発射時に必要な診断データはほとんど収集されませんでした。爆発で破壊される前にデータを送信するように設計された多くの機器は、代わりに瞬時に蒸発し、データ取得のために回収されると予想されていた機器のほとんどが爆発で破壊されました。
さらに予期せぬ出来事があったが、影響ははるかに小さかった。見通し線（LOS）パイプを通過したX線がステーション1200に2番目の小さな火球を引き起こし、その威力はTNT火薬換算で1キロトン（4.2 TJ）に相当した。
高いレベルの放射性降下物
天然ウランタンパーの核分裂反応は非常に汚染がひどく、大量の放射性降下物を生み出した。予想以上の放射能量と大きな風向の変化が相まって、放射性降下物の範囲にいた人々に非常に深刻な影響をもたらした。機密解除された映画「キャッスル作戦」では、タスクフォースの指揮官パーシー・クラークソン少将が、風向の変化がかろうじて「許容できる放射性降下物」の範囲内にあることを示す図を指摘した。
ブラボー実験を卓越風の下で実施するという決定は、キャッスル作戦の科学責任者であるアルヴィン・C・グレイブス博士によってなされた。グレイブスは、キャッスル作戦の軍司令官よりも上位の、兵器の起爆に関する全権を持っていた。グレイブスは、1952 年の以前の実験を扱った広く公開されている映画「アイビー・マイク」に登場し、放射性降下物に関する土壇場の決定を検証している。ナレーターである西部劇俳優のリード・ハドリーは、その映画の中で管制船に乗っているところを撮影され、最終会議の様子が映し出されている。ハドリーは、放射性降下物の可能性のある地域に 2 万人が住んでいると指摘する。彼は管制パネルの科学者に、実験を中止できるかどうか尋ね、「できる」と答えるが、そうすると、時間測定機器を設置するための準備がすべて台無しになってしまう。マイクでは、放射性降下物は居住地域の北に正確に落下したが、1954年のブラボー実験では大きな風のシアーが発生し、実験前日に北に吹いていた風が徐々に東に向きを変えた。
影響を受ける有人島
放射性降下物は東に広がり、人が居住するロンゲラップ環礁とロンゲリック環礁に降り注いだ。爆発から48時間後[37]に住民は避難した。 [38] 1957年、原子力委員会はロンゲラップ島への帰還は安全であると判断し、82人の住民の島への帰還を許可した。帰還後、彼らはクズウコン、マクモク、魚など、以前の主食が消えていたか、住民に様々な病気を引き起こしていたことを発見した。 [39]そしてそれらは再び排除された。[40]最終的に15の島と環礁が汚染され、1963年までにはマーシャル諸島の原住民が甲状腺腫瘍に苦しみ始め、ブラボー当時のロンゲラップの子供29人のうち20人がこれに該当し、多くの先天性欠損症が報告された。[医学的引用が必要]島民は1956年から、汚染量に応じて米国政府から補償を受けていた。1995年までに、核損害賠償裁判所は、 1,311人の病気に対して1,196人の請求者にほぼ全額にあたる4,320万ドルを支払ったと報告した。[38]プロジェクト4.1と呼ばれる医学的研究では、島民に対する放射性降下物の影響が研究された。[38]
大気中の放射性降下物は東に漂ったが、海に落ちた後は海流によって北西や南西など複数の方向に運ばれた。[41]
漁船
日本の漁船第五福竜丸が放射性降下物に直接接触し、乗組員の多くが放射線障害で体調を崩した。急性放射線被曝から6ヵ月後に二次感染で1人が死亡し、もう1人は死産で奇形児を出産した。[42]このことは国際的な事件となり、日本の国民が米国の核兵器の悪影響を受けたこともあり、放射線に対する日本の懸念が再燃した。[23] : 542 米国の公式見解は、原子爆弾の威力が増大しても放出される放射能が同等に増大することはないというもので、乗組員が放射性降下物の影響を受けたことを否定した。[42]漁船からデータを収集した日本の科学者たちはこれに反対した。
ロンドンのセント・バーソロミュー病院に勤務していたジョセフ・ロートブラット卿は、核実験による放射性降下物による汚染は公式発表よりはるかに大きいことを証明した。ロートブラットは、爆弾には3段階の段階があり、爆発の終わりの核分裂段階で放射能の量が1000倍に増加したと推論した。ロートブラットの論文はメディアに取り上げられ、日本国内での抗議は外交関係が緊張するほどに高まり、この事件は「第二の広島」と呼ばれることもあった。[43]しかし、日本政府と米国政府はすぐに政治的和解に達し、補償金として1530万ドルを日本に支払い、[44]生存した犠牲者はそれぞれ約200 万円（1954年当時で5,550ドル、2024年で約63,000ドル）を受け取ることになった。[45]また、犠牲者に被爆者の地位を与えないことでも合意した。
2016年、他の漁船に乗船していた45人の日本人漁師が、キャッスル作戦の放射性降下物への被曝記録を開示していないとして政府を提訴した。2014年に公開された記録では、10隻の船の乗組員が被曝したが、健康を害するレベルではなかったことが認められている。 [46] 2018年、高知地方裁判所は、漁師の放射線被曝を認めたものの、「国が放射線被曝を隠すために支援の提供と健康調査の実施を断固として放棄したとは結論づけられなかった」として、この訴訟を却下した。[47]
爆弾実験要員が避難
予期せぬ放射性降下物とそこから放出された放射線は、実験に関わった多くの船舶や乗組員にも影響を及ぼし、場合によっては数時間にわたってシェルターに避難せざるを得なかった。[ 48]危険を予期せず船倉に避難せず、放射性降下物の粉塵を吸い込まないようにしなかった第五福竜丸の乗組員とは対照的に、 [49]爆発を引き起こした射撃班は、風が放射性降下物を予想外の方向にビキニ環礁のエニュ島に向かって運んでいることに気づいたとき、安全に射撃場に避難し、外部の放射線が安全なレベルまで減少するまで数時間その場に避難した。シェルターの上空では「毎時25レントゲン」が記録された。 [48] [50]
米海軍の艦船が被害を受ける
米海軍のタンカー 「 パタプスコ」は、1954年2月下旬にエニウェトク環礁にいた。パタプスコには除染洗浄システムが搭載されていなかったため、2月27日に最高速で真珠湾に戻るよう命令が下された。[51]エンジンシステムの故障、具体的にはシリンダーライナーの亀裂により、パタプスコは全速力の3分の1まで減速し、キャッスル・ブラボー爆発が起こったとき、パタプスコはまだビキニの東約180～195海里にいた。[51] パタプスコは、3月2日の午後半ばから核降下物の射程内にいた。このとき、パタプスコは爆心地から565～586海里の地点にいた。当初、降下物は無害であると考えられており、艦上に放射線検出器は搭載されていなかったため、除染措置は講じられなかった。パタプスコが真珠湾に戻った後に行われた測定では、被曝量は0.18～0.62 R/hrと示唆された。 [ 51]雨による自然な洗い流しの影響や甲板上と甲板下の被曝量の違いを考慮すると、全身放射線の総被曝量は3.3 R～18 Rと推定される。[51]
国際事件
放射性降下物はオーストラリア、インド、日本、さらには米国やヨーロッパの一部にまで放射性物質の痕跡を拡散させた。秘密実験として計画されたにもかかわらず、キャッスル・ブラボーはすぐに国際的な事件となり、熱核兵器の大気圏内実験の禁止を求める声が上がった。[52]
キャッスル作戦後、放射性降下物を監視するために、世界規模の粘着フィルム観測所のネットワークが構築された。気象データは乏しかったが、対流圏の流れのパターンと観測された放射性降下物との一般的な関連性は明らかであった。放射性降下物/残骸は熱帯の緯度に留まる傾向があり、温帯地域への侵入は主に帯状流の気象擾乱に関連していた。熱帯以外では、米国南西部が日本の約5倍の放射性降下物を浴びた。[53]
この実験で生じたストロンチウム90の成層圏降下粒子は、後に成層圏高度の空気を採取するために使用された気球搭載型空気フィルターによって捕獲された。この研究（アッシュカン計画）は、成層圏と降下時間についてより深く理解し、事後予測後のより正確な気象モデルを導き出すために実施された。[54]
キャッスル・ブラボーや環礁で行われた他の核実験による放射性降下物は、以前環礁に住んでいて、実験後しばらくしてそこに戻ってきた島民にも影響を与えた。これは地元産のココナッツミルクに放射性セシウム137が含まれていたためである。植物や木は通常の生物学的プロセスの一環としてカリウムを吸収するが、周期表で同じグループに属し、化学的に非常に似ているため、セシウムが存在する場合はこれも容易に吸収する。[55]汚染されたココナッツミルクを摂取した島民の体内には異常に高い濃度のセシウムが含まれていることが判明したため、環礁から再度避難しなければならなかった。
アメリカの雑誌「コンシューマー・レポート」は、牛乳がストロンチウム90に汚染されていると警告した。[56]
武器の歴史
ソ連は1953年にスロイカ設計（米国では「ジョー4 」として知られている）で重水素化リチウムを使用していた。これは真の水素爆弾ではなかった。核融合は、その威力の15～20%しか提供せず、大部分はブーストされた核分裂反応から得られたものだった。その威力は400キロトンであり、真の熱核兵器のように無限に拡大することはできなかった。
テラー・ウラム方式の「アイビー・マイク」装置は10.4 Mtというはるかに大きな出力を誇ったが、この出力の大部分も核分裂によるもので、総出力の77%は天然ウランタンパーの高速核分裂によるものであった。
キャッスル・ブラボーは、米国の核実験の中で最大の威力である15メガトンを発したが、やはり相当な割合が核分裂から生じた。テラー・ウラム設計では、核分裂段階と核融合段階は反射空洞内で物理的に分離されていた。爆発する核分裂一次炉からの放射線が核融合二次炉の燃料を臨界密度と臨界圧力まで引き上げ、熱核融合連鎖反応を引き起こし、次に爆弾の238ウラン核融合タンパーとケースの三次核分裂を引き起こした。そのため、このタイプの爆弾は「核分裂-核融合-核分裂」装置としても知られている。アンドレイ・サハロフ率いるソ連の研究者は、1955年に最初のテラー・ウラム装置を 開発し、テストした。
ブラボー核実験の放射性降下物分析の公表は軍事的に微妙な問題であり、ジョセフ・ロートブラットは放射性降下物中に存在するウラン237などの特徴的な同位体の比率と存在を研究することで、キャッスル・ブラボー核実験の段階的な性質を推測した可能性がある。 [57]この情報により、メガトン級の核兵器がその出力を達成する手段が明らかになる可能性がある。[58]ソ連の科学者アンドレイ・サハロフは、キャッスル・ブラボー実験の翌月、ソ連が「サハロフの3番目のアイデア」とみなすものを思いついた。パズルの最後のピースは、核融合が始まる前にプライマリーのX線によってセカンダリーの圧縮が達成できるというアイデアだった。
シュリンプ装置の設計は後にマーク21核爆弾へと発展し、重量17,600ポンド（8,000kg）、長さ12.5フィート（3.8m）、直径58インチ（1.5m）の275個が生産された。この18メガトンの爆弾は1956年7月まで生産された。[59] 1957年にマーク36核爆弾に改造され、再び生産に入った。
健康への影響
実験後、米国エネルギー省は、マーシャル諸島の住民253人が放射性降下物の影響を受けたと推定した。[60]この単一の実験により、周辺住民はさまざまなレベルの放射線にさらされた。キャッスル・ブラボー実験に起因する放射性降下物のレベルは、史上最高である。[61] [検証に失敗した]実験場周辺の住民は高レベルの放射線にさらされ、多くの人が軽度の放射線障害（吐き気、嘔吐、下痢）を患った。爆発の予想外の強さと風向きの変化が相まって、放射性降下物の一部はロンゲラップ環礁とウトリック環礁の人が住む環礁に飛散した。52時間以内に、ロンゲラップの86人とウトリックの167人が医療を受けるためにクェゼリン環礁に避難した。 [62]数週間後、多くの人々が脱毛症や皮膚病変に苦しみ始めた。 [63]
放射性降下物への曝露は、白血病や甲状腺がんなど、いくつかの種類のがんの発生率を高めることが指摘されている。[64] [65]ヨウ素131濃度と甲状腺がんの関係は現在も研究中である。また、放射性降下物への曝露レベルと甲状腺機能低下症などの甲状腺疾患との間にも相関関係がある。放射性核種に著しく曝露したマーシャル諸島の住民は、がんを発症するリスクがはるかに高い。[65]
放射線レベルと女性の生殖器系の機能との間には関連があると考えられている。[66]
大衆文化において
キャッスル・ブラボーの爆発とそれに続く第五福竜丸の乗組員の中毒は、日本での反核抗議の増加につながった。キャッスル・ブラボーの実験は広島と長崎への原爆投下と比較され、キャッスル・ブラボーの実験は、特に日本で最も広く知られているメディアの象徴であるゴジラに関連して、多くの日本のメディアのストーリーの一部となることが多かった。[67] 2019年の映画「ゴジラ キング・オブ・モンスターズ」では、キャッスル・ブラボーはバミューダ近くの大西洋にあるモナーク・アウトポスト54のコールサインになっている。[要出典]
ドナルド・フェイゲンの2012年のアルバム『Sunken Condos』に収録されている曲「Memorabilia」では、キャッスル・ブラボーとアイビー・キングの核実験の両方について言及されている。[68]
2013年、国防脅威削減局は「キャッスル・ブラボー：伝説と伝承の50年」を出版した。[36]この報告書は、キャッスル・ブラボー実験に関する敷地外の放射線被曝、物語の歴史、主要な歴史的参考文献のガイドである。[36] この報告書は、無人環礁の放射能被曝をもたらした状況に焦点を当てており、ビキニ環礁やその周辺への影響について詳細に言及する試みは行われていない。[36]
ギャラリー
-
-
ビキニ環礁と比較したブラボークレーター。 -
-
.jpg/500px-Castle_Bravo_nuclear_test_(cropped).jpg){kind=spacer}
.jpg/500px-HD.10.290_(10540757794).jpg)
参照
参考文献
- 注記
- ^ マーク7 HEシステムでは、爆縮前面の不規則性は比較的小さく、プッシャーコンポーネントは不要でした。[9] : 60
- ^ リングレンズは1E23型ブリッジワイヤー雷管と組み合わせて使用されました。リングレンズはHE層を薄くすることで兵器の外径を縮小し、衝撃波の発生の同時性は以前の双曲面レンズに比べて大幅に向上し、より優れた正確な圧縮を可能にしました（LA-1632、表4.1）。同時に、高爆薬層が薄くなったため、ピットから放出されるX線に対する不透明度が低くなりました。 [9] : 86 : 98
- ^ SAUSAGE と 2 つの RUNT (SAUSAGE の「リチウム化」バージョン) はどちらも核融合燃料の容積が 840リットルでした。SAUSAGE は、PANDA 委員会 (PANDA は SAUSAGE の非公開名) 向けに、また一部は国立標準局(詳細はこちらを参照) によって開発された極低温容器の 840 リットル バージョンを使用しました。この容器は、 Dark Sun (p. 490)の Richard Rhodes の説明と、Andre Gsponer と Jean-Pierre Hurni が論文「熱核爆発、慣性閉じ込め核融合、第 4 世代核兵器の探究の物理的原理」p. 68 で想定した Mike の核融合燃料容積に一致します。
- ^ この温度範囲は、核分裂爆弾のタンパー、プッシャー、高爆薬レンズ、および中間段のプラスチックフォームがコアから放出される放射線を強力に減衰させるため、低Z材料で作られた空洞充填物と互換性があります。したがって、一次炉と中間段の境界面 (つまり一次炉の外面) から空洞ライナーに蓄積されたX 線は、核分裂装置の最高温度よりも「低温」でした。[18] : 25 [19]
- ^ これらの損失は、後方散乱、量子トンネル効果、励起などの物質の特性と関連していた。 [15]
- ^ タンパーは二次コイルを包む金属被覆材であり、プッシャーとも呼ばれる。どちらの用語も互換的に使用できる。
- ^ 融合タンパーの機能と混同しないように注意
- ^ スパッタリングは、アブレーションされた空洞とタンパー表面の低密度プラズマコロナの発現である。[22]これは、アブレーションされた重粒子に関係する（トカマクを参照）問題でもある。水素兵器の場合、これらの粒子は吹き飛ばされた高Z粒状粒子（ウランまたは Pb-Bi 共晶から作られ、選択された材料は、その不透明度を調整するために空洞設計の「カクテル」または高Z元素混合物に依存する）であり、放射線チャネル内を飛び回り、放射線を吸収または反射して、放射線の「導通」を妨げる。[21] : 279
- ^ 弾道ケースと空洞の両方にこれらの点に穴が開けられており、核コンポーネントから発せられる光が妨げられることなく記録ステーションまで伝わるようになっている。マイクのテストと同様に、これらの開口部のために出力がわずかに低下することが予想された。[23]慣性閉じ込め核融合(ICF) 間接駆動実験で使用される空洞の「スターバースト」診断に似たホットスポット開口部[30]は、局所的な放射線分離を引き起こし、空洞による放射線反射を低下させた。放射線分離は、二次側のタンパー表面でのアブレーションプロセスの効率を局所的に低下させ、爆縮をわずかに不安定化させた。しかし、アブレーション中のわずかな不安定性でさえ、すでに恐れられていたテイラー混合を増幅した。
- ^ 中性子の到達時間を計るために、円筒形の穴は10Bを添加したパラフィンワックスで塞がれた。[8]
- 引用
- ^ 「Operation Castle」.nuclearweaponarchive.org . 2017年9月23日閲覧。
- ^ ロウベリー、アリアナ（2001年11月30日）。「キャッスル・ブラボー：米国最大の核爆発」ブルッキングス研究所。 2017年9月23日閲覧。
- ^ abcd 「Operation Castle」。nuclearweaponarchive.org 。 2006年5月17日。 2016年5月20日閲覧。
- ^ Hughes EW; Molina MR; Abella MKIL; Nikolić-Hughes I; Ruderman MA (2019年7月30日). 「キャッスル・ブラボー・クレーターの海洋堆積物の放射線マップ」。米国科学アカデミー 紀要。116 ( 31 ): 15420–15424。Bibcode :2019PNAS..11615420H。doi : 10.1073/ pnas.1903478116。PMC 6681739。PMID 31308235。
- ^ フォスター、ジョン・ベラミー（2009年）。エコロジカル革命：地球との平和を築く。マンスリー・レビュー・プレス。p.73。
- ^ Danneskiold, Jim (2005年4月14日). 「Operation Castle tests focus of April 20 panel discussion」ロスアラモス国立研究所。2009年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョンストン、ルイス、ウィリアムソン、サミュエル H. (2023)。「当時の米国のGDPはいくらだったのか?」MeasuringWorth 。 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーターの数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。
- ^ abcdefghij Hansen, Chuck (1995). Swords of Armageddon. Vol. III . 2016年12月28日閲覧。
- ^ abc Glasstone, Samuel (1954). LA-1632: ロスアラモス科学研究所の兵器活動。第1巻。
- ^ 「核兵器アーカイブ - 核兵器ガイド」。nuclearweaponarchive.org 。2017年9月23日閲覧。
- ^ サザーランド、カレン（2004年）。鋼の密度。2016年12月28日閲覧。
- ^ abcd Hansen, Chuck (1995). Swords of Armageddon. 第3巻. 2016年5月20日閲覧。
- ^ Holian, Kathleen S. (1984). T-4 材料特性データベースハンドブック。第 Ic 巻。
- ^ 「危険な熱核融合の探求：純粋核融合兵器の開発に向けた爆発的核融合研究の可能性」4ページ。
- ^ abc Pruitt (1963). 「高エネルギーX線光子アルベド」.原子力機器と方法. 27 (1): 23–28. Bibcode :1964NucIM..27...23P. doi :10.1016/0029-554X(64)90131-4.
- ^ Bulatov and Garusov (1958).様々な物質の60 Coと198 Auのγ線アルベド。
- ^ 国際核融合研究の最新動向 第3回シンポジウム議事録。2002年。
- ^ abc 熱核爆発の物理的原理、慣性閉じ込め核融合、および第4世代核兵器の探求。2009年。
- ^ https://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-4.html. [リンク切れ]
- ^ プリツカー、アンドレアス;ヘルグ、ヴァルター (1981)。 「核爆発の放射線力学」。数学と物理学を理解するための時代。32 (1): 1-11。Bibcode :1981ZaMP...32....1P。土井：10.1007/BF00953545。S2CID 122035869。
- ^ ab Benz, Arnold (1992).プラズマ天体物理学; 太陽と恒星のコロナの運動過程。
- ^ リンドル、ジョン(1992)。 「慣性閉じ込め核融合における点火と燃焼伝播の進歩」。Physics Today。45 ( 9 ) : 32–40。Bibcode : 1992PhT ....45i..32L。doi :10.1063/1.881318。
- ^ abcdef リチャード・ローズ（1995年8月1日）。 『ダーク・サン：水素爆弾の誕生』サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-68-480400-2. LCCN 95011070. OCLC 456652278. OL 7720934M. Wikidata Q105755363 –インターネットアーカイブ 経由。
- ^ ハンセン、チャック（1995年）。ソード・オブ・アルマゲドン。第2巻。 2016年5月20日閲覧。
- ^ ab ハンセン、チャック(1995). ソード・オブ・アルマゲドン。第4巻。 2016年5月20日閲覧。
- ^ 「Operation CASTLE Commander's Report」 1954年5月12日 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ 「機密解除された米国の核実験フィルム #34 0800034 – プロジェクト・ノーム – 1961年。6分14秒」。YouTube。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アーカイブデータが認証にどのように貢献するか。Fred N. Mortensen、John M. Scott、およびStirling A. Colgate」。2016年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ 「LANL: Los Alamos Science: LA Science No. 28」。2007年6月12日。2007年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Cook, RC; Kozioziemski, BJ; Nikroo, A.; Wilkens, HL; Bhandarkar, S.; Forsman, AC; Haan, SW; Hoppe, ML; Huang, H.; Mapoles, E.; Moody, JD; Sater, JD; Seugling, RM; Stephens, RB; Takagi, M.; Xu, HW (2008). 「National Ignition Facility ターゲットの設計と製造」(PDF) . Laser and Particle Beams . 26 (3): 479. Bibcode :2008LPB....26..479C. doi : 10.1017/S0263034608000499 .
- ^ タイタス、A.コスタンディナ（2001年）。『裏庭の爆弾：核実験とアメリカの政治』リノ：ネバダ大学。
- ^ 「エニウェトク基地任務群7.1司令官から米国原子力委員会へ」。国家安全保障アーカイブ。1954年3月6日。 2024年3月1日閲覧。
- ^ abc パーソンズ、キース・M.、ザバラ、ロバート・A.（2017）。『マーシャル諸島爆撃：冷戦の悲劇』ケンブリッジ大学出版局。pp.53–56。ISBN 978-1-108-50874-2。
- ^ グラストン、サミュエル（1962年）。核兵器の影響。米国国防総省、米国原子力委員会。462ページ。（1962 年版では線量はレントゲンで示されています。）
- ^ グラストン、サミュエル、ドラン、フィリップ J. (1977)。核兵器の影響（第 3 版）。米国国防総省、米国原子力委員会。p. 437。ISBN 978-0-318-20369-0。(1977 年版では線量はラドで示されています。)
- ^ abcd Kunkel, Thomas; Ristvet, Brian (2013年1月25日). 「Castle Bravo: Fifty Years of Legend and Lore」(PDF)。ニューメキシコ州アルバカーキ:国防脅威削減局。 2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016年5月20日閲覧。
- ^ “Les cobayes du Dr Folamour”.ルモンド（フランス語）。 2009 年 6 月 22 日。2016 年5 月 20 日に取得。
- ^ abc 「核問題」。2016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月20日閲覧。
- ^ スミス・ノリス、マーサ（2016年）。支配と抵抗：冷戦期の米国とマーシャル諸島。ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-5814-8。
- ^ 「ビキニ環礁の幽霊艦隊」。Mystery of Old World Cultures。2009年10月11日。A&E Television Networks。Military History Channel。2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月20日閲覧。
- ^ Sevitt, S. (1955年7月23日). 「爆弾」. The Lancet . 266 (6882): 199–201. doi :10.1016/s0140-6736(55)92780-x. PMID 13243688.
- ^ ab 大石又七、マクレラン、ニック（2017）、「漁師」、爆弾との格闘、英国の太平洋水素爆弾テスト、ANUプレス、pp. 55-68、ISBN 978-1-76046-137-9、JSTOR j.ctt1ws7w90.9
- ^ Keever, Beverly Deepe (2004年2月25日). 「Shot in the Dark」. Honolulu Weekly . 2011年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月20日閲覧。
日本政府と国民はこれを「第二の広島」と呼び、外交関係の断絶につながりかけた。
- ^ 「米国の核兵器に関する50の事実」ブルッキングス研究所。1996年8月。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月20日閲覧。
- ^ 平野啓二（2004年2月29日）「ビキニ環礁の水爆被害、偏見生む」中国。2013年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月20日閲覧。
- ^ 「漁師ら、米国の核実験による放射性降下物の記録を隠蔽したとして日本を訴える」ABCニュース、2016年5月10日。 2023年11月20日閲覧。
- ^ 「元漁師、米国が1954年に実施したビキニ環礁での核実験に関連する水爆損害賠償訴訟で敗訴」。ジャパンタイムズ。2018年7月21日。
- ^ ab Clark, John C. (1957年7月). Robert Cahn (編). 「放射性降下物に閉じ込められて」(PDF) . Saturday Evening Post . 2016年5月20日閲覧。
- ^ ホフマン、マイケル（2011年8月28日）。「忘れ去られた原子時代の残虐行為」ジャパンタイムズ。11ページ。 2016年5月20日閲覧。
- ^ Ely, Dave. 「Operation Castle: Bravo Blast」. dgely.com . 2013年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月25日閲覧。
- ^ abcd Newton, Richard G.; Cuddihy, George J. (1985年9月)。核兵器産業に関連した人間の放射線被曝。ニューメキシコ州アルバカーキ：吸入毒性学研究所、ラブレース生物医学環境研究所。p. 109。
- ^ デグルート、ジェラード（2004年）。『爆弾：ある生涯』ロンドン：ジョナサン・ケープ。pp. 196–198。ISBN 978-0-224-06232-9。
- ^リスト、ロバート J. (1955 年 5月 17 日)。キャッスル作戦による世界的な影響 (レポート)。doi :10.2172/4279860。OSTI 4279860。2016年5 月20 日閲覧。
- ^ Machta, Lester ; List, Robert J. (1959 年 3 月 1 日)。成層圏ストロンチウム90測定の分析。Journal of Geophysical Research (レポート)。OSTI 4225048 。
- ^ ウィンター、マーク。「セシウムの生物学的情報」。WebElements元素周期表。 2016年5月20日閲覧。
- ^ ナッシュ、ゲイリー・B.、他 (2007)。『アメリカ人：国家と社会の創造』（第6版）。ニューヨーク：ロングマン。ISBN 978-0-205-80553-2。[ページが必要]
- ^ ブラウン、ライナー (2007)。ジョセフ・ロートブラット: 平和の先見者。Wiley- VCH。ISBN 978-3-527-40690-6。
- ^ Geer, Lars-Erik De (1991). 「水素爆弾の放射能特性」（PDF） . Science & Global Security . 2 (4). Gordon and Breach Science Publishers: 351–363. Bibcode :1991S&GS....2..351D. doi :10.1080/08929889108426372 . 2016年2月22日閲覧。
- ^ 戦略空軍史 原子兵器開発 1956年、29、39ページ
- ^ Lauerman, John F.; Reuther, Christopher (1997 年 9 月). 「Trouble in Paradise」. Environmental Health Perspectives . 105 (9): 914–917. doi :10.2307/3433870. JSTOR 3433870. PMC 1470349. PMID 9341101 .
- ^ 「放射性降下物と成長」。英国医学雑誌。1 (5496): 1132。1966年1月1日。doi : 10.1136 / bmj.1.5496.1132-a。JSTOR 25407693。PMC 1844058。PMID 20790967。
- ^ 「マーシャル諸島における米国の核実験と放射線被曝の遺産」。マーシャル諸島共和国駐在米国大使館。2012年9月15日。 2024年7月8日閲覧。
- ^ 「マーシャル諸島の放射性降下物」。サイエンス。122 (3181): 1178–1179。1955年1月1日。Bibcode : 1955Sci...122.1178.. doi : 10.1126 /science.122.3181.1178. JSTOR 1749478. PMID 17807268。
- ^ ジョーゲンセン、ティモシー・J.（2017）。奇妙な輝き：放射線の物語。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-17834-9。
- ^ ab Simon, Steven L.; Bouville, André; Land, Charles E. (2006年1月1日). 「核兵器実験による放射性降下物とがんリスク：50年前の被曝は現在も健康に影響を及ぼしており、それは将来も続くだろう」. American Scientist . 94 (1): 48–57. doi :10.1511/2006.57.982. JSTOR 27858707. 2024年7月8日閲覧。
- ^ Grossman, Charles M.; Morton, William E.; Nussbaum, Rudi H.; Goldberg, Mark S.; Mayo, Nancy E.; Levy, Adrian R.; Scott, Susan C. (1999年1月1日). 「放射線被曝後の生殖結果」.疫学. 10 (2): 202–203. doi : 10.1097/00001648-199903000-00024 . JSTOR 3703102. PMID 10069262.
- ^ ブラザーズ、ピーター H. (2009)。キノコ雲とキノコ人間：本多猪四郎のファンタスティックシネマ。AuthorHouse 。
- ^ ドナルド・フェイゲン – Memorabilia 、2018年10月31日閲覧
- 文献
- チャック・ハンセン『米国の核兵器：秘められた歴史』（アーリントン：エアロファックス、1988年）
- ホリー・M・バーカー『マーシャル人にブラボーを：核戦争後、植民地時代後の世界での統制を取り戻す』（カリフォルニア州ベルモント：ワズワース、2004年）
- マーシャル諸島共和国大使館ウェブサイト
- Cronkite, EP; Conard, RA; Bond, VP (1997)。「ブラボー ショットによる放射性降下物に関連する歴史的出来事 - キャッスル作戦と25年間の医学的発見」。健康物理学。73 (1): 176–186。doi :10.1097/00004032-199707000-00014。PMID 9199227 。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、キャッスル・ブラボーに関連するメディアがあります。
- 短編映画『Operation Castle Commanders Report』（1954年）は、インターネット アーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
- 短編映画「軍事効果研究 キャッスル作戦 (1954)」は、インターネット アーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
- 短編映画「核実験フィルム - キャッスル作戦（1954年）」は、インターネットアーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
- 米国がビキニで水素爆弾実験 ( BBCニュース)
- テストの実施に関する一人称の記事
- 戦略空軍の歴史 - 原子兵器の開発 1956