チャールズ・プラット、初代カムデン伯爵

名誉ある アール・カムデン パソコン
ナサニエル・ダンス作、初代カムデン伯爵チャールズ・プラット
イギリス大法官
在任期間 ：1766年7月30日～1770年1月17日
君主	ジョージ3世
首相	チャタム伯爵 グラフトン公爵
先行	ノーシントン伯爵
後継者	チャールズ・ヨーク
評議会議長
在任期間 ：1782年3月27日～1783年4月2日
君主	ジョージ3世
首相	ロッキンガム侯爵 シェルバーン伯爵
先行	バサースト伯爵
後継者	ストームント子爵
在任期間 ：1784年12月1日～1794年4月18日
君主	ジョージ3世
首相	ウィリアム・ピット
先行	ガワー伯爵
後継者	フィッツウィリアム伯爵
個人情報
生まれる	1714年3月21日以前ケンジントン、ロンドン、イギリス( 1714-03-21 )
死亡	1794年4月18日(1794-04-18)（80歳）
母校	ケンブリッジ大学キングス・カレッジ

チャールズ・プラット、初代カムデン伯爵、PC（洗礼日1714年3月21日 - 1794年4月18日）は、イギリスの弁護士、裁判官、ホイッグ党の 政治家であり、カムデン伯爵の称号を最初に保持した人物である。弁護士および裁判官として、彼は公民権の主導的な提唱者であり、陪審員の権利を擁護し、エンティック対キャリントンなどの主要訴訟で州の権力を制限した。

彼はイギリスの最高裁判所長官、法務長官、大法官を歴任し、ピット大公の腹心でもあり、ジョン・ウィルクスとアメリカ独立をめぐる論争ではピットを支えた。しかし、ピットが権力を失った後も彼は自ら職に固執し、5人の首相の下で15年間内閣を務めた。

プラットは生涯を通じて、永久著作権に反対し、1788年の摂政危機を解決し、フォックスの名誉毀損法案を擁護するなど、主導的な役割を果たした。彼は、後にロンドンのカムデン・タウンとなる集落の開発を始めた。

1714年にケンジントンで生まれたチャールズは、デヴォンの古い名家の末裔で、ジョージ1世の治世に国王法廷の首席裁判官を務めたサー・ジョン・プラットの三男でした。^[1]母エリザベスは、トレフェグルイスのヒュー・ウィルソン牧師の娘で、風景画家リチャード・ウィルソンの叔母でした。^{[2]チャールズは}イートン校 で幼少期の教育を受け、そこでウィリアム・ピットやケンブリッジ大学キングス・カレッジと知り合いました。^{[3]チャールズは、すでに}憲法と公民権に興味を抱いていました。^{[4] 1734年にカレッジの}フェローとなり、翌年、BAの学位を取得しました。^{[3]父の職業を引き継いで、1728年に}ミドル・テンプルに入学し、10年後に法曹資格を取得しました。^[1]

彼は最初、判例法の裁判所で弁護士として活動し、西部巡回裁判所も回った。数年間、彼の活動は非常に限られており、非常に落胆した彼は、法律に背を向けて教会に入ることを真剣に考えた。しかし、彼は友人で法廷弁護士の兄弟であるロバート・ヘンリー卿のアドバイスに耳を傾け、粘り強く努力して成功を待った。^[1]伝えられるところによると、ヘンリーはかつてヘンリーの後輩として指導を受けたとき、病気を装い、プラットが主導権を握って功績を得られるようしたという。^[5]

1749年10月5日、ブレックノック修道院のニコラス・ジェフリーズの娘エリザベス^{[6]との有利な結婚が彼にさらなる助けとなった。エリザベスとの間には、爵位と領地を継承する息子}ジョン・ジェフリーズと4人の娘^[7]が生まれ、そのうち長女フランシスは1775年6月7日に初代ロンドンデリー侯爵ロバート・スチュワートと結婚した^[5]。

彼が注目を浴び、最終的に成功を確信した最初の事件は、1752年に政府が書籍販売業者ウィリアム・オーウェンを起訴した事件であった。^{[1]オーウェンは}「アレクサンダー・マレー氏の事件」という本を出版したが、庶民院はそれを「厚かましく、悪意があり、中傷的で、扇動的な中傷」として下院の決議で非難した。著者は国外にいたため、政府の非難の重荷はオーウェンにのしかかった。^{[8]プラットはオーウェンの弁護人として出廷し、彼の斬新な主張は、出版の事実を判断するのは}陪審員の役割だけではなく、さらに中傷の意図を評価するのも陪審員の権利であるというものであった。^[4]裁判官である首席裁判官ウィリアム・リー卿は、判決の要約において、出版物が証明され、内容の意図は裁判官にとっての法律問題であり、陪審にとっての事実問題ではないとして、陪審にオーウェンを有罪とするよう指示した。陪審はこれに同意せず、オーウェンを無罪とした。 ^{[8]プラットは1755年に}国王顧問に任命され、1761年12月にナイトに叙せられた。^[4]

イートン校で若い頃に出会って以来、ピットは法律や憲法の問題でプラットに相談し続け、プラットはジョージ・プリンス・オブ・ウェールズの邸宅であるレスター・ハウスで会合し、首相ニューカッスル公爵の政府に反対するグループに参加するようになった。1756年、ニューカッスルはプラットに判事職をオファーしたが、プラットはプリンス・オブ・ウェールズの司法長官の役職を引き受けることを選んだ。^[4]

1757年7月、ピットはニューカッスルと連立政権を組み、プラットの法務長官への任命を主張した。プラットは法務長官 チャールズ・ヨークよりも好まれた。ヨークはニューカッスルの政治的同盟者で、大英帝国大法官として自分の息子を優先してプラットのキャリアを妨害していたハードウィック卿の息子だった。このことが国王の2人の法務官の不和を招いたが、1757年12月24日の画期的なプラット＝ヨーク意見につながり、この意見で2人は征服によって獲得した海外領土と私的条約によって獲得した海外領土を区別した。彼らは、イギリス国王はどちらの領土に対しても主権を有するが、前者の財産のみが国王に帰属すると主張した。当初の意見はイギリス東インド会社に関するものだったが、発展途上のイギリス帝国の他の地域にも適用されるようになった。^[4]

同年、彼はウィルトシャー州ダウントン自治区の国会議員として庶民院に入党した。4年間国会議員を務めたが、討論者として目立った活躍はなかった。 ^[1]彼は1758年に人身保護令状改正法案を提出したが、これは人身保護令状の対象を刑法から民事・政治事件にまで広げることを意図したものだった。ピットの支持にも関わらず、この法案は貴族院で否決された。同時に、彼の弁護士業務、特に衡平法事務所での業務は増加し、これによって彼は経済的に安定し、ケント州カムデン・プレイス・エステートを購入することができた。^[4]

法務長官として、プラットはフランスのスパイだったアイルランド人フローレンス・ヘンジー^[9]と、当時の暴力的な政党作家ジョン・シェベアを起訴した。シェベアは、1756年から1758年にかけて出版された『イングランド国民への手紙』の中で、政府に対する中傷を公表していた。党派間の争いが激しく、国会裁判が頻繁に行われていた時代にプラットが穏健派であったことの証拠として、これが彼が提起した唯一の名誉毀損の正式な起訴であったこと^[1]と、判決は陪審員に委ねられるという以前の主張を彼が維持したことは注目に値する。彼は、ヨーロッパ社会に衝撃を与えた事件である、第4代フェラーズ伯爵ローレンス・シャーリーの使用人殺人事件の起訴で、国王を率いた。^[4]

1761年10月にピットが退任するとプラットは後援者を失ったが、1762年1月に下院議員を辞任し、庶民訴訟裁判所の首席判事に昇格し、慣例に従ってナイト爵位^{[1]を授与され、}枢密院議員に就任した。^[要出典]

コモン・プレイズは、主に私人同士の紛争を扱うため、憲法に関心を持つ法律家が審理する場としてはふさわしくなかった。しかし、1763年4月30日、国会議員の ジョン・ウィルクスがノース・ブリトン紙第45号で扇動的誹謗中傷の疑いで逮捕された。プラットは、国会議員特権によりそのような容疑では逮捕されないとしてウィルクスを釈放した。この判決でプラットはロンドンの急進派から一定の支持を得て、その年の夏、同じ件で不法に逮捕された印刷業者に不釣り合いで過剰な賠償金を命じるよう陪審に働きかけることにもつながったようである。ウィルクスには1,000ポンド（2003年の価格で127,000ポンド^[10] ）の賠償金が支払われ、プラットは立ち入りと捜索に一般令状を使用することを非難した。プラットは、その合法性に反対する断固とした、ほとんど情熱的な発言を行い、国民の強い感情を代弁し、イギリスの市民的自由の擁護者の一人として並外れた人気を獲得した。ロンドン市や多くの大都市からの演説、さまざまな法人からの自由の贈呈など、多くの栄誉が彼に与えられた。^[1]

1762年、ジョン・エンティックの自宅が、反逆の証拠を探すために王室の役人によって捜索された。エンティック対キャリントン事件（1765年）で、プラットは、この捜索は法令や慣習法上の権限がないため違法であると判断した。^[4]

1765年7月17日、プラットはケント州チズルハーストのカムデン・プレイスのカムデン男爵に叙せられ、貴族院議員となった。首相ロッキンガム卿はピットの機嫌をとるためにこの任命やその他の任命を行ったが失敗に終わったが、カムデンは1765年印紙法をめぐる危機にあまり熱心に関わることはなかった。カムデンは1766年1月14日に庶民院に出席し、貴族院でのこの件に関するその後の演説はピットの演説と非常に似ており、明らかに党の方針を採用していた。カムデンは、議会が海外の植民地に課税する権利を主張する下院の決議である宣言法に反対票を投じたわずか5人の貴族のうちの1人であった。カムデンは、課税は同意を前提としており、同意には代表が必要であると主張した。しかし、同法の廃止に関して政府を支持するに至ったとき、彼はむしろ説得力に欠ける主張をし、同法の憲法上の根拠ではなく、同法によって引き起こされた実際の困難に基づいて意見を述べた。^[4]

1766年5月、ピットは再び首相となり、カムデンを庶務裁判所から昇格させ、 7月30日に大英帝国大法官の座に就かせた。カムデンは1500ポンドの追加手当と息子のジョンの地位を交渉で獲得した。カムデンは大きな法的革新をすることなく、効率的にその役割を遂行した。彼は衡平法裁判所の議長を務めたが、その判決のうち控訴により覆されたのは1件のみであった。^[1]彼は貴族院の司法機能の議長も務め、1767年にはマンスフィールド卿の判決を承認した。この判決では、シティ・オブ・ロンドンは法人への奉仕を拒否する反対派に罰金 を科すことはできないとしている。 1661年法人法の下では、反対派はいかなる場合でも奉仕することを禁じられていた。1768年、彼は再び貴族院でジョン・ウィルクスの事件を担当し、今回は彼の控訴を却下し、同時ではなく連続した刑罰が合法であるとの判決を下した。彼はダグラス・ピアレッジ事件で物議を醸す判決を下した。^[4]

しかし、政治家としてのカムデンは、裁判官としてのプラットほど市民権の擁護者ではなかった。1766年の凶作により穀物価格の高騰と飢餓が懸念されたが、議会は閉会され、8 月 26 日に期限が切れる輸出禁止令を更新できなかった。ピットはカムデンの支持を得て、枢密院に9 月 26 日に勅令を発布させ、議会が開かれるまで穀物の輸出を禁止した。しかし、カムデンの市民的自由に関する記録にもかかわらず、この勅令は違法であり、1689 年の権利章典第 2 条に反し、議会の両院は最終的にピットとカムデンを専制政治で告発した。カムデンは、ウィルクス裁判とキャリントン裁判で却下した正当化理由である必要性を主張し、これを「40 日間の専制政治」と名付けた。最終的に政府は、関係者を法的措置から免責する法律によって議会の攻撃を抑制せざるを得なかった。^[4]

1767年、カムデンがメンバーだった内閣は、チャールズ・タウンゼンドの課税に対するアメリカ人の抗議と反乱を鎮圧する試みを承認した。伝えられるところによると、ベンジャミン・フランクリンは、植民地人が反対しているのは「内国」税であると述べており^{[要出典] 、タウンゼンドはこれを、}港で課される輸入税にはほとんど反対がないことを示唆するものと解釈した。^[11]カムデンが税案を支持したことは、後に彼を当惑させることになった。^[4]

ピットとその支持者たちは、当初は反対していたが、 1766年のイギリスのアメリカ植民地に対する主権を主張する宣言法を支持するようになった。さらに、タウンゼントの1767年の課税計画から生じたアメリカの継続的な不安に対してピットは強硬な反応を示し、カムデンは貴族院でピットのスポークスマンとなった。しかし、1767年の終わりごろ、チャタム伯爵として貴族院に昇格したピットは病気になり、グラフトン公爵が後任となった。カムデンは政治的役割について決断力に欠け、1768年10月4日にグラフトンに手紙を書いている。

何を助言したらよいかわかりません...私は宣言法に従い、その根拠に基づいて、大臣として憲法上の権限を行使して義務行為を遂行することが私の義務であると考えました。しかし、立法府のメンバーとして、暴力的な手段を勧めることはできません。

ピットは10月14日に辞任し、大法官として内閣に留まったカムデンは、アメリカとウィルクスに関してグラフトンとノース卿の政府に断固として敵対する立場を取った。 ^{[1]カムデンは}ヒルズバラ卿のアメリカに対する対立的なアプローチに反対し、和解を支持し、税制改革案の策定に取り組んだ。カムデンは植民地に対してこれ以上の課税はしないと個人的に約束し、茶税の撤廃を求める内閣の少数派に投票した。^[4]

1768年3月28日、ウィルクスはミドルセックスの議員に選出されたが、これはグラフトンの不満を招いた。グラフトンはカムデンにウィルクスを議会から排除できるかどうかを尋ね、カムデンは、議会が自らの議員を規制する議会の権限の下、ウィルクスは合法的に選出されたとしても合法的に追放できると答えた。しかし、カムデンは、これではウィルクスの再選と危機の拡大につながる可能性が高いと考えた。内閣はウィルクスの追放を求めることを決定したが、カムデンはその方針に満足しなかった。1769年末までに、彼は政府に公然と反対し、内閣での議論にほとんど貢献しなくなった。彼がその職に留まったのは、王室の圧力だけだった。しかし、1770年の初めまでに、チャタムは争いに復帰し、ウィルクスとアメリカに関する政府の政策に反対した。 1770年1月9日、チャタムは政府の政策に反対する動議を提出し、カムデンはウールサックから降りて動議を支持する演説を行った。しかし、彼は大法官を辞任しなかった。1月17日、彼の行為に激怒したジョージ3世が彼の解任を要求したためである。彼は1769年後半に衡平法裁判所判事も辞任したようである。^[4]

チャタム、ロッキンガム、グレンヴィルは、カムデン卿が再び貴族院に戻ると予想されていたため、グラフトンを倒すために協力すると予想された。しかし、グラフトンは辞任したものの、ノース卿は後継政権を樹立し、カムデンは野党に任され、貴族院に留まった。1770年以降、チャタムは議会への出席を怠り、カムデンはシェルバーン卿と最も冷淡な関係しか築けなかった。^[4]

1770年から1771年にかけて、カムデンは名誉毀損法をめぐってマンスフィールド卿と争った。カムデンは、陪審は問題の作品が出版されたかどうかだけでなく、言葉自体が名誉毀損的か無罪かを判断するべきだと主張した。彼は、1772年の王室婚姻法をジョージ2世の子孫全員に拡大適用することには非現実的だと考え、反対した。1774年、ドナルドソン対ベケット事件の貴族院上訴で、カムデンは学問の進歩を阻害する恐れがあるとして、永久著作権の概念に反対した。これが、その年の書籍販売業者法案の最終的な否決に大きく影響した。^{[4] [12]}

1774年、アメリカは新たな危機に見舞われた。 1773年のボストン茶会事件を受けて、ノース卿はボストン港法案による市の封鎖を模索した。カムデンは、1767年から1769年まで内閣で反対していたため、アメリカ人の抗議を引き起こした税金を厳しく批判したが、課税された当時は自分が法務大臣だったことを思い起こした。チャタマイト派は法案を支持し、さらにマサチューセッツ統治法も支持したが、カムデンの生来の愛国心が彼を従わせた。しかし、5月までに、法案がアメリカ人の抵抗を集中させ、強化することを恐れたカムデンは、この措置に反対した。^[4]

1775年2月16日、カムデンは危機に関する重要な演説を行い、世論とニューイングランド貿易漁業法案に反対した。この演説はベンジャミン・フランクリンと共同でアメリカの聴衆向けに起草されたとよく信じられている。カムデンは、暴政への抵抗は正当であるというジョン・ロックの格言を引用し、法案について次のように述べた。 ^[4]

... 戦争法案。剣を抜き、必然的に帝国を内戦と不自然な戦争に突入させる... 閣下、イギリスがいつかアメリカの支配権を失うことは明らかです。この小さな島があの強大な大陸に依存し続けることは不可能です... 分離の時期を遠い日まで引き延ばすことだけが望みのすべてです。

トーマス・ハッチンソンは次のように述べている。^[4]

これほど素晴らしい言葉の流れは聞いたことがありませんでしたが、この論争に関する事実についての私の知識により、彼の誤った表現や注釈が非常に強い光で照らし出されました。

カムデンがケベック法にどう投票したかは不明だが、1775年5月に少数の入植者からの請願に応えて、同法の廃止を動議したが、却下された。しかし、同法の裏の目的はカナダに戦闘的なローマカトリック教徒の軍隊を作り、プロテスタントのイギリス人入植者を抑圧することだという陰謀説に彼は囚われていたようだ。^[4]

1775年にアメリカ独立戦争が勃発し、チャタム派は落胆した。彼らの公式方針は調停を主張し、アメリカの独立かイギリスの覇権継続かのどちらかを考えることを拒否することだった。カムデンは議会でこのジレンマについて発言し続けた。^[4]彼はアメリカ植民地人への課税に断固として反対し続け、1778年にはアメリカ派遣委員の宣言書に関する国王への演説を支持する貴族院の抗議書に署名した。 ^[1] 1782年、彼はロッキンガム＝シェルバーン政権下で枢密院議長に任命され、政府の経済計画と反汚職運動を支持し、アイルランドにおける1720年宣言法の廃止を主張した。 7月にロッキンガムが死去すると、チャタム派の残党は翌年2月にアメリカとの和平条件をめぐる下院の投票で負けるしかなかった。カムデンは辞任し、シェルバーンにも辞任するよう説得した。^[4]

カムデンはその後のフォックス＝ノース連合の主導的な反対者であり、この連合のパトロン活動を非難し、 1783年12月9日に政権を倒したフォックスの 東インド法案への反対を主導した。かつてのパトロンの息子である小ピットが権力を握り、数ヶ月以内にカムデンは大統領に復帰し、死ぬまでその職を務めた。彼は1786年5月13日にカムデン伯爵に叙せられ、さらにベイハム子爵として貴族の位を授けられ、息子に儀礼称号を与えた。^[4]

カムデンは死の2年前まで重要な公共問題に関する議論に積極的に参加し、^[1]特にピットの1785年の議会改革法案と同年のアイルランド貿易提案を支持した。 ^[4]カムデンは閣議に出席し続け、健康上の理由でヒルストリート、バークレースクエアに引っ越した後は、閣議が自宅で開催されることもあった。^[4]

1788年11月、ジョージ3世が病に倒れ、精神異常が懸念された。大法官サーローは取るべき行動に躊躇し、それが1788年の摂政危機の引き金となった。カムデンは枢密院議長として、国王の医師たちの意見を審議する枢密院を指揮した。サーローが議会を主導することを望まなかったため、カムデンは、同盟者であるウェールズ公の自動任命を支持する野党に直面し、議会に摂政の任命を求めるという難題を引き受けた。任命は議会に委ねるというカムデンの決議は、1788年12月23日に貴族院で賛成99票、反対66票で可決された。さらに、1789年1月22日、国王が回復した場合の制限付きでウェールズ公を任命するというカムデンの動議は、反対94票で可決された。摂政法案が法律の効力を持つ翌月、国王は回復した。^[要出典]

最後まで、カムデンは陪審の機能、特に名誉毀損に関するあらゆる問題を決定する権利についての初期の見解を熱心に擁護した。^{[1] 5月16日の}名誉毀損法（32 Geo. 3 . c. 60）の2回目の読み上げに関する貴族院の議論で、カムデンは、意図は名誉毀損の重要な要素であり、殺人事件と同様に陪審によって決定されるべきであると主張した。法的議論を憲法上および政治上の問題にまで広げたカムデンは、報道の自由を国民の代表である陪審に委ねた。彼は、裁判官は政府の圧力を受けやすく、基本的な自由を保証できないと考えた。法廷貴族院の全員一致の反対にもかかわらず、カムデンの演説は57対32の多数決を確保するのに役立った。 ^[4]

カムデンは背は低かったが、体格は優れていた。娯楽としては音楽、演劇、恋愛小説、会話、食事を楽しんだ。彼の悪癖は女遊びやギャンブルではなく、怠惰と大食いであった。^[4]カムデン伯爵は1794年4月18日にロンドンで亡くなった。彼の遺骸はケントのシール教会に埋葬された。^{[1] [13]}カムデンは裕福な男として亡くなったが、その富の多くは妻から得たものであった。^[4]キャンベル卿とウィリアム・ホールズワース卿 はともにカムデンを偉大な大法官とみなした。

[カムデンは]偉大な憲法学者であり、偉大な法史家であり、偉大な一般法曹であり、その学識と原則の両方において、コーク、ヘイル、ホルトといった先人たちの後継者としてふさわしい人物であった。

— ホールズワース^[14]

20世紀までに、カムデンの法律的見解はチャタムの政治に従属すると見なされ、カムデンはウィルクスとアメリカに関して党の方針に確かに従った。しかし、彼の党への忠誠心は権力に対する利己的な関心によって和らげられた。彼は5人の首相の下で働き、チャタムが辞任した後も2度にわたり職にとどまった。^[4]

晩年、彼は娘の継子である第2代ロンドンデリー侯爵ロバート・スチュワートの経歴に大きな関心を抱いていた。自身の息子が政治家として大した活躍をしなかったにもかかわらず、カムデンは若きロバートの才能を認め、まるで実の孫であるかのように扱った。^[要出典]

1788年、彼はロンドンのすぐ北に所有していたいくつかの土地を開発する許可を与える議会法を獲得した。 ^[要出典] 1791年に彼は土地を区画に分け、 1,400戸の住宅を建設するために賃貸し、これがカムデンタウンの始まりとなった。^[15]

アメリカ合衆国メイン州カムデンの町は1791年に彼にちなんで名付けられた。[ ^4]これは彼の名前を冠した都市、町、郡のうちの1つで、サウスカロライナ州カムデン、ノースカロライナ州カムデン、ニュージャージー州カムデン、ニュージャージー州カムデン郡（同名の都市は州都であり最大の都市である）、ミズーリ州、ジョージア州のカムデン郡などがある。また、サウスカロライナ州カムデンはカムデンの戦いとアラバマ州カムデンの両方にその名前を与えた。テネシー州カムデンはこの戦いにちなんで名付けられ、アーカンソー州カムデンはアラバマ州の町にちなんで名付けられた。さらに、ボルチモアの主要道路であるプラットストリートも部分的に彼にちなんで名付けられている。

• チャップマン対ピッカーズギル（1762）2ウィルソン145、146、「私は二度とこの異議を聞きたくない。この訴訟は不法行為に対するものである。不法行為は無限に多様であり、限定も制限もない。なぜなら、自然界には悪意の道具とならないものは何もないからだ。」
• エンティック対キャリントン（1765年）19ハウエル州裁判1030、恣意的な公的干渉のない安全と財産の権利
• ドナルドソン対ベケット98 ER 257 (1774)

•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「チャールズ・プラット初代カムデン伯爵」。ブリタニカ百科事典第 5 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局、p. 100。
• キャンベル、JL（1851a）「カムデン大法官の生涯：誕生からジョージ2世の死まで」、ブランチャード＆リー
• — (1851b)カムデン大法官がブランチャード＆リー法官になるまでの生涯の続き
• イールズ、HS（1934）カムデン大法官とその家族
• ハウエル、T. B ; ハウエル、TJ (1828)。州裁判集の総索引。第1巻 - 名前。ロンドン: ハンサード。pp  . 108。（Googleブックス）
• リッグ、JM (1896)。「プラット、チャールズ (1714-1794)」。リー、シドニー(編)。英国人名辞典。第 46 巻。ロンドン: スミス、エルダー & カンパニー。
• ローズ、M. (1988)。「所有者としての著者：ドナルドソン対ベケット事件と近代著作者の系譜」。表現。23：51-85。doi：10.1525 /rep.1988.23.1.99p0230p 。
• Thomas, PDG (2008)「プラット、チャールズ、初代カムデン伯爵 (1714–1794)」、オックスフォード英国人名辞典、オックスフォード大学出版局、オンライン版、2008 年 2 月 15 日アクセス(購読または英国公立図書館の会員登録が必要)
• タワーズ、J. (1764)。陪審員は事実だけでなく法律の裁判官であるか否かという問題に関する調査、特に名誉毀損事件に関連して。ロンドン: J. ウィルキー。

ウィキメディア・コモンズには、初代カムデン伯爵チャールズ・プラットに関連するメディアがあります。

Wikiquoteに、初代カムデン伯爵チャールズ・プラットに関する引用句があります。