Loading article…
弁護士とは、法律に関する助言を提供したり、法的文書を作成したり、法律問題において個人を代理したりする資格を有する人物のことである。
弁護士の仕事の具体的な内容は、法域や法制度、弁護士の専門分野によって異なります。多くの法域では、法律専門職は、法廷弁護士、事務弁護士、不動産譲渡弁護士、公証人、教会法弁護士など、法律に関連するさまざまな業務を行う複数の部門に分かれています。[ 1 ]
歴史的に見ると、弁護士の役割はギリシャやローマといった古代文明にまで遡ることができる。
国によって、弁護士になるために必要な教育は、法学部の学士号取得から、大学院教育や専門的な研修まで多岐にわたる。多くの法域では、弁護士として活動するには司法試験に合格する必要がある。
弁護士の仕事は一般的に、抽象的な法的理論や知識を具体的な問題解決に応用することを含みます。また、法の支配、人権、法曹界の利益を守ることを主な仕事とする弁護士もいます。[ 2 ] [ 3 ]
管轄区域によっては複数の種類の弁護士が存在する一方、2種類または1種類しか存在しない区域もある。
コモンロー法域の母国であるイングランドは、中世から大陸法法域と同様の複雑な法曹制度を擁して出現したが、19世紀までには法廷弁護士と事務弁護士の単一の区分へと発展した。[ 4 ] [ 5 ]
元々2つ以上の法律専門職があったいくつかの国では、その後、それらの専門職を融合または統合して単一の弁護士という職業にしました。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]このカテゴリーの国のほとんどはコモンローの国ですが、大陸法の国であるフランスは、英米の競争に対応して1990年と1991年に法曹界を統合しました。[ 10 ]専門職が融合した国では、弁護士は通常、以下に挙げる責任のすべてまたはほぼすべてを行うことが許可されています。[ 11 ] [ 12 ]
イングランドやウェールズなど、イギリスのコモンローの伝統を受け継ぐ法域では、弁護士には2種類あることが多い。バリスター（弁護士またはカウンセラーとも呼ばれる）は、通常、特に上級裁判所で法廷弁論を専門とする弁護士である。ソリシター（または弁護士）は、訴訟の準備や法律問題に関する助言を行う弁護士である。法域によっては、ソリシターも法廷で依頼人を代理する。バリスターとソリシターの両方の権利を持つ弁護士が融合した職業は、アメリカ合衆国、インド、パキスタンなど、他の旧イギリス・コモンロー法域で出現している。[ 13 ] [ 14 ]
大陸法系の法域には、アメリカ英語で単一の統一されたタイプの一般的な法律サービス提供者を指す意味で使われる「弁護士」という概念は存在しない。 [ 15 ]むしろ、これらの法曹界は、多数の異なる種類の法律訓練を受けた人々、すなわち法曹家から成り立っており、その中には裁判所で弁護活動を行う資格を持つ弁護士もいる。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]一部の大陸法系の国では、コモンローの伝統と同様に、弁護士と検察官の間に区別が存在する。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
米国、スリランカ、フィリピンでは、法律実務を行う人を指すのに「attorney at law」（「attorney-at-law」と綴られることもある）という用語が好んで使われますが、日常会話では「attorney」と略されるのが一般的です。この用語は、権利と義務を他者に譲渡するという意味の動詞「attorn」に由来しています。南アフリカでは、この用語は特定の弁護士にのみ適用されます。
各国は伝統的に法律専門家の間で法律業務を分担する独自の方法を持っていたため、複数の法律専門職が存在するすべての国を網羅する正確な一般化を策定することは困難であった。[ 22 ]その他の法律実務家には以下が含まれる。
「弁護士」という称号の使用を規制している法域もあれば、規制していない法域もある。[ 13 ] [ 25 ] [ 26 ]
歴史的に、ほとんどのヨーロッパ諸国では弁護士は「博士」の称号で呼ばれていました。11世紀のボローニャ大学の法学部から始まった最初の大学の学位はすべて法学の学位と博士号でした。 [ 27 ]そのため、ポルトガル、イタリア、マルタを含む多くの南ヨーロッパ諸国では、弁護士は伝統的に「博士」と呼ばれており、この慣習は南米やマカオの多くの国々に伝わりました。一部の法域では「博士」という用語はその後使われなくなりましたが、ヨーロッパ内外の多くの国では今でも使われています。[ 28 ] [ 29 ]
伝統的に、イングランドやその他のコモンロー諸国では、弁護士に対して「ドクター」という称号は使われてこなかった。1846年まで、イングランドの弁護士は徒弟制度や法曹院で訓練を受け、学士号は必要とされなかった。[ 30 ]米国で最も一般的な法学の学位は法務博士（Juris Doctor）であるが、[ 31 ]米国の法務博士（JD）取得者のほとんどは「ドクター」という称号を使わない。[ 32 ]ただし、米国の弁護士が敬称として「Esq.」（「Esquire」の略）を使うのは一般的である。
フランス語圏（フランス、ケベック、ベルギー、ルクセンブルク、スイスのフランス語圏）およびオランダ語圏（オランダ、ベルギー）では、法律専門家は、フランス語ではMaître ... （略称 Me ...）、オランダ語ではMeester ... （略称mr. ...）と呼ばれます。ポーランドでは、弁護士や法律家を指すのにMecenasという称号が使われますが、非公式な称号であるため、法律で保護されていません。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]
南アフリカとインドでは、弁護士資格を取得した弁護士は「Advocate」という称号を文書で使用でき、略称は「Adv」です。主任弁護士のもとで2年間の実務研修を修了し、4つの資格試験すべてに合格した弁護士は「Attorney」として認められます。同様に、イタリアの法学部卒業生で弁護士資格を取得した者は「Avvocato」という称号を使用し、略称は「Avv」です。
弁護士、特に法廷弁護士や弁護人は、法廷で裁判官や陪審員の前で依頼人の訴訟を弁論する。 [ 36 ] [ 37 ]
一部の法域では、裁判所での弁論権を独占的に持つ専門弁護士が存在する。[ 38 ]一方、特に法制度が融合した法域では、法廷弁護を専門とする弁護士は存在するが、その職業に対する法的独占権は持たない。 [ 39 ]
国によっては、訴訟当事者が自ら弁論する選択肢がある。[ 40 ]ベネズエラのような国では、弁護士に代理されない限り、誰も裁判官の前に出廷することはできない。[ 41 ]後者の制度の利点は、弁護士が裁判所の慣習や手続きに精通しているため、関係者全員にとって法制度がより効率的になることである。弁護士を付けていない当事者は、経験不足のために、しばしば自身の信頼性を損なったり、裁判を遅らせたりする。[ 42 ] [ 43 ]
弁護士は、口頭弁論に先立ち、訴訟における争点について書面で裁判所に説明を行うことがよくあります。そのためには、関連する事実について広範な調査を行う必要がある場合もあります。また、法的文書を作成し、口頭弁論の準備も行います。
コモンローが分かれている法域では、通常、事務弁護士が依頼人から事件の事実を入手し、その後、通常は書面で法廷弁護士に指示を与えるという分業が行われます。[ 44 ]法廷弁護士は、必要な訴訟書類を調査し作成し、事務弁護士がそれを提出・送達し、口頭で弁論を行います。[ 45 ]
スペインの民法では、検察官は単に書類に署名して裁判所に提出するだけで、書類を作成し、弁論を行うのは弁護士である。[ 46 ]日本のような他の民法法域では、書記官や事務員が、弁護士を雇う余裕がない、または弁護士を必要としない一般人のために裁判所の書式に記入したり、簡単な書類を作成したり、自分の事件を管理し弁論する方法について助言したりすることがある。[ 47 ]
ほとんどの先進国では、立法府は高度に技術的な事項に関する第一審管轄権を、そのような事項を監督する行政機関に付与している。その結果、一部の弁護士は行政法の専門家となっている。いくつかの国では、この種の弁護活動を独占する特別な法曹のカテゴリーが存在する。例えば、フランスにはかつてconseils juridiques（1991年に主要な法曹界に統合された）があった。[ 48 ]他の国、特に米国では、非公式性を維持するために、法律によって特定の種類の行政審理から弁護士が事実上排除されている。[ 49 ]
融合したコモンロー法域では、依頼人と弁護士の関係は、弁護士が依頼人と個人的に知り合うための面談から始まり、その後、弁護士は依頼人の事件の事実を明らかにし、依頼人が何を達成したいのかを明確にし、実際に何が達成できるかについての依頼人の期待を形成します。最後から2番目のステップでは、依頼人のためのさまざまな主張や防御策を練り始めます。最後に、弁護士は依頼人に報酬について説明します。[ 50 ] [ 51 ]
イングランドでは、伝統的に弁護士だけが依頼人と直接接触していた。[ 52 ]しかし、今日では弁護士は依頼人と直接連絡を取る権利を申請することができる。事務弁護士は必要に応じて弁護士を雇い、弁護士と依頼人の間の仲介役を務めた。[ 53 ]ほとんどの場合、弁護士は「タクシー乗り場ルール」として知られる規則の下で、自分が専門とする地域で、普段出廷する裁判所で、通常の料金で事件の依頼を受ける義務があった。[ 54 ] [ 55 ]
法律相談とは、依頼者の具体的な事案に抽象的な法原則を適用し、依頼者が次に何をすべきかを助言することです。一部の法域では、訴訟が予定されていない、または進行中でない場合であっても、正当な対価を得て依頼者に法律相談を提供できるのは、適切な資格を有する弁護士のみです。 [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]これらの法域では、不動産譲渡専門家や企業内弁護士でさえ、実際に法廷で過ごす時間はごくわずかであっても、まず弁護士資格を取得する必要があります。一部の法域では、このような規則に違反することを無資格弁護士行為の罪としています。[ 59 ]
他の国では、法学の学位を持つ法曹家は個人や企業に法律相談を提供することが認められており、弁護士資格がなく法廷に出廷できないかどうかは関係ありません。[ 60 ] [ 61 ]さらに進んだ国もあり、イングランドとウェールズでは、法律相談の提供を一般的に禁止していません。 [ 62 ]シンガポールでは、社内弁護士の資格要件はありません。[ 63 ] ベルギーのように、民法公証人が法律相談を提供することが認められている場合もあります。[ 64 ]
多くの国では、法律の専門家ではない会計士が、税務や会計に関する事項において、技術的には法律的な助言とみなされるものを提供することがある。[ 65 ]
事実上すべての国において、特許、商標、意匠、その他の知的財産は、法律による最大限の保護を受けるために、政府機関に正式に登録されなければならない。弁護士、資格を有する非弁護士の法律家/代理人、および一般の事務員や書記の間でのこうした業務の分担は、国によって大きく異なる。[ 47 ] [ 66 ]
一部の国では、契約の交渉や作成は法律相談の提供と類似していると考えられており、上記の免許要件の対象となっている。[ 67 ]他の国では、法律家や公証人が契約の交渉や作成を行うことができる。[ 68 ]
不動産譲渡とは、証書や抵当権などの不動産の所有権移転に必要な書類を作成することです。一部の法域では、すべての不動産取引は弁護士によって行われなければなりません。[ 69 ]歴史的に、不動産譲渡はイギリスの弁護士の収入の約半分を占めていましたが、その後変化し、[ 70 ] 1978年の調査では、不動産譲渡は「ニューサウスウェールズ州における弁護士と依頼人との接触の最大80パーセントを占めている」ことが示されました。[ 71 ]米国以外のほとんどのコモンロー法域では、この独占は、ウィリアム・ピット（小ピット）が、法廷弁護士、事務弁護士、弁護士、公証人などの法律専門家の認定料の値上げの見返りとして導入した1804年の法律から生じました。[ 72 ] [ 73 ]
他の法域では、弁護士の利用は任意であり、代わりに銀行、権利証書会社、または不動産業者を利用できる。[ 74 ]一部の大陸法系の法域では、不動産取引は大陸法公証人によって処理される。[ 75 ]イングランドおよびウェールズでは、特別な種類の法律専門家である免許取得済みの不動産譲渡専門家も、報酬を得て不動産譲渡サービスを行うことが許可されている。[ 76 ]
多くの国では、遺言書、信託証書、その他、死後の財産の効率的な処分を保証する文書を作成する法的権限は弁護士のみに与えられています。一部の大陸法系の国では、この責任は公証人が担うこともできます。[ 68 ]
多くの大陸法諸国では、検察官は司法の一部として訓練され雇用されています。彼らは法律の訓練を受けた法曹ですが、コモンローの世界で使われる意味での弁護士とは限らない場合があります。[ 77 ]コモンロー諸国では、検察官は通常、容疑者に対して刑事告発を行う政府機関で働く、正規の弁護士資格を持つ弁護士です。刑事弁護士は、あらゆる犯罪で起訴された人の弁護を専門としています。[ 78 ]
弁護士になるための教育要件は国によって大きく異なります。一部の国では、法律は学士号または修士号を取得する学部課程です。これらの法域の一部では、学生が同時に別の学士号を取得することが一般的、あるいは必須となっています。[ 79 ] [ 80 ] 米国やカナダを含む複数の国の法域では、ロースクールへの入学許可を得るために、ロースクール入学試験（LSAT）を受験することが共通の要件となっています。[ 81 ]
法学が学部課程として教えられている場合、ロースクール卒業後の法曹養成には、上級試験、見習い、および特別な政府機関での追加コースワークが含まれる場合があります。たとえば、多くのイギリスのコモンロー法域では、法学の学位を持つ人は、弁護士資格を取得する前に、弁護士専門研修コースなどのさらなる教育と専門研修を受けなければなりません。ロースクール入学に正式にLSATの筆記試験を要求しない国でも、試験の受験を推奨している場合があります。試験は120から180のスコアで評価されます。[ 82 ]
他の法域、特に米国とカナダでは、法律は無関係の学士号取得後に大学院レベルで教えられます。[ 83 ] [ 84 ]アメリカでは、米国弁護士協会が、弁護士資格取得のためにどのロースクールを承認するかを決定します。[ 85 ]米国とカナダのロースクールは、卒業生に専門職学位としてJD（法務博士）を授与します。 [ 86 ]米国のいくつかの州では、ロースクールに通うことなく、 「法律を読んで」司法試験に合格するだけで弁護士（いわゆるカントリー弁護士）になることができますが、実際にこの方法で弁護士になる人はごく少数です。[ 87 ]
法学教育の方法と質は国によって大きく異なります。一部の国では、見習い制度や特別な臨床コースの形で広範な臨床研修が義務付けられています。[ 88 ]ベネズエラのようにそうでない国もあります。[ 89 ]一部の国では、判例の指定読書（ケースブック方式）に続いて、教授による集中的な授業中の反対尋問（ソクラテス方式）を通して教えることを好みます。これには、教室で学生を指名して質問に答えさせることも含まれます。[ 90 ] [ 91 ]他の多くの国では、法律の理論的側面に重点を置き、弁護士の専門的かつ実践的な訓練は見習い制度や雇用の文脈に任せています。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]
一部の国、特に先進国では、フルタイムの法学プログラムが伝統的に好まれているが、[ 95 ]発展途上国では、学生はパートタイムの法学プログラムの授業料や諸費用を支払うために、フルタイムまたはパートタイムで働くことが多い。[ 96 ] [ 97 ]発展途上国の法科大学院は、いくつかの共通の問題を抱えている。例えば、教育をパートタイムの仕事とみなす現役の裁判官や弁護士への過度の依存（それに伴うフルタイムの法学教授の不足）、[ 98 ] [ 99 ]資格が不十分な無能な教員、[ 100 ]そして、最新の法律状況に追いついていない教科書などである。[ 98 ] [ 101 ]
一部の法域では、特定の教育機関に「卒業証書特権」が付与されており、それらの教育機関から学位や資格を取得するだけで、弁護士として活動するための主要な資格となります。[ 102 ]メキシコでは、法学の学位を持つ人は誰でも弁護士として活動できます。[ 103 ]しかし、多くの国では、法学生は弁護士として活動するための免許を取得する前に、司法試験（または一連の司法試験）に合格する必要があります。[ 102 ] [ 104 ] [ 105 ]経験豊富な弁護士との正式な見習いを義務付けている国もあれば、そうでない国もあります。[ 106 ]正式な法学教育の代わりに見習いを認めている法域もまだいくつかありますが、実際にそのようにして弁護士になる人の数はますます少なくなっています。[ 107 ]弁護士の職業免許制度は、訴訟費用を増加させることが判明しました。[ 108 ]
弁護士のキャリア構造は、国によって大きく異なる。
コモンロー諸国のほとんど、特に職業が融合している国では、弁護士はキャリアを通じて多くの選択肢があります。私的開業の他に、検察官、政府顧問、企業内顧問、行政法判事、裁判官、仲裁人、または法学教授になることができます。[ 109 ]また、法律の訓練、特に法律実務とロースクールは、法律以外の職業にも適しています。これらの職業には、政治家、企業幹部、政府行政官、投資銀行家、起業家、またはジャーナリストが含まれます。[ 110 ]インドのような発展途上国では、法学生の大多数は実際に実務に就くことはなく、法学の学位を他の分野でのキャリアの基礎としてのみ利用しています。[ 111 ]
ほとんどの大陸法諸国では、弁護士は一般的に選択した専門分野を中心に法学教育を構成しており、異なる種類の弁護士間の境界は明確に定義され、越えるのが難しい。[ 112 ]法学の学位を取得した後、キャリアの移動は著しく制限される可能性がある。[ 113 ]例えば、アングロアメリカの同僚とは異なり、[ 114 ]ドイツの裁判官が裁判官を辞して私設弁護士になることは難しい。[ 115 ]もう一つの興味深い例はフランスで、20世紀の大部分において、すべての司法官は裁判官のためのエリート専門学校の卒業生であった。[ 116 ]
スウェーデンなどの大陸法系の国では、法律専門職は厳密に二分されておらず、その中の誰もが容易に役割や分野を変えることができる。[ 117 ]
多くの国では、弁護士は幅広い分野の法律問題で依頼人を代理する一般開業医である。[ 118 ]一方、他の国では、20世紀初頭から弁護士がキャリアの早い段階で専門化していく傾向が見られる。[ 119 ] [ 120 ]専門化が普及している国では、多くの弁護士が特定の法律分野で一方の側を代理することに特化しており、そのため米国では原告側の個人傷害弁護士という言葉をよく耳にする。[ 121 ] [ 122 ]
一般的に、私設の弁護士は、法律事務所と呼ばれる専門企業で働いています。 [ 123 ]イギリスの法廷弁護士は例外です。世界中の法律事務所の大多数は、弁護士1人から10人程度の小規模企業です。 [ 124 ]米国、[ 125 ]英国、オーストラリアは例外で、1990年代後半の合併の波の後、1,000人以上の弁護士を抱える事務所がいくつか存在します。
特に、イングランド、ウェールズ、アイルランド、北アイルランド、およびオーストラリアの一部の州の弁護士は法律事務所で働いていません。一般市民にサービスを提供する弁護士は、社内で働く弁護士とは異なり、一般的に自営業者です。[ 126 ]ほとんどの弁護士は「セット」または「チャンバー」と呼ばれるグループで働き、管理費やマーケティング費用の一部を共有しています。この異なる組織構造の重要な効果は、同じチャンバーの弁護士が訴訟で反対の側で働く場合に利益相反がないことです。一部の専門チャンバーでは、これは一般的です。
大企業の中には、法務部に独自の法務スタッフを雇用しているところもある。[ 127 ]一方、外部の企業から法務サービスを購入している組織もある。[ 128 ]
一部の法域では、司法府[ 129 ]または法務省[ 130 ]が弁護士の入学、免許、規制を直接監督している。
他の法域では、法律、慣習、または裁判所の命令により、すべての弁護士が所属しなければならない専門家団体にそのような権限が与えられています。[ 131 ]米国では、そのような団体は強制加入型、統合型、または統一型の弁護士会として知られています。英連邦諸国では、同様の組織は法曹院、弁護士会、または法律協会として知られています。[ 132 ]大陸法諸国では、同様の組織は弁護士会、 [ 133 ]弁護士会、 [ 134 ]弁護士大学、[ 135 ]弁護士学部、[ 136 ]または同様の名称で知られています。一般的に、非会員が法律業務を行っているところを発見された場合、無許可法律業務の罪で責任を問われる可能性があります。[ 137 ]
コモンローを採用し、法曹界が分かれている国々では、伝統的に法廷弁護士は法曹院（または法曹協会）に所属し、事務弁護士は法曹協会に所属する。英語圏において、最大の強制加入制の弁護士団体はカリフォルニア州弁護士会であり、会員数は23万人である。
一部の国では、弁護士の資格を国家レベルで認め、規制しているため、弁護士は一度資格を取得すれば、国内のどの裁判所でも訴訟を提起することができます。これは、ニュージーランド、日本、ベルギーなどの国で見られます。[ 138 ]一方、特に連邦政府を持つ国では、州または地方レベルで弁護士を規制する傾向があります。これは、アメリカ合衆国[ 139 ] 、カナダ[ 140 ] 、オーストラリア[ 141 ]、スイス[ 142 ]などがその例です。ブラジルは、国家レベルで弁護士を規制する連邦政府として最もよく知られています。[ 143 ]
イタリアのように地域レベルで弁護士を規制している国もあれば、ベルギーのように地方レベルで規制している国もある（つまり、弁護士は地方の弁護士会に相当する組織によって免許を与えられ、規制されているが、全国の裁判所で弁護活動ができる）。[ 144 ]ドイツでは、弁護士は地方の弁護士会に入会し、ドイツ連邦最高裁判所（BundesgerichtshofまたはBGH）を除く全国のすべての裁判所で依頼人の代理として出廷することができる。[ 146 ]
一般的に、弁護士にとって地理的な制約は厄介な問題となり得る。依頼人の訴訟が、弁護士資格の通常の管轄区域外の裁判所での訴訟を必要とする場合、その制約は大きな障害となる。ほとんどの裁判所は、このような場合に備えて特別な臨時の弁護士資格に関する規則を設けているものの、弁護士は依然として、異なる職業倫理規則や、実体法および手続法におけるその他の相違点にも対処しなければならない。
国によっては、非居住の弁護士に免許を付与し、その弁護士が外国の依頼人の代理として定期的に出廷できるようにするところもある。他の国では、弁護士が管轄区域内に居住すること、あるいは弁護士免許を取得するための前提条件として国籍を有することさえ要求している。しかし、1970年代以降、先進国では国籍や居住地の制限を撤廃する傾向が見られる。例えば、カナダ最高裁判所は1989年に平等権を理由に国籍要件を無効とした[ 147 ]。同様に、米国最高裁判所は1973年と1985年にそれぞれ、米国の国籍と居住地の要件を違憲として無効とした[ 148 ] 。欧州司法裁判所も1974年と1977年に同様の判決を下し、ベルギーとフランスの国籍制限を無効とした[ 149 ] 。
自主的な弁護士協会は、地方レベルから世界レベルまで、あらゆる地理的レベルに存在する可能性がある。[ 103 ] [ 150 ]一部の協会は、自主的な弁護士会と呼ばれている。[ 151 ]一部の国では、弁護士が労働組合を結成している。[ 152 ]
各国間の重要な違いは、弁護士が独立した司法機関とその下部機関によってのみ規制されるべきか（自己規制的な法律専門職）[ 153 ] 、それとも弁護士が行政機関の法務省の監督を受けるべきかという点である。
ほとんどの大陸法諸国では、政府は忠実な裁判官や官僚の安定供給を確保するために、伝統的に法曹界を厳しく統制してきた。つまり、弁護士はまず第一に国家に奉仕することが期待され、私的訴訟当事者のための弁護士の利用可能性は後回しにされてきた。[ 154 ]ノルウェーのように部分的に自主規制を行っている大陸法諸国でさえ、司法省が免許の唯一の発行者であり、弁護士が弁護士会から除名された後、弁護士の業務適格性について独自の再評価を行っている。[ 130 ]ブラジルは、全国弁護士会が免許を直接管理する完全な自主規制機関となり、労働省の管理下に置こうとする政府の試みに抵抗してきたという点で、異例の例外である。[ 155 ] [ 156 ]
大陸法系の国々の中で、共産主義国は歴史的に最も徹底した国家統制へと進み、1950年代半ばまでにすべての共産主義国の弁護士は集団で活動することを強いられた。[ 157 ] [ 158 ]中国はその典型的な例である。厳密に言えば、中華人民共和国には弁護士は存在せず、1996年に全国人民代表大会常務委員会による包括的な改革パッケージが制定される以前は、訓練が不十分な国家雇用の「法律労働者」しかいなかった。[ 159 ]
対照的に、コモンローの弁護士は、名目上の国家統制にもかかわらず、非弁護士の影響が弱く間接的な機関を通じて伝統的に自主規制を行ってきた。[ 160 ]こうした機関は、伝統的に民間開業弁護士によって支配されており、彼らは、弁護士が対審制の司法制度において依頼人の主張を熱心にかつ有能に弁護する能力を危うくするという理由で、弁護士の職業に対する強力な国家統制に反対してきた。[ 161 ]しかし、自主規制の職業という概念は、職業独占を正当化しつつ職業を世間の監視から守るための見せかけに過ぎないと批判されてきた。[ 162 ]一部の法域では、その仕組みは驚くほど効果がなく、罰則は軽微であるか、あるいは存在しない。[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]
法律専門職に対する敵意は広く見られる現象である。例えば、ウィリアム・シェイクスピアは『ヘンリー六世 第二部』第四幕第二場で「まず最初に、弁護士を皆殺しにしよう」と書いたことで有名である。プロイセンでは1780年に、フランスでは1789年に法律専門職が廃止されたが、両国とも最終的には弁護士なしでは司法制度が効率的に機能しないことを認識した。[ 166 ] 1840年代のイギリスとアメリカ、[ 167 ] [ 168 ] 1910年代のドイツ、[ 169 ]そして1980年代のオーストラリア、[ 170 ]カナダ、[ 171 ]アメリカ、[ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]およびスコットランド[ 175 ]では、弁護士が多すぎるという不満がよく聞かれた。
ウォーターゲート事件後、米国では弁護士に対する国民の不信感が記録的な高さに達した。[ 174 ] [ 176 ]ウォーターゲート事件の後、弁護士に頼らずに法的問題を解決したい人々の間で、法律に関する自助本が人気になった。[ 177 ]また、ウォーターゲート事件の結果、英語圏の北米では弁護士ジョークの人気も急上昇した。 [ 178 ]弁護士は政治的偏見[ 179 ]や、その政治的イデオロギーが法学や法学教育に影響を与えていると非難されている。[ 180 ] [ 181 ]
『法律と正義の冒険』の中で、法律研究者のブライアン・ホリガンは、法律に関する「神話、虚構、そして現実」という章を設け、弁護士を「道徳心のない雇われの銃」[ 182 ]と批判する長年の批判を、アンブローズ・ビアスの風刺的な『悪魔の辞典』からの引用で説明している。その引用では、弁護士という名詞を「法律を回避することに長けた者」 [ 183 ]と要約している。
弁護士を題材にしたテレビ番組では、弁護士の人物像が概ね肯定的に描かれているのに対し、弁護士を題材にした映画では、弁護士の否定的な側面が描かれていることが多い。そのため、複数の国にまたがる国際的な調査では、被験者が視聴した弁護士関連のテレビ番組の数は、視聴者の弁護士に対する肯定的な認識と相関関係があり、弁護士関連の映画の数は、被験者が視聴した弁護士に対する否定的な認識と相関関係があることがわかった。法学生に関しては、法律をテーマにしたテレビ番組を多く視聴するほど、弁護士に対する評価が高くなる。データと調査に参加した多くの学生の証言の両方から、メディアは学生が弁護士について意見を形成する上で非常に大きな影響力を持っていることがわかる。[ 184 ]
より一般的には、法学教授のジェフリー・C・ハザード・ジュニアとアンジェロ・ドンディは、『法倫理：比較研究』の中で、「弁護士の不正行為を抑制しようとする規制」を簡潔に検討し、それらの規制が世界中で類似していることは、聖書から中世イングランド、王朝時代の中国に至るまで、時代と場所を超えて弁護士に対する特定の「根強い不満」に見られる「驚くべき一貫性」と並行していることを指摘した。[ 185 ]そして著者らは、弁護士に対するこれらの一般的な不満を、次のような5つの「一般的なカテゴリー」に分類して一般化した。
いくつかの研究では、特定の管轄区域における弁護士の自殺率は一般人口の6倍にも達する可能性があることが示されており、評論家は、弁護士に対する世間の低い評価と、弁護士自身が抱く高い正義の理想が実際には否定される可能性があることが相まって、この職業に就く人々のうつ病率を高めていると指摘している。[ 187 ] [ 188 ]さらに、弁護士はアルコールやその他の薬物への依存症に陥る可能性が2倍高い。[ 189 ]
ある研究では、人々は弁護士の種類によって弁護士に対する見方が異なる傾向があり、被験者は弁護士を批判する傾向が圧倒的に高かったものの、弁護士という職業全体としては肯定的に捉えていたことがわかった。この研究では、参加者の74.4%が弁護士は「正義が実現されることよりも訴訟に勝つことに興味がある」と感じていた。さらに67%が、弁護士は依頼人に奉仕することよりも金儲けに興味があるという意見に同意した。しかし、被験者の64.3%は、弁護士と法律専門職に対して肯定的な感情を抱いていると強く同意した。[ 190 ]
一部の学者は弁護士の業務慣行や思考様式を批判している。弁護士に対する批判の一つは、弁護士が論理と理性の使用を過大評価し、これらの要素を行動の主な動機と見なしている一方で、特定の感情や行動を引き起こすリアルタイムのやり取りも同様に価値があると主張されている点である。この批判は、純粋な論理的思考よりも弁護士と依頼人の関係を重視している。その他の批判には、弁護士が一般的に持っているとされる共感の欠如が含まれる。[ 191 ]さまざまな学者や一般市民は、弁護士の能力を問題視しておらず、むしろ弁護士の行動に対する不満は、彼らの「何が何でも勝つ」戦術と主な利益追求志向に根ざしている。これに対抗するための提案の一つは、弁護士にプロボノ活動にもっと取り組むよう促すことである。弁護士の業務の根源的な動機であると主張されている正義の実現は、弁護士にとっての重点事項、つまり「帰還」の点としても提案されている。[ 192 ]他の著述家は、弁護士は体系的に言えば広く非道徳的な方法で活動し、時折、他の人類との取引において非道徳的であるため、世界全体に対して非道徳的に行動していると述べている。弁護士と依頼人の関係は、弁護士が支配できる環境を作り出し、依頼人を非人格的かつ父権的な方法で扱うため、非道徳的な行動の根拠と見なされてきた。[ 193 ]一般的に、弁護士は、少なくとも非常に十分な方法で、行動することが期待されている法的および倫理的義務を常に実行しているわけではない。この問題のために、学者たちは弁護士会やその他の規制機関による弁護士の規制強化を求めてきた。アメリカとカナダの両方の状況において、これはより多くの憲法改正を求める結果となった。[ 194 ]弁護士は社会運動に害を及ぼす存在としても描かれてきた。1970年代の社会運動の衰退以来、学者たちは弁護士が果たしてきた強力な役割を批判的な視点から議論し始め、弁護士の支配と法的戦術への過剰な投資が、持続可能な長期的な草の根運動の台頭を阻害してきたことを強調した。この点において、弁護士は社会運動のメンバーや活動家の間で大きな懐疑を生み出してきた。[ 195 ]
弁護士の報酬は大きく異なります。米国の弁護士の給与の中央値は、2024 年時点で 151,160 ドルです。[ 196 ] 2026 年のレポートに基づくと、米国の弁護士の全国平均給与は 176,470 ドルです。[ 197 ]大手法律事務所では、アソシエイトの給与の中央値は 200,000 ドルから 330,000 ドルです。この範囲は、アソシエイトとして働いた年数に基づいて異なり、8 年目まで計算されます。1 年目のアソシエイトの給与の中央値は 200,000 ドルですが、8 年目のアソシエイトの給与の中央値は 330,000 ドルです。[ 198 ]一方、個人開業の弁護士の平均年収は 65,000 ドルです。[ 199 ]
弁護士はさまざまな方法で報酬を受け取ります。個人事務所では、請求可能な時間構造に基づいて時間単価[ 200 ] 、成功報酬[ 201 ]、または一括払いで報酬を受け取る場合があります。他の弁護士は固定給で働いており、これらは通常、アソシエイトで構成されています。通常、ほとんどの弁護士は事前に書面による報酬契約を交渉し、返金不可の着手金を前払いとして要求する場合があります。最近の研究によると、弁護士が時間単位で請求するのではなく固定料金を請求する場合、依頼人のためにあまり努力せず、依頼人はより悪い結果を得ることが示唆されています。[ 202 ] [ 203 ] 多くの国では、敗訴者が勝訴者の報酬と費用を支払わなければならない費用負担の取り決めがあります。米国は主要な例外ですが、その一方で、米国の立法者は、費用負担をしないといういわゆる「アメリカン・ルール」に多くの例外を設けています。[ 204 ]
個人弁護士が請求する時間単価は大きく異なります。弁護士が請求する料金の範囲は、都市、事務所、顧客、その他の要因によって大きく異なります。米国のほとんどの大規模法律事務所は、弁護士の時間に対して1時間あたり200ドルから1,000ドルを請求しますが、小規模事務所が請求する料金ははるかに低くなります。料金は、場所だけでなく、専門とする法律分野によっても異なります。通常、保険弁護事務所は非保険事務所よりも時間単価が低いですが、安定した定期的な仕事が提供されるという点で補われています。ソルトレイクシティなどの地方都市では、基本的な事件でアソシエイトの時間に対して平均150ドル/時ですが、その料金は大規模事務所では高くなります。米国の大規模事務所では、請求可能時間は生産性の尺度とみなされ、アソシエイトには最低約1,800時間が要求または期待されています。[ 205 ]大規模法律事務所では、時間単価は、パートナーかアソシエイトかなど、他の要因も考慮して、弁護士によって大きく異なります。 2024年現在、最高額の弁護士の料金は1時間あたり2,100ドルから2,620ドルで、他のパートナーは1,285ドルから1,860ドルを請求しています。これらの事務所の多くの弁護士は800ドルから900ドルの範囲で請求しています。研究者たちは、最も高額な料金を請求する事務所のトップ32リストを作成しましたが、これらの事務所では前述の数字が最も顕著です。[ 206 ] 2026年初頭現在、大手法律事務所の弁護士料金は急上昇しており、米国のトップ事務所の1つはトップパートナーに1時間あたり4,000ドルを請求しています。[ 207 ]
政府、非営利団体、企業の給与を直接受け取る弁護士は、通常、定期的な年俸を受け取ります。[ 208 ]多くの国では、弁護士はプロボノ（ pro bono publico、「公共の利益のために」の略）と呼ばれる制度を通じて、価値ある活動にボランティアとして労働を提供することもできます。 [ 209 ]伝統的に、このような活動は貧困層のために行われていましたが、現在では一部の国では環境法など、他の多くの活動にまで拡大しています。
一部の国では、貧困層への法的サービス提供を専門とする法律扶助弁護士が存在する。 [ 210 ] [ 211 ]フランスとスペインでは、法律扶助案件ごとに政府から弁護士への報酬が支払われる正式な料金体系さえ存在する。[ 212 ]オーストラリア、カナダ、南アフリカでも同様の制度が運用されているが、規模や手厚さはそれほど大きくない。[ 213 ]
他の国では、法律扶助の専門家は事実上存在しません。これは、弁護士以外の者がそのようなサービスを提供することが認められているためかもしれません。イタリアとベルギーでは、労働組合や政党が、法律扶助サービスと呼べるものを提供しています。ベルギーでは、地方弁護士会から補助金を受けている若手弁護士見習い（プロデオ制度として知られる）や、消費者保護の非営利団体、地方自治体から補助金を受けている公的扶助機関によっても、法律扶助の一部が提供されています。[ 214 ]ドイツでは、強制的な料金体系により、手頃な価格の法律費用保険が広く普及しています。[ 215 ]
「弁護士」と呼べる最も初期の人々は、おそらく古代アテネの弁論家たちであった。しかし、古代アテネの弁論家たちは深刻な構造的障害に直面していた。第一に、個人は自分の訴訟を弁護しなければならないという規則があったが、個人が「友人」に助けを求める傾向が強まるにつれて、この規則はすぐに無視されるようになった。[ 216 ]しかし、紀元前4世紀半ば頃には、アテネ人は形式的な友人への依頼を廃止した。[ 217 ]第二に、アテネの弁論家たちが完全に克服できなかったより深刻な障害は、他人の訴訟を弁護するために報酬を受け取ってはならないという規則であった。この法律は実際には広く無視されていたが、廃止されることはなく、そのため弁論家たちは法律の専門家やエキスパートとして名乗ることができなかった。[ 218 ]彼らは、単に友人を無償で気前よく助けている一般市民であるという法的虚構を維持しなければならず、そのため真の職業として組織化されることはなかった。[ 219 ]弁護士の定義を、公然と合法的に法律業務を行うことができる人々に限定するならば、最初の弁護士は古代ローマの弁論家たちであろう。[ 220 ]
紀元前204年に制定された法律ではローマの弁護士が報酬を受け取ることを禁じていたが、この法律は広く無視されていた。[ 221 ]報酬禁止はクラウディウス帝によって廃止され、彼は弁護士業を職業として合法化し、ローマの弁護士が公然と活動できる最初の弁護士になることを許可したが、同時に報酬の上限を1万セステルティウスに設定した。[ 222 ]これは明らかに大した金額ではなかったようで、ユウェナリスの風刺詩では弁護士の仕事ではお金にならないと嘆いている。[ 223 ]
古代ローマの弁護士は、ギリシャの同時代人と同じように、法律ではなく修辞学の訓練を受けており、彼らが弁論する裁判官も法律の訓練を受けていませんでした。[ 224 ]しかし、アテネとは異なり、ローマではごく早い段階で、法律に精通した専門家の階級が発展し、彼らは jurisconsultis ( iuris consulti ) として知られるようになりました。[ 225 ] jurisconsultis は、知的趣味として法律に手を出していた裕福なアマチュアであり、法律を主な生計手段としていたわけではありません。[ 225 ]彼らは、法律問題について、誰でも相談できる法的意見 ( responsa ) を提供しました ( publice respondereとして知られる慣習)。[ 226 ]ローマの裁判官や総督は、判決を下す前に jurisconsultis の諮問委員会に定期的に相談し、弁護士や一般の人々も法律の意見を求めて jurisconsultis を訪ねました。[ 225 ]ローマ人は、日々法律問題について考える階級の人々を初めて擁した民族であり、そのため彼らの法律は体系的かつ技術的な方法で発展した。[ 225 ]
ローマ共和政時代とローマ帝国初期には、法務顧問と弁護士は規制されておらず、前者は素人であり、後者は厳密には違法であった。[ 227 ]市民は誰でも弁護士や法律専門家を名乗ることができたが、人々が彼を信じるかどうかは、その人の個人的な評判にかかっていた。クラウディウスが法曹を合法化すると、この状況は変わった。ビザンツ帝国の始まりまでに、法曹は確立され、厳しく規制され、高度に階層化されていた。[ 228 ]法曹の中央集権化と官僚化は最初は明らかに緩やかであったが、ハドリアヌス帝の治世中に加速した。[ 229 ]同時に、法務顧問は帝政時代に衰退した。[ 230 ]
4 世紀までに、弁護士は法廷で弁論するために法廷の弁護士会に登録しなければならず、一度に 1 つの法廷にしか所属できず、特定の法廷に登録できる弁護士の数にも制限があった。[ 231 ] 380 年代までに、弁護士は修辞学に加えて法律も学んでいたため、法務顧問という別の階級の必要性が減った。460 年、レオ皇帝は、弁護士資格取得を希望する新規弁護士は教師からの推薦状を提出しなければならないという要件を課した。そして 6 世紀までに、資格取得には約 4 年間の正規の法律研究コースが必要となった。[ 232 ]クラウディウスの報酬上限はビザンツ時代まで続いたが、その頃には 100ソリドゥスと測定されていた。[ 233 ]維持費や経費の要求、または秘密の物々交換取引によって、この上限は広く回避された。[ 233 ]後者は弁護士資格剥奪の原因となった。[ 233 ]
公証人（タベリオーネス）はローマ帝国末期に登場した。現代の民法公証人と同様に、彼らは遺言書、譲渡証書、契約書の作成を担当していた。[ 234 ]彼らは至る所に存在し、ほとんどの村に一人いた。[ 234 ]ローマ時代には、公証人は弁護士や陪審員よりも劣ると広く考えられていた。
西ローマ帝国の崩壊と初期中世の到来後、西ヨーロッパの法曹界は崩壊した。ジェームズ・ブランデージが説明しているように、「1140年までに、西ヨーロッパでは、現代の『専門家』という言葉の意味に似た意味で、専門の弁護士や専門の教会法学者と適切に表現できる人はいなかった」[ 235 ]。しかし、1150年（デクレトゥム・グラティアニが編纂された年）以降、少数ではあるが増加傾向にある男性が教会法の専門家になったが、それはカトリック教会の司祭として奉仕するなど、他の職業上の目的を達成するためだけであった[ 236 ] 。しかし、1190年から1230年にかけて、一部の男性が教会法を生涯の職業として実践し始めるという決定的な変化が起こった[ 237 ] 。
法曹界の復活は、教会と国家による法曹界の規制に向けた新たな取り組みによって特徴づけられた。1231年、フランスの2つの評議会は、弁護士がそれぞれの地域の司教裁判所で弁護活動を行う前に、入会宣誓をしなければならないと定め、同様の宣誓は1237年にロンドンの教皇特使によって公布された。 [ 238 ]同じ10年間、神聖ローマ帝国の皇帝でありシチリア王国の王でもあったフリードリヒ2世は、民事裁判所で同様の宣誓を課した。[ 239 ] 1250年までに、新しい法曹界の核が明らかに形成された。[ 240 ]専門職化への新たな潮流は、 1275年の第2回リヨン公会議で、すべての教会裁判所が入会宣誓を要求すべきであるという物議を醸す提案で頂点に達した。 [ 241 ]評議会では採用されなかったものの、ヨーロッパ中の多くの裁判所で大きな影響力を持った。[ 241 ]イングランドの民事裁判所も専門職化の潮流に加わり、1275年には詐欺罪を犯した弁護士に対する罰則を規定する法令が制定され、[ 242 ] 1280年にはロンドン市の市長裁判所が宣誓の実施を含む弁護士資格取得手続きに関する規則を公布した。[ 243 ]また1345年にはフランス王室が弁護士を規制する24の規則を定めた勅令を公布し、そのうち12は弁護士が宣誓する内容に組み込まれた。[ 244 ]
フランスの中世の宣誓は広く影響力があり、永続的な重要性を持っていた。例えば、1816年にジュネーブ州で採用された弁護士の宣誓の構造に直接影響を与えた。 [ 245 ] [ 246 ]今度は、1816年のジュネーブの宣誓が、1848年に提案されたニューヨーク州民事訴訟法の第511条としてデイビッド・ダドリー・フィールド によって起草された弁護士の宣誓のインスピレーションとなった。これは、米国で弁護士の職業上の義務を包括的に記述しようとした最初の試みであった。[ 245 ]
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）