Loading article…
コモンロー法体系において、裁判所の第一審管轄権とは、事件を初めて審理する権限を指し、上訴管轄権とは、上級裁判所が下級裁判所の判決を審査する権限を指す。
インドでは、最高裁判所は第一審、上訴、諮問の管轄権を有しています。[ 1 ]その専属第一審管轄権は、インド政府とインド各州との間、またはインド政府と州が一方当事者で、一つ以上の州が他方当事者となるすべての事件、または異なる州間の事件に及びます。第一審管轄権は、最高裁判所に直接持ち込まれた事件に関連しています。憲法の解釈を必要とする事件、または基本的人権の否定に関する事件は、最高裁判所で審理されます。二つ以上の州間、または連邦政府と州間の紛争がある場合、最高裁判所がそのような事件を決定します。さらに、インド憲法第131条は、市民の基本的人権の執行に関わるすべての事件について、最高裁判所に第一審管轄権を与えています。[ 1 ]最高裁判所は、人身保護令状、職務執行令状、禁止令状、資格審査令状、差止命令などの令状を含む指示、命令、令状を発行し、それらを執行する権限を有しています。
最高裁判所の上訴管轄権は、インド憲法の解釈に関する重要な法律問題を含む民事事件および刑事事件における高等裁判所の判決、命令または最終命令に関して、憲法第132条(1)、第133条(1)または第134条に基づき当該高等裁判所が発行する証明書によって発動することができる。
最高裁判所は、インド憲法第143条に基づきインド大統領が具体的に付託する事項について、特別な諮問権限を有する。
米国では、第一審管轄権を有する裁判所は、裁判所と呼ばれます。これらは、連邦司法府（例えば、米国地方裁判所）と各州の司法府の両方に存在します。[ 2 ]
特定の種類の事件では、米国最高裁判所は、専属的または下級裁判所と併合して、第一審管轄権を有します。米国最高裁判所の第一審管轄権は、米国憲法第3条第2項[3]および米国法典第28編第1251条によって規定されています 。最も一般的に は、第一審管轄事件は、州が当事者となる訴訟であり、通常は領土または水利権の紛争に関するものです。米国法典第28編第1251条によれば、最高裁判所の第一審管轄権は、「2つ以上の州間のすべての紛争」においては専属的であり、それ以外の場合は非専属的です。
上記に挙げた米国憲法の条項は、米国最高裁判所の第一審管轄権を次のように規定している。
大使、その他の公使及び領事に関わるすべての事件、並びに国家が当事者となる事件においては、最高裁判所が第一審管轄権を有する。前述のその他のすべての事件においては、最高裁判所は、法律および事実の両面において、連邦議会が定める例外及び規則に従い、上訴管轄権を有する。合衆国憲法第3条第2項第2節
連邦裁判所制度およびほとんどの米国の州の裁判所制度には、いくつかの種類の裁判所が存在する。つまり、特定の種類の事案について第一審管轄権を持つ専門裁判所がいくつかあり、さらに、より専門的な裁判所に留保されていないすべての事案について第一審管轄権を持つ裁判所が存在する。
すべての「第一審裁判所」が専ら第一審管轄権を行使するわけではありません。実際、連邦裁判所とほとんどの州裁判所制度の両方において、「一般管轄権」を有する第一審裁判所は、限定的な第一審管轄権を有する第一審裁判所からの控訴を審理します。多くの州では、この理由からこれらの裁判所を「上級裁判所」と呼んでいます。たとえば、米国地方裁判所は、破産裁判所（地方裁判所の準独立した単位として運営されていますが、憲法上は別個の第1条裁判所です）からの控訴を審理します。同様に、ニュージャージー州上級裁判所の法務部は、市裁判所からの控訴を審理します。 [ 4 ]ペンシルベニア州一般訴訟裁判所は、主要な裁判を審理するだけでなく、下級裁判所（ほとんどの郡の治安判事裁判所。フィラデルフィアとピッツバーグは独自の制度を持っています）や、地方政府（たとえば、ゾーニング委員会）および州政府（たとえば、ペンシルベニア州酒類管理委員会）の特定の機関からの控訴を審理します。