成功報酬

成功報酬（米国では成功報酬、イングランドとウェールズでは条件付き報酬とも呼ばれる）とは、好ましい結果が得られた場合にのみ支払われる、提供されたサービスに対する報酬である。このような報酬は多くの分野で使用される可能性があるが、特に法律実務と密接に関連している。

法律では、成功報酬とは、訴訟が成功するか有利な和解に至った場合にのみ支払われる弁護士のサービスに対する報酬と定義されており、通常は依頼人のために回収した金額の一定割合で支払われる。^[1]成功報酬があれば、資力の限られた人々が市民権を追求することが容易になるかもしれない。そうでなければ、不法行為で誰かを訴えるには、まずそのような訴訟を起こせるだけの富がなければならないからである。^[2]損失のリスクがあるため、弁護士は、その事件に価値があると確信しない限り、成功報酬ベースで事件を引き受けることはないが、成功報酬ベースで事件を引き受けることにリスクがないわけではない。^[3]

従来の成功報酬契約では、依頼人が訴訟に敗訴した場合、弁護士費用は請求されません。依頼人が和解または有利な判決により損害賠償金を回収した場合、弁護士はその回収金から報酬を受け取ります。弁護士の許容報酬は国、さらには地域の管轄によって異なります。

例えば、米国では、成功報酬は弁護士と当事者間の契約上の合意に基づいており、報酬は依頼人が最終的に得た損害賠償判決または和解金の割合として計算されます。成功報酬として認められる割合は、弁護士報酬が妥当であることを要求する職業倫理規則の対象であり、状況によっては法定制限の対象となります。^[4]一部の法域では、回収額の33%から50%もの成功報酬が妥当とみなされる場合があります。不当な報酬を請求する弁護士は、職業上の制裁の対象となる場合があります。

あるいは、成功報酬は、当事者が報酬契約で定義した成功の場合に、交渉した弁護士報酬に上乗せされる追加料金の形で発生する場合があります。たとえば、英国では、依頼者は報酬契約を締結し、それに従って時間単位の報酬に加えて、時間単位の報酬の 100% を超えない成功報酬を支払う義務があります。このタイプの報酬契約を利用する弁護士のほとんどは、25% から 50% の範囲で成功報酬を請求します。英国法では、報酬は法定制度に準拠する必要があります。

成功報酬契約は、弁護士費用や民事訴訟費用を支払う余裕のない人々に裁判所へのアクセスを提供します。また、成功報酬は、弁護士がクライアントの事件に熱心に取り組む強力な動機となります。クライアントが弁護士に時間単位で支払う他の種類の訴訟では、クライアントが訴訟で勝訴するかどうかは弁護士にとって経済的にほとんど影響しません。最後に、弁護士は訴訟の経済的リスクを引き受けるため、投機的な事件や価値のない事件の数は減少する可能性があります。

成功報酬制は訴訟当事者の訴訟遂行能力を向上させるかもしれませんが、民事裁判や民事裁判所への平等なアクセスを保証するものではありません。民事訴訟の分野で活動する弁護士は、通常、明確な責任と、被告の保険による判決または和解金の回収手段がなければ、成功報酬制で訴訟を引き受けません。勝訴の可能性を正確に評価するには、広範な調査が必要な訴訟もあり、訴訟の強さの初期評価にも費用がかかる可能性があるため、そのような訴訟は法律事務所によって拒否されることがあります。

これは「事前」保険 (BTE) とも呼ばれ、顧客が家財保険や自動車保険の一部として、無料または少額の手数料ですでに加入している保険です。一部のクレジットカードには BTE 保険も含まれており、別の保険契約として加入することもできます。BTE 保険は、顧客が勝訴しても負けても、賠償請求を行う際の訴訟費用を支払う場合があります。

弁護士は、顧客がこのタイプの保険に加入しているかどうかを確認し、必要な請求書を記入することができます。

法務省の 2008 年の報告書によると、2007 年に調査に参加した人の 48% が自動車保険に BTE 保険を組み込んでおり、35% が住宅保険に BTE 保険を組み込んでおり、さらに 17% が旅行保険に BTE 保険を組み込んでいました。この保険は、人身傷害賠償請求の費用に加えて、依頼人の請求が不成功に終わった場合に相手側が負担する訴訟費用もカバーします。

法律扶助は、政府が資金を提供する財政援助です。極端な状況でない限り、人身傷害の場合には通常は支給されません。しかし、いかなる状況でも、医療過失の場合には法律扶助を受けることができます。

可能ではありますが、個人が時間単位で弁護士を雇って人身傷害賠償請求の費用を賄うことは稀です。一部の法域では、依頼人の請求が認められれば、依頼人は被告から弁護士費用を回収することができます。弁護士費用に関するアメリカの規則に従う法域では、依頼人が勝訴した場合でも、通常は自分で弁護士費用を負担しなければなりません。

成功報酬契約の合法性は、特に成功報酬の弁護士費用に関しては、制限を受けることが多いです。

ハーバート・クリッツァー法学教授によると、2004年時点で、オーストラリア、ブラジル、カナダ、ドミニカ共和国、フランス、ギリシャ、アイルランド、日本、ニュージーランド、イギリス、アメリカでは、法的サービスに対する成功報酬が認められている。^[5]リトアニアでは、人身傷害訴訟でも成功報酬が認められている。^[要出典]

オーストラリアでは、条件付き報酬契約は統一法の下で認められており、ニューサウスウェールズ州とビクトリア州では地方適用法によって適用されている。有利な結果が得られた場合、費用契約で合意された費用の最大 25% の追加手数料 (成功報酬) を請求できる。ただし、クライアントの純回収額のパーセンテージに基づく成功報酬は禁止されている。^[要出典]

成功報酬契約はカナダのすべての州で合法ですが、成功報酬ベースで処理できる事件にはいくつかの制限があります。^{[6] [7] [8]}場合によっては、弁護士は勝訴した場合に回収額の一定割合を徴収できますが、そうでない場合は時間単位で料金を請求する必要があります。^[要出典]

成功報酬はロシア法の下では強制執行できない。法律では定義されていないが、憲法裁判所は、提供されるサービスに対する報酬は、裁判の結果として支払われる賠償金の額を含め、政府または裁判所が将来下す可能性のある決定に左右されるものではないと判決を下した。^[9]そのため、欧州人権裁判所は、ロシア法に基づく成功報酬契約の下で申請者が負担した訴訟費用を、ロシアに対する訴訟の申請者に支払わせない。^[10]

KG Drukerが「南アフリカにおける成功報酬法」で論じているように、南アフリカでは1997年から成功報酬が認められている。 ^[11]

当該弁護士の通常料金を超える料金は、当該通常料金の100％を超えてはなりません。ただし、金銭による請求の場合、依頼人が弁護士に支払う成功報酬の合計額は、裁定された総額または当該訴訟の結果として依頼人が得た金額の25％を超えてはならず、当該超過額の計算には費用を含めないでください。^[12]

成功報酬または「成功報酬」（성공보수금）は、韓国で広く行われている慣行です。2015年までは、刑事訴訟と民事訴訟の両方で使用されていました。^[13] 一部の民事訴訟では、裁判所は、判決額の10％を超える報酬を弁護士の不当利得として却下し、弁護士に超過分を依頼者に返還するよう求めています。^[14]

2015年7月23日、韓国最高裁判所は、韓国民法第103条に基づき、刑事事件の代理における成功報酬契約は公序良俗に反して無効であるとの判決を下した。^[15] この判決は全員一致で、4人の判事がそれぞれ賛成した。^[16] この判決は、刑事弁護士、特に元裁判官や元検察官から広く抗議を引き起こした。彼らは、自分たちのコネが訴訟に勝つのに役立つと依頼者に信じ込ませ、非常に高い成功報酬を請求することができた。^[13]

2008年11月4日、スペイン最高裁判所は、スペイン弁護士会総会が発案した、スペインでクオタ・リティスとして知られる成功報酬の使用を禁じる禁止令を無効とした。この禁止令の無効化の根拠は、この禁止令が自由競争の原則を尊重していないというものだった。この年以降、弁護士はこの種の報復に基づく法的請求を追求することができるようになった。^[17]

成功報酬、またはより一般的には条件付き報酬契約はトルコ法で認められているが、当初の訴状で請求された金額の25％が上限となっている。^[18]

イギリスの法制度では、成功報酬は一般に条件付き報酬契約(CFA) と呼ばれ、一般の人々やマスコミからは非公式に「勝訴無報酬」と呼ばれています。この契約の通常の形式は、弁護士が訴訟を引き受け、負けた場合は報酬は支払われないというものです。あるいは、依頼者は弁護士と時間単位の請求に基づく報酬契約を結び、訴訟が成功した場合には追加の成功報酬を支払うことができます。イギリスでは、成功報酬は契約時間単位の報酬の100%を超えない割合でなければなりません。 ^[19]これは、弁護士が勝訴した場合、依頼者が回収した損害賠償金の一定割合を弁護士に支払う米国の成功報酬とは対照的です。

19世紀の英国法では、条件付き報酬は、特にスウィンフェン遺言事件において、チャンペルティと扶養に対する古代の禁止に違反すると判断されたため、物議を醸した。しかし、条件付き報酬は1990年の裁判所および法律サービス法（第58条）によって導入され、 ^[20] 1995年に法律で認められた。

当初、成功報酬は敗訴者から回収できなかったが、2000年4月1日、1999年司法アクセス法第27条^[21]により1990年裁判所及び法律サービス法が改正され、敗訴者から成功報酬を回収できるようになった。この法律改正に伴う規制（2000年条件付き報酬契約規制）は明確とはほど遠く、結果として多くの衛星訴訟が起こった。2005年11月1日、これらの規制は廃止され、現在では条件付き報酬契約を締結することが以前よりもはるかに容易になっている。条件付き報酬で事件が受理される可能性は、法律資格を有する専門家が事件を調査すれば大幅に高まる。

2011年3月29日、ケネス・クラーク法務長官は、ジャクソン判事による民事訴訟費用の見直しに促された司法制度改革の一環として、成功報酬制度を改革する計画を発表した。^{[22]この改革は、訴訟費用の大幅な上昇と、}救急車追跡広告やクレームファーミングの増加によって促された。 ^[23]成功報酬制度の導入後、国民保健サービスは医療過誤訴訟の賠償金として数億ポンドを支払わなければならなかった。^[23]

料金改革は、2012年の法律扶助、判決および犯罪者処罰法で実施されました。^[24]新しい取り決めでは、成功報酬契約を結んでいる原告は、前払い料金を支払う必要がなく、訴訟に敗訴した場合でも弁護士費用を負担する必要はありません。^[24]勝訴した場合は、賠償金の25％を上限とする「成功報酬」を支払うことになります。^[24]

スコットランドでは成功報酬の状況は異なり、訴訟に勝訴した場合にのみ弁護士に報酬が支払われることに同意することは合法である（投機的訴訟）。依頼者の勝訴額の一定割合を報酬額として定めることは違法であるが、訴訟に勝訴した場合に弁護士報酬を一定割合増額する初期報酬について弁護士と依頼者が合意することは1990年以降合法となっている。^[25]

米国のほとんどの司法管轄区では、刑事事件や特定の種類の家族法の請求において成功報酬で業務を行うことを禁止しています。 ^{[なぜか? ]これは、}米国弁護士会の職業倫理規則の規則 1.5(d) で明確にされています。^[26]ただし、司法管轄区によっては、刑事事件で成功報酬を認めているところもあります。これは、弁護士、事件の種類、報酬契約によって異なります。米国では、成功報酬は人身傷害事件では標準的であり、他の種類の訴訟ではあまり一般的ではありません。

ほとんどの管轄区域では、成功報酬は「合理的」であることが求められており、その結果、成功報酬は最終的な回収額の 33 ～ 45% になるのが一般的です。

多くの州では、医療過誤訴訟における成功報酬弁護士費用に追加の制限を設けています。2003 年現在^{[アップデート]}、16 州 (カリフォルニア、コネチカット、デラウェア、フロリダ、イリノイ、インディアナ、メイン、マサチューセッツ、ミシガン、ニュージャージー、ニューヨーク、オクラホマ、テネシー、ユタ、ウィスコンシン、ワイオミング) が医療過誤訴訟の成功報酬を規制しています。

一部の州では、手数料の上限を一律に設定しています。たとえば、テネシー州とユタ州では、純判決額または回収額の 33.33% となっています。

他の州では、スライディングスケール料金体系を採用しています。たとえば、コネチカット州ではスライディングスケール料金体系を採用していますが、複雑なケースでは上限を33.33%に設定して免除することができます。^[27]カリフォルニア州では、回収した損害賠償金の最初の5万ドルの40%、次の5万ドルの33.33%、次の50万ドルの25%、50万ドルを超える回収額の15%の成功報酬を認めています。

フロリダ州では、損害賠償が支払われる時点の訴訟の段階に応じて、異なる手数料の上限が定められています。たとえば、訴訟が裁判になった場合は上限が引き上げられ、訴訟が控訴された場合はさらに高額になります。

弁護士費用を制限している州のうち 4 州 (イリノイ州、メイン州、ニューヨーク州、ウィスコンシン州) では、裁判所がより高い費用を認可することを明示的に認めています。ワイオミング州では、依頼者と弁護士がより高い費用で契約することを明示的に認めています。

特定の制限やスライド制の代わりに、6つの州（ハワイ、アイオワ、メリーランド、ネブラスカ、ニューハンプシャー、ワシントン）は、さまざまな状況下で弁護士費用の妥当性について裁判所の承認を要求または承認しています。^[27]

• 弁護士費用
• 成果報酬
• 米国の不法行為法改革
• 価格
• 価格戦略

• ブラック、スティーブン、ブラック、キャサリン D.、ブラック、マイケル D. (2009)。「バンクスとバナイティス後の成功報酬の課税」税務ノート(229–4)。SSRN 1530181  。

• CLS ダイレクト情報リーフレット 2006 年 10 月 12 日
• 法曹協会 - 勝訴しなければ報酬は発生しない契約