Loading article…
標準言語 （または標準変種、標準方言、標準化方言、あるいは単に標準）とは、文法、語彙、表記体系、その他の特徴が大幅に体系化され、コミュニティ内の関連変種の中でも最も高い地位や威信を持つものとして際立っている言語変種である。[1] [2]多くの場合、それは国全体の威信言語変種である。[1]
言語学では、ある変種が、例えば文法書やその他の参考書で広く解説されることによって標準にまとめられる過程[2]や、人々の言語使用がその標準に適合する過程[3]を標準化と呼ぶ。典型的には、標準化される変種は、商業や政府の中心地と関連したもの[4] [2] 、教育を受けた人々やニュース放送で頻繁に使用され、学校やその言語を母国語としない学習者に広く教えられているもの[5] [1]である。言語共同体の中では、標準化は通常、特定の変種が選択され (多くの場合、さらなる言語的統一を目指して)、影響力のある人々に受け入れられ、社会的、文化的に広まり、競合する変種に対抗して確立され、維持され、多様な文脈でますます使用されるようになり、その変種が最も成功した人々と結び付けられる結果として高い社会的地位が割り当てられることから始まる。[6]これらのプロセスの社会学的な影響として、標準方言の使用者のほとんど、および同じ言語の他の方言の使用者の多くでは、標準語が本質的に他の方言よりも優れている、または他の方言を判断するための言語的基準であると考えるようになります。[7]しかし、そのような信念は、客観的な評価ではなく、社会的認識にしっかりと根ざしています。[5]コミュニティ内で高い社会的地位を持たない変種（したがって、標準語と対立するものと定義されるもの）は、非標準方言または俗語方言と呼ばれます。
言語の標準化は継続的なプロセスである。なぜなら、言語は常に変化しており、使用中の言語は機械の部品のように永久に標準化することはできないからである。[8]標準化は、標準英語の場合のように、言語の書き言葉をより統一したいという動機から始まる場合がある。[9]通常、標準化プロセスには、名声方言のスペルを安定させ、正式な文法書や辞書を通じて慣用法や特定の（指示的）意味を成文化し、成文化されたものが本質的に正しいと国民に受け入れられるようにする取り組みが含まれる。[10] [11]その意味で、多中心言語には相互作用する標準変種がある。[12] [13] [14]例としては、英語、フランス語、ポルトガル語、ドイツ語、韓国語、 セルビア・クロアチア語、スペイン語、スウェーデン語、アルメニア語、中国語（北京語）がある。[15] [16]ロシア語や日本語などの単一中心言語では、標準化された慣用句が1つあります。[17]
標準言語という用語は、標準化された形式をその変種の 1 つとして含む言語全体を指すこともあります。[18] [19]ヨーロッパでは、標準化された書き言葉は、ドイツ語のSchriftsprache (書き言葉) と同一視されることがあります。文語という用語は、標準言語の同義語として使用されることがありますが、これは東ヨーロッパの言語的伝統で今でも広く使われている命名規則です。 [20] [21]現代の言語的用法では、標準方言と標準変種という用語は、標準言語という用語の中立的な同義語であり、標準言語が言語の全体ではなく、言語の多くの方言や変種の 1 つであることを示すと同時に、標準が「言語」というラベルに値する唯一の形式であるという社会的従属の否定的な含意を最小限に抑える用法です。 [22] [23]
言語の標準化
標準言語という用語は、社会で使用されている話し言葉や書き言葉における広く認識できる慣習のレパートリーを指します。この用語は、社会的に理想的なイディオムや文化的に優れた話し言葉の形式を意味するものではありません。[24]これらの慣習は、関連する方言から発展したもので、通常は社会活動（民族的および文化的統一）によって文化の中心と認識されている場所に関連する談話パターンを高めますが、より稀ではありますが、現代ヘブライ語の場合のように、既存の方言から抽出した言語的特徴を選択して標準言語の規範を意図的に定義することによって発展することもあります。[25] [26]
どちらの出来事も、典型的には比較的固定した正書法が文法書や規範辞書に体系化され、文学、法律、宗教のテキストから引用された実例も見つかることがある。[26]文法書や辞書が国家によって作成されたか民間人によって作成されたかにかかわらず（例：ウェブスター辞典）、一部のユーザーはそのような言語体系化を、言語の話し言葉と書き言葉の形式を修正するための権威あるものとみなしている。[27]そのような体系化の効果には、標準化された変種の通時的変化のペースを遅くし、さらなる言語的発展の基礎を提供することが含まれる（Ausbau）。[26]放送や公式コミュニケーションの実践において、標準は通常、話し言葉と書き言葉の標準化の基準として機能する。教育の文脈では、それは通常、非ネイティブ学習者に教えられる言語のバージョンを通知する。[28]
このようにして、標準語は、標準語に依存したり標準語に対して他律的である非標準語の方言[28]よりも社会的威信と機能的重要性を獲得する。標準的な用法は、専門用語の場合と同様に言語的権威としての役割を果たし、さらに、話し言葉の標準化は成文化された標準に向けられる。[29]歴史的に、標準語は2つの方法で生まれる。(i)標準英語の場合、言語的標準化は非公式かつ断片的に行われ、政府の正式な介入はない。(ii)フランス語とスペイン語の場合、言語的標準化は、アカデミー・フランセーズや王立スペインアカデミーなどの規範的な言語機関によって正式に行われ、それぞれLe bon françaisとEl buen españolが発行されている。[30] [28]
標準語変種は、2つの方法で概念化できます。(i)特定の社会経済階層の社会方言として、または(ii)方言の規範的な成文化、つまり理想化された抽象概念として概念化できます。[31]したがって、言語の完全な標準化は非現実的です。標準化された方言は実際の実体として完全には機能できませんが、使用の過程（人々が実際にその言語を話したり書いたりする方法）でさまざまな程度に観察される言語規範のセットとして機能するためです。[32] [33]実際には、標準として特定された言語変種は、特に話し言葉において、均一でも完全に安定してもありません。[34]その観点から、言語学者スザンヌ・ロメインは、標準言語は概念的に、政治学者ベネディクト・アンダーソンが説明した国家とナショナリズムの想像上の共同体と比較できると述べています。[33]これは、言語の標準化が社会の歴史と社会学の結果であり、普遍的な現象ではないことを示しています。[33]現代の約7,000の話し言葉のうち、ほとんどには体系化された標準方言がありません。[33]
政治的には、国民国家の形成において、標準変種を特定し育成することは、新しい国民国家を構成する社会的・経済的グループの間で共通の文化を確立する取り組みに役立つ可能性がある。[35]方言の連続体から派生したさまざまな国家標準は、たとえそれらの間で相互に理解可能な変種が存在する場合でも、（他律的な日常語の方言とともに）[36]別個の言語として扱われる可能性がある。 [37] [38]スカンジナビアの北ゲルマン語族（デンマーク語、ノルウェー語、スウェーデン語）[39]など。さらに、政治的実践では、政府または近隣住民のいずれかが標準言語の文化的地位を否定する可能性がある。[40]このような政治的干渉に対応して、言語学者は社会で使用されているさまざまな方言の要素から標準変種を開発する。
例えば、1814年にノルウェーがデンマークから独立したとき、唯一の書き言葉はデンマーク語でした。田舎や地方都市ではさまざまなノルウェー語の方言が話されていましたが、高等教育を受けた人々や都市部の上流階級の人々は「ノルウェー語の発音のデンマーク語」を話していました。首都オスロ（クリスチャニア）やその他の大都市のブルジョア言語に基づいて、特に1907年と1917年に行われたいくつかの正書法改革の結果、公式標準語であるリクスモール語が生まれ、1929年にブークモール語（「本の言語」）に改名されました。言語学者のイヴァル・オーセン（1813年 - 1896年）は、都市部と上流階級のデンマーク語がデンマーク語にあまりにも似ていると考え、ノルウェー西部の方言に基づいた標準語であるランドスモール語（「田舎の言語」）を開発しました。1885年、ストーティング（議会）は両方の形式を公式かつ同等であると宣言しました。 1929年に正式にニーノシュク（新ノルウェー語）に改名されました。
同様に、ユーゴスラビア（1945年 - 1992年）では、マケドニア社会主義共和国（1963年 - 1991年）が北はセルビア、東はブルガリアによって区切られた方言の連続体から国語を発展させたが、その標準マケドニア語は共和国西部の方言に基づいていた。これは、バルカン半島のその地域で以前使用されていた言語規範である標準ブルガリア語と最も言語的に異なる方言であった。マケドニア語は北マケドニア共和国の標準語として機能しているが、政治的および文化的な理由から、ブルガリア人はマケドニア語をブルガリアの方言として扱っている。[41]
例
中国語
中国語は数百の地方方言から成り、その多くは相互に理解できず、通常は北京語、呉語、越語、客家語、閩語を含む7～10の主要グループに分類される。20世紀以前は、ほとんどの中国人は地方方言のみを話していた。2千年の間、正式な文書は古典中国語で書かれていたが、これは古典をモデルにしたスタイルであり、現代の話し言葉とはかけ離れている。[42] 実際的な対策として、後期帝国の役人は、北京語方言に基づく共通言語、Guānhuà（文字通り「役人の言葉」）を使用して帝国の行政を行った。[43]
20世紀初頭、多くの中国の知識人は、国には標準化された言語が必要だと主張した。1920年代までに、文語中国語は標準の書き言葉として、北京語の方言に基づいた書き言葉の中国語に取って代わられた。[ 44 ] 1930年代には、発音は北京語の方言に基づいているが、語彙は他の北京語の方言からも取り入れられ、構文は書き言葉の方言に基づいた標準中国語が採用された。[45]標準中国語は、中華人民共和国 の公用語（ここではPǔtōnghuà 「共通語」と呼ばれる）、台湾を統治する中華民国の事実上の公用語（Guóyǔ「国語」と呼ばれる）、シンガポールの公用語の1つ（Huáyǔ「中国語」と呼ばれる）である。[46]標準中国語は現在、公共生活を支配しており、他の中国語の方言よりもはるかに広く研究されている。[47]
イギリスの英語
イギリスでは、標準語はイギリス英語で、これは中世のイングランドおよびウェールズ衡平法裁判所の言語に基づいています。 [48] 17世紀後半から18世紀初頭にかけて、標準英語は貴族とジェントリで構成される上流階級の言語基準として確立されました。[49]社会的には、標準語の話し言葉のアクセントは、話者が優れた教育を受けており、したがって高い社会的地位にある男性または女性であることを示していました。[50]イングランドとウェールズでは、標準英語は通常、容認発音、つまり「イングランド南部で話されている英語の標準アクセント」に関連付けられていますが、他のアクセントで話される場合もあり、他の国ではさらに他のアクセントが使用されています（オーストラリア、カナダ、アメリカ、スコットランドなど）。[51]
ギリシャ語
現代ギリシャ語の標準形は南部方言に基づいており、これらの方言は主にペロポネソス半島、イオニア諸島、アッティカ、クレタ島、キクラデス諸島で話されています。[52]
ヒンディー語-ウルドゥー語
インドでは、ヒンドゥスターニー語の2つの標準化された言語が法的地位を持っている。標準ヒンディー語（23の共同公用語の1つ）とウルドゥー語（パキスタンの公用語）である。その結果、ヒンドゥスターニー語はしばしば「ヒンディー・ウルドゥー語」と呼ばれる。[53]
アイルランド語
An Caighdeán Oifigiúil (「公式標準」) は、しばしばAn Caighdeánと略され、アイルランド語の公式標準です、1950年代にDáil Éireannの翻訳者によって最初に出版されました[54]2013年9月現在、[55]Caighdeán Oifigiúil の最初の主要な改訂版が、オンライン[56]と印刷版[57]改訂版での変更点には、たとえば、Caighdeán の推奨事項をゲールタハト語話者の話し言葉に近づけるためのさまざまな試みがあり、[58]歴史的に属格が見られた場所で主格をさらに使用できるようになっています。[59]
イタリア語
標準イタリア語はトスカーナ方言、特にそのフィレンツェ方言に由来しており、初期イタリア文学に対するフィレンツェの影響により、その方言がイタリアの標準語の基礎として確立されました。[60] [61]特に、ダンテ・アリギエーリのようなフィレンツェの作家の傑作の名声と、当時のフィレンツェの政治的、文化的重要性、そして言語的には北イタリア語と南イタリア語の方言の中間であったという事実のおかげで、イタリア語はイタリアのすべての人々の文化言語になりました。[62]後にイタリアのすべての州の公用語となり、イタリア統一後はイタリア王国の国語になりました。[63]現代の標準イタリア語の語彙は、イタリアのほぼすべての地方言語から深い影響を受けています。
ラテン
ローマ共和国（紀元前509年 - 紀元前27年）とローマ帝国（紀元前27年 - 1453年）の標準言語は古典ラテン語で、ローマ社会の上流階級が話していた文語方言であった。一方、俗ラテン語はローマ社会の中流階級と下層階級の教養のある人々と教育を受けていない人々が話していた社会方言（口語）であった。ローマ軍がガリア、ヒスパニア、ダキアに導入したラテン語は、政治家キケロが話して書いた古典ラテン語とは文法、構文、語彙が異なっていた。[64]
ポルトガル語
ブラジル
ブラジルでは、俳優やジャーナリストは通常、非公式だが事実上の標準であるブラジルポルトガル語を採用している。これはもともとリオデジャネイロとブラジリアの中流階級の方言に由来するものだが、現在では南東部のさまざまな言語コミュニティの教養ある都市部の発音も包含している。この人工的なアクセントはソタック・ニュートロと呼ばれている。その標準では、⟨s⟩は音節末尾に現れる場合、音素/s/を表し（リオデジャネイロでは/ʃ/を表す）、同じ状況で⟨r⟩と綴られるロティック子音は[h]と発音される（サンパウロでは通常、これは歯茎のフラップまたは震えである）。
ミナス ジェライス州の首都ベロオリゾンテで話されるミネイロの威信を表す社会派は、ブラジル系ポルトガル語のアクセントで、ソタク ニュートロに最も近いです。[65]
アフリカとヨーロッパ
ヨーロッパやアフリカの方言では/ʁ/の発音がブラジルの方言とは異なっており、前者は[ʁ]と[r]を使用し、後者は[x]、[h]、[χ]を使用する。[66]
セルビア・クロアチア語
多元的セルビア・クロアチア語には、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、モンテネグロ、セルビアで4つの標準的な変種が話されている。[16] [67]それらはすべて同じ方言基盤（シュト方言）を持っている。[53] [68] [69]これらの変種は、他の多元的言語の場合と同様にわずかに異なるが、[53] [70]異なる言語とみなすほどではない。変種間の違いは相互の理解を妨げるものではなく、システム全体の完全性を損なうものでもない。[71] [ 72] [73]英語、ドイツ語、フランス語、スペイン語、ポルトガル語の変種間の違いと比較すると、セルビア・クロアチア語の変種間の違いはそれほど重要ではない。[74] [75]それにもかかわらず、セルビア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロはいずれも憲法でこの言語に異なる名称を付けている。[76]
ソマリア
ソマリアでは、北ソマリ語（または北中部ソマリ語）が標準ソマリ語の基礎となっており、[77]特に北部ダロッド氏族のムドゥグ方言がそうである。北中部ソマリ語は有名なソマリの詩人や政治エリートによって頻繁に使用されており、ソマリ語方言の中で最も権威がある。 [78]
エンコーディング
Unicode共通ロケールデータリポジトリは、現代 標準アラビア語などの標準化された形式の地域サブタグとして使用します。[79]001ar-001
参照
参考文献
- ^ abc Richards & Schmidt (2010)、554ページ。
- ^ abc Finegan (2007)、14ページ。
- ^ リチャーズ＆シュミット（2010）、552頁。
- ^ アウアー（2011）、492-493頁。
- ^ ab ピーター・トラッドギル（2009年）。『社会言語学：言語と社会入門』ペンギンブックス、5-6ページ。
- ^ ミルロイ＆ミルロイ（2012）、22ページ。
- ^ ダビラ（2016年）。
- ^ ウィリアムズ（1983年）。
- ^ ミルロイ＆ミルロイ（2012）、245頁。
- ^ カーター（1999年）。
- ^ ベックス（2008年）。
- ^ スチュワート（1968年）、534ページ。
- ^ クロス（1967年）、31ページ。
- ^ クライン（1992）、1ページ。
- ^ クライン（1992）、1-3ページ。
- ^ コルディッチ（2007年）より。
- ^ クライン（1992）、3ページ。
- ^ Сулейменова (2006)、53–55 ページ。
- ^ カポヴィッチ (2011)、46–48 ページ。
- ^ ドゥナイ（1989）、134ページ。
- ^ 社会学。
- ^ スターチェヴィッチ（2016）、69頁。
- ^ Vogl (2012)、15ページ。
- ^ チャリティ・ハドリー＆マリンソン（2011年）。
- ^ マッカーサー＆マッカーサー（1992）、980ページ。
- ^ abc Ammon (2004)、275ページ。
- ^ アモン（2004）、276ページ。
- ^ abc Trudgill (2006)、119ページ。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、9ページ。
- ^ マッカーサー＆マッカーサー（1992）、290ページ。
- ^ ヴァン・モル（2003）、11ページ。
- ^ スタルチェヴィッチ（2016）、71頁。
- ^ abcd Romaine (2008)、685ページ。
- ^ ミルロイ（2007年）。
- ^ 井上（2006）、122頁。
- ^ トラッドギル（2004年）。
- ^ スチュワート（1968年）。
- ^ Chambers & Trudgill (1998)、11ページ。
- ^ チェンバース＆トラッドギル（1998）、3-4ページ。
- ^ 井上（2006）、123-124頁。
- ^ トラッドギル（1992）、173-174ページ。
- ^ ノーマン（1988）、108-109頁、245頁。
- ^ ノーマン（1988）、133、136頁。
- ^ ノーマン（1988）、133-134頁。
- ^ ノーマン（1988）、135ページ。
- ^ ノーマン（1988）、136-137頁。
- ^ ノーマン（1988）、247ページ。
- ^ スミス（1996年）。
- ^ ブレイク（1996年）。
- ^ バウ＆ケーブル（2002年）。
- ^ ピアソール（1999）、p.xiv。
- ^ ホロックス（1997年）。
- ^ abc ブルーム (2002).
- ^ BBC (2005).
- ^ Ní Shúilleabháin (2012).
- ^ Eachach (2012).
- ^ Foilseacháin Rialtais (2012)、p. 2: 「M67B グラマダッハ ナ ゲイルゲ 9781406425766 390 10.00」
- ^ イーチャッチ (2012)、p. 2: 「リンネアドの状況は、アスブレイスニウのせいで、あなたは、チェーンを超えて移動することができます。 「私は、チャイデーン・オイフィギウイル・アグス、マル・罪、ガー・ガイア・ドン・グナートチェイント・アン・カイディアン・オイフィギウイル・アノイス・ナ・マー・ビオド」
- ^ それぞれ (2012)、p. 7: 「Triaileadh、mar shampla、aitheantas a thabhairt don leathnú atá ag tease ar úsáid fhoirm an ainmnigh in ionad an ghinidigh sa chaint.」
- ^ メイデン（2014年）、3ページ。
- ^ コレッティ (2011)、p. 318、引用 = "L'italiano di oggi ha ancora in gran parte la stessa grammatica e usa ancora lo stessolessico del fiorentino Letterario del Trecento."
- ^ レプシー＆レプシー (1988)、p. 22.
- ^ メイデン（2014年）、7-9頁。
- ^ パーマー（1988年）。
- ^ ヴィエイラ・リマ・ネト、ニュートン (2018). 「ブラジリア、スア・ヘンテ、セウスの演説: ブラジル首都連邦のディフューソ・カンダンガとフォーカリザショ」(PDF)。ブラジリア大学。2024 年9 月 15 日に取得。
- ^ Mateus & d'Andrade (2000)、5–6、11 ページ。
- ^ シプカ (2019)、166、206 ページ。
- ^ ブロゾヴィッチ (1992)、347–380 ページ。
- ^ クリストフソン（2000）、178-186ページ。
- ^ コルディッチ（2009年）。
- ^ ポール（1996）、214、219頁。
- ^ コルディッチ（2004年）。
- ^ カファダール（2009）、103ページ。
- ^ トーマス（2003）、314ページ。
- ^ メトジョビッチ（2015年）。
- ^ グレッシェル (2009)、p. 344～350。
- ^ ダルビー（1998）、571ページ。
- ^ サイード（1999）、5ページ。
- ^ Davis, Mark (2023年10月25日). 「Unicode Locale Data Markup Language (LDML)」. unicode.org . 2023年12月13日閲覧。
文献
- アンモン、ウルリッヒ (2004)。 「スタンダード品種」。ウルリッヒのアンモンにて。ディットマー、ノーバート;マタイアー、クラウス J.トルギル、ピーター（編）。社会言語学。 Vol. 1. ウォルター・デ・グルイテル。 273–283ページ。ISBN 978-3-11-014189-4。
- Auer, Peter (2011)。「方言対標準語: ヨーロッパのシナリオの類型」Kortmann, Bernd、van der Auwera, Johan (編)。ヨーロッパの言語と言語学: 総合ガイド。Walter de Gruyter。pp. 485–500。ISBN 978-3-11-022025-4。
- BBC (2005 年 6 月)。 「ビギナーズブラス」。 BBC 。2011 年3 月 18 日に取得。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - バウ、アルバート C.、ケーブル、トーマス (2002)。英語の歴史(第 5 版)。ロンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-28098-3。
- ベックス、トニー（2008）。「『標準』英語、談話文法、英語教育」。Locher, MA; Strässler, J. (編)。英語における標準と規範。De Gruyter。pp. 221–238。
- ブレイク、NF（1996年）。英語の歴史。ベイジングストーク：パルグレイブ。ISBN 978-0-8147-1313-6。
- ダニエル・ブラム (2002)。Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991 ) [言語と政策: インド共和国と社会主義ユーゴスラビアにおける言語政策と言語ナショナリズム (1945-1991) ]。 Beiträge zur Südasienforschung (ドイツ語)。 Vol. 192. ヴュルツブルク：エルゴン。ISBN 3-89913-253-X. OCLC 51961066.
- ブロゾヴィッチ、ダリボル(1992)。 「多元的な言語としてのセルボ・クロアチア語」。クライン著、マイケル G (編)。多元中心言語: 国ごとに異なる規範。言語社会学への貢献 62. ベルリンとニューヨーク: ムートン・ド・グリュイテル。ISBN 9783110128550. OCLC 24668375.
- カーター、ロナルド (1999)。「標準文法、話し言葉文法: 教育上の意味合い」。ベックス、トニー、ワッツ、RJ (編)。『標準英語: 広がる議論』。ラウトレッジ。pp. 149–166。
- Chambers, JK ; Trudgill, Peter (1998)。『方言学』（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-59646-6。
- Charity Hudley、Anne H.、Mallinson、Christine (2011)。米国の学校における英語の多様性を理解する。ニューヨーク：Teachers College Press。ISBN 9780807774021。
- クライン、マイケル・G.編（1992年）。『多中心言語：異なる国家における異なる規範』言語社会学への貢献。第62巻。ベルリン＆ニューヨーク：ムートン・ド・グリュイター。ISBN 3-11-012855-1。
- コレッティ、ヴィットリオ (2011)。 「ストーリア・デッラ・リングア」。イタリア百科事典。2015 年10 月 10 日に取得。
- カーザン、アン（2002）。 「標準英語の政治学の指導」。英語言語学ジャーナル。30 （4）：339–352。doi ： 10.1177 /007542402237882。S2CID 143816335。
- ダルビー、アンドリュー（1998年）。『言語辞典：400以上の言語を網羅した決定版』コロンビア大学出版局。
- ダビラ、ベサニー（2016）。「『標準』英語の必然性：標準言語イデオロギーの談話的構築」。Written Communication。33（2）：127–148。doi ： 10.1177 /0741088316632186。S2CID 147594600。
- ドゥナイ、ボグスワフ (1989)。Język mieszkańców Krakowa、część I (ポーランド語)。ワルシャワ～クラクフ。 p. 134.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - イーチャッチ、ヴィヴィアン・ウイブ編（2012年）。 An Caighdeán Oifigiúil—Caighdeán Athbhreithnithe (PDF) (アイルランド語)。 Seirbhís Thithe an Oireachtais。2013 年 5 月 6 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012 年8 月 2 日に取得。
- ファイネガン、エドワード (2007)。『言語：その構造と使用法』（第 5 版）。ボストン、マサチューセッツ州：トムソン・ワズワース。ISBN 978-1-4130-3055-6。
- 「Foilseacháin Rialtais / 政府出版物—Don tSeachtain dar críoch 25 Iúil 2012 / 2012 年 7 月 25 日に終了した週向け」(PDF) (アイルランド語と英語)。リアルタス・ナ・ヘイリアン。 2012 年 7 月 27 日。2012 年8 月 2 日に取得。
M67B グラマダッハ・ナ・ゲイルゲ 9781406425766 390 10.00
[永久リンク切れ ] - グレッシェル、ベルンハルト(2009)。Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [言語学と政治の間のセルボ・クロアチア語: ユーゴスラビア後の言語紛争の文献目録付き]。スラブ言語学におけるリンコム研究（ドイツ語）。 Vol. 34. ミュンヘン：リンコムヨーロッパ。ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W.
- ホロックス、ジェフリー（1997年）。『ギリシア語：言語とその話者の歴史』（第1版）。ロンドン：ロングマン。ISBN 9780582307094。
- 井上 正之 (2006) 「標準化」。ブラウン、キース (編)。言語と言語学の百科事典。第 12 巻 (第 2 版)。エルゼビア。pp. 121–127。ISBN 978-0-08-044299-0。
- カファダル、エニサ (2009)。 「ボシュニッシュ、クロアティッシュ、セルビッシュ – ボスニアン・ヘルツェゴビナではどのような人がいるでしょうか?」 [ボスニア語、クロアチア語、セルビア語 - ボスニア ヘルツェゴビナでは実際に人々はどのように話しているのですか?]。ヘン・メムメスハイマー、ベアテでは。フランツ、ヨアヒム (編)。標準的なものと異なるものを区別します。 Teil 1 (ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン：ピーター・ラング。 95–106ページ。ISBN 9783631599174. OCLC 699514676 . 2013年5月9日閲覧。
- カポヴィッチ・マテ（2011）。「クロアチアの言語、イデオロギー、政治」（PDF）。スラヴィア・セントラル。iv （2）。
- クロス、ハインツ（1967）。「アブスタンド言語」と「アウスバウ言語」「人類言語学.9 ( 7):29–41.JSTOR30029461 . 」
- コルディッチ、スニェジャナ(2004)。 「賛否両論: "セルボクロアティシュ" heute" [賛否両論: 今日の「セルボクロアチア人」] (PDF)。クラウス、マリオンでは。サポク、クリスチャン（編）。Slavistische Linguistik 2002: Reference des XXVIII。 Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens、ボーフム 10.-12. 2002 年 9 月。 Slavistishe Beiträge;巻。 434 (ドイツ語)。ミュンヘン：オットー・ザグナー。 97–148ページ。ISBN 3-87690-885-X. OCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499 . 2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年6月6日閲覧。
- コルディッチ、スニェジャナ (2007)。 「La langue croate、serbe、bosniaque et monténégrine」[クロアチア語、セルビア語、ボスニアキア語、モンテネグロ語] (PDF)。マデレイン、アン（編）。Au sud de l'Est。巻。 3 (フランス語)。パリ：ノン・リュー。 71–78ページ。ISBN 978-2-35270-036-4. OCLC 182916790. SSRN 3439662. CROSBI 429734 . 2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年5月8日閲覧。
- コルディッチ、スニエジャナ (2009)。 "Policentrični standardni jezik" [ポリセントリック標準言語] (PDF)。ラダのバドゥリナで。プラニコヴィッチ, イヴォ;シリッチ、ヨシップ (編)。Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ: 論争。 83–108ページ。ISBN 978-953-260-054-4. OCLC 437306433. SSRN 3438216. CROSBI 426269 . 2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年4月5日閲覧。
- コルディッチ、スニエジャナ (2010)。 Jezik i nacionalizam [言語とナショナリズム] (PDF)。 Rotulus Universitas (セルボ・クロアチア語)。ザグレブ：デュリュー。土井：10.2139/ssrn.3467646。ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. CROSBI 475567 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年8月5日閲覧。
- クリストフソン、ユルゲン (2000)。 「Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen」Zeitschrift für Balkanologie (ドイツ語)。36 (2)。ISSN 0044-2356。ZDB-ID 201058-6。
- ラングストン、キース、ペティ・スタンティッチ、アニタ（2014）。クロアチアの言語計画と国民アイデンティティ。パルグレイブ少数民族言語・コミュニティ研究。シュプリンガー。ISBN 9781137390608。
- レプシー、アンナ・ラウラ; レプシー、ジュリオ・C. (1988)。『今日のイタリア語』（第2版）。ニューヨーク：ニューアムステルダム。p. 260。ISBN 978-0-941533-22-5. OCLC 17650220.
- メイデン、マーティン（2014）。イタリア語の言語史。テイラー＆フランシス。p.318。ISBN 9781317899273。
- マテウス、マリア・ヘレナ。ダンドラデ、エルネスト (2000)。ポルトガル語の音韻論。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-823581-X。
- メタジョヴィッチ、アルミル（2015年4月10日）。 「Naučnoznanstvena-znanstvenonaučna istina」[科学的真実]（セルボ・クロアチア語）。モスタル: Tačno.net。 2015 年 4 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年2 月 12 日に取得。
- マッカーサー、トム;マッカーサー、フェリ (1992)。『オックスフォード英語辞典』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780192141835。
- ミルロイ、ジェームズ (2007)。「標準言語のイデオロギー」。カルメン・ラマス、ルイーズ・ムラニー、ピーター・ストックウェル (編) 『ラウトレッジ社会言語学入門』。ロンドン:ラウトレッジ。133～133 ページ。ISBN 978-0203441497. OCLC 76969042.
- ミルロイ、ジェームズ、ミルロイ、レスリー（2012）。『言語の権威：標準英語の調査』（第4版）。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-69683-8。
- ニーシュイラバイン、ニアム（2012 年 8 月 2 日） 「カイディーン・アスブライトニス・ドン・ゲイルゲ」。Gaelport.com (アイルランド語) 。2012 年8 月 2 日に取得。
- ノーマン、ジェリー（1988年）。中国語。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-29653-3。
- パーマー、LR（1988）。ラテン語。オクラホマ大学。ISBN 0-8061-2136-X。
- ピアソール、ジュディ編 (1999)。コンサイス・オックスフォード英語辞典(第 10 版)。
- ポール、ハンスディーター (1996)。 「Serbokroatisch - Rückblick und Ausblick」[セルボ・クロアチア語 – 過去と未来を見つめる]。オーンハイザー、インゲボルグ（編）。Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart: Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik and der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. - 27. Mai 1995。 Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft、Slavica aenipontana (ドイツ語)。 Vol. 4. インスブルック：ノンリュー。 pp.205–221.OCLC 243829127 .
- リチャーズ、ジャック・クロフト、シュミット、リチャード・W. (2010)。ロングマン言語教育および応用言語学辞典。ピアソン教育株式会社。ISBN 978-1-4082-0460-3。
- ロメイン、スザンヌ (2008)。「言語の多様性と言語の標準化」。ヘリンガー、マーリス、ポーウェルズ、アン (編)。言語とコミュニケーションのハンドブック: 多様性と変化。ウォルター・デ・グルイター。ISBN 9783110198539。
- サイード、ジョン（1999）。ソマリ語。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 1-55619-224-X。
- シルバースタイン、マイケル (1996)。「アメリカにおけるモノグロット『標準』：言語覇権の標準化とメタファー」。ドナルド・ブレニス、ロナルド・マコーレー HS (編)。『言語のマトリックス』。ラウトレッジ。pp. 284–306。
- シプカ、ダンコ（2019）。「アイデンティティの語彙的層：スラブ語における単語、意味、文化」ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017/ 9781108685795。ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965.
- スミス、ジェレミー（1996年）。『英語の歴史的研究：機能、形式、変化』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-13273-2。
- 「Літературна мова（стандарт）」。Соціологія (ウクライナ語) 。2019 年1 月 13 日に取得。
- スタルチェヴィッチ、アニエル（2016）。 「Govorimo hrvatski ili 'hrvatski': standardni dijalekt i jezične ideologije u institucionalnom discursu」。スブレメナ・リングヴィスティカ（セルボ・クロアチア語）。81 .ザグレブ大学：67-103。
- スチュワート、ウィリアム A. (1968)。「国家的多言語主義を記述するための社会言語学的類型論」。フィッシュマン、ジョシュア A (編)。言語社会学の読み物。ハーグ、パリ：ムートン。pp. 529–545。doi :10.1515 / 9783110805376.531。ISBN 978-3-11-080537-6. OCLC 306499.
- Сулейменова、Элеонора Д。 （2006年）。Словарь социолингвистических терминов (ロシア語)。モスクワ: Российская академия наук. Институт языкознания。 Российская академия лингвистических наук.
- トーマス、ポール・ルイ (2003)。 「Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues」 [セルボ・クロアチア語 (ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語): 言語の研究から言語のアイデンティティへ]。Revue des études 奴隷(フランス語)。74 (2–3): 311–325。土井：10.3406/slave.2002.6801。ISSN 0080-2557。OCLC 754204160。ZDB -ID 208723-6。
- トルドギル、ピーター（1992）。「現代ヨーロッパにおける社会言語学と言語地位の認識」国際応用言語学ジャーナル。2 （2）：167-177。doi ：10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x 。
- ピーター・トラッドギル（2004年）。「グローカリゼーションと現代ヨーロッパの社会言語学」。アンナ・ドゥザック、ウルスラ・オクルスカ（編）『周縁から語る：ヨーロッパの視点から見たグローバル英語』。フランクフルト：ピーター・ラング。35～49ページ。ISBN 9783631526637。
- Trudgill, Peter (2006)。「標準語と方言の語彙」。Brown, Keith (編)。言語学百科事典。第 12 巻 (第 2 版)。Elsevier。pp. 119–121。ISBN 978-0-08-044299-0。
- ヴァン・モル、マーク（2003）。ラジオニュース放送における現代標準アラビア語のバリエーション：補語の使用に関する同時記述的調査。Peeters Publishers。ISBN 9789042911581。
- Vogl, Ulrike (2012)。「標準言語文化における多言語主義」。Hüning、Vogl, Ulrike、Moliner, Olivier (編)。ヨーロッパ史における標準言語と多言語主義。多言語主義と多様性管理。第 1 巻。John Benjamins Publishing。ISBN 9789027200556。
- ウィリアムズ、レイモンド (1983)。「標準」。キーワード: 文化と社会の語彙（第2版）。オックスフォード大学出版局。pp. 296–299。
さらに読む
- アンモン、ウルリッヒ (1995)。Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: das 問題 der Nationalen Varietäten [ドイツ、オーストリア、スイスのドイツ語: 国家品種の問題] (ドイツ語)。ベルリンとニューヨーク：ウォルター・デ・グルイテル。OCLC 33981055。
- ジョセフ、ジョン E. (1987)。『雄弁と権力：言語標準と標準言語の台頭』ニューヨーク：ブラックウェル。ISBN 978-1-55786-001-9。
- クロス、ハインツ (1976)。 「Abstandsprachen und Ausbausprachen」[アブスタンド言語とアウスバウ言語]。ゲッシェルでは、ヨアヒム。ネイル、ノーバート。ファン・デル・エルスト、ガストン（編）。Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung。 Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik、Beihefte、nF、Heft 16. ヴィースバーデン: F. シュタイナー。 301–322ページ。OCLC 2598722。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで、標準語、標準変種、標準方言、または文語を調べてください。
ウィキメディア・コモンズの標準言語に関連するメディア