アンティオキアのイグナティウス

聖人

アンティオキアの聖イグナチオ
聖人; アンティオキアの聖イグナチオ
	オシオス・ルカス修道院の南西礼拝堂にある聖イグナチオのフレスコ画。
司教、殉教者
生まれる	ローマ帝国、シリア属州
死亡	エウセビオス: 108年頃ペルボ：135–140 バーンズ：140年代; ローマ、ローマ帝国
崇拝されている	カトリック教会; 東方正教会東方; 正教会聖公会ルーテル派; ; ;
列聖	使徒ヨハネによる集会前の出来事（後の著作に記されている）
主要な神社	サンクレメンテ大聖堂、ローマ、イタリア
ごちそう	12月20日（東方正教会）コヤック; 24日（殉教-コプト正教会）エピプ7日（記念 -コプト正教会）10月17日（カトリック教会、英国国教会、ルーテル教会、シリア正教会）2月1日（一般ローマ暦、12世紀 - 1969年）待降節第4日曜日後の月曜日（アルメニア使徒教会）; ; ; ;
属性	ライオンに囲まれたり鎖につながれたり
後援	東地中海の教会; 北アフリカの教会

アンティオキアのイグナティウス( / ɪ ɡ ˈ n eɪ ʃ ə s / ;古代ギリシャ語: Ἰγνάτιος Ἀντιοχείας、ローマ字: Ignátios Antiokheías ; 108/140 年頃に死亡)、^[2]^[3]^[7]^[8]^[9]としても知られるイグナティウステオフォロス( Ἰγνάτιος ὁ Θεοφόρος、イグナティオスホテオフォロス、「神を宿す者」) は、初期キリスト教の作家であり、アンティオキアの総主教でした。イグナチオはローマに向かう途中、そこで殉教に遭い、一連の手紙を書きました。この通信は、使徒教父たちによる後の著作集の中心部分を形成します。彼は、ローマのクレメンス、ポリュカルポスとともに、最も重要な三人の聖人の一人とみなされています。彼の手紙は、初期キリスト教神学の一例としての役割も果たしており、教会論、秘跡、司教の役割などの重要なテーマを扱っています。

人生

イグナティウスの生涯については、手紙の言葉と後の伝承以外何も知られていない。イグナティウスは若い頃にキリスト教に改宗したと言われている^{[10] 。伝承では、彼と友人の}ポリュカルポスは使徒ヨハネの弟子であるとされている^[11]。後にイグナティウスはアンティオキアの司教に選ばれ、4世紀の教会史家エウセビオスはイグナティウスがエボディウスの後を継いだと書いている^[12] 。キュロスのテオドレトスは、聖ペテロ自身がイグナティウスをこの司教区に任命するように指示を残したと主張した^[13]。イグナティウスはテオフォロス（神を抱く者）と呼ばれていた。伝承によると、彼はイエス・キリストが腕に抱き祝福した子供の一人であったという。^[14]

崇拝

イグナティウスの祝日は、彼の故郷アンティオキアでは10月17日とされていた。これは現在カトリック教会や西方キリスト教全般で祝われている日であるが、12世紀から1969年までは一般ローマ暦では2月1日とされていた。^[15]^[16]

東方正教会では12月20日に祝われる。^[17]アレクサンドリアのコプト正教会のシナクサリウムは、コプト暦のコイアック月の24日（エチオピア正教会テワヘド教会のシナクサリウムではタヒサスの第4の月の24日でもある）としており、これは4年のうち3年はユリウス暦の12月20日に相当し、現在はグレゴリオ暦の1月2日に当たる。

イグナティウスは10月17日に英国国教会と聖公会で称えられた。^[18]^[19]

同様に、ルーテル教会は10月17日にイグナチオを称えます。^[20]

殉教

殉教の状況

イグナティウスは信仰ゆえに死刑を宣告されましたが、故郷のアンティオキアで処刑される代わりに、司教は10人の兵士の部隊によってローマに連行されました。

シリアからローマに至るまで、私は十匹のヒョウ、つまり兵士の一団に縛られ、陸でも海でも、昼でも夜でも獣と戦っています...
— イグナティウス、ローマ人への手紙第5章

学者たちは、キリスト教徒として迫害された者は現地で処罰されるはずであったため、イグナティウスのローマへの移送は異例であると考えている。ステヴァン・デイヴィスは、「フラウィウス朝時代には、市民や戦争捕虜以外の囚人が処刑のためにローマに連行された例は他に存在しない」と指摘している。^[21]

もしイグナティウスがローマ市民であったなら、彼は皇帝に上訴することができ、その場合の一般的な結果は拷問ではなく斬首による処刑であった。^[22]しかし、イグナティウスの手紙には、彼が旅の途中で鎖につながれたと記されているが、市民が皇帝に上訴している間に拘束されることはローマ法に違反していた。^[21]^{: 175–176}

アレン・ブレントは、イグナティウスがローマに移送されたのは、皇帝がコロッセオで犠牲者として見せ物にするためだったと主張している。ブレントは、一部の人々とは反対に、「ローマのコロッセオで観客にスポーツを見せるために、死刑囚を地方から移送するのは普通のことだった」と主張している。^[23]^{: 15}

ステヴァン・デイヴィスはこの考えを否定し、次のように論じている。「イグナティウスがシリア帝国総督によるローマ競技会への寄付であったとしたら、一人の囚人というのはかなりけちな贈り物に思える。」^[21]^{: 176}代わりにデイヴィスは、シリア総督が一時的に留守にしている間にイグナティウスは総督の使節または代理人によって起訴され、裁判と処刑のためにローマに送られたのではないかという説を唱えている。ローマ法では、死刑を科すことができるのは属州の総督か皇帝自身だけであったため、使節はイグナティウスをアンティオキアで投獄するかローマに送るかの選択に直面したであろう。司教を移送すれば、アンティオキア派キリスト教徒によるさらなる動揺を避けることができたかもしれない。^[21]^{: 177–178}

クリスティン・トレヴェットはデイヴィスの提案を「完全に仮説的」と呼び、この問題に対する完全に満足のいく解決策は見つからないと結論付けている。「私は司教が死刑囚だと言ったとき、彼の言葉をそのまま信じる傾向がある。しかし、なぜ彼がローマに行くのかという疑問が残る。真実は私たちには分からないということだ。」^[24]

ローマへの旅のルート

ローマへの旅の途中、イグナティウスと随行の兵士たちは、アンティオキアからローマへの最も直接的な陸路から外れ、小アジアで何度か長期滞在した。 ^[21]^{: 176}学者たちは、イグナティウスの旅路を次のように再現することに概ね同意している。

イグナティウスはまずシリア州のアンティオキアから小アジアへ旅しました。彼が海路で旅したのか、陸路で旅したのかは定かではありません。
その後、イエスはマグネシア、トラレス、エフェソスといった都市を迂回し、おそらくフィラデルフィアを経由するルートでスミルナに連れて行かれた（イグナティウス・フィリピ7参照）。
その後、イグナティウスはトロアスに行き、そこでマケドニアのネアポリス行きの船に乗りました（『イグナティウス伝』8 参照）。
それから彼はフィリピの町を通過しました（Pol. Phil. 9参照）。
その後、彼は陸路または海路でローマに向かった。^[25]

旅の途中、兵士たちは鎖につながれたイグナティウスが少なくともフィラデルフィアではキリスト教徒の会衆全体と会うことを許可したようで（イグナティウス・フィリピ7章参照）、多数のキリスト教徒の訪問者や使者が個別にイグナティウスと会うことを許可した。これらの使者はイグナティウスが近くの教会に6通の手紙を送り、スミルナの司教ポリカルポスに1通の手紙を送ることを許可した。^[21]^{: 176}

イグナティウスの殉教のこうした側面は、囚人は通常、目的地まで最短距離で運ばれるという点でも異例である。ローマ帝国では、陸路での移動は海路での移動よりもはるかに費用がかかった。 ^[26]特にアンティオキアは主要な海港だった。デイヴィスは、イグナティウスの遠回りの旅路は、兵士たちの旅の主目的は彼ではなく、小アジアでのさまざまな立ち寄りは他の国家の用事のためであったと仮定することによってのみ説明できると主張している。彼は、そのようなシナリオは、イグナティウスが旅の途中で他のキリスト教徒と会う比較的自由を与えられたことも説明できると示唆している。^[21]^{: 177}

殉教の日付

伝承では、イグナティウスの殉教はトラヤヌス帝の治世（98年頃～117年）とされている。この最古の史料は4世紀の教会史家エウセビオス・オブ・カイサリアである。リチャード・ペルボは、エウセビオスは教会指導者の年代をできるだけ早い時期に特定し、イエスの最初の使徒と当時の教会指導者の間に連続した継承関係があると主張することにイデオロギー的な関心を持っていた可能性があると主張している。^[2]しかし、ジョナサン・ルカドゥーは、ヨハネス・マララスと殉教行為におけるイグナティウスの記述はエウセビオスとは独立しており、それでもイグナティウスの死はトラヤヌス帝の治世下に置かれると主張している。^[27]^{: 6}

多くの学者がこの伝統的な年代を受け入れているが、もう少し後の年代を主張する者もいる。リチャード・ペルヴォはイグナティウスの死を135～140年としている。^[2]イギリスの古典学者ティモシー・バーンズは、イグナティウスが130年代に活動を始めたグノーシス派のプトレマイオスの著作を引用していると思われることを理由に、140年代を主張している。 ^[3]エティエンヌ・デクレプトは、ヨハネス・マララスの証言とドロシスの行為から、イグナティウスはトラヤヌス帝の治世下、116年7月のアポロンの祭典の間、そして115年後半のアンティオキアの地震に応じて殉教したと主張している^。[28]

死とその後

イグナティウスは自分が獣に投げ込まれるだろうと書いている。4世紀にはエウセビオスが実際にこれが起こったという伝承を報告している。 ^[29 ]一方、ヒエロニムスはライオンについて明示的に言及した最初の人物である。^[22] ヨハネス・クリュソストムスはイグナティウスがコロッセオで殉教したと最初に記している。^[30]現代の学者は、これらの著者がイグナティウス自身の著作以外の情報源を持っていたかどうかは不明である。^[22]^[29]

中世キリスト教の文献『殉教者イグナティウス』によれば、イグナティウスの遺骸は殉教後、仲間たちによってアンティオキアに持ち帰られた。^[31] 6世紀のエヴァグリウス・スコラスティコスの著作には、イグナティウスの遺骸とされるものが皇帝テオドシウス2世によってティケイオン（ティケ神殿）に移され、イグナティウスに捧げられた教会に改築されたと記されている。^[32] 637年、アンティオキアがラシドゥーン・カリフによって占領されると、遺骸はローマのサン・クレメンテ大聖堂に移された。^[33]

の殉教者イグナティ

『殉教記イグナティウス』は聖人の殉教の記録である。^[31]これはアンティオキア教会の目撃証言として提示されており、イグナティウスの仲間であるタルソスの助祭キリキアのフィロンとシリア人のレウス・アガトポスによるものとされている。^[25]

最も信頼できる写本は10世紀のコレクションであるコルベルティヌス写本（パリ）で、この写本はその最後の項目である。殉教者記には、アンティオキアでのイグナティウス司教とトラヤヌス帝の対決、殉教者活動のよく知られた比喩、そしてローマへの長い旅の詳細が数多く記されている。アレクサンドリアのコプト正教会のシナクサリウムには、彼が野獣に投げ込まれ、食べられたと書かれている。^[34]

書簡

イグナティウスの名で保存されている以下の 7 つの手紙は、4 世紀前半に歴史家エウセビオスによって言及されているため、一般に本物であると考えられています。

7つのオリジナルの手紙:

レビュー

これらの書簡の本文は、３つの異なる校訂版で知られています。シリア語写本にある短縮版、ギリシャ語、ラテン語、アルメニア語、スラヴ語、コプト語、アラビア語、エチオピア語、シリア語写本にある中期版、そしてギリシャ語、ラテン語、グルジア語写本にある長編版です。^[3]^{: 120–121}^[35]^[27]^{: 4}^[36]^[37]^[38]

しばらくの間、長期改訂版がイグナチオ書簡の唯一の現存するバージョンであると信じられていましたが、1628年頃、中期改訂版のラテン語訳がジェームズ・アッシャー大司教によって発見され、1646年に出版されました。この後約25年間、どの改訂版が書簡の原文を代表しているかについて議論されていました。しかし、 17世紀後半にジョン・ピアソンが中期改訂版の信憑性を強く擁護して以来、中期改訂版がテキストの原文であるという点で学者の間でコンセンサスが得られました。^[3]^{: 121}長期改訂版は、4世紀のアリウス派キリスト教徒の産物であり、彼は中期改訂版の書簡を補間し、イグナチオをその時代の神学論争の無意識の証人として死後に利用しようとしました。この人物は、イグナティウスに帰せられる6通の偽造書簡も偽造した（下記「偽イグナティウス」参照）。^[39]

イグナチオ書簡の短縮版を示す写本は、 19世紀半ばにウィリアム・キュアトンによって発見され、出版された。短期間、短縮版が中期版よりも古く、より独創的であるかどうかという問題について、学術的な議論があった。しかし、19世紀末までに、テオドール・ザーンとJBライトフットは、短縮版は中期版のテキストの要約に過ぎず、したがって後から作成されたという学術的なコンセンサスを確立した。^[3]^{: 121}

本物であること

カトリック教会は常に手紙の信憑性を支持してきたが^[11]、一部のプロテスタントは手紙が2世紀の君主制の司教制を証明しているように見えることから、すべての手紙の信憑性を否定する傾向があった。ジャン・カルヴァンは手紙を「イグナティウスの名で出版されたゴミ」と呼んだ^[3]^：119

1886年、長老派教会の牧師で教会史家のウィリアム・ドゥール・キレンは、イグナティウスに帰せられる書簡の信憑性を攻撃する長いエッセイを出版した。彼は、ローマ司教カリクストゥスが、聖イグナティウスを自らの人生に倣って自らの権威の先例を作り、君主制の司教制への支持を集めるために、紀元220年頃に書簡を偽造したと主張した。 ^[40]^{: 137}キレンは、この司教制を、ポリュカルポスの著作に出てくる長老派の政治体制と対比した。 ^[40]^{: 127}

手紙の信憑性に関する疑問は20世紀に入っても続いた。1970年代から80年代にかけて、ロバート・ジョリー^[41]、ラインハルト・ヒューブナー^{[42] 、} マルクス・ヴィンツェント^[43]、トーマス・レヒナー^{[44]といった学者は、中期版の書簡は}マルクス・アウレリウス帝（161-180）の治世中に偽造されたものだと主張した。ジョセフ・ルイス＝カンプスは、中期版の書簡は、オリジナルの小規模な真正な書簡4通（ローマ人への手紙、マグネシア人への手紙、トラリア人への手紙、エフェソス人への手紙）に基づいて偽典的に作られたと主張する研究を発表した。2009年、オットー・ツヴィアラインは、西暦170年頃に書かれた偽造書簡だという説を支持している。^[45]

これらの出版物は激しい学術論争を巻き起こしたが^[3]^：122、2017年までにほとんどの教父学者は7つのオリジナルの手紙の信憑性を認めた。^[3]^：121ff^[46]^[47]^[48]

7通の手紙のうち6通の原文は、11世紀にギリシャ語で書かれたメディチ家ラウレンティアヌス写本（フィリピ人への手紙を除く長編校訂本の偽典も収録）に掲載されている^[49] 。一方、ローマ人への手紙はコルベルティヌス写本に掲載されている^[11]。

スタイルと構造

イグナティウスの手紙には、長い文や体系化されていない思考の連続など、非常に急いで書かれた痕跡が見られます。イグナティウスは、パウロ、ペテロ、ヨハネの聖書の手紙を手本にし、これらの使徒の著作を自由に引用または言い換えました。たとえば、エフェソス人への手紙では、コリントの信徒への手紙第一 1:18 を引用しています。

私の霊は十字架のゆえに無に等しくされてください。十字架は信じない者にとってはつまずきとなりますが、私たちにとっては救いと永遠の命となります。
— エペソ人への手紙18章、ロバーツとドナルドソン訳^[50]

神学

キリスト論

イグナティウスはキリストの神性について次のように教えたことで知られています。

肉体と霊の両方を持ち、造られたものと造られていないものの両方を持ち、神が肉体の中に存在し、死の中に真の命を持ち、マリアと神の両方を持ち、最初は感動的でその後感動できない医師が一人います。それが私たちの主イエス・キリストです。
— エペソ人への手紙、第7章、短縮版、ロバーツ・ドナルドソン訳

Long Recension の同じセクションには、次のように書かれています。

しかし、私たちの医者は唯一の真の神であり、生まれず近づくことのできない方、すべての主であり、独り子の父であり生みの親です。また、私たちの医者として、主なる神、キリストであるイエスがいます。イエスは独り子であり言葉であり、時の始まる前から存在していましたが、後に処女マリアから人間にもなりました。「言葉は肉となった」のです。彼は無形であり、肉体の中におられ、無感動であり、感動できる体の中におられ、不死であり、死ぬべき体の中におられ、命であり、朽ち果てました。それは、私たちの魂が不信心と邪悪な欲望に病んでいたときに、死と朽ち果てから解放し、癒し、健康を取り戻すためでした。
— エペソ人への手紙、第7章、長いバージョン

彼は聖体の価値を強調し、それを「不死の薬」と呼んだ（イグナティウスのエフェソス人への手紙20:2）。彼は迫害と苦しみを恩寵とみなし、自らの殉教を切望した。^[51]

イグナティウスは、キリスト教が安息日を主の日と置き換えることを支持した最初のキリスト教作家であると言われています。

役に立たない奇妙な教えや古い作り話に惑わされてはいけません。もし私たちが今日までユダヤ教の生き方をしているなら、私たちは恵みを受けていないと告白することになります。...それで、昔の慣習に従って歩んでいた人たちが、もはや安息日を守らず、主の日に合わせて生活し、新しい希望を得たとしたら、私たちの命も主によって生まれたのです...どうして私たちは主から離れて生きることができましょうか。
— イグナティウスからマグネシア人への手紙8:1、9:1–2、ライトフット訳。

それゆえ、昔の秩序に従って育てられた人々が新たな希望を持ち、もはや安息日を守らず、主の日を守って生きているのであれば、その日に私たちの命も主と主の死によって新たに芽生えたのです。ある人々は主を否定しますが、私たちはその奥義によって信仰を得て、耐え忍び、私たちの唯一の主であるイエス・キリストの弟子であると認められるのです。主の弟子である預言者たちも、御霊において主を教師として待ち望んでいたのですから、主を離れてどうして生きることができましょうか。それゆえ、彼らが待ち望んでいた主が来られ、彼らを死人の中からよみがえらせたのです。
— マグネシア人への手紙9、ロバーツとドナルドソン訳、189ページ。

この一節は、現存する唯一のギリシャ語写本にΚατα κυριακήν ζωήν ζωντεςと書かれており、「主の命に従って生きる」と訳せることから、テキストに関する議論を引き起こしてきた。しかし、ほとんどの学者はラテン語のテキスト（secundum dominicam）に従い、ζωήνを省略して「主の日に従って生きる」と訳している。^[52]

教会論

イグナティウスは、各都市（または教区）の一人の司教への忠誠を強調した最古のキリスト教著述家として知られ、司教は長老（長老）^[53]^[54]^[注1]と助祭の両方によって補佐されています。初期の著作では、司教か長老のどちらか一方のみに言及しています。

たとえば、司教、長老、執事に関する彼の著作は次の通りです。

神に代わって司教を務める司教、使徒会議に代わって長老を務める司祭、そして、初めから父とともにおられ、ついに現れたイエス・キリストの務めを託された私にとって最も愛する執事たちと共に、すべてのことを神に従って行うよう気をつけなさい。
— マグネシア人への手紙 2 6:1

彼はまた、教会を説明するために「普遍的」、「完全」、「一般的」、「全体的」を意味するギリシャ語の「カトリコス(καθολικός)」、つまりカトリックという言葉を初めて使用した人物でもあり、次のように書いています。

司教が現れるところはどこでも、人々はそこにいるべきです。イエス・キリストがいるところはどこでも、カトリック教会があるのと同じです。司教の同意なしに洗礼や聖体拝領をすることは違法です。一方、司教の承認を得たものはすべて神に喜ばれます。したがって、行われることはすべて安全で有効です。
— スミルナ人への手紙8、JR ウィリス訳。

英国国教会の司教で神学者のジョセフ・ライトフットは、イグナティウスにとって「カトリック（καθόλου）」という言葉は「普遍的」を意味していたと述べています。この言葉は当時の古典や教会の著述家によって一般的に使われていました。その後の「カトリック教会」の用法は、異端や分裂の教会組織とは対照的に、正統な信仰と使徒継承を持つ特定の教会を指します。 [ ^{55 ] また、アンティオキアのイグナティウスは、紀元} 100年頃に「キリスト教」（ギリシャ語：Χριστιανισμός）という用語を最も早く使用した人物の1人であるとされています。^[56]

ペレグリヌス・プロテウスと類似点

多くの学者は、イグナティウスと、ルシアンの『ペレグリヌスの逝去』で風刺されているキリスト教徒から犬儒派の哲学者になったペレグリヌス・プロテウスとの間には驚くべき類似点があることを指摘している。^[23]^[57]

イグナティウスとペレグリヌスはどちらも死に対する病的な熱望を示しています。
二人ともキリスト教徒であるか、あるいはかつてキリスト教徒でした。
二人ともローマ当局によって投獄された。
二人の囚人が逮捕されると、小アジア全土からキリスト教徒が彼らを訪ね、贈り物を持って来ました（ペレグリ12-13参照）。
両囚人は死の直前にギリシャのいくつかの都市に「遺言、勧告、法律」として手紙を送り、その目的のために「使節」と「大使」を任命した。^[57]

これらの類似点は、ルキアノスが意図的にイグナティウスの特徴を模倣し、それをペレグリヌスの風刺に適用した結果であると一般に信じられています。^[23]^：73ルキアノスがイグナティウスの書簡に依存していたことが認められる場合、書簡の年代の上限は、ペレグリヌスの死が書かれた直前の西暦160年代になります。

1892年、ダニエル・ヴォルターは、イグナチオの書簡は実際にはペレグリヌスによって書かれ、後に聖人に帰せられたという説を提唱して類似点を説明しようとしたが、この推測的な理論は学界に大きな影響を与えることができなかった。^[58]

偽イグナティウス

聖イグナティウスに帰せられるが、偽造された書簡（著者は英語では偽イグナティウスと呼ばれることが多い）には以下のものがある：^[59]

タルシア人への手紙
アンティオキア人への手紙
アンティオキアの執事ヘロへの手紙
ピリピ人への手紙
改宗者マリアからイグナチオへの手紙
ネアポリスのマリアへの手紙、ザルブス
ヨハネへの第一の手紙
ヨハネへの第二の手紙
イグナチオから聖母マリアへの手紙

参照

参考文献

注記

^ 英語の「司祭」という単語は「πρεσβύτερος presbyteros」（文字通り「老人」または「長老」の意味）から派生しているが、聖書や初期の教父の著述家の間でこのギリシャ語の本来の意図された用法が聖職者を指していた、あるいはカトリックで使用されているように「牧師」の地位と同義であったという明確な証拠はない。そのため、たとえばキリスト教の宗派である長老派教会では、この用語が比較的非常に異なった用法で使用されている（長老派教会では、長老を地方教会組織の数人の上級指導者の一人と定義している）。

引用

^ 「Chronicle, from the Latin translation of Jerome, p. 276」。2011年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月22日閲覧。
^ abcd ペルボ、リチャード・I.『パウロの誕生：初期キリスト教における使徒の構築』ミネアポリス、ミネソタ州：フォートレス・プレス。pp . 134– 135。ISBN 978-0-8006-9659-7. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月23日閲覧。
^ abcdefghi バーンズ、ティモシー D. (2008 年 12 月)、「イグナティウスの日付」、エクスポジトリータイムズ、120 (3): 119– 130、doi :10.1177/0014524608098730、S2CID 170585027
^ “24 كيهك - اليوم الرابع والعشرين من شهر كيهك - السنكسار”. 2018-08-14 のオリジナルからアーカイブ。2018年8月14日に取得。
^ “7 أبيب - اليوم السابع من شهر أبيب - السنكسار”. 2018-08-14 のオリジナルからアーカイブ。2018年8月14日に取得。
^ ドマール：アルメニア正教会の暦と典礼周期、2003年アルメニア正教会神学研究所、2002年、603ページ。
^ デイヴィッド・ヒュー・ファーマー（1987年）「アンティオキアのイグナチオ」オックスフォード聖人辞典、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、p. 220、ISBN 978-0-19-103673-6
^ オーウェン・F・カミングス（2005年）『聖体医：神学史』パウリスト出版、7ページ、ISBN 978-0-8091-4243-9
^ アンドリュー・ラウス編（2016年）、創世記1-11章、インターヴァーシティ・プレス、193ページ、ISBN 978-0-8308-9726-1
^ 「アンティオキアの聖イグナチオ」。フランシスコ会メディア。2016年10月17日。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。
^ abc オコナー、ジョン・ボナヴェントゥラ。「アンティオキアの聖イグナチオ」カトリック百科事典、2023年1月25日アーカイブ、Wayback Machineで第7巻。ニューヨーク：ロバート・アップルトン社、1910年。2016年2月15日
^ 「教父：教会史、第3巻（エウセビウス）」www.newadvent.org。2018年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
^ 「"St. Ignatius of Antioch"、Lives of Saints、John J. Crawley & Co., Inc」。2019年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月16日閲覧。
^ イグナチオの殉教
^ ファーマー、デイビッド。『オックスフォード聖人辞典』（オックスフォード大学出版局、2011年、Wayback Machineで2023年10月2日にアーカイブ、 ISBN 978-0-19959660-7）、p. 220
^ Calendarium Romanum (バチカン市国、1969)、p. 106
^ 「北米アンティオキア正教会キリスト教大主教区」www.antiochian.org。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。
^ 「The Calendar」。英国国教会。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月27日閲覧。
^ Lesser Feasts and Fasts 2018. Church Publishing, Inc. 2019-12-17. ISBN 978-1-64065-235-4。
^ ルーテル礼拝書。コンコルディア出版社。 2006年。pp. xiii。ISBN 978-0-7586-1217-5。
^ abcdefg デイビス、ステヴァン L. (1976)。「アンティオキアのイグナティウスの苦境」。ヴィジリアエクリスティナエ。30 (3): 175–180。土井:10.1163/157007276X00249。JSTOR 1583332。
^ abc アーノルド、BJ（2017）。第二世紀の正当化。聖書とその受容の研究（SBR）。デ・グルイター。p。38。ISBN 978-3-11-047823-5. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月15日閲覧。
^ abc ブレント、アレン(2007)。『アンティオキアのイグナチオ：殉教した司教と司教制の起源』ニューヨーク：T&T クラークインターナショナル。ISBN 9780567032003. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月3日閲覧。
^ クリスティーン・トレベット (1989)。「イグナティウス『ローマ人へ』と1クレメンスLIV-LVI」。ヴィジリアエクリスティナエ。43 (1): 35–52 .土井:10.1163/157007289X00173。JSTOR 1584438。
^ ab ジェフォード、クレイトン・N. (2006)。使徒教父と新約聖書。グランドラピッズ、ミシガン州：ベイカー出版グループ。ISBN 978-1-4412-4177-1. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月3日閲覧。
^ Cioffi, Robert L. (2016-03-07). 「ローマ世界の旅」. Oxford Handbooks Online . Oxford. doi :10.1093/oxfordhb/9780199935390.013.110. ISBN 978-0-19-993539-0. 2019-07-03 にオリジナルからアーカイブされました。2019-07-03に取得。道路は、商品の輸送と移動に最も費用のかかる手段でした。西暦 301 年のディオクレティアヌス帝の最高価格に関する勅令のデータに ORBIS モデルを適用して行った計算によると、同等の距離を馬車で輸送する場合、船で移動するよりも 5 ～ 52 倍の費用がかかりました...
^ ab ルカドゥー、ジョナサン（2023）。アンティオキアのイグナチオのキリスト論。Wipf and Stock Publishers。ISBN 978-1-6667-7068-1. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月14日閲覧。
^ 崩壊、エティエンヌ (2008-07-01)。「アンティオッシュのイニャス・ダンの航海の状況と解釈」。Revue des Sciences religieuses (フランス語) (82/3): 389–399 . doi :10.4000/rsr.433. ISSN 0035-2217。 2022-08-14 のオリジナルからアーカイブ。2022-08-14に取得。
^ アブエウセビオス（1890）[313]。ロバーツ、アレクサンダー、ドナルドソン、ジェームズ、コックス、アーサー・クリーブランド、シャフ、フィリップ、ウェイス、ヘンリー（編）。エウセビオスの教会史。ニカイアおよびニカイア後期教父。第2巻シリーズ、第1巻。マクギファート、アーサー・クッシュマン訳。。
^ Timothy B. Sailors 「Bryn Mawr Classical Review: Review of The Apostolic Fathers: Greek Texts and English Translations」。2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月21日閲覧。
^ ab 「教父たち：イグナチオの殉教」。www.newadvent.org。2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
^ エヴァグリウス・スコラスティカス（1846）[593]。「第16章：イグナティウスの遺品の翻訳」教会史。ウォルフォード、Eによる翻訳。2018年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
^ Mullooly, Joseph (1873). Saint Clement, Pope and Martyr, and his Basilica in Rome. Rome: G. Barbera. p. 137. 2023年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
^ 「聖人の生涯 :: Kiahk 24」www.copticchurch.net。 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。
^ クアステン、ヨハネス (1980) [1950]. Patrologia: fino al Concilio di Nicea (イタリア語)。 Vol. 1. ネロ、ビギンによる翻訳。トリノ：マリエッティ。ページ 72–73。ISBN 9788821167027. OCLC 886651889.
^ アウトティア、バーナード (2023). 「聖イグナス・ダンティオック・アン・ジョージアンの手紙」。ル・ミュゼオン（フランス語）。136 ( 1–2 ): 89–93 .土井:10.2143/MUS.136.1.3291856。ISSN 1783-158X。
^ セルス、ララ (2023). 「イグナティウスのローマノス書簡のスラブの伝統 ( CPG 1025.4)」。ルミュゼオン。136 ( 1–2 ): 95–125 .土井:10.2143/MUS.136.1.3291857。ISSN 1783-158X。
^ ケッセル、グリゴリー（2023）。「シリア語テキストのカタコンベ：アラビア写本（Sin. ar. 514）再考」。ラップ、クラウディア、ロゼット、ジュリア、グルスコヴァ、ヤナ、ケッセル、グリゴリー（編）。古い写本への新たな光：シナイパリンプセストとパリンプセスト研究のその他の進歩。ビザンツ研究のための出版。オーストリア科学アカデミー出版。p。106。doi ：10.1553 / 978oeaw91575s101。ISBN 978-3-7001-9159-9。
^ Trobisch, David . 「新約聖書を出版したのは誰か?」(PDF) . Free Inquiry . 28 (2007年12月/2008年1月) . Amherst, NY: Council for Secular Humanism: 30– 33. 2021-04-21時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019-07-03閲覧。
^ ab Killen, William Dool (1886), The Ignatian epistles completely spurious: A reply to the Right Rev. Dr. Lightfoot (PDF)、エディンバラ: T. & T. Clark、2016-05-13 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2018-04-15取得
^ Robert Joly、Le dossier d'Ignace d'Antioche、ブリュッセル大学編集局、ブリュッセル、1979 年。
^ ラインハルト M. ヒュブナー、« Thesen zur Echtheit und Datierung der sieben Brief des Ignatius von Antiochen »、Zeitschrift für Antikes Christentum、vol. 1、n° 1 (1997)、p. 44-72。
^ Markus Vinzent、「Ich bin kein körperloses Geistwesen」、Reinhard M. Hübner および Markus Vinzent、Der Paradox Eine: Antignostischer Monarchianismus im zweiten Jahrhundert、Vigilae Christianae Supplements、50、Leiden:Brill、1999 年、p. 241-256。
^ トーマス・レヒナー、イグナティウス対ヴァレンティニアノス? Chronologische und theologiegeschichtliche Studien zu den Briefen des Ignatius von Antiochien、vol. 47 of the Supplements to Vigiliae Christianae、Brill、1999。プレゼンテーションオンラインアーカイブ 2023-10-02 at the Wayback Machine。
^ Otto Zwierlein、Petrus in Rom、Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte、vol. 96、ベルリン、Walter de Gruyter、2009 (2010 年 2 版)、p. 183-237。
^ ポール・ギリアム3世（2017年）。アンティオキアのイグナティウスとアリウス派論争。ブリル社。5ページ。ISBN 978-90-04-34288-0. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
^ ジョーダン・クーパー (2013)。『一人の正義：パウロに関する新しい視点からみた初期教父の救済論の評価』ウィプフ・アンド・ストック出版社、p. 78。ISBN 978-1-62189-771-2. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
^ スティーブン・E・ヤング（2011年）。使徒教父におけるイエスの伝承：口承研究の観点から見たイエスの言葉への明示的な訴え。モーア・ジーベック。158ページ。ISBN 978-3-16-151010-6. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
^ Koester、H. (1995)。新約聖書の紹介: ヘレニズム時代の歴史、文化、宗教。ダス・ノイエ・テスタメントのEinführung。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 58.ISBN 978-3-11-014693-6. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
^ 「A Pinch on Incense（Ted Byfield編）、p. 50」。2012年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月13日閲覧。
^ コブ、L. ステファニー。『男になるために死ぬ：初期キリスト教殉教者のテキストにおけるジェンダーと言語』 p. 3（コロンビア大学出版、2008年）; ISBN 978-0-231-14498-8
^ JB ライトフット『使徒教父』第2版、第2巻、第2部、129ページ。
^ “Strong's Concordance G4244”. 2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月11日閲覧。
^ “Strong's Concordance G4245”. 2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月11日閲覧。
^ ライトフット、ジョセフ・バーバー（1889年）。使徒教父：序文、注釈、論文、翻訳付きの改訂版テキスト。S.イグナティウス、S.ポリカルポス（第2版）。マクミラン。pp.413–415。 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月22日閲覧。
^ エルウェル、ウォルター、コンフォート、フィリップ・ウェスレー（2001）、ティンダル聖書辞典、ティンダルハウス出版社、pp. 266、828、ISBN 0-8423-7089-7
^ ab Schoedel, William R. (1985). Koester, Helmut (ed.). A Commentary on the Letters of Ignatius of Antioch. Philadelphia: Fortress Press. p. 279. ISBN 0-8006-6016-1. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月4日閲覧。
^ ハリソン、ピアシーN.（1936年）。ポリカルポスのフィリピ人への2通の手紙。ケンブリッジ大学出版局。pp.68-69。 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月4日閲覧。
^ 「教父：偽の書簡（アンティオキアのイグナチオ）」www.newadvent.org。2019年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。

出典

Zuiddam, Benno A. (1997). 「聖なる文字と音節、聖イグナティウスの著作における聖書の権威の機能と特徴」(PDF)。Ned . Geref. Teoligiese Tydskrif。38 ( 3 ). 2022-10-17にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022-10-17に取得。

さらに読む

ブレント、アレン (2006)。『アンティオキアのイグナチオと第二ソフィスト：異教文化の初期キリスト教的変容に関する研究』テュービンゲン：モール・ジーベック。ISBN 3-16-148794-X。
De Ste. Croix、GEM （ 1963年11月）。「初期キリスト教徒はなぜ迫害されたのか？」過去と現在（26）：6–38。doi：10.1093/past/26.1.6。
アンティオキアのイグナティウス (2003)。「イグナティウスの手紙」。使徒教父。バート・D・アーマン訳。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
フレンド、WH（1965年）。『初期教会における殉教と迫害：マカバイ記からドナトゥスまでの対立の研究』オックスフォード：ブラックウェル。
アンティオキアのイグナチオ (1912-1913)。「聖イグナチオの書簡」。使徒教父。キルソップ・レイク訳。ロンドン: ハイネマン。
アンティオキアのイグナチオ（1946年）。『ローマの聖クレメントとアンティオキアの聖イグナチオの書簡』。ジェームズ・E・クライスト訳。ウェストミンスター、メリーランド州：ニューマン書店。
レーン・フォックス、ロビン（2006年）。異教徒とキリスト教徒。ロンドン：ペンギン。ISBN 0-14-102295-7。
レーア、ヘルムート (2010)。「アンティオキアのイグナチオの書簡」。使徒教父たち。はじめに。ヴィルヘルム・プラッチャー編ウェイコ（テキサス州）：ベイラー大学出版局。ページ 91–115。ISBN 978-1-60258-308-5。
サーストン、ハーバート、アットウォーター、ドナルド編 (1956)。バトラーの聖人伝。ウェストミンスター、メリーランド州: クリスチャンクラシックス。
ヴァル、グレゴリー（2013年）。『キリストを学ぶ：アンティオキアのイグナチオと贖罪の神秘』ワシントンDC：カトリック大学出版局。ISBN 978-0-8132-2158-8。

外部リンク

インターネットアーカイブにあるアンティオキアのイグナティウスの著作またはイグナティウスに関する著作
LibriVoxの Ignatius of Antioch の作品(パブリックドメインのオーディオブック)
イグナティウスの手紙の英訳の膨大なカタログ
初期キリスト教の著作: 聖イグナチオの手紙のオンラインテキスト (アーカイブ) (非アーカイブリンク)
ジョン・S・ロマニデス神父著『アンティオキアの聖イグナチオの教会論』
聖イグナチオ
オペラオムニア by J.-P.分析インデックスを備えた Migne、Patrologia Graeca
カトリック百科事典: アンティオキアの聖イグナチオの偽書簡
ニケア前教父のイグナティウスの著作
イグナティウスの著作のギリシャ語テキスト
2012年翻訳・音声版（真正な7通の手紙とイグナチオの殉教）
キリスト教図像学ウェブサイトのアンティオキアの聖イグナチオ
ここに、キャクストン訳の黄金伝説から、司教聖イグナチオの生涯が続く。
サン・ピエトロ広場の列柱像
アンティオキアのイグナチオ（1919）[1900]。アンティオキアの司教聖イグナチオの書簡。キリスト教文学の翻訳。ジェームズ・ハーバート・スローリー訳（第3版）。キリスト教知識促進協会。
アンティオキアのイグナチオ（1919年）。クレイファー、トーマス・ワイルドレッド（編）。聖イグナチオの書簡（ギリシャ語の書簡）。学生向けテキスト第10号。キリスト教知識促進協会。

[55] 英語の「司祭」という単語は「πρεσβύτερος presbyteros」（文字通り「老人」または「長老」の意味）から派生しているが、聖書や初期の教父の著述家の間でこのギリシャ語の本来の意図された用法が聖職者を指していた、あるいはカトリックで使用されているように「牧師」の地位と同義であったという明確な証拠はない。そのため、たとえばキリスト教の宗派である長老派教会では、この用語が比較的非常に異なった用法で使用されている（長老派教会では、長老を地方教会組織の数人の上級指導者の一人と定義している）。

[chronicle-1] 「Chronicle, from the Latin translation of Jerome, p. 276」。2011年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月22日閲覧。

[pervo-2] ペルボ、リチャード・I.『パウロの誕生：初期キリスト教における使徒の構築』ミネアポリス、ミネソタ州：フォートレス・プレス。pp . 134– 135。ISBN 978-0-8006-9659-7. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月23日閲覧。

[date_of_ignatius-3] バーンズ、ティモシー D. (2008 年 12 月)、「イグナティウスの日付」、エクスポジトリータイムズ、120 (3): 119– 130、doi :10.1177/0014524608098730、S2CID 170585027

[4] “24 كيهك - اليوم الرابع والعشرين من شهر كيهك - السنكسار”. 2018-08-14 のオリジナルからアーカイブ。2018年8月14日に取得。

[5] “7 أبيب - اليوم السابع من شهر أبيب - السنكسار”. 2018-08-14 のオリジナルからアーカイブ。2018年8月14日に取得。

[6] ドマール：アルメニア正教会の暦と典礼周期、2003年アルメニア正教会神学研究所、2002年、603ページ。

[7] デイヴィッド・ヒュー・ファーマー（1987年）「アンティオキアのイグナチオ」オックスフォード聖人辞典、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、p. 220、ISBN 978-0-19-103673-6

[8] オーウェン・F・カミングス（2005年）『聖体医：神学史』パウリスト出版、7ページ、ISBN 978-0-8091-4243-9

[9] アンドリュー・ラウス編（2016年）、創世記1-11章、インターヴァーシティ・プレス、193ページ、ISBN 978-0-8308-9726-1

[10] 「アンティオキアの聖イグナチオ」。フランシスコ会メディア。2016年10月17日。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。

[Catholic_Encyclopedia-11] オコナー、ジョン・ボナヴェントゥラ。「アンティオキアの聖イグナチオ」カトリック百科事典、2023年1月25日アーカイブ、Wayback Machineで第7巻。ニューヨーク：ロバート・アップルトン社、1910年。2016年2月15日

[12] 「教父：教会史、第3巻（エウセビウス）」www.newadvent.org。2018年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。

[crawley-13] 「"St. Ignatius of Antioch"、Lives of Saints、John J. Crawley & Co., Inc」。2019年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月16日閲覧。

[The_Martyrdom_of_Ignatius-14] イグナチオの殉教

[15] ファーマー、デイビッド。『オックスフォード聖人辞典』（オックスフォード大学出版局、2011年、Wayback Machineで2023年10月2日にアーカイブ、 ISBN 978-0-19959660-7）、p. 220

[16] Calendarium Romanum (バチカン市国、1969)、p. 106

[17] 「北米アンティオキア正教会キリスト教大主教区」www.antiochian.org。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月25日閲覧。

[18] 「The Calendar」。英国国教会。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月27日閲覧。

[19] Lesser Feasts and Fasts 2018. Church Publishing, Inc. 2019-12-17. ISBN 978-1-64065-235-4。

[20] ルーテル礼拝書。コンコルディア出版社。 2006年。pp. xiii。ISBN 978-0-7586-1217-5。

[davies-21] デイビス、ステヴァン L. (1976)。「アンティオキアのイグナティウスの苦境」。ヴィジリアエクリスティナエ。30 (3): 175–180。土井:10.1163/157007276X00249。JSTOR 1583332。

[Arnold_2017_p._38-22] アーノルド、BJ（2017）。第二世紀の正当化。聖書とその受容の研究（SBR）。デ・グルイター。p。38。ISBN 978-3-11-047823-5. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月15日閲覧。

[brent-23] ブレント、アレン(2007)。『アンティオキアのイグナチオ：殉教した司教と司教制の起源』ニューヨーク：T&T クラークインターナショナル。ISBN 9780567032003. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月3日閲覧。

[trevett-24] クリスティーン・トレベット (1989)。「イグナティウス『ローマ人へ』と1クレメンスLIV-LVI」。ヴィジリアエクリスティナエ。43 (1): 35–52 .土井:10.1163/157007289X00173。JSTOR 1584438。

[jefford-25] ジェフォード、クレイトン・N. (2006)。使徒教父と新約聖書。グランドラピッズ、ミシガン州：ベイカー出版グループ。ISBN 978-1-4412-4177-1. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月3日閲覧。

[oxford-26] Cioffi, Robert L. (2016-03-07). 「ローマ世界の旅」. Oxford Handbooks Online . Oxford. doi :10.1093/oxfordhb/9780199935390.013.110. ISBN 978-0-19-993539-0. 2019-07-03 にオリジナルからアーカイブされました。2019-07-03に取得。道路は、商品の輸送と移動に最も費用のかかる手段でした。西暦 301 年のディオクレティアヌス帝の最高価格に関する勅令のデータに ORBIS モデルを適用して行った計算によると、同等の距離を馬車で輸送する場合、船で移動するよりも 5 ～ 52 倍の費用がかかりました...

[lookadoo-27] ルカドゥー、ジョナサン（2023）。アンティオキアのイグナチオのキリスト論。Wipf and Stock Publishers。ISBN 978-1-6667-7068-1. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月14日閲覧。

[28] 崩壊、エティエンヌ (2008-07-01)。「アンティオッシュのイニャス・ダンの航海の状況と解釈」。Revue des Sciences religieuses (フランス語) (82/3): 389–399 . doi :10.4000/rsr.433. ISSN 0035-2217。 2022-08-14 のオリジナルからアーカイブ。2022-08-14に取得。

[Eusebius_3.36-29] アブエウセビオス（1890）[313]。ロバーツ、アレクサンダー、ドナルドソン、ジェームズ、コックス、アーサー・クリーブランド、シャフ、フィリップ、ウェイス、ヘンリー（編）。エウセビオスの教会史。ニカイアおよびニカイア後期教父。第2巻シリーズ、第1巻。マクギファート、アーサー・クッシュマン訳。。

[30] Timothy B. Sailors 「Bryn Mawr Classical Review: Review of The Apostolic Fathers: Greek Texts and English Translations」。2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月21日閲覧。

[ante-31] 「教父たち：イグナチオの殉教」。www.newadvent.org。2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。

[32] エヴァグリウス・スコラスティカス（1846）[593]。「第16章：イグナティウスの遺品の翻訳」教会史。ウォルフォード、Eによる翻訳。2018年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。

[33] Mullooly, Joseph (1873). Saint Clement, Pope and Martyr, and his Basilica in Rome. Rome: G. Barbera. p. 137. 2023年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。

[synaxarium-34] 「聖人の生涯 :: Kiahk 24」www.copticchurch.net。 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。

[Quasten1-80-72-35] クアステン、ヨハネス (1980) [1950]. Patrologia: fino al Concilio di Nicea (イタリア語)。 Vol. 1. ネロ、ビギンによる翻訳。トリノ：マリエッティ。ページ 72–73。ISBN 9788821167027. OCLC 886651889.

[36] アウトティア、バーナード (2023). 「聖イグナス・ダンティオック・アン・ジョージアンの手紙」。ル・ミュゼオン（フランス語）。136 ( 1–2 ): 89–93 .土井:10.2143/MUS.136.1.3291856。ISSN 1783-158X。

[37] セルス、ララ (2023). 「イグナティウスのローマノス書簡のスラブの伝統 ( CPG 1025.4)」。ルミュゼオン。136 ( 1–2 ): 95–125 .土井:10.2143/MUS.136.1.3291857。ISSN 1783-158X。

[38] ケッセル、グリゴリー（2023）。「シリア語テキストのカタコンベ：アラビア写本（Sin. ar. 514）再考」。ラップ、クラウディア、ロゼット、ジュリア、グルスコヴァ、ヤナ、ケッセル、グリゴリー（編）。古い写本への新たな光：シナイパリンプセストとパリンプセスト研究のその他の進歩。ビザンツ研究のための出版。オーストリア科学アカデミー出版。p。106。doi ：10.1553 / 978oeaw91575s101。ISBN 978-3-7001-9159-9。

[trobisch-2007-39] Trobisch, David . 「新約聖書を出版したのは誰か?」(PDF) . Free Inquiry . 28 (2007年12月/2008年1月) . Amherst, NY: Council for Secular Humanism: 30– 33. 2021-04-21時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019-07-03閲覧。

[Killen_1886-40] Killen, William Dool (1886), The Ignatian epistles completely spurious: A reply to the Right Rev. Dr. Lightfoot (PDF)、エディンバラ: T. & T. Clark、2016-05-13 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2018-04-15取得

[41] Robert Joly、Le dossier d'Ignace d'Antioche、ブリュッセル大学編集局、ブリュッセル、1979 年。

[42] ラインハルト M. ヒュブナー、« Thesen zur Echtheit und Datierung der sieben Brief des Ignatius von Antiochen »、Zeitschrift für Antikes Christentum、vol. 1、n° 1 (1997)、p. 44-72。

[43] Markus Vinzent、「Ich bin kein körperloses Geistwesen」、Reinhard M. Hübner および Markus Vinzent、Der Paradox Eine: Antignostischer Monarchianismus im zweiten Jahrhundert、Vigilae Christianae Supplements、50、Leiden:Brill、1999 年、p. 241-256。

[44] トーマス・レヒナー、イグナティウス対ヴァレンティニアノス? Chronologische und theologiegeschichtliche Studien zu den Briefen des Ignatius von Antiochien、vol. 47 of the Supplements to Vigiliae Christianae、Brill、1999。プレゼンテーションオンラインアーカイブ 2023-10-02 at the Wayback Machine。

[45] Otto Zwierlein、Petrus in Rom、Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte、vol. 96、ベルリン、Walter de Gruyter、2009 (2010 年 2 版)、p. 183-237。

[46] ポール・ギリアム3世（2017年）。アンティオキアのイグナティウスとアリウス派論争。ブリル社。5ページ。ISBN 978-90-04-34288-0. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。

[47] ジョーダン・クーパー (2013)。『一人の正義：パウロに関する新しい視点からみた初期教父の救済論の評価』ウィプフ・アンド・ストック出版社、p. 78。ISBN 978-1-62189-771-2. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。

[48] スティーブン・E・ヤング（2011年）。使徒教父におけるイエスの伝承：口承研究の観点から見たイエスの言葉への明示的な訴え。モーア・ジーベック。158ページ。ISBN 978-3-16-151010-6. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。

[49] Koester、H. (1995)。新約聖書の紹介: ヘレニズム時代の歴史、文化、宗教。ダス・ノイエ・テスタメントのEinführung。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 58.ISBN 978-3-11-014693-6. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。

[50] 「A Pinch on Incense（Ted Byfield編）、p. 50」。2012年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月13日閲覧。

[51] コブ、L. ステファニー。『男になるために死ぬ：初期キリスト教殉教者のテキストにおけるジェンダーと言語』 p. 3（コロンビア大学出版、2008年）; ISBN 978-0-231-14498-8

[52] JB ライトフット『使徒教父』第2版、第2巻、第2部、129ページ。

[53] “Strong's Concordance G4244”. 2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月11日閲覧。

[54] “Strong's Concordance G4245”. 2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月11日閲覧。

[56] ライトフット、ジョセフ・バーバー（1889年）。使徒教父：序文、注釈、論文、翻訳付きの改訂版テキスト。S.イグナティウス、S.ポリカルポス（第2版）。マクミラン。pp.413–415。 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月22日閲覧。

[57] エルウェル、ウォルター、コンフォート、フィリップ・ウェスレー（2001）、ティンダル聖書辞典、ティンダルハウス出版社、pp. 266、828、ISBN 0-8423-7089-7

[schoedel-58] Schoedel, William R. (1985). Koester, Helmut (ed.). A Commentary on the Letters of Ignatius of Antioch. Philadelphia: Fortress Press. p. 279. ISBN 0-8006-6016-1. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月4日閲覧。

[harrison-59] ハリソン、ピアシーN.（1936年）。ポリカルポスのフィリピ人への2通の手紙。ケンブリッジ大学出版局。pp.68-69。 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月4日閲覧。

[60] 「教父：偽の書簡（アンティオキアのイグナチオ）」www.newadvent.org。2019年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月25日閲覧。