Loading article…
| 鵜とウミガラス 時間範囲: 漸新世後期～現在
| |
|---|---|
| |
| ヒメウ Microcarbo melanoleucos | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | サギ目 |
| 家族： | ファラクロコラ科 ライヘンバッハ、1850 |
| タイプ属 | |
| ファラクロコラックス | |
| 属 | |
| 同義語 | |
|
アウストラロコラックス ランブレヒト、1931 | |
ウ科は、一般にウやウミガラスとして知られる約40種の水鳥の科である。この科にはいくつかの異なる分類法が提案されているが、2021年に国際鳥類学連合（IOU）は7属のコンセンサス分類法を採用した。[1]オオフラミ（Phalacrocorax carbo）とウミガラス（Gulosus aristotelis ）は、英国とアイルランドでよく見られる科の唯一の2種であり[2]、「ウ」と「ウミガラス」の呼称は、後に科の異なる種にやや無計画に割り当てられてきた。
ウ科の鵜とヒメウ科の鳥は中型から大型の鳥で、体重は0.35～5kg、翼開長は60～100cmである。ほとんどの種は羽毛が黒っぽい。くちばしは長くて細く、鉤状である。足は4本の指の間に水かきがある。すべての種が魚食で、水面から飛び込んで獲物を捕らえる。優れた潜水能力を持ち、水中では翼の助けを借りて足で進む。ウ科のいくつかの種は45mもの深さまで潜れることが確認されている。水中で効率的に移動する必要があるため翼は比較的短く、その結果、飛ぶ鳥類の中で最も飛行コストが高い部類に入る。[3]
鵜は海岸や木、小島、崖などに群れを作って巣を作ります。鵜は海洋性というよりは沿岸性の鳥で、内水域に定着したものもいます。鵜の本来の祖先は淡水鳥だったようです。[要出典]鵜は太平洋中部の島々を除いて世界中に生息しています。
名前
「鵜」はおそらくラテン語のcorvus marinus (「海のワタリガラス」)から派生した短縮形です。Cormoranはジャックと巨人殺しの物語に登場する海の巨人のコーンウォール語名です。実際、「海のワタリガラス」または類似の用語は中世以降までゲルマン語で鵜を指す一般的な用語でした。フランスの探検家アンドレ・テヴェは1558 年に「そのくちばしは鵜または他のカラス科の鳥のくちばしに似ている」とコメントしており、この鳥がワタリガラスと関連があるという誤った考えが少なくとも 16 世紀まで続いたことを示しています。
鵜とウミガラスの間には一貫した区別はない。「ウ」と「ウミガラス」という名前は、もともとイギリスに生息するこの科の2種 、 Phalacrocorax carbo （現在、鳥類学者はオオウミガラスと呼んでいる）とGulosus aristotelis（ヨーロッパウミガラス）の一般名であった。「ウミガラス」は鳥の冠羽を意味し、イギリスのオオウミガラスには冠羽がない。英語を話す船乗りや探検家が世界の他の地域で他の種に遭遇したため、冠羽の有無に応じて、あるものは鵜、あるものはウミガラスと呼ばれるようになった。時には、同じ種が世界のある地域ではウミガラスと呼ばれ、別の地域ではウミガラスと呼ばれることがある。例えば、ニュージーランドに生息するこの科の種はすべて地元ではウミガラスと呼ばれており、これには生息域の他の場所ではウミガラスとして知られる4種の非固有種も含まれる。[要出典] ヴァン・テッツ（1976）は、この科を2つの属に分け、一方に「鵜」、もう一方に「鵜」という名前を付けることを提案したが、[4]この命名法は広く採用されなかった。[要出典]
説明
ウとヒメウは中型から大型の海鳥です。体長は、小さいもので全長45cm、体重340gのコビトウ( Microcarbo pygmaeus ) から、最大で全長100cm、体重5kgの飛べないウ( Nannopterum harrisi ) まであります。最近絶滅したメガネウ( Urile perspicillatus ) はかなり大きく、平均体重は6.3kgでした。北半球のほぼすべての種を含む大部分の種は主に暗い色の羽毛ですが、南半球の種の中には黒と白の種もあり、少数の種 (ニュージーランドのヒメウなど) は非常にカラフルな鳥もいます。多くの種は顔に有色の皮膚部分（頬と喉の皮膚）を持ち、その色は鮮やかな青、オレンジ、赤、黄色で、繁殖期にはより鮮やかな色になります。くちばしは長くて細く、鋭く鉤状になっています。足は、近縁種と同様に、4本の指の間に水かきがあります。
生息地
生息地は種によって異なり、海岸に限定されている種もあれば、沿岸水域と内水域の両方にさまざまな程度で生息する種もあります。中央太平洋諸島を除く世界中に生息しています。
行動
ウ科の鳥類はすべて魚食で、小さなウナギや魚、さらには水蛇も食べる。水面から飛び込むが、多くの種は、より流線型の水中への進入を可能にするためと思われる、特徴的な半ジャンプで飛び込む。水中では足で進むが、翼で進むものもいる（写真、[5]解説、[6]および既存の参考動画[7]を参照）。小型ビデオレコーダーを装着したウ科の鳥類は、海底で餌を探すために水深80メートル（260フィート）まで潜る様子が撮影されている。[8]
鵜は漁を終えると陸に上がり、翼を広げて太陽の光を浴びている姿がよく見られる。鵜はすべて羽繕い腺の分泌物を持っており、表面上は羽を防水に保つために使われている。ある情報源[9]では鵜の羽は防水性があると述べており、他の情報源では鵜の羽は透水性があると述べている。[10] [11]また、外側の羽毛は水を吸収するが、皮膚に隣接する空気層を透過させないという説もある。[12]翼を乾燥させる作用は飛べない鵜にも見られるが、南極ヒメウ[13]やアカアシウには見られない。翼を広げた姿勢の別の機能として、体温調節[14]や消化を助ける、鳥のバランスを保つ、魚の存在を示す、などが考えられる。カワウの詳細な研究は、間違いなく羽毛を乾燥させる[15]ためであると結論付けている。 [16] [17]
鵜はコロニーを作り、木や岩の多い島、崖などを利用して巣を作ります。卵は白っぽい青色です。通常、1 年に 1 回産卵します。親鳥は、子供に餌を与えるために食べ物を吐き戻します。
分類
Phalacrocoracidae科の由来となったPhalacrocorax属は、古代ギリシャ語のφαλακρός phalakros「はげ」とκόραξ korax「カラス」からラテン語化されたものである。 [18]これは、成鳥のカワウの頬にあるクリーム色の白い斑点、またはこの種の地中海の鳥に顕著な装飾的な白い頭の羽毛を指していると考えられているが、カワウの統一的な特徴ではないことは確かである。
鵜科は伝統的にペリカン目、あるいは1990年代のシブリー・アルキスト分類法では拡大コウノトリ目に分類されていた。伝統的な意味でのペリカン目（全掌足水かきを持つすべての水鳥のグループ）は、遠縁の熱帯鳥類を除いた後でも単系統群ではない。その関係と境界は、シブリーおよびアルキストの「汎コウノトリ目」に似ているが同じではない「高等水鳥」系統群の一部であることを除いて、ほとんど未解決のままである。それにもかかわらず、すべての証拠は、鵜とウミガラスが、現生の鳥類の中では、カツオドリ科やカツオドリ科（カツオドリとカツオドリ）、そしておそらくペリカンやペンギンに近いことに同意している。[19]
近年、ウ科の好ましい取り扱いとして、現生のウ科のすべてを単一の属Phalacrocoraxに残すか、オオウミウ群 ( Leucocarbo属) や飛べないウなど、いくつかの種を分離するかのどちらかが浮上している。あるいは、属全体を解体し、最も極端な場合には、オオウミウ、ムジウ、ニホンウに減らすこともできる。[20] 2014年には、画期的な研究で7属の取り扱いが提案され、 IUCNレッドリストとバードライフ・インターナショナルに採用され、その後2021年にIOCによって標準化された。[1] [21]
ウとヘビウは頭蓋骨の上部の背面に、後頭骨または後頭骨と呼ばれる独特の骨を持っています。これは初期の文献では剣状突起と呼ばれていました。この骨の突起は、下顎を閉じる力を強める筋肉の固定部となります。[22] [23]この骨とその上の高度に発達した筋肉、下顎頭内転筋は、ウミウ科とヘビウ科に特有です。[24] [25]
いくつかの進化的グループはまだ認識できる。しかし、入手可能な証拠を組み合わせると、かなりの収斂進化もあったことが示唆される。例えば、クリフウは収斂性側系統群である。狭義のウ科（または亜科「Phalacrocoracinae」）と広義のLeucocarbo科（または「Leucocarboninae」）のウ科への分類案[4] [26]には、ある程度の価値がある。[27] mtDNA 12S rRNAとATPase サブユニット6と8の配列データによって提供される解像度[27]は、いくつかのグループを適切に満足のいくように分類するのに十分ではない。さらに、多くの種が未サンプリングのままであり、化石記録がデータに統合されておらず、特に太平洋のいくつかの種で知られている交雑がDNA配列データに与える影響は研究されていない。
2014年に発表された多遺伝子分子系統学的研究では、この科の属レベルの系統樹が示された。[21]
属の一覧
_in_Hyderabad_W_IMG_8389.jpg/500px-Little_Cormorant_(Phalacrocorax_niger)_in_Hyderabad_W_IMG_8389.jpg)
_-_Weltvogelpark_Walsrode_2012-01.jpg/500px-Guanokormoran_(Phalacrocorax_bougainvillii)_-_Weltvogelpark_Walsrode_2012-01.jpg)
IOU、IUCNレッドリスト、バードライフ・インターナショナルによれば、この科には7つの属が含まれる。[1]
2021年以前、IOU（旧IOC）はこれらすべての種を、Microcarbo、Leucocarbo、および残りのすべての種を含む広範なPhalacrocoraxの3つの属に分類していましたが、この扱いにより、 Phalacrocorax はLeucocarboに対して深い側系統関係になりました。 Clements Checklistなどの他の権威は、以前はMicrocarboのみをPhalacrocoraxとは別の属として認識していました。
詳細については、「鵜類の種類一覧」の記事を参照してください。
進化と化石記録
鵜の進化の詳細は、ほとんどわかっていません。分布と関係から種の起源を解明する手法、つまり生物地理学は、通常は非常に有益ですが、このおそらくかなり古く広範囲に分布するグループについて、あまり具体的なデータは得られません。しかし、鵜とウミガラスに最も近い現生の近縁種は、主にゴンドワナに分布するスレイ亜目の他の科、つまり カツオドリ、カツオドリ、カツオドリです。したがって、少なくともスレイ亜目の現代の多様性は、おそらく南半球で発生したと考えられます 。
ウミウ科はほぼ間違いなく南太平洋起源で、おそらくはウが進化した当時はまだ氷に覆われていなかった南極起源であるが、ウミウ科についてはインド洋に接する地域で最も多様性に富んでいるが、一般に広い範囲に生息しているということだけが言える。
同様に、この科の起源も不明な点が多い。後期白亜紀の化石の中には、ウミウ科に属すると提案されているものもある。約7000万年前のカンパニアン-マーストリヒチアン
境界の
肩甲骨がモンゴルのネメグト層で発見され、現在はPINコレクションに収められている。[28]これはメガネウほどの大きさの鳥のもので、ウミウの対応する骨と非常によく似ている。ワイオミング州ランスクリーク付近のランス層で発見されたマーストリヒチアン（後期白亜紀、約6600万年前）の右大腿骨AMNH FR 25272は、ウミウ科の2番目に古い記録ではないかとされることもある。これはかなり小型の鳥で、エナガウほどの大きさだった。[29]しかし、鵜はもっと後になってから出現した可能性が高いため、これらは誤認である可能性が高い。[30]
漸新世前期の 「Sula」ronzoni は、ウ科、ウミガラス、ヘビウ、カツオドリ、カツオドリのいずれの科にも確実には割り当てられないため、最も適切な解釈は、ウ科が漸新世前期、おそらく約 3,000 万年前に最も近い祖先から分岐し、白亜紀の化石が祖先のウ科、「ペリカン目」または「高等水鳥」を表しているというものです。少なくとも、最後の系統は白亜紀末にはすでに別個で、進化的放散が進行していたと一般に考えられています。ほぼ確実に言えることは、AMNH FR 25272 は、足を使って水中を移動していた潜水鳥のものであるということです。これはある程度の収斂進化につながる可能性があり、骨には議論の余地のない新鳥類の特徴が欠けているため、骨が正確にこのグループに属するかどうかは完全にはわかりません。[31]
系統学的証拠によれば、鵜類は漸新世後期に最も近い種であるカワウから分岐したことが示されており、白亜紀または古第三紀初期の鵜類の出現に関する主張のほとんどは誤認である可能性が高い。[30]
この科がおそらく起源を発した古第三紀後期には、インドプレートが最終的に大陸に付着したため、ユーラシアの大部分は浅い海に覆われていました。詳細な研究はありませんが、最初の「現代の」鵜は、おそらく淡水生息地に生息していた東アジア、南東アジア、または南アジア出身の小型種であり、地殻変動により分散した可能性があります。このようなシナリオは、鵜とヒメウの現在の分布を説明するものであり、化石記録と矛盾しません。前述のように、この問題の徹底的な調査はまだ行われていません。
ウ科の鳥がすべての現生種をまとめるために使われていた時代でさえ、先史時代のウ科の鳥類には 2 つの異なる属があることが今日では広く認められています。
- Limicorallus (カザフスタン、チェルカル・テニズの漸新世中期インドリコテリウム)
- ネクトルニス（中央ヨーロッパの後期漸新世/前期中新世 – トルコ、ベス・コナックの中期中新世） – Oligocorax miocaenusを含む
提案された属Oligocorax は側系統的であるように思われる。ヨーロッパの種はNectornisに、北アメリカの種は拡大されたPhalacrocoraxに分けられている。後者はNannopterumに含めてもよいかもしれない。ドイツのエンスペルで発見された漸新世後期の鵜の足の化石はOligocoraxに配置されることもあるが、あまり区別がつかない場合にはNectornisに帰属させることができるだろう。一方Limicorallusは当初、クイナかカモ類であると考えられていた。また、フランスのケルシーにあるケルシー燐灰岩からは、後期始新世から漸新世中期の間の時期にさかのぼる、明らかに鵜の未記載な化石も発見されている。これらの初期のヨーロッパの種はすべて、大きさが「小型鵜」の基底グループに一致し、亜熱帯の沿岸水域または内水面という同じ生息地に生息していたと思われるため、この基底グループに属する可能性がある。これは収束以上のものではないが、現代の（亜）属Microcarboの系統発生、すなわち西ユーラシアのM. pygmaeusがその系統群の基底的なメンバーなのか、それとも高度に派生したメンバーなのかは、2022 年現在でもまだよくわかっていない。
古第三紀の化石の中には、ウ科に分類されるものもありますが、これらの鳥はウ科とヘビ科の中間的な存在のようです (どちらにも明確な固有進化はありません)。したがって、ウ科のかなり基本的な種である可能性があります。問題の分類群は次のとおりです。
- ピスカトル(イングランドの始新世後期)
- 「ペリカン目」の世代。など。インデット。 (エジプト、ファイユムのジェベル・カトラーニ漸新世前期) -ピスカトルに似ていますか?
- ボルボカルボ（中ヨーロッパ後期漸新世）
後期鮮新世/前期更新世と推定される「Valenticarbo」は、疑わしい名であり、その最近の年代を考えると、おそらく別の属ではない。
残りの化石種は、通常、現代の系統分類の枠組みには当てはまらない。米国西部の多数の種は、沿岸部のウリレまたは内陸部のナンノプテルムの先史時代の代表である可能性が高いが、ヨーロッパの化石は、1 羽のウミガラスが他の 2 つのヨーロッパの鵜の系統の中間の大きさであり、2022 年現在も祖先が謎に包まれているため、はるかに問題が大きい。特に、オデッサ地域のおそらく失われた後期中新世の化石コレクションには、現在ヨーロッパに生息する 3 つの (亜) 属すべての化石が含まれていた可能性がある。同様に、フロリダの鮮新世 - 更新世の化石は、ナンノプテルムやウリレとさえ関連付けられてきたが、おそらくPhalacrocoraxである可能性がある。何種の種が関係しているかさえ明らかではないため、これらの化石は真剣に改訂する必要がある。暫定的に、ここでは化石種はすべてPhalacrocoraxに分類される。
- Phalacrocorax marinavis (米国オレゴン州の漸新世～前期中新世) – 以前はOligocorax ; UrileまたはNannopterum ?
- Phalacrocorax littoralis (フランス、サンジェランルピュイの後期漸新世/前期中新世) – 以前はOligocorax ; Nectornis ?
- Phalacrocorax intermedius (ヨーロッパ中世初期から中新世) - P. praecarbo、Ardea/P.を含む。ブルンフベリとボタウリテス アビトゥス;マイクロカーボ、ファラクロコラックス、グロサス?
- Phalacrocorax macropus (米国北西部の前期中新世～鮮新世) – UrileかNannopterumか?
- Phalacrocorax ibericus (中新世後期、バレス・デ・フエンティドゥエナ、スペイン) –マイクロカルボ、ファラクロコラックス、またはグロサス?
- Phalacrocorax lautus (モルダビア、ゴルボチカの中新世後期) –マイクロカルボ、ファラクロコラックス、またはグロサス?
- Phalacrocorax serdicensis (ブルガリア、フラバルスコの後期中新世)；Microcarbo、Phalacrocorax、それともGulosus ?
- Phalacrocorax sp(p). (ウクライナ、オデッサ地方の後期中新世) – 最大4種、そのうちの1種はおそらくP. longipes ; Microcarbo、Phalacrocorax、および/またはGulosus ? [32]
- Phalacrocorax femoralis (モデロ、後期中新世/前期鮮新世、WC 北アメリカ) – 以前はMiocorax、Nannopterum ?
- Phalacrocorax sp. (米国リークリーク鉱山の後期中新世/前期鮮新世) – NannopterumまたはPhalacrocorax ?
- Phalacrocorax sp. 1 (WC 南アメリカの後期中新世/前期鮮新世) – おそらくLeucocarbo
- Phalacrocorax sp. 2 (ペルー南西部のピスコ後期中新世/前期鮮新世) – PoikilocarboかLeucocarboか?
- Phalacrocorax longipes (ウクライナの後期中新世～前期鮮新世) – 以前はPliocarbo、Microcarbo、Phalacrocorax 、あるいはGulosus ?
- Phalacrocorax goletensis (メキシコの前期鮮新世 – 前期更新世) – UrileまたはNannopterum、おそらくPoikilocarboまたはLeuocarbo
- Phalacrocorax wetmorei (フロリダのボーンバレー初期鮮新世) – NannopterumまたはPhalacrocorax ?
- Phalacrocorax sp.（米国フロリダ州ポーク郡ボーンバレー前期鮮新世） – NannopterumかPhalacrocoraxか？[33]
- Phalacrocorax leptopus (米国オレゴン州マルヒール郡ジュンチュラの鮮新世前期/中期) -ナンノプテルム?
- Phalacrocorax reliquus (モンゴル鮮新世中期) –マイクロカルボ、ファラクロコラックス、またはグロサス?
- Phalacrocorax idahensis (中期鮮新世 - 更新世、米国アイダホ州、おそらくフロリダ州) - Nannopterum ?
- Phalacrocorax destefanii [検証が必要] (イタリアの後期鮮新世) – 以前はParacorax、Microcarbo、Phalacrocorax 、あるいはGulosus ?
- Phalacrocorax filyawi (米国フロリダ州のパインクレスト後期鮮新世) – P. idahensisまたはNannopterumまたはPhalacrocorax、おそらくUrileでしょうか?
- Phalacrocorax kennelli (米国カリフォルニア州サンディエゴ後期鮮新世) – UrileかNannopterumか?
- Phalacrocorax kumeyaay (米国カリフォルニア州サンディエゴ鮮新世後期) -ウリルまたはナンノプテルム?
- Phalacrocorax macer (鮮新世後期、米国アイダホ州) – Nannopterum ?
- Phalacrocorax mongoliensis (西モンゴルの鮮新世後期) –マイクロカルボ、ファラクロコラックス、またはグロサス?
- Phalacrocorax sp . (チリ北部の La Portada 後期鮮新世) – 後期中新世/前期鮮新世の「 Phalacrocorax sp. 2」と同じものかもしれません。PoikilocarboかLeucocarboか?
- Phalacrocorax rogersi (米国カリフォルニア州の後期鮮新世～前期更新世) – UrileかNannopterumか?
- Phalacrocorax chapalensis (メキシコ、ハリスコ州、後期鮮新世/前期更新世) – UrileまたはNannopterum、おそらくPoikilocarboまたはLeucocarbo ?
- Phalacrocorax gregorii (オーストラリアの後期更新世) – 有効な種ではない可能性があります。Microcarbo 、Phalacrocorax 、またはLeucocarbo でしょうか?
- Phalacrocorax vetustus (オーストラリアの後期更新世) – 以前はAustralocoraxでしたが、有効な種ではない可能性があります。Microcarbo 、Phalacrocorax、それともLeucocarboでしょうか?
- ファラクロコラックスsp. (米国フロリダ州サラソータ郡) – P. filawyi/idahensisの可能性があります。ナンノプテルムまたはファラクロコラックス?
かつての「Phalacrocorax」（または「Oligocorax」）mediterraneusは、現在ではバソルニス科の Paracrax antiquaに属すると考えられている。[34] 「P. subvolans」は実際にはヘビウ（ヘビウ）であった。
人間の文化では
鵜の駆除
.jpg/500px-Double-crested_Cormorant_(Phalacrocorax_auritus).jpg)
鵜飼
人類は世界各地で鵜飼の技術を利用してきた。考古学的証拠によると、古代エジプト、ペルー、韓国、インドでも鵜飼が行われていたが、中国と日本には最も強い伝統が残っており、一部の地域では商業規模にまで達していた。[ 37]日本では鵜飼は「鵜匠」と呼ばれる漁師によって行われる。[38]伝統的な鵜飼は、岐阜県岐阜市の長良川や愛知県犬山市で見ることができ、 1300年もの間鵜飼が途切れることなく続いている。広西チワン族自治区桂林では、浅い漓江での鵜飼が有名である。岐阜では日本の鵜（P. capillatus）が使用され、中国の漁師はしばしばカワウ（ P. carbo）を使用する。[39]ヨーロッパでは、マケドニア地方のドイラン湖でも同様の慣行が行われました。[40]ジェームズ6世と1世は、鵜飼いのジョン・ウッドを任命し、鵜に魚釣りを訓練するための池をウェストミンスターに建設しました。 [41]
一般的な技法では、鳥の喉の付け根近くに罠が結ばれ、鳥は小さな魚しか飲み込めないようになっている。鳥が大きな魚を捕まえて飲み込もうとすると、魚は鳥の喉に引っかかる。鳥が漁師のいかだに戻ると、漁師は鳥が喉から魚を取り除くのを手伝う。この方法は、より効率的な魚の捕獲方法が開発されたため、今日ではそれほど一般的ではないが、文化的伝統として今でも実践されている。[39] [37]
日本では、環境の変化により、鵜飼が捕獲するアユの数が減少するため、伝統的な鵜飼が脅かされている。 [38]
民間伝承、文学、芸術において
鵜は紋章や中世の装飾によく登場し、通常は「翼を乾かす」ポーズで描かれる。これはキリスト教の十字架を表し、高貴さと犠牲を象徴すると考えられていた。ジョン・ミルトンの『失楽園』では、鵜は貪欲の象徴である。サタンはエデンへの最初の侵入の際、生命の樹の上にとまり、鵜の姿をとってアダムとイブを偵察した。[42]
スカンジナビアの一部の地域では、鵜は吉兆とみなされており、特にノルウェーの伝統では、海で遭難した人の霊が鵜に変装して愛する人を訪ねてくるとされている。[42]例えば、ノルウェーの自治体であるロスト、ロッパ、スシェルヴォイでは、紋章に鵜が描かれている。リバプールの象徴であるリバプール鳥は、一般的に鷲と鵜の交配種であると考えられている。
ホメロスの叙事詩『オデュッセイア』では、オデュッセウス（ユリシーズ）は鵜の姿をした慈悲深い海のニンフによって救われます。
1853年、カリフォルニア南部の海岸沖にあるサンニコラス島で、鵜の羽で作ったドレスを着た女性が発見された。彼女はクジラの腱を使って羽のドレスを縫い合わせていた。彼女はサンニコラスの孤独な女性として知られ、後に「フアナ・マリア」と洗礼を受けた（彼女の本名は失われている）。この女性は救出されるまで18年間島で一人で暮らしていた。サンニコラスから連れ去られたとき、彼女は自分で作った緑の鵜のドレスを持っていた。このドレスはバチカンに持ち去られたと伝えられている。[要出典] 羽のドレスを含む彼女の物語は、児童小説『青いイルカの島』で脚色された。
この鳥は、数多くの作家にインスピレーションを与えてきた。その中には、「自然の中の鵜」という詩を書いたエイミー・クランプットもいる。彼女が描写した種は、おそらく、彼女が言及する「ほっそりとした頭、朱色の胴体」と「大きな黒い足」を持つ温帯の米国で唯一の種である、オオウミウだったと思われる。[要出典]
シャーロット・ブロンテの小説『ジェーン・エア』に登場するジェーンの最初の架空の絵画には、ブランシュ・イングラムを描いた鵜が登場する。
一筋の光が、半分水に沈んだマストを浮かび上がらせた。そのマストには、翼に泡の斑点がある黒くて大きな鵜が止まっていた。そのくちばしには、宝石がちりばめられた金のブレスレットが握られていた。私は、自分のパレットでできる限り鮮やかな色合いに、鉛筆でできる限りきらめく鮮明さで、そのブレスレットに手を加えた。
シャーロック ホームズの物語「ベールをかぶった下宿人の冒険」の中で、ワトソン博士は、ホームズと過ごした時間に関する個人的なメモを入手して破壊しようとするさらなる試みがあれば、「政治家、灯台、訓練された鵜に関する物語全体が公表されるだろう。少なくとも 1 人の読者が理解するだろう」と警告しています。
1983 年のモンティ・パイソン映画『モンティ・パイソンの人生の意味』の「成長と学習」の場面で、わがままな生徒が鵜に亜麻仁油を塗ったというユーモラスな話が出てくる。[要出典]
鵜はパッカード自動車ブランドのボンネットの装飾として使われた。[43]
鵜（および架空の鳥類学者が書いた鵜に関する本）は、ジェシー・ボールの2018年の小説『センサス』の主人公が繰り返し魅了される対象である。
ビデオゲームシリーズの第 8 世代に登場するポケモンのウミウは、デザインと名前の両方がウによく似て います 。
鵜は、シュリヴェナムにある国防省統合軍指揮幕僚大学の紋章として選ばれました。飛行、海釣り、陸上での営巣で有名な鳥は、陸軍、海軍、空軍のリーダーシップ訓練と開発を統合する大学に特にふさわしいと考えられました。[要出典]
ある会員が、ねぐらにいる鵜の写真から模造雑誌の表紙を作った後、この鳥はペンタックスディスカッションメーリングリストの非公式マスコットとなり、この種の写真に関する議論に多くの投稿がなされるようになった。[44]
参照
参考文献
- ^ abc フランク・ギル、デイビッド・ドンスカー、パメラ・ラスムッセン編（2022年8月）。「コウノトリ、グンカンドリ、カツオドリ、ダーター、ウ」。IOU世界鳥類リストバージョン12.2。国際鳥類学者連合。2019年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月21日閲覧。
- ^ 「Cormorants and shags」. RSPB . 2018年7月27日閲覧。
- ^ Elliott, KH; Ricklefs, RE; Gaston, AJ; Hatch, SA; Speakman, JR; Davoren, GK (2013). 「ウミスズメの飛行コストの高さと潜水コストの低さは、ペンギンの飛べない状態に関する生体力学的仮説を支持する」Proceedings of the National Academy of Sciences . 110 (23): 9380–9384. Bibcode :2013PNAS..110.9380E. doi : 10.1073/pnas.1304838110 . PMC 3677478 . PMID 23690614.
- ^ ab van Tets 1976年。
- ^ 「写真」nwdiveclub.com .
- ^ 「鳥が50フィートより深く潜り、水平に飛ぶ？！」NWDiveClub.com . Northwest Dive Club。
- ^ 鵜の深海潜水がカメラに捉えられる。野生生物保護協会。2011年12月14日。2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Gómez-Laich, Agustina; Yoda, Ken; Zavalaga, Carlos; Quintana, Flavio (2015年9月14日). 「インペリアル・コーモラント（Phalacrocorax atriceps）の自撮り：水中で何が起こっているのか？」PLOS ONE . 10 (9): e0136980. Bibcode :2015PLoSO..1036980G. doi : 10.1371/journal.pone.0136980 . PMC 4569182 . PMID 26367384.
- ^ クランプ S、シモンズ KEL (1977) 西部旧北区の鳥類ハンドブック第 1 巻、オックスフォード大学出版局ISBN 0-19-857358-8
- ^ Rijke AM (1968). 「ウ科のウの撥水性と羽毛構造」 J. Exp. Biol . 48 : 185–189. doi :10.1242/jeb.48.1.185.
- ^ Marchant SM; Higgins, PJ (1990).オーストラリア、ニュージーランド、南極の鳥類ハンドブック。第1A巻。オックスフォード大学出版局。
- ^ Hennemann, WW, III (1984). 「ミヤマガラスと飛べないウのPhalacrocorax auritusとP. harrisiの翼を広げた行動：翼の乾燥か体温調節か？」Ibis . 126 (2): 230–239. doi :10.1111/j.1474-919X.1984.tb08002.x.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Cook, Timothee R.; Leblanc, Guillaume (2007 年9月)。「なぜアオヒメウには翼を広げる行動がないのか？」動物行動学。74 (3): 649–652. doi :10.1016/j.anbehav.2006.11.024。
- ^カリー ・リンダール、カイ( 1970) 。「ペリカン目とコウノトリ目の翼を広げた姿勢」。The Auk。87 (2): 371–372。doi :10.2307/4083936。JSTOR 4083936。
- ^ Sellers, RM (1995). 「ウ科 Phalacrocorax carbo の翼を広げる行動」(PDF) . Ardea . 83 : 27–36. 2018年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年3月11日閲覧。
- ^ ネルソン、J. ブライアン (2005)。ペリカン、ウおよびその近縁種: ペリカン科、ウ科、ファラクロコラ科、アンヒンギ科、フレガ科、ファエトン科。オックスフォード大学出版局。 162–163ページ。ISBN 0-19-857727-3。
- ^ バーンスタイン、ニール; マクソン、スティーブン（2024年9月8日）。「南極のルリビタキ（phalacrocorax Atriceps Bransfieldensis）における翼を広げる行動の欠如」The Auk . 99（3）。
- ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. ロンドン: Christopher Helm. p. 301. ISBN 978-1-4081-2501-4。
- ^ ケネディら。 (2000)、マイヤー (2005)
- ^ 分類体系のレビューについては、Siegel-Causey 1988、Orta (1992)、Kennedy et al. (2000)を参照してください。
- ^ ab Kennedy, M.; Spencer, HG (2014). 「世界の鵜の分類」.分子系統学と進化. 79 : 249–257. Bibcode :2014MolPE..79..249K. doi :10.1016/j.ympev.2014.06.020. PMID 24994028.
- ^ヤレル、ウィリアム ( 1828)。「カワウソ (Pelecanus carbo) の剣状骨とその筋肉について」。動物学ジャーナル。4 : 234–237。
- ^ Garrod, AH (2009). 「1. Plotus anhinga の解剖学に関する注記」.ロンドン動物学会紀要. 44 : 335–345. doi :10.1111/j.1096-3642.1876.tb02572.x.
- ^ Burger, AE (2015). 「南アフリカのウ科4種の摂食器官の機能解剖」. Zoologica Africana . 13 : 81–102. doi : 10.1080/00445096.1978.11447608 .
- ^ Shufeldt, RW (1915). 「ハリス飛べないウ（Nannopterum harrisi）の比較骨学」. Emu . 15 (2): 86–114. Bibcode :1915EmuAO..15...86S. doi :10.1071/MU915086.
- ^ シーゲル・コージー 1988年。
- ^ ab ケネディら(2000)
- ^ クロチキン（1995）
- ^ 希望（2002）
- ^ ab クール、ハイナー;カロライナ州フランクル・ヴィルチェス。バッカー、アンティエ。ジェラルド・マイヤー。ニコラウス、ゲルハルト。ボルノ、ステファン・T;クラーゲス、スヴェン。ベルントのティマーマン。ガー、マンフレッド（2021年1月4日）。 「3'-UTRを使用した偏りのない分子アプローチは鳥類の家族レベルの生命系統樹を解明する」。分子生物学と進化。38 (1): 108–127。ドイ: 10.1093/molbev/msaa191。PMC 7783168。PMID 32781465。
- ^ Hope (2002) およびヘスペロルニスを参照
- ^これらは Pelecanus odessanusと同じ論文で説明され、時には「 Phalacrocorax sp. Wildhalm 」として引用される化石であるが、これは最初の説明者である Ignatiy Vidgal'm (ロシア語では Игнатий Видгальм、ドイツ移民で元々は Ignaz Wi(e)dhalm という名前で、しばしば「J. Widhalm」と表記される) にとって広く知られている誤植である。彼は、暫定的な非リンネ名「 Haliaeus fossilis, var. Odessana major, medius, [a]nd minor 」(「化石のウ、大型/中型/小型のオデッサ型」) で、ウの推定種 3 種について論じた。大型種にはさまざまな骨が割り当てられ (最終的にP. longipesと呼ばれる)、小型の足根中足骨断片 1 つと中型の足根中足骨断片 1 つは割り当てられなかった。同じ骨の近位端のいくつかは暫定的に大型種に含められたが、より完全な足根中足骨よりもサイズが大きく、別個のさらに大きな第4の種を表す可能性がある。化石は現在ではおそらく失われており、原典さえもごく少数の図書館にしか所蔵されていない。このため、これまでのところ化石の徹底的な調査は行われていないが、部分的な烏口骨の1つは、狭義のPhalacrocoraxには属さないようで、体つきは北太平洋のウミヒメ...
- ^ 近位尺骨、標本 PB 311、ピアス・ブロドコルブ・コレクション。当初はP. idahensisに割り当てられていた。しかし、この標本は大きすぎ、おそらく カワウよりも大きい非常に大型の種のものである：Murray (1970)。
- ^ クラクラフト（1971）
- ^ Oosthoek, Sharon (2009年5月26日). 「鵜論争：生態系のどの部分を保護すべきか？」 CBCニュース. 2014年12月30日閲覧。
- ^ 「行動を呼び掛けよう: コロンビア川沿いの16,000匹の鵜の計画的殺害に反対しよう」シーシェパード。2014年7月7日。2014年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月30日閲覧。
- ^ ab Richard J. King (2013年10月1日)。The Devil's Cormorant: A Natural History。ニューハンプシャー大学出版局。pp. 9– 。ISBN 978-1-61168-225-0。
- ^ ab チャベス、エリアス。「鵜飼は1,300年以上続く伝統。気候変動により終焉を迎える可能性も」。Business Insider 。 2024年1月8日閲覧。
- ^ ab 「鵜飼」。2001年5月。2014年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月23日閲覧。
- ^ 「ドイラン湖について」 。 2016年6月23日閲覧。
- ^ ジェームズ・エドマンド・ハーティング『シェイクスピアの鳥類学』（ロンドン、1871年）、262ページ；フレデリック・デヴォン『国庫問題』（ロンドン、1836年）、333～335ページ。
- ^ ab マーフィー・ヒスコック、アリン（2012年）。鳥 - スピリチュアルフィールドガイド：これらの神聖な翼を持つメッセンジャーの象徴と意味を探る。アダムズメディア。pp. 48–49。ISBN 978-1-4405-2688-6。
- ^ ジョン・ガンネル（2004年1月）。1950年代のアメリカ車の標準ガイド。クラウス出版。192ページ。ISBN 0-87349-868-2。
- ^ "cormorant". The Mail Archive . 2004年12月22日. 2023年6月6日閲覧。[信頼できない情報源? ]
出典
- ベンソン、エリザベス（1972）：『モチカ：ペルーの文化』、プレガー・プレス、ニューヨーク。
- ベリン、キャサリン、ラルコ博物館 (1997)古代ペルーの精神:ラファエル ラルコ エレラ考古学博物館の宝物。 テムズ川とハドソン、ニューヨーク。
- クラクラフト、ジョエル (1971)。「ツル目（鳥綱）の分類と進化。2. バソーニス科に関する追加コメント、新種の記述」。アメリカ博物館新刊(2449): 1–14。hdl : 2246/2658。
- Dorst, J. & Mougin, JL (1979): ファラクロコラ科。Mayr , Ernst & Cottrell, GW (編)：世界の鳥類チェックリスト第 1 巻、第 2 版。(スズメ目、フクロウ目、ミズナギドリ目、スズメ目、ガビアル目、カワセミ目、ペリカン目、コウノトリ目、ヒメフクロウ目、タカ目、カモ目): 163–179。ケンブリッジ比較動物学博物館。
- ホープ、シルビア (2002): 新鳥類の中生代放散。Chiappe 、 Luis M. & Witmer、Lawrence M. (編) 中生代の鳥類: 恐竜の頭上: 339–388。ISBN 0-520-20094-2
- ハワード、ヒルデガルド (1932)。「カリフォルニア州サンタバーバラ近郊の鮮新世の堆積物から発見されたウ科の新種」。コンドル。34 (3): 118–120。doi :10.2307/1363540。JSTOR 1363540。
- IUCN (2007): 2007年IUCN絶滅危惧種レッドリスト、Wayback Machineに2014年6月27日アーカイブ。IUCN、Gland。
- Kennedy, Martyn; Gray, Russell D.; Spencer, Hamish G. (2000 年 12 月)。「ウミガラスとウ科の系統関係: 行動と形態の不一致は配列データで解決できるか?」。分子系統学と進化。17 ( 3): 345–359。Bibcode :2000MolPE..17..345K。doi :10.1006/mpev.2000.0840。PMID 11133189 。
- Kurochkin, Evgeny N. (1995). 「中生代の鳥類の概要と鳥綱の初期進化」(PDF)。Archaeopteryx 。13 : 47–66。2007年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Mayr, Gerald (2005 年 2 月)。「第三紀のペンギン類 (鳥類、ペンギン科) とペンギン (ペンギン科) の系統関係に関する新しい仮説」。動物系統学および進化研究ジャーナル。43 (1): 61–71。doi :10.1111/j.1439-0469.2004.00291.x 。
- マレー、バートラムG. (1970)。「鮮新世の鵜2種の再記述」。コンドル。72 (3): 293–298。doi :10.2307/1366006。JSTOR 1366006。
- Orta、Jaume (1992): ファラクロコラ科。:デル・オヨ、ジョセップ;エリオット、アンドリュー & サルガタル、ジョルディ (編):世界の鳥ハンドブック、第 1 巻 (ダチョウからアヒルまで) : 326–353、プレート 22–23。リンクス・エディシオン、バルセロナ。ISBN 84-87334-10-5
- ロバートソン、コニー（1998）：ユーモア引用集。ワーズワース版。ISBN 1-85326-759-7
- シーゲル・コージー、ダグラス (1988) 。「ファラクロコラ科の系統発生」。コンドル。90 ( 4): 885–905。doi : 10.2307/1368846。JSTOR 1368846。
- Thevet、F. André (1558): アセンション島の鳥について。所在地: Les singularitez de la France Antarctique、autrement nommee Amerique、de plusieurs terres & isles decouvertes de nostre 気温: 39–40。モーリス・ド・ラ・ポルトの相続人、パリ。
- van Tets, GF (1976) 「オーストラレーシアとウミガラスとウ科の起源」第 16 回国際鳥類学会議議事録: 121–124 ページ。
外部リンク
無料辞書のウィクショナリーで「鵜」を調べてください。
- インターネット鳥類コレクションの鵜の動画
- 「チャタム島ウミヒメウおよびピット島ウミヒメウの回復計画 2001～2011」（PDF）。ニュージーランド、ウェリントンの環境保全省。2001 年。2007 年9 月 28 日閲覧。
- 野生生物保護協会とアルゼンチン国立研究評議会による、ウミウの深海潜水の最初のビデオ。WCS プレスリリース、2012-07-31