Loading article…
ゴースト系統とは、化石証拠を残さない種の系統における仮説上の祖先であるが、化石記録やゲノム証拠の欠落により、存在または存在していたと推測されるものである。[1] [2]ゴースト系統を決定するプロセスは、系統の仮説的存在の前後の化石証拠と、系統発生分析に基づく生物間の関係の推定に依存している。[3]ゴースト系統は、化石記録の目に見えない多様性を想定し、化石記録が最終的に何をもたらすかを予測する役割を果たす。これらの仮説は、新しい化石を発掘するか、系統発生分析を実行することで検証できる。[4]
ゴースト系統とラザロ分類群は関連した概念であり、どちらも化石記録の空白に由来しています。[2]ゴースト系統とは、分類群の化石記録の空白部分（再出現の有無は問いません）のことです。一方、ラザロ分類群はゴースト系統の一種で、化石記録に存在しないため絶滅したと考えられていた種が、一定期間後に再出現します。[2]ラザロ分類群の例には、有名なシーラカンスやフィリピンハダカオオコウモリなどがあります。[5]
名前
1992年の記事では、「これらの追加の実体は、系統樹の内部分岐構造によって発生すると予測される分類群（グループ）です。これらは化石記録には現れないため、私はこれをゴースト系統と呼んでいます。」と述べられています。 [6]化石記録とダーウィンの進化論に基づいて構築された系統樹は、化石が発見されていないにもかかわらず、同様の表現型を持つ種が存在したことを示すことがよくあります。[7]
ゴースト系統とゴースト分類群は同じではないことに注意することが重要です。ゴースト系統は子孫と祖先の間に1つの直接的なつながりがありますが、ゴースト分類群には多くの分岐した子孫があります。[3]
例
絶滅した生物を振り返ってみると、化石記録に空白がある生物群（または系統）がいくつかあります。これらの生物または種は互いに近縁である可能性がありますが、化石記録や堆積層にはその起源を明らかにする痕跡がありません。生物学者は、化石記録の連続した地層単位を調べることで、ゴースト系統の存在を推測することができます。[8]その後、化石をクラドグラムや範囲図にマッピングして、化石記録にどの系統が欠けているかを評価することができます。[8]典型的な例は、肺魚類や原始的な四肢動物に関連する魚の一種であるシーラカンスです。シーラカンスも過去8000万年にわたって存在していたようですが、化石を残せなかったようです。その理由は、火山島近くの深海にある環境にあります。そのため、これらの堆積物に到達するのは困難であり、これらのシーラカンスには8000万年のギャップ、つまりゴースト系統が与えられている。 [2]もう一つのゴースト系統はアベロストラン獣脚類の系統であったが、タキラプトルの発見によりゴースト系統は現在大幅に減少している。[9]
持続性と多様化
異なる化石間の期間を測定し、種の進化の歴史に関する情報を導き出すために使用することができます。1998年に実施された研究では、種の多様化とゴースト系統の期間の間に相関関係があることが示されました。つまり、ゴースト系統が短いほど、種の多様化が進むことを意味します。[10]
遺伝学的証拠
遺伝学的証拠により、現代のボノボやチンパンジー、異質多形性のカエル、倍数体の単為生殖ザリガニ、さまざまな植物、そして人間を含む多くの種に幽霊集団が存在することが明らかになっています。[11] [12] [13]現代のボノボとチンパンジー69匹のゲノムを比較した研究では、古代のボノボと古代の大型類人猿の系統から現代のボノボへの遺伝子流入が0.9～4.2%であることが判明し、研究者はこの幽霊集団のゲノムの4.8%を再構築することができました。[11]さらに、ヨーロッパ人の祖先に関する以前のモデルでは、ヨーロッパ人の集団は2つの古代の集団の子孫であると示唆されていましたが、遺伝学的証拠により、第3の「幽霊集団」である古代北ユーラシア人もヨーロッパ人の祖先に貢献していることが示唆されています。[13]
参照
参考文献
- ^ Lorente-Galdos B、Lao O、Serra-Vidal G、Santpere G、Kuderna LF、Arauna LR、他 (2019年4月)。「汎アフリカのサンプルセットの全ゲノム配列解析により、絶滅した現代人の基底集団からサハラ以南の集団への古代遺伝子の流入が明らかになった」。ゲノム生物 学。20 ( 1): 77。doi : 10.1186 / s13059-019-1684-5。PMC 6485163。PMID 31023378。
- ^ abcd Wedel M (2010年5月). 「ゴースト系統」. カリフォルニア大学古生物学博物館. 2019年11月4日閲覧。
- ^ ab Norell MA (1993 年 1 月). 「歴史を理解するためのツリーベースのアプローチ: 化石記録のランク、ルール、品質に関するコメント」(PDF) . American Journal of Science . 293 (A): 407–417. Bibcode :1993AmJS..293..407N. doi :10.2475/ajs.293.a.407.
- ^ Dingus L、Rowe T (1998)。『誤った絶滅：恐竜の進化と鳥類の起源』ニューヨーク：WHフリーマン。
- ^ Gentle L (2015年11月6日). 「ラザロの生き物たちに会いましょう – 絶滅したと思っていたが、実はそうではない6つの種」The Conversation . 2019年12月4日閲覧。
- ^ Norell MA (1992). Novacek MJ, Wheeler QD (編).移動性起源と時間的多様性:系統発生の影響, 『絶滅と系統発生』 コロンビア大学出版局、ニューヨーク。pp. 89–118。
- ^ Norell MA、Novacek MJ (1992 年 3 月)。「化石記録と進化: 脊椎動物の歴史に関する系統分類学的証拠と古生物学的証拠の比較」。Science 255 ( 5052 ) : 1690–3。Bibcode :1992Sci ... 255.1690N。doi : 10.1126 /science.255.5052.1690。PMID 17749423。S2CID 26752987 。
- ^ ab Wills MA (2007 年10 月)。「化石ゴースト範囲は、最古の地層と最年少の地層で最もよく見られる」。Proceedings 。 生物科学。274 (1624): 2421–7。doi :10.1098 / rspb.2007.0357。PMC 2274967。PMID 17652067。
- ^ ランガー MC、リンコン AD、ラメザーニ J、ソロルツァーノ A、ラウハット OW (2014 年 10 月)。 「ベネズエラのアンデス山脈、ラキンタ層のジュラ紀最古の新恐竜（獣脚類、幹アヴェロストラ）」。王立協会オープンサイエンス。1 (2)。王立協会: 140184。ビブコード:2014RSOS....140184L。土井：10.1098/rsos.140184。PMC 4448901。PMID 26064540。
- ^ Sidor CA, Hopson JA (1998). 「ゴースト系統と「哺乳類性」：単弓類における形質獲得の時間的パターンの評価」Paleobiology . 24 (2): 254–273. doi :10.1666/0094-8373(1998)024[0254:GLAATT]2.3.CO;2. S2CID 83773704.
- ^ ab Kuhlwilm M, Han S, Sousa VC, Excoffier L, Marques-Bonet T (2019年6月). 「絶滅した類人猿の系統からボノボへの古代の混合」. Nature Ecology & Evolution . 3 (6): 957–965. doi :10.1038/s41559-019-0881-7. PMID 31036897. S2CID 139107044.
- ^ Unmack PJ、Adams M、Bylemans J 、 Hardy CM、Hammer MP、Georges A (2019年3月)。「交雑により生じた単性または異質倍数体分類群における推定「ゴースト」ゲノムのクローン持続性に関する展望」。Scientific Reports。9 ( 1 ): 4730。Bibcode : 2019NatSR ... 9.4730U。doi :10.1038/s41598-019-40865-3。PMC 6426837。PMID 30894575。
- ^ ab 「ヨーロッパの家系図に新たな枝が加わる」ハーバード大学医学部。 2019年12月11日閲覧。