自己形質

系統学において、自形質とは、特定の分類群に固有の派生形質として知られる特徴である。つまり、それは 1 つの分類群にのみ見られ、他の分類群や外群の 分類群には見られず、焦点となる分類群（種、科、または一般に任意の系統群）に最も近縁のものでさえ見られない。^[2]したがって、それは単一の分類群との関係で親形質と見なすことができる。 ^[3]自形質という言葉は、1950 年にドイツの昆虫学者 Willi Hennigによって導入され、ギリシャ語の αὐτός, autos「自己」、ἀπό, apo「離れて」、および μορφή, morphḗ「形」に由来している。^[4]

固有形質は単一の分類群にのみ存在するため、関係に関する情報を伝えません。したがって、固有形質は系統関係を推測するのには役立ちません。ただし、固有形質は、共形質や元形質と同様に、分類群によって異なる相対的な概念です。特定のレベルでの固有形質は、より包括的でないレベルでの共形質である可能性があります。^[5] 固有形質の例は、現代のヘビで説明できます。ヘビは、すべての四肢動物の特徴である2対の脚を失っており、オフィディアに最も近い分類群、およびその共通の祖先はすべて2対の脚を持っています。したがって、オフィディア分類群は、脚がないという点で固有形質を示しています。^[3]

固有形質種の概念は、科学者が種を定義して区別するために使用する多くの方法の 1 つです。この定義では、生殖不適合性に関連する分岐の量に基づいて種を割り当てます。これは基本的に固有形質の数で測定されます。^[6]このグループ化方法は、「単系統種の概念」または「系統種」の概念と呼ばれることが多く、1979 年に DE Rosen によって普及しました。この定義では、種は「少なくとも 1 つの固有形質によって定義できる最も包括的でない単系統グループ」と見なされます。^[7]この種分化モデルは、非単系統グループ化を回避するという点で便利ですが、批判もあります。たとえば、NI Platnick は、固有形質種の概念は、生殖隔離と種分化の可能性を許容する一方で、母集団の「種」ステータスを取り消すため、不十分であると考えています。言い換えれば、周縁集団が分裂して生殖的に孤立した場合、異なる種として認識されるには、少なくとも1つの固有形質を発達させる必要があると考えられます。これが、より大きな母集団が新しい固有形質を発達させることなく発生する場合、母集団は固有形質種の概念の下では種として存続できません。つまり、娘種と共有されていない固有形質はもはや存在しないことになります。^[8]

系統学的類似性：これらの系統学的用語は、上記の図でシナポモルフィと関連して述べられているように、祖先および派生した形質または特性の状態の異なるパターンを説明するために使用されます。^[1]

• 生物系統学における同形性とは、進化の過程で別々の系統で独立して形質が獲得または喪失した状態を指します。この収斂進化により、種は共通の祖先に存在していたと推測される形質とは異なる形質を独立して共有するようになります。^{[9] [10] [11]}
  • 平行同形性–収斂進化により共通の祖先を持たない2つのグループまたは種に存在する派生形質。^[12]
  • 逆相同性– 先祖には存在するが直系の子孫には存在しない形質が、後の子孫に再び現れること。^[13]
• 派生形質- 派生形質。2つ以上の分類群で共有され、共通の祖先から受け継がれた派生形質は共派生形質である。特定の分類群に固有の派生形質は自派生形質である。^{[14] [15] [16] [17]}
  • 共形質/相同性- 系統群の一部またはすべての末端グループに見られる派生形質で、共通の祖先から継承されたもので、その祖先にとっては自形質（つまり、その直系の祖先には存在しない）であった。
  • 基礎的な共形質性- 系統群の多くのメンバーで再び失われている共形質性。1 つを除いてすべてで失われている場合、自形質性と区別するのが難しい場合があります。
  • 固有形質 – 特定の分類群またはグループに固有の特徴的な派生形質。^[3]
• 共形質性– 2 つ以上の分類群で共有される祖先の特徴。
  • プレシオモルフィ- より派生した状態を参照して議論されるシンプレシオモルフィ。
  • 擬似体形質とは、体形質とも体形質とも特定できない、反転した形質である。^[18]
• 逆転 – 祖先に存在する派生形質が失われ、原始形質が再構築されることです。
• 収束 – 2 つ以上の分類群における類似した特性の独立した進化。
• 半形成術^{[19] [20]}