パメラ・C・ラスムッセン

パメラ・C・ラスムッセン
生まれる	( 1959-10-16 )1959年10月16日（65歳）
国籍	アメリカ人
母校	ワラワラ大学( MS ) カンザス大学( PhD )
科学者としてのキャリア
フィールド	鳥類学
機関	スミソニアン協会 ミシガン州立大学

パメラ・セシル・ラスムッセン（1959年10月16日生まれ）は、アメリカの鳥類学者であり、アジアの鳥類の専門家です。彼女はかつてワシントンDCのスミソニアン協会の研究員であり、現在はミシガン州立大学に所属しています。彼女は米国と英国の他の主要な研究センターと提携しています。

ラスムセンの初期の研究は、南米の海鳥と北米の化石鳥を調査したものでした。その後、彼女はアジアの鳥を専門とし、いくつかの新種を記述し、特にメジロやフクロウなどの他の種の現状を明らかにしました。最近では、地球規模の生物多様性のパターンを調べる大規模な共同研究に参加し、南アジアのハゲワシの 分類学的地位を評価しました。

彼女は『南アジアの鳥類：リプリーガイド』の主要著者であり、この本は前作に比べて地理的範囲と種のカバー範囲が広いことから画期的な出版物となった。この本の調査中に博物館の鳥類標本を研究した結果、彼女は著名なイギリスの鳥類学者リチャード・マイナーツハーゲンによる博物館からの盗難と偽造文書の規模を明らかにするのに重要な役割を果たした。

パメラ・ラスムッセンは、セブンスデー・アドベンチストのヘレン・ラスムッセンの娘である。ヘレンの夫で医師のチェスター・マレー・ラスムッセンは、パメラと姉妹が幼い頃に家族を捨てていった。パメラが鳥に興味を持つようになったのは、母親がオリバー・オースティンの『世界の鳥類』のジュニア版を買ってくれたことがきっかけで、それ以来、パメラはいつも鳥の本をプレゼントとして受け取るようになった。^[1]

彼女は1983年にワシントン州南東部にあるアドベンチスト系のワラワラ大学で修士号を取得し、1990年にカンザス大学で博士号を取得した。カンザスでは、彼女はアオヒメウを研究し^{[2] [3]} 、母校では教えられていなかった進化論に触れた。 ^{[1] [4]}

ラスムセンはミシガン州立大学（MSU）の動物学の客員助教授であり、哺乳類学と鳥類学の博物館学芸員補佐を務めています。以前はワシントンD.C.のスミソニアン協会で著名なアメリカの鳥類学者S・ディロン・リプリーの研究員でした。彼女はアメリカ鳥学会（AOS）北米分類委員会（NACC）の会員であり、トリングにある英国自然史博物館動物学部門の鳥類グループの科学会員であり、英国鳥類学者連合の科学誌「The Ibis 」の共同編集者です。^[4]彼女はフィールド自然史博物館の科学関係者であり、MSUの鳥類発声センターであるAVoCetの創設者兼編集者です。^[5]彼女は2020年に鳥類学者フランク・ギルに代わって、国際鳥類学者連合に代わって管理されているオンラインリストであるIOC世界鳥類リストの編集者になりました。^[6]

ラスムッセンは、ミシガン州立大学の古生物学学芸員、地質学准教授、一般科学総合研究センター所長であるマイケル・D・ゴットフリードと結婚している。^[7]

ラスムセンの初期の研究は、主にパタゴニアの 海鳥、特に鵜の系統学、生態学、行動の研究に焦点を当てていました。彼女は、アオウミウ、キングウ、アカアシウの幼鳥の羽毛の変化を研究し、^{[8] [9]}羽毛と行動パターンを使用してキングウミウとアオウミウの関係を確立しました。^{[10] [11] [12]彼女はまた、}オリーブウの漁業活動についても調査しました。^[13]

ラスムセンは博物館の標本を研究した結果、アジアの鳥類の新種4種を記載した。 1998年にはニコバルコノハズク Otus alius ^[14]、サンギヘコノハズク Otus collari [ ^15]、スラウェシ島固有種のシナクマタカNinox ios [ ^16] をすべて、2000年にはタイワンウグイスBradypterus alishanensis ^[17]を発見した。彼女は、1884年以来目撃されていなかった森のフクロウの子Athene blewitti をインド西部で再発見した。 ^{[18] [19]}これまでの S. ディロン・リプリー、サリム・アリらによる調査は、リチャード・マイナーツハーゲンによる偽の文書に頼っていたため失敗していた。^{[20] [21]} 1997年11月、ラスムセンとアメリカ自然史博物館のベン・キングは、東インドの2か所を10日間かけて捜索したが成果はなかった。その後、西へ車で移動し、別の古い標本の場所へ向かった。そこでキングは、短くて白い羽毛が密生した脚と巨大な爪を持つ、小さくてずんぐりとしたフクロウを発見し、ラスムセンはフクロウのビデオ撮影と写真撮影を行い、それが標的の種であることを確認した。^[21]

彼女は同僚とともにインドネシアの メジロの分類を明確にし、サンギヘメジロ Zosterops nehrkorniとセラムメジロ Z. stalkeriの特定の地位を確立しました^{[22] 。また、}スリランカで地元の鳥類学者ディーパル・ワラカゴダによって最初に発見されたセレンディブコノハズクの正体を確認しました^[23]。

キジはベトナムとラオスの森林に生息する珍しい鳥である。ラスムッセンと彼女の同僚は、形態学、交雑実験、DNA分析を用いて、以前は絶滅が深刻だと考えられていたこのキジが、実際にはベトナムキジ Lophura hatinhensisとハナキジL. nycthemeraの亜種anamensisとの自然発生的な雑種であることを示した。^[24]

2008年の論文では、インドネシアのトギアン諸島の固有種であるトギアンメジロ Zosterops somadikartaiの正式な記述により、メジロの分類学への回帰が見られました。この種は、他の多くの同族種とは異なり、この鳥のグループの名前の由来となった目の周りの白い輪がありません。^[25]ラスムセンは、トギアンメジロは外見だけでなく、軽快な鳴き声も独特であり、近縁種の鳴き声よりも高音で周波数の変化が少ないと指摘しました。^[25]

パメラ・ラスムセンはアジアの鳥に興味を持っていたため、より具体的には保全を目的としたプロジェクトに関わるようになった。インドハゲワシ（ベンガルハゲワシ）とハシブトハゲワシの2種のハゲワシは、ジクロフェナク中毒により南アジアで99パーセントの個体数減少に見舞われた。ジクロフェナク は、投与された牛の死骸を食べた鳥に腎不全を引き起こす獣医薬である。 ^{[26] [27]}ラスムセンは、ハシブトハゲワシにはインドハゲワシ（G. indicus）とハシブトハゲワシ（G. tenuirostris）の2つの異なる種が存在することを示した。これは保全にとって重要であり、絶滅の危機にあるハゲワシ種の回復を支援するために飼育繁殖プログラムが確立されている。^[28]

2005 年、ラスムセンは、保全において重要な役割を果たす生物多様性ホットスポットを調査する大規模な複数機関の共同研究に参加しました。この研究では、鳥類の多様性の 3 つの基準 (種の豊富さ、脅威のレベル、固有種の数) について場所を定量的に評価しました。その結果、ホットスポットは各要因に対して同じ地理的分布を示していないことが示されました。ホットスポットの 2.5% のみが多様性の 3 つの側面すべてに共通しており、80% 以上のホットスポットが 1 つの基準のみに登録されています。各基準は、他の要因の変動の 24% 未満しか説明できず、これは単一の分類クラス内であっても、多様性のさまざまな側面の起源と維持には異なるメカニズムが関与していることを示唆しています。その結果、さまざまなタイプのホットスポットは、保全ツールとしての有用性も大きく異なります。^[29]

ラスムセンの最近の研究は、生物多様性の世界的なパターンを研究している同じ研究機関とのさらなる大規模な共同研究に集中している。種の豊富さと地理的分布の規模の調査では、これまで想定されていた温帯地域から熱帯地域への分布の規模の減少は示されなかった。 ^[30]このパターンは北半球では概ね当てはまったが、南半球には当てはまらなかったようだ。^[31]絶滅と人間の影響の関係を評価する研究では、種の豊富さを考慮に入れた後、絶滅リスクの世界的なパターンを予測する最良の指標は人間の影響の尺度であり、生態学的要因は二次的な重要性しかないことが示された。^{[32]希少種および絶滅危惧種の}脊椎動物の分布の調査では、鳥類、哺乳類、両生類の種で異なるパターンが示され、これはホットスポットベースの保全戦略に影響を与える。^[33]

ラスムッセンと彼女の国際的な同僚による他の研究では、エネルギーの利用可能性の重要性が検討され、^{[34] [35]}、2007年の論文では、空間的ターンオーバーの世界的なパターンは、限られた種ではなく、主に広範囲に分布する種によって左右されることが示されました。これは他の研究を補完し、地球上の主要な陸地内および陸地間で陸上生物多様性がどのように変化するかを示す統一モデルを確立するのに役立ちます。^[36]

高速道路建設中に作られたデラウェア州チェスウォルド近郊の土取場の化石発掘地から、断片的で関連性のない鳥類の化石標本11点が発掘され、ラスムセンは、これらには小型のアビ類、小型のカモメ類に似た種、および中新世によく見られる種であるカツオドリ類の海鳥標本5点（おそらくMorus loxostylus）が含まれていると特定した。これらの形態はすべて、メリーランド州チェサピーク湾の発掘地ですでに知られていたものである。発見物は、堆積当時、デラウェア州の発掘地が大きな湾の沿岸地域であったことを示唆している。^[37]

ラスムセンは、ノースカロライナ州の中新世と鮮新世の堆積物から発見された鳥類の化石の調査にも携わった。発見物には、中新世初期のアビ類Colymboides minutus 、様々なカモ類、現代のクロアジサシSterna maximaに酷似したカンムリアジサシ、そしてこの時代から発見された数少ないスズメ目の化石鳥類の 1 つであるカラス属の鳥類が含まれていた。調査の結果、この時代の化石鳥類は一般に現代の種や属に酷似しており、似ていないものも通常はかなりの確信を持って現代の科に分類できることが判明した。^[38]

1992年、ラスムッセンは、南アジアの鳥類の決定版ガイドの出版を計画していたスミソニアン博物館の元事務局長S・ディロン・リプリーの助手となった。プロジェクト開始直後にリプリーが病気になったため、ラスムッセンはプロジェクトを引き継ぎ、芸術家のジョン・C・アンダートンとともに、インド亜大陸の鳥類ガイド2巻本『南アジアの鳥類：リプリーガイド』を出版した。これは、この地域で初めて超音波写真を含む野外ガイドである。第1巻には、180枚の図版に3400点以上のイラストと1450枚以上のカラー地図を掲載した野外ガイドが収録されている。第2巻（属性と状態）には、標本の寸法、識別、状態、分布、習性に関するデータが記載されている。発声は録音から説明されており、1000枚以上の超音波写真がある。^[39]

インド、バングラデシュ、パキスタン、ネパール、ブータン、モルディブ、チャゴス諸島、アフガニスタンに生息する1508種が取り上げられており、そのうち85種は仮説上の種、67種は「可能性のある」種であるが、それらについては簡単な説明しかされていない。『南アジアの鳥類』の注目すべき点は、分布に関する証拠ベース（本書の著者は分布情報をほぼ完全に博物館の標本に基づいている）と、多数の種レベルの分割を含む分類学的アプローチである。地理的範囲も以前の著作よりも広く、特にアフガニスタンが含まれている。^[39]

ラスムッセンとアンダートンは、以前は同種とみなされていた多くの異所的形態を完全な種として扱っている。これらのほとんどは以前に他の場所で提案されていたが、この本は独自の多くの革新を導入した。アジアの鳥類の専門家であるナイジェル・カラーとジョン・ピルグリムは2008年にラスムッセンとアンダートンの提案された変更を分析し、どの変更が以前に他の著者によって提案されていたか、どの変更が新しいものであり、さらなる正当化が必要かを示した。^[40]

野鳥観察や鳥類学の出版物でのレビューは好意的なものが多いが、^{[41] [42]}批判もある。著者でアジアの鳥類の専門家であるピーター・ケナーリーは、^[43]いくつかのイラストが小さくて派手だったり、技術的に不正確であると考えている。また、非常に古い博物館の標本に過度に依存したり、アマチュアの旅行野鳥観察者によって提出された豊富な観察データを無視したりするのは間違いだと信じており、分類上の決定の多くはランダムな選択であり、発表された研究に裏付けられていないと述べている。^[44]

次のセクションで説明するマイナーツハーゲンの詐欺とS.ディロン・リプリーの死以外にも、『南アジアの鳥類』の制作中に生じた問題としては、ビルマへの旅行中に主要な地図データベースが紛失したことや、標本の皮が適切に準備されていなかったことなどがある。また、情報源の調整、イラストや地図の作成の遅れ、アッサム、アルナーチャル・プラデーシュ、バングラデシュ、アフガニスタンなどの「困難な」地域に関する信頼できるデータの入手の難しさもあった。アンダマン諸島とニコバル諸島も、鳥類相の状態と分類に関して深刻な課題を抱えていた。^[45]

ラスムセンは2005年の論文で、多くの種を分割したこの本の改訂された分類法が保全に大きな影響を及ぼすかどうかを検討したが、南アジアの種の豊富さへの影響は限られており、保全への影響は中程度で、この地域の潜在的に絶滅の危機に瀕している種の数は鳥類全体の6％から約7％に増加するだろうと感じた。^[46]

ラスムッセンは、著名な英国将校で鳥類学者、鳥ジラミの専門家であるリチャード・マイナーツハーゲン大佐が行った大規模な詐欺の真相を明らかにした。1967年に亡くなったマイナーツハーゲン大佐は、鳥類に関する多数の分類学およびその他の著作の著者であり、鳥類および鳥ジラミの標本の膨大なコレクションを所有していたため、英国で最も偉大な鳥類学者の一人と考えられていた。しかし、英国の鳥類学者アラン・ノックスは、1990年代初頭に英国トリングのウォルター・ロスチャイルド動物学博物館でマイナーツハーゲンの鳥類コレクションを分析し、博物館からの標本の盗難と付随する文書の偽造を含む重大な詐欺を発見した。^[47]

南アジアの鳥類の研究をしていたとき、ラスムセンは何万もの鳥類標本を調べた。故S・ディロン・リプリーが、どの鳥類を収録するかを決めるために博物館の標本を使うことを強く支持していたからだ。彼女は自然史博物館のロバート・プリス＝ジョーンズとともに、数十年前に起きたマイナーツハーゲンの詐欺が当初考えられていたよりもはるかに広範囲に及んでいたことを示した。^[48]マイナーツハーゲンのコレクションにあった2万の鳥類標本の多くは、採集場所に応じてラベルが貼り直され、時には再展示もされていた。以前の捜索はマイナーツハーゲンの偽造記録に頼っていたため、偽造文書によって森のフクロウの再発見が遅れた。ラスムセンの成功した探検隊はこれらを無視し、残った本物の標本によって特定された地域を捜索した。^[49]

マイナーツハルゲンは、標本を許可なく持ち出したため、自然史博物館の鳥類室から18か月間追放されており、標本や図書館資料を盗んでいるという疑惑は30年以上にわたって職員によって記録されており、2度起訴寸前まで至った。^[49]

ラスムッセンとプリス＝ジョーンズが特定した偽造記録には、高山に生息するサンゴ嘴シミターチメドリ Pomatorhinus ferruginosus、生息域外のカシミールヒタキ Ficedula subrubra、ヒマラヤで冬季に記録されたアカヒラヒラヒラ Muscicapa ferrugineaとオオアオヒラヒラ Cyornis magnirostris ^{[50] （当時は}C. banyumasの亜種として扱われていた）が含まれていた。^{[45]しかし、マイナーツハーゲンが記載した}アフガンユキヒワ Montifringilla theresaeなどの一部の記録は本物であると思われる。^[45]

MSUMは定期的に展覧会を開催しており、ラスムッセンのプロジェクトを特集したものには、2015年の「羽毛のあるドラゴンの国：中国と鳥類の起源」^[51]、2014年の「雲のように過ぎ去った：リョコウバトと絶滅」^[52]、「沈黙の春の響き：環境意識の50年」（ 2012年の沈黙の春50周年記念）^[53] 、 「進化：ダーウィンの進化論の発展における鳥類」（2010年）、「南アジアの鳥類：歴史と謎」（2003～2004年）^{[54] [55]などがある。最後の作品は、2005～2006年に}デトロイト動物園野生生物展示ギャラリーでも展示された。 ^[56]

• AVoCet