Loading article…
気候変動により、ヨーロッパの気温は産業革命以前の水準と比較して2.3 ℃（4.14 °F）（2022年）上昇しました。ヨーロッパは世界で最も温暖化が進んでいる大陸です。[ 2 ]ヨーロッパの気候は人為的な活動により温暖化しています。国際的な気候専門家によると、気候変動の最も危険な結果を防ぐためには、世界の気温上昇は2 ℃を超えてはならないとされています。温室効果ガスの排出量を削減しなければ、これは2050年より前に起こる可能性があります。[ 3 ] [ 4 ]気候変動はヨーロッパのすべての地域に影響を及ぼしており、その影響の程度と性質は大陸全体で異なります。
欧州諸国への影響としては、温暖化や熱波などの異常気象の頻度と強度の増加が挙げられ、健康リスクや生態系への影響をもたらしている。欧州諸国は世界の温室効果ガス排出量の主要因となっているが、欧州連合といくつかの国の政府は、21世紀における気候変動緩和とエネルギー転換を実現するための計画を策定しており、欧州グリーンディールはその一つである。
ヨーロッパの世論は気候変動への懸念を示しており、欧州投資銀行の2020年の気候調査では、ヨーロッパ人の90%が、自分の子供たちが日常生活で気候変動の影響を受けると考えている。[ 5 ]ヨーロッパでは、気候変動に関する活動や企業の慣行の変更が行われている。
2016年の欧州環境庁（EEA）の報告書は、EU-28加盟国それぞれの1990年から2014年までの温室効果ガス（GHG）排出量をIPCCのセクター別に記録している。[ 9 ] [ 10 ]温室効果ガスの総排出量は1990年から2014年の間に24%減少したが、道路輸送の排出量は17%増加した。乗用車、バン、トラックは、過去25年間でどのセクターよりもCO2排出量が絶対値で最大に増加し、1億2400万トン増加した。航空 も同 時期に9300万トン増加し、82%という大幅な増加となった。 [ 11 ]
2019年の欧州連合の排出量は3.3ギガトン（33億メトリックトン）に達し、その80％は化石燃料によるものでした。[ 12 ]
2021年、欧州議会は2050年のGHG目標を設定する画期的な法律を承認した。この法律はカーボンニュートラル、そして2050年以降は負の排出量[ 13 ]の達成を目指しており、欧州連合における政策の見直しへの道を開くものである[ 14 ] 。この法律の下では、欧州連合は2030年までに（1990年と比較して）正味GHG排出量を少なくとも55%削減するために行動しなければならない。この法律は、吸収による目標への貢献を2億2500万トンのCO2相当に制限している[13]。スウェーデンの議員ユッテ・グーテランドによれば、この法律によりヨーロッパは2050年までに最初のカーボンニュートラル大陸になることができるという[ 15 ]。
2023年、EUの温室効果ガス排出量は8.3%減少した。これは、パンデミックの影響で2020年に9.8%減少して以来最大の減少幅である。排出量は現在1990年レベルより37%少なく、GDPは68%増加しており、排出量と経済成長のデカップリングを示している。欧州委員会によると、EUは2030年までに排出量を55%削減するという目標達成に向けて順調に進んでいる。[ 16 ] [ 17 ]
ヨーロッパの石炭消費量は1985年に26,060ペタジュール（7,239 TWh ）でしたが、2020年には9,400 PJ（2,611 TWh）に減少しました。EUの石炭消費量は1985年に18,450 PJ（5,126 TWh）でしたが、 2020年には5,850 PJ（1,624 TWh）に減少しました。 [ 18 ]ヨーロッパの石炭からのCO2排出量のピークは1987年の33億1000万トン、2019年の13億6000万トンでした。[ 19 ]
2019年、ヨーロッパで石炭からのCO2排出量が最も多かったのはロシア（395.03 Mt）で、2番目に多かったのはドイツ（235.7 Mt）でした。 [ 20 ]アイスランドの石炭からのCO2排出量は151 %増加し、トルコの石炭からのCO2排出量は131%増加し、モンテネグロの石炭からのCO2排出量は1990年から2019年の間に13%増加しましたが、他のヨーロッパ諸国ではその期間に石炭消費量が減少しました。[ 21 ]
2012年から2018年にかけて、EUでは石炭火力発電量が約180 PJ（50 TWh）減少したが、風力発電と太陽光発電量は110 PJ（30 TWh）増加し、ガス火力発電量も110 PJ（30 TWh）増加した。残りの36 PJ（10 TWh）は、電力消費量のわずかな構造的増加を補うものであった。2019年には、石炭火力発電量はEUの2019年の温室効果ガス排出量の約12%を占めることになる。[ 22 ] [ 23 ]
EUは、化石燃料であるにもかかわらず、投資目的においては化石ガスを「グリーン」エネルギーとして分類している。[ 24 ]グローバル・エネルギー・モニターによると、インフラ拡張計画はEUの気候目標と矛盾している。[ 25 ]
EUは2021年に14,280 PJ（3,966 TWh）を使用し、ヨーロッパ全体では2021年に36,270 PJ（10,074 TWh）を使用した。 [ 26 ]
OECD諸国における1990年から1995年までのメタン排出量の減少は、主に気候変動対策以外の規制プログラムと、埋立地メタンの回収・燃焼または利用によるものです。多くのOECD諸国では、廃棄物の発生が継続または増加しているにもかかわらず、大気汚染物質の排出抑制、ガス回収、または施設の閉鎖につながる気候変動対策以外の規制により、埋立地メタン排出量は増加しないと予想されています。OECD諸国における主要な推進要因は、固形廃棄物処理施設に搬入できる有機物の量を制限する欧州連合の埋立指令です。EUでは有機物の量は急速に減少すると予想されていますが、排出は廃棄物の総量によって発生します。排出量は時間の経過とともに徐々に減少していくでしょう。
農業からも温室効果ガスが放出されます。ヨーロッパでは畜産が一般的で、ヨーロッパの土地の42%を占めています。畜産のためのこの土地利用は環境に影響を与えます。農業はヨーロッパの温室効果ガス排出量の10%を占めており、この割合は世界の他の地域ではさらに大きくなっています。[ 27 ]この割合に加えて、農業はヨーロッパで毎年排出される二酸化炭素以外の温室効果ガス排出量の最大の原因でもあります。[ 28 ] 農業は二酸化炭素以外にもメタンや亜酸化窒素などのガスを放出することがわかっています。ある研究では、ヨーロッパの農業から放出される温室効果ガスの38%がメタンであると主張しています。これらの農場では、使用される肥料の化学物質、糞尿、腸内発酵と呼ばれるプロセスを通じてメタンが放出されます。[ 28 ]これらのガスは二酸化炭素よりもさらに大きな被害をもたらす可能性があると推定されており、Environmental Research Lettersの研究では「CH 4は CO 2の 20 倍、N 2 O は 300 倍の温室効果を持つ」と主張している。[ 29 ]農業を通じて放出されるこれらの排出物は、ヨーロッパでも土壌の酸性化や生物多様性の喪失と関連している。 [ 27 ]
ヨーロッパは対策を講じようとしている。土地利用の変化と森林（LULUCF）が創設され、ヨーロッパにおける土地利用を通じて温室効果ガスの排出量を削減することに焦点を当てている。[ 28 ] 1990年から2016年の間に、ヨーロッパの農業を通じて排出される温室効果ガスは20%減少するなど、一定の成果が見られた。しかし、欧州連合は2050年までにカーボンニュートラルになる計画を立てている。より多くの政策が実施されない場合、または食生活の変化がない場合、欧州連合はこの目標を達成できない可能性があると結論付けられている。[ 28 ]
欧州グリーンディールによれば、農薬や抗菌剤への依存を最小限に抑え、過剰な肥料（特に窒素とリン）を排除し、有機農業を促進し、動物福祉を改善し、生物多様性の損失を逆転させることが重要である。持続可能な農業の導入と成功裡の実施は、発展途上国が食料安全保障を向上させるのに役立つだけでなく、世界の土壌と植物の炭素吸収源を強化することにもつながる。[ 30 ] [ 31 ]
道路輸送はEUの温室効果ガスの約5分の1を排出している。[ 32 ]
航空旅行は鉄道旅行よりも税金が低い。[ 33 ]
船舶からの温室効果ガス排出量は、ヨーロッパの乗用車の4分の1の二酸化炭素排出量に相当します。[ 34 ]船舶はパリ協定の対象外ですが、EU ETSの対象となっており、[ 35 ] 2026年からはUK ETSの対象となります。[ 36 ]
トリフルオロメタン（HFC-23 ）は、クロロジフルオロメタン（HCFC-22 ）の製造過程で副産物として生成・排出されます。HCFC-22は、排出用途（主に空調および冷凍）と合成ポリマー製造の原料の 両方に使用されます。HCFC-22は成層圏オゾン層を破壊するため、原料以外の用途での生産はモントリオール議定書に基づき段階的に廃止される予定です。しかし、原料としての生産は無期限に継続することが認められています。
先進国では、1990年から2000年の間に、プロセスの最適化と熱分解によりHFC-23の排出量は減少したが、その間の数年間は排出量が増加した。
先進国では、米国と欧州連合がこうした傾向を牽引してきた。1990年から1995年にかけてはHCFC-22の生産増加によりEU域内の排出量が増加したが、プロセスの最適化と熱酸化の組み合わせにより、1995年以降はEU域内の排出量が急激に減少し、1990年から2000年の間に域内の排出量は67%減少した。
世界気象機関の「気候の現状2021」では、過去30年間でヨーロッパの気温は世界の平均の2倍以上上昇しており、これは世界のどの大陸よりも高い上昇率であると述べている。[ 42 ]欧州環境庁は 、産業革命以前からヨーロッパの陸地の気温は1.94～1.99 ℃上昇しており、世界の平均上昇率1.11～1.14 ℃よりも速いと述べている。 [ 43 ]
北極海の海氷は、1979年から2020年の間に、冬期には年間33,000 km 2 、夏期には年間79,000 km 2減少した。気温が1.5℃未満に抑えられれば、氷のない北極の夏はまれになるが、2 ℃の温暖化 では頻繁に起こるだろう。 [ 44 ]
バルト海では1800年以来氷の融解が見られ、1980年代以降は加速している。2019年から2020年の冬には海氷が記録的な低さになった。[ 44 ]
これらの極端な気象変化は、動物だけでなく人間の病気の深刻度を高める可能性があります。熱波は森林火災の数を増加させます。専門家は、気候変動により世界の気候難民の数が2008年の1億5000万人から将来8億人に増加する可能性があると警告しています。国際難民協定は気候変動難民を認めていません。欧州環境庁によると、2012年から2022年にかけて、極端な気象現象によりヨーロッパは1450億ユーロ以上の経済的損害を受けました。気候関連の経済的損失は、同時期に毎年約2%ずつ増加しました。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
結合モデル相互比較プロジェクト第5段階（CMIP5）の気候モデル実行結果を用いた、ヨーロッパ571都市における洪水、熱波、干ばつの影響の将来変化に関する研究では、熱波の日数はすべての都市で増加するが、特に南ヨーロッパで増加し、熱波による気温上昇は中央ヨーロッパの都市で最も大きくなると予測されている。影響が小さいシナリオでは、干ばつ状況は南ヨーロッパの都市で深刻化し、河川の氾濫は北ヨーロッパの都市で悪化する。しかし、影響が大きいシナリオでは、ほとんどのヨーロッパの都市で干ばつと河川の氾濫の両方のリスクが増加すると予測されている。100以上の都市が2つ以上の気候影響に対して特に脆弱である。[ 48 ]
2019年の夏は、西ヨーロッパで一連の高温記録をもたらしました。熱波の間、フランスアルプスのモンブラン山塊、標高約3400メートルのダン・デュ・ジェアンの麓に、これまで見られなかった湖という氷河学的に珍しい現象が出現し、これは地球温暖化が氷河に及ぼす影響の証拠と考えられました。 [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
2023年の夏は世界的に見て最も暑い夏であり、その夏のヨーロッパの平均気温は 平年より0.083℃高かった。[ 54 ]
2026年6月、ヨーロッパ全土に広がる熱波により、南ヨーロッパと中央ヨーロッパの一部では日中の気温が40℃を超え、多くの地域で夜間の気温も異常に高かった。世界気象機関は、大陸の大部分で季節平均をはるかに上回る状況が発生したと報告し、原因究明研究では、この現象の深刻さは人為的な気候変動に関連しているとされた。[ 55 ]
2003年の熱波の後、研究者たちはイタリアのアルプスの生態系がどのように影響を受けたかを指摘した。具体的には、熱波は「泥炭地のコケ類を犠牲にして維管束植物種の急速な拡大を引き起こした」 [ 56 ]。泥炭地は最高の炭素貯蔵環境として知られており[ 57 ]、そのため人為的な気候変動によって引き起こされる変化は長期的な気候の安定性に対する脅威となる。
EAAのリスク評価によると、気候変動はヨーロッパの住民を深刻な危険にさらしており、「気候の脅威は社会の備えよりも速いペースで増大している」。これらの影響は南ヨーロッパと中央ヨーロッパで感じられ、熱波、洪水、蚊による病気の伝染などが含まれる。[ 58 ]
気候変動によりヨーロッパでは気温が上昇し、熱中症による死亡者数が増加した。2003～12年から2013～22年の間にだけでも、人口10万人あたり17人増加し、女性は男性よりも影響を受けやすい。[ 59 ]
気候変動がなければ、ヨーロッパでの極端な熱波は数百年に一度しか発生しないと予想されます。水文学的変化に加えて、穀物作物は高温でより早く成熟するため、生育の重要な期間が短縮され、穀物の収穫量が減少する可能性があります。2010年のロシアの熱波により、穀物の収穫量が25%減少し、政府は小麦の輸出を禁止し、損失はGDPの1%に達しました。2010年のロシアの熱波による死者数は55,000人と推定されています。[ 49 ]
2003年の夏は、少なくとも西暦1500年以降、ヨーロッパで最も暑い夏だったと考えられ、フランス、ドイツ、イタリアでは異常に多くの熱中症による死亡が報告された。この熱波は温室効果ガスによる人為的なものだった可能性が非常に高い。[ 60 ]
これらの極端な気象変化は、動物だけでなく人間の病気の深刻度を高める可能性があります。熱波は森林火災の数を増加させます。専門家は、気候変動により世界の気候難民の数が2008年の1億5000万人から将来8億人に増加する可能性があると警告していますが、難民の地位に関する条約は気候変動難民を認めていません。[ 61 ]
2018年にイングランドで発生した熱波は、数百人の命を奪ったが、気候変動がなければ発生する確率は30分の1に過ぎなかっただろう。現在の温暖化のペースが続けば、2050年までにこのようなパターンは2年ごとに発生するだろう。[ 62 ] [ 63 ]
2019年6月28日現在、夏の熱波は人命を奪い、フランスだけでも4,000校の学校が休校または特別措置を講じ、大規模な山火事を引き起こした。多くの地域で非常事態宣言が出され、子供を車内に放置したり、日中に屋外でジョギングをしたりといった「危険な行動」を避けるよう国民に勧告した。この熱波は気候変動によって少なくとも5倍、場合によっては100倍も発生しやすくなった。[ 64 ]
2022年、西ヨーロッパでは猛暑が襲った。各地で山火事が発生し、広大な地域が焼失し、数万人が避難を余儀なくされた。スペインでは7月10日から16日の間に510人が熱中症で死亡した。 [ 65 ]
ヨーロッパの回答者の68%が、異常気象による直接的な影響を少なくとも1つ経験している。これらの影響のうち、21%が交通機関の混乱に直面し、20%が停電やエネルギー供給の問題に遭遇し、さらに20%が健康関連の問題に対処した。加えて、19%が居住地の近くの森林や自然地域の破壊を報告した。[ 66 ]
2019年に初めて、ヨーロッパでジカ熱の症例が診断されましたが、これは人々がブラジルなどの熱帯諸国へ旅行したためではなく、現地の蚊が原因でした。この地域の温暖化が、この熱の主な原因であることを示す証拠があります。 [ 67 ]ネッタイシマカの媒介が定着すれば、気候変動により2100年までにヨーロッパでデング熱の流行が起こる可能性があると考えられています。[ 68 ]
21世紀初頭、欧州連合は気候変動緩和の主要プログラムとして欧州グリーンディールの構想を練り始めた。 [ 69 ]欧州連合は、2020年の排出削減目標を既に達成しており、2030年の目標達成に必要な法整備も整っていると主張している。2018年には既に温室効果ガス排出量は1990年より23%減少していた。[ 70 ]
2024年5月には、2019年以降の欧州連合の環境分野における主な成果をまとめた報告書が発表された。[ 71 ]
2016年4月22日、パリ気候協定は世界中の3カ国を除くすべての国によって署名されました。この文書について話し合う会議はフランスのパリで開催されました。これにより、ヨーロッパは環境と気候変動に関する議論の中心となりました。EUは、2015年3月にこの新しい協定への貢献案を提出することを決定した最初の主要経済国でした。EUは2015年10月5日にパリ協定を批准しました。[ 72 ]
これらの会談で各国は、地球温暖化を摂氏2度未満に抑えるという長期目標を全員が持っていることで合意した。また、世界の排出量はできるだけ早くピークに達する必要があるが、途上国ではこれにはより時間がかかることを認識することでも合意した。透明性に関しては、各国は5年ごとに会合を開き、野心的な目標を設定し、進捗状況を国民と互いに報告し、透明性と説明責任のあるシステムを通じて長期目標の進捗状況を追跡することで合意した。[ 73 ]
各国は、このプロセスに非締約国の利害関係者が関与することの重要性を認識した。都市、地域、地方自治体は、地域および国際協力の維持と促進を奨励されている。[ 73 ]
パリ協定は法的に有効な国際協定であり、その主な目標は、産業革命以前の水準と比較して地球温暖化を摂氏1.5度未満に抑えることである。[ 74 ]国別貢献目標（NDC）は、各国に合わせて調整された気候変動対策計画である。[ 75 ]協定の締約国はそれぞれ、過去の気候記録と国の状況に基づいて異なる目標を設定しており、各国の目標はすべてNDCに記載されている。[ 76 ]
欧州連合加盟国の場合、目標は非常に似ており、欧州連合はパリ協定の枠内で共通の戦略で活動しています。パリ協定に基づく欧州連合加盟国の気候変動と温室効果ガス排出に対するNDC目標は以下のとおりです。[ 77 ]
各国は、資源に応じて設定された目標を達成するための異なる方法を採用している。欧州連合の場合、以下のアプローチが確立された。[ 77 ]
欧州投資銀行が2020年に実施した調査によると、 EU企業の45%が気候変動緩和策または適応策に投資しているのに対し、米国では32%にとどまっているが、今後3年間で投資を計画している企業はさらに少ない。欧州企業の40%は今後3年間で気候変動対策に投資したいと考えている。2020年の投資割合は、西欧と北欧の50%から中央ヨーロッパと東ヨーロッパの32%まで幅がある。欧州企業の大多数（75%）は、規制や税制の不確実性が気候変動関連プロジェクトへの投資を妨げていると述べている。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]
2020年の自治体調査によると、欧州連合の自治体の56%が気候変動対策への投資を増やした一方、66%は過去3年間の気候変動対策への投資が不十分だったと考えている。[ 81 ] [ 82 ] [ 78 ]
2022年の研究によると、再生可能エネルギー全体、特に水力発電と地熱エネルギーはヨーロッパ諸国で排出量を削減するものの、バイオマス、太陽光発電、風力発電は生産過程で大量のCO2を排出するため問題がある。この研究ではメタンなどの他の温室効果ガスは調査していない。著者らは、エネルギー源が本当に排出量を削減することを確認する必要があると述べている。[ 83 ]
欧州連合の気候変動対策は、2020年、2030年、2050年の目標という3つの主要なカテゴリーに分けられます。欧州連合は、その政策がパリ協定の目標に沿っていると主張しています。[ 84 ] [ 85 ]ヨーロッパにおける気候変動への対応プログラムは、欧州グリーンディールと呼ばれています。[ 69 ] 2020年4月、欧州議会は、COVID-19パンデミックからの復興プログラムに欧州グリーンディールを含めるよう求めました。[ 86 ]
2020年の目標：
2030年の目標：
2035年の目標：
2050年の目標：
国内法、国際協定、EU指令が整備されている。EU指令2001/77/EUは、電力生産における再生可能エネルギーを促進する。気候サブプログラムは、2014年から2020年の間に気候プロジェクトに8億6400万ユーロの共同資金を提供する。その主な目的は、低炭素で気候変動に強い経済への移行に貢献し、EUの気候変動政策と法律の開発、実施、執行を改善することである。[ 95 ]
2020 年 3 月、欧州連合全体を対象とした気候変動法案が提案された。この法律は、欧州連合が 2050 年までにカーボン ニュートラルになること、およびすべての政策をその目標に合わせて調整することを義務付けている。この法律には、鉄道の利用を増やすための措置が含まれている。この法律には、必要な措置の実施状況を確認するメカニズムが含まれている。また、他の国の気候変動対策の野心を高めることも求められている。炭素国境調整メカニズム[ 96 ]が含まれており、炭素漏出を防ぐ[ 97 ] 。グレタ・トゥーンベリや他の気候変動活動家は、この法案には十分な強力な目標がないとして批判している[ 98 ] 。
2021年7月、欧州連合は2050年までに気候中立を達成するための具体的な措置を記述した複数の草案を発表した。それらには、ジェット燃料への課税、2035年までのガソリン車とディーゼル車の販売禁止、国境税、建物のエネルギー効率向上措置、再生可能エネルギーなどが含まれる。[ 99 ]
ヨーロッパ人の56％は、気候変動対策は経済成長の源泉だと考えている。また、ヨーロッパ人の56％は、気候変動緩和策によって雇用が増加すると考えている。さらに、ヨーロッパ人の61％は、気候変動対策によって生活の質が向上すると考えている。[ 100 ]
2022年5月、欧州委員会は排出量削減を加速するための措置を含む計画を提案した。この計画には、2030年までにエネルギー消費を13%削減すること、短期間のうちに行動変容によって石油とガスの使用量を5%削減すること、バイオガスとヒートポンプの使用を増やすことなどが含まれている。計画によると、2030年までに欧州連合のエネルギーの45%は再生可能エネルギー源から供給されるべきである。[ 101 ]
2022年の夏、EUの指導者たちは、2030年までにEUの排出量を61％削減することを目標とする欧州委員会の提案の基本要素を採用した。[ 102 ]
欧州委員会は2020年に、2030年の気候・エネルギー目標を達成するには、年間2600億ユーロ、つまりEUのGDPの約2％の追加投資が必要になると予測した。それ以来、2030年の温室効果ガス排出量削減目標は（-40％から-55％に）拡大し、より多くの投資と一部の支出の加速が必要となった。[ 103 ] [ 104 ]
EU企業の約57%がエネルギー効率に投資し、64%がごみの削減とリサイクルに投資し、 32%が汚染の少ない産業と技術に投資しています。2021年には企業の約40%がエネルギー効率に投資しました。[ 105 ] [ 106 ] EU企業の約90%は以前、温室効果ガスの排出量削減に取り組んでいました。[ 105 ] [ 107 ] 2023年には、物理的な気候変動リスクがEU企業の約64%に影響を与えていることがわかりましたが、そのうちリスクへの適応策として、リスクへの曝露を防止または制限するための投資を行った企業はわずか36%でした。気候変動関連の損失に対処するために保険を購入した企業はわずか13%でした。気象現象が事業運営に影響を与えていると回答した企業の割合が最も高かったのはスペインで80%、ポルトガルが79%、イタリアが73%でした。デンマーク、ルクセンブルク、ラトビア（企業）は、気象現象の影響が最も少ないことがわかりました。[ 108 ] [ 109 ]
オランダは、欧州連合内で既に気候変動対策に投資している企業の割合が最も高く、リトアニアは今後3年間（2023年以降）に投資を計画している企業の割合が最も高い。[ 110 ]キプロスとギリシャは、投資実績と投資計画の両方において、企業の割合が最も低い。[ 111 ]
欧州連合の主な取り組みは、エネルギー効率への投資（59％）と廃棄物の削減とリサイクル（67％）である。[ 112 ]
欧州連合排出量取引制度は、 EUのエネルギー政策の主要な柱です。これは世界初の大規模な温室効果ガス排出量取引制度であり[ 113 ] 、地球温暖化対策として2005年に開始されました。2022年現在、EU ETSは、電力および熱生成、エネルギー集約型産業部門、および欧州内の商業航空からの排出量を対象としています。[ 114 ]
「キャップ・アンド・トレード」の原則では、参加するすべての施設が排出できる温室効果ガスの総量に上限（キャップ）が設定されます。EU排出枠はオークションにかけられるか、無償で割り当てられ、その後取引できます。施設はCO2排出量を監視して報告し、排出量を賄うのに十分な排出枠を当局に提出する必要があります。排出量が排出枠で許可されている量を超えた場合、施設は他の施設から排出枠を購入する必要があります。逆に、施設が排出量削減に成功した場合、余剰の排出枠を売却できます。これにより、このシステムは、政府の大きな介入なしに、排出量を削減するための最も費用対効果の高い方法を見つけることができます。現在のEU ETSのキャップは、2005年の排出量と比較して2030年にGHG排出量を43%削減することを目標としていますが、「Fit for 55」パッケージでは、EU委員会は2030年の削減目標を2005年の排出量と比較して-61%に引き上げることを提案しています。[ 114 ]
英国政府と経済学者のニコラス・スターンは、 2006年にスターン報告書を発表した。この報告書は、気候変動はこれまでで最も大きく広範囲に及ぶ市場の失敗であり、経済学にとって特異な課題であると述べている。報告書は、経済的および社会的混乱を最小限に抑えるための環境税を含む処方箋を提示している。スターン報告書の主な結論は、気候変動に対する強力かつ早期の行動の利益は、行動しないことのコストをはるかに上回るということである。[ 115 ]この報告書は、気候変動が水資源、食料生産、健康、環境に及ぼす潜在的な影響を指摘している。報告書によると、行動を起こさなければ、気候変動の全体的なコストは、現在から永久に、毎年世界の国内総生産（GDP）の少なくとも5％を失うことに相当する。より広範囲のリスクと影響を含めると、これはGDPの20％以上に増加する可能性がある。
気候変動の結果を誰も完全に確実に予測することはできませんが、リスクを理解するのに十分な知識は今やあります。このレビューは、強力かつ早期の対策のメリットがコストを大幅に上回るという単純な結論を導きます。[ 116 ]
欧州議会は2019年11月に気候非常事態を宣言した。同議会はすべてのEU加盟国に対し、2050年までに温室効果ガス排出量を実質ゼロにすることを約束するよう求めた。欧州議会議員は、2030年までに温室効果ガス排出量を55%削減するというより厳しい目標を支持した。この投票は、科学者たちが世界はすでに一連の気候転換点を超えており、「地球規模の非常事態」に陥っている可能性があると警告した中で行われた。[ 117 ]議会はまた、2020年までにすべての化石燃料補助金を廃止し、グリーン気候基金への拠出金を少なくとも2倍に増やし、すべての法規制と欧州予算が1.5度目標に沿うようにし、航空および海運からの排出量を削減するよう求めている。[ 118 ]
欧州投資銀行は、 2021年から化石燃料からほぼ完全に投資を引き揚げると宣言し、2019年には新規プロジェクトの受け入れを段階的に廃止し始めた。[ 119 ]
スウェーデン中央銀行は、オーストラリアのクイーンズランド州、西オーストラリア州、カナダのアルバータ州における深刻な気候変動の影響を理由に、これらの州の債券を売却した。[ 120 ]
2019年11月、欧州議会は2020年までに化石燃料への補助金をすべて廃止することを求める決議を採択した。[ 118 ]
2019年、欧州議会は持続可能な投資を特定するための規則を制定した。この措置は気候中立なヨーロッパの実現に役立つはずである。[ 121 ]
発展途上地域の企業の27%が気候変動が事業に大きな影響を与えていると報告しており、40%がわずかな影響を受けていると報告している。移行地域の企業のうち、気候変動が事業に重大な影響を与えていると主張するのはそれぞれ19%と43%に過ぎない。 [ 122 ] また、発展途上地域では、気候変動対策や炭素排出量削減のために投資を行った企業の割合も最も低い（46%）。[ 123 ]
2020年5月、7500億ユーロの欧州復興パッケージと1兆ユーロの予算が発表され、その中には欧州グリーンディールも含まれていました。資金は、一定のグリーン基準を満たすプロジェクトにのみ使われ、資金全体の25%が気候変動緩和に充てられます。化石燃料と原子力発電は資金から除外されます。復興パッケージは、欧州連合内の富裕国と貧困国の間の均衡をある程度回復することも目的としています。[ 124 ] 7月には復興パッケージと予算が概ね承認され、気候変動対策への予算配分が30%に引き上げられました。この計画には、欧州製品と輸入品に対するグリーン税が含まれています。批評家は、それでも欧州連合の気候目標を達成するには不十分であり、すべての資金が実際にグリーンプロジェクトに使われることをどのように保証するのかが不明確だと述べています。[ 125 ]
2020年5月、欧州連合は欧州グリーンディールの一環として、「2030年までのEU生物多様性戦略」と「農場から食卓まで」という2つの計画を発表した。
EUの2030年生物多様性戦略の公式ページには、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長の以下の発言が引用されている。
「自然を再び健全な状態に戻すことは、私たちの身体的および精神的な健康にとって重要であり、気候変動や疾病の発生との闘いにおける味方です。これは、私たちの成長戦略である欧州グリーンディールの中心であり、地球から奪うものよりも地球に還元するものが多い欧州の復興の一部です。」[ 126 ]
生物多様性戦略は、欧州連合の気候変動緩和戦略の重要な一部です。気候変動対策に充てられる欧州予算の25%のうち、大部分は生物多様性の回復と自然に基づく解決策に充てられます。
EUの2030年生物多様性戦略には、以下の目標が含まれています。
同ページによると、世界のGDPの約半分は自然に依存している。ヨーロッパでは、年間数兆ユーロを生み出す経済の多くの部分が自然に依存している。ヨーロッパにおけるナチュラ2000の恩恵だけでも年間2000億ユーロから3000億ユーロである。[ 126 ]
「農場から食卓へ」プログラムの公式ページでは、欧州委員会のフランツ・ティメルマンス執行副委員長が次のように述べている。
「コロナウイルス危機は、私たち全員がいかに脆弱であるか、そして人間の活動と自然のバランスを取り戻すことがいかに重要であるかを示しました。グリーンディールの中心にある生物多様性戦略と農場から食卓までの戦略は、自然、食料システム、生物多様性の新たな、より良いバランスを示しており、人々の健康と幸福を守ると同時に、EUの競争力と回復力を高めることを目的としています。これらの戦略は、私たちが着手している大きな転換の重要な部分です。」[ 127 ]
このプログラムには以下の目標が含まれます。
2022年、欧州連合の環境大臣は、森林などの炭素吸収源を増やすことを目的とした新しい法律を支持した。[ 102 ]
2022年、欧州議会は森林破壊に関連する輸入を阻止することを目的とした法案を承認した。この法案により、例えばブラジルは農業生産のための森林破壊を止め、「既存の農地での生産性向上」に着手する可能性がある。[ 128 ]この法案は2023年5月に欧州理事会で若干の変更を加えて採択され、数週間後に発効すると見込まれている。この法案は、特定の種類の製品を欧州連合に輸入したい企業に対し、それらの商品の生産が2020年12月31日以降に森林破壊された地域と関連していないことを証明することを義務付けている。また、人権侵害に関連する製品の輸入も禁止している。対象製品には、パーム油、牛、木材、コーヒー、カカオ、ゴム、大豆などが含まれる。これらの製品の派生製品には、チョコレート、家具、印刷紙、パーム油由来のいくつかの製品も含まれる。[ 129 ] [ 130 ]
木材の伐採と供給は年間約 5億5000 万 m3 に達し、ヨーロッパの森林の総蓄積量は過去 60 年間で 4 倍以上に増加しました。現在では森林バイオマスは約 350 億 m3 となっています。[ 131 ] [ 132 ] 1990 年代初頭から、森林面積とバイオマス蓄積量の増加により、ヨーロッパの森林に貯蔵されている木材と炭素の量は 50% 増加しました。ヨーロッパの木材は毎年約 1億5500 万トンの CO2 換算量を吸収および貯蔵しています。これはヨーロッパの他のすべてのセクターの排出量の 10% に相当します。[ 131 ] [ 133 ] [ 134 ]
林業は、成長中の樹木や土壌における炭素貯蔵量を増やし、持続可能な森林管理を通じて再生可能な原材料の持続可能な供給を改善することで、気候変動を緩和しようとしています。[ 131 ] [ 135 ]
2022年、組合の指導者たちは2035年からCO2を排出する自動車の販売を禁止することに合意した。 [ 102 ]
2022年12月、欧州委員会は、フランス国内で列車で2.5時間で移動できる距離であれば、飛行機での移動を禁止する法律を承認した。グリーンピースは、欧州委員会の助言に従い、乗り継ぎ便も対象に含めるよう法律を拡大するよう求めた。グリーンピースは、所要時間が2.5時間ではなく6時間になれば、世界の温室効果ガス排出量を年間350万トンのCO2に相当する量削減できるとする報告書を引用した。[ 137 ]
欧州議会は、以下のことを目的とした一連の規則を推進しています。[ 138 ]
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz v. Switzerland (2024) は、スイスが気候変動に適切に対処しなかったことで欧州人権条約に違反したと裁判所が判決を下した、画期的な[ 140 ]欧州人権裁判所の事例である。これは、気候変動に関連する国家の不作為が人権を侵害すると国際裁判所が判決を下した最初の事例である。 [ 141 ]
気候変動は、ヨーロッパにおける数十年にわたる開発の成果を損ない、貧困撲滅の取り組みを危険にさらす恐れがある。[ 142 ] 2013年、欧州連合は「EU適応戦略」を採択した。この戦略には、(1)加盟国による行動の促進（資金提供を含む）、(2)気候変動に敏感な分野における適応の促進、(3)研究という3つの主要な目的があった。[ 143 ]
欧州連合の気候変動適応投資諮問プラットフォーム（ADAPT）は、公共部門と商業部門が気候変動への適応とレジリエンスの取り組みを計画し投資するのを支援します。[ 144 ] [ 145 ]欧州グリーンディールは、2050年までにヨーロッパを最初の気候中立大陸にすることを目指す別のイニシアチブです。循環型経済への移行を加速することは、グリーンディールの主要な柱の1つです。[ 146 ]
東欧諸国の大半の人々は、気候変動対策が雇用市場に与える影響について、比較的否定的な見方をしている。東欧人の55%は、気候変動対策によって雇用が減少すると考えている。西欧では、回答者の60%が、政策によって雇用が増加すると考えている。[ 100 ]求職活動において、企業の環境への取り組みを重視する人が増えている。ヨーロッパ人の3分の2以上（62%）は、将来の雇用主は持続可能性を優先すべきだと考えている。16%のヨーロッパ人にとっては、持続可能性は最優先事項である。[ 147 ]
ヨーロッパ人の62％は、グリーン移行によって購買力が低下すると考えている。[ 100 ]
ヨーロッパ人の66％は、気候変動の危機は今世紀半ばまでに深刻な問題になると考えており、30％は気候変動の危機は2050年までに制御されると考えている。[ 100 ]
ヨーロッパ人は気候変動を脅威と考えており、EU人口の29%が別の地域への移住を余儀なくされると予想している。20～29歳の人々は、気候変動の課題のために移住しなければならない可能性を懸念している。[ 100 ]欧州投資銀行の2020年の気候調査によると、気候変動のため、ヨーロッパ人の33%がより寒い地域またはより暖かい地域または国に移住しなければならないと感じている。[ 5 ] [ 148 ]
欧州投資銀行の2020年の気候調査では、ヨーロッパ人の90%が、自分の子供たちが日常生活で気候変動の影響を受けると考えている。 [ 5 ] [ 148 ]この調査では、調査対象となった3万人の個人から気候に対する高い懸念が示され、回答者の大多数が気候法に従って新たな税金を支払う用意があることも説明されている。[ 5 ] [ 148 ]気候変動が起こっていないと考えているヨーロッパ人はわずか9%で、米国の18%と比較すると低い。[ 5 ] [ 148 ]
批判の中には、他のOECD諸国と同様に、欧州企業がエネルギー集約型で汚染物質を排出する温室効果ガス産業をアジアや南米に移転させているという点がある。気候変動に関して言えば、無害な地域など存在しない。すべての国からの炭素排出量は同等である。協定には、森林破壊、航空、観光、実際のエネルギー最終消費量、排出履歴といった重要な要素が除外されている。交渉は国別で行われているが、エネルギー生産者、消費者、環境の間で経済的利益が対立している。
EUでは、人口の75%が政治家よりも気候危機について心配していると答えている。[ 149 ] EU市民の51%は、気候危機に直面した際の大きな障害として政府の無策を挙げ、81%は気候変動を21世紀の最も深刻な問題として挙げている。[ 149 ] [ 150 ]
気候変動も就職活動の要因の一つであり、ヨーロッパの若者の54％がそう考えている。[ 149 ]
気候変動対策の一環として、ヨーロッパ人の42%、特に女性の48%、男性の34%が、新品ではなく中古衣料に投資している。15歳から29歳の若い世代は、上の世代よりもそうする傾向が強いことがわかった。[ 149 ] [ 151 ] [ 152 ]
ヨーロッパの自動車購入者の33%は、新車購入時にガソリン車またはディーゼル車を選ぶ予定である。そのうち67%はハイブリッド車または電気自動車を選ぶと答えている。EUでは、全人口のわずか13%だけが、自動車を所有する予定がないと答えている。[ 149 ] [ 153 ]
20～29歳のヨーロッパ人の44％が、気候変動によって職を失うことを恐れている。[ 100 ]
ヨーロッパ人は、今後 20 年間で生活様式が大きく変化すると予想しています。EU の気候調査[ 100 ]の回答者の 31%は、ほとんどの人が自家用車を持たなくなると考えています。63% は、気候変動対策としてテレワークが標準になると考えています。回答者の 36% は、ほとんどの人が動物性食品を消費しなくなると考えています。48% は、エネルギー割り当てが個人に割り当てられると予測しています。[ 100 ] 2024 年には、同じ調査の回答者の 72% が気候変動に対応して生活様式を調整する必要があると認識しており、南ヨーロッパ諸国ではその数字が 81% に上昇しています。[ 66 ]
気候変動対策のための学校ストライキは、スウェーデンの10代の少女グレタ・トゥーンベリが2018年の夏にストライキを開始し、2018年9月から毎週金曜日にストライキを始めたことで広く知られるようになった。[ 154 ]この運動は2019年1月にベルギー、ドイツ、スイスで大規模なストライキが行われ、勢いを増し始めた。[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]その後の数ヶ月で、ヨーロッパの多くの国で大規模なストライキが報告された。2019年3月15日、[ 158 ] 2019年5月24日、[ 159 ] 2019年9月20日から27日（世界気候行動週間）、 [ 160 ] [ 161 ] 2019年11月29日[ 162 ]および2020年9月25日にも、ヨーロッパで多数の地球規模の気候変動対策ストライキが行われた。2020年のストライキはCOVID-19の影響で制限された。[ 163 ]
絶滅反乱（XR）は2018年にイギリスで設立された市民的不服従運動である。彼らの最初の計画された行動はロンドンで、5000人のデモ参加者が市内で最も重要な橋を封鎖した。[ 164 ]この運動はすぐにヨーロッパ中に広がった。[ 165 ] [ 166 ] 2019年10月には、ヨーロッパの都市で多数のデモが行われ、最初の世界的反乱となった。[ 167 ]
2023年には、欧州議会、欧州理事会、欧州委員会の共同宣言により、毎年7月15日を地球規模の気候危機の犠牲者のためのEUの日と定めた。[ 168 ]
2020年初頭、オーストリアの主要政党は2040年までにカーボンニュートラルを達成するという合意に達した。この計画には、2030年までにすべての電力を再生可能エネルギー源から生産すること、全国的な炭素税を導入すること、飛行機に課税し鉄道旅行をより魅力的にすることなどが含まれていた。[ 169 ]
2020年、オーストリア最後の石炭火力発電所が閉鎖され、オーストリアはベルギーに次いでヨーロッパで2番目に石炭火力発電のない国となった。政府は2030年までに100％再生可能エネルギーによる電力供給を達成するという目標を正式に採択した。[ 170 ]
ベルギーはEUで一人当たりのCO2排出量が7番目に多い。 [ 171 ] CO2排出量は1990年レベルと比較して19.0%減少した。[ 172 ]平均気温は1890年の測定開始以来1.9℃上昇しており、1954年以降は加速している。[ 173 ]
ベルギーの気候変動は、気温の上昇、より頻繁で激しい熱波、冬の降雨量の増加、降雪量の減少を引き起こしています。[ 174 ] 2100年までに、ベルギー沿岸の海面は60～90cm上昇すると予測されており、最悪のシナリオでは最大200cm上昇する可能性があります。[ 175 ]気候変動によるコストは、主に極端な暑さ、干ばつ、洪水により、2050年には年間95億ユーロ（ベルギーのGDPの2%）に達すると推定されていますが、冬の温暖化による経済的利益は年間約30億ユーロ（GDPの0.65%）に達します。[ 175 ]ベルギーは2050年までにネットゼロを達成することを約束しています。 [ 176 ]
ボスニア・ヘルツェゴビナは気候変動に対して脆弱であり、適応能力が限られていると考えられている。[ 177 ] [ 178 ] 1961年から2016年の間に、同国の気候は温暖化し、降水量は増加した。[ 179 ]同国は異常気象を経験しており、特に2012年の深刻な干ばつと2014年の洪水は深刻な経済的影響をもたらした。地球温暖化が続くにつれて、さらなる影響が予想される。[ 177 ]経済の重要な部分を占め、大多数の農村人口を支えている農業部門も大きな影響を受けている。[ 178 ]観光、エネルギー生産と消費も気候変動の影響を受けている。[ 179 ]
クロアチアは、2030年までにCO2排出量を45%削減し、2033年までに石炭を段階的に廃止することを目指している。しかし、低炭素経済への移行には、新たなエネルギーインフラと追加の再生可能エネルギー資源への多額の支出が必要となるだろう。[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]
クロアチアは、その目標を達成するために2030年国家エネルギー・気候計画を策定した。国家政策では、2030年までに再生可能エネルギーの割合を36.4%にすること、および水力発電、風力発電所、太陽光発電施設、水素エネルギーを含むエネルギー産業への大規模投資を目標としている。[ 180 ] [ 183 ]
2019年、デンマークは、1990年比で2030年までに温室効果ガス排出量を70%削減するという誓約を盛り込んだ法律を可決した。また、2050年までに排出量ゼロを達成することも誓約した。この法律には、強力な監視システムと5年ごとの中間目標の設定が含まれている。さらに、他国の気候変動対策を支援し、他国との外交関係や経済関係において気候変動の影響を考慮するという誓約も含まれている。[ 185 ]
グリーンランドはデンマークの自治領である。2021年、グリーンランドは領土内での新たな石油・ガス探査をすべて禁止した。グリーンランド政府はこの決定について次のように説明した。「石油採掘のコストが高すぎる」[ 186 ]
気候変動はフィンランドの自然環境と人々に広範囲にわたる影響を及ぼしています。フィンランドは2001年に一人当たりの温室効果ガス排出量で上位5カ国に入りました。 [ 187 ]排出量は2016年に5880万トンに増加しました。[ 188 ]フィンランドは2035年までにカーボンニュートラルになるためには、現在の排出量削減を3倍にする必要があります。[ 189 ]フィンランドはエネルギー源として石炭と泥炭に依存していますが、2029年までに石炭を段階的に廃止する計画です。 [ 190 ]フィンランドは炭素クレジットなしで2035年までにカーボンニュートラルを目標としています。政策には、自然保護、鉄道への投資の増加、税制の変更、より持続可能な薪の燃焼などが含まれます。[ 191 ] 2035年以降、フィンランドはカーボンネガティブ、つまり排出する炭素よりも多くの炭素を吸収することになります。[ 192 ]
フランスでは、気候変動により、ヨーロッパのどの国よりも年間気温の上昇が著しく大きくなっています。[ 193 ] 2019年の熱波では、46.0 ℃という記録的な気温を記録しました。[ 194 ]気候変動が続くと、熱波やその他の異常気象現象が増加すると予想されます。その他の予想される環境影響としては、海面上昇と氷河の融解増加による洪水の増加が挙げられます。[ 195 ] [ 196 ]これらの環境変化は、生態系の変化を引き起こし、地域の生物に影響を与えます。[ 197 ]気候変動は、特に農業と漁業部門において、フランスで経済的損失も引き起こします。[ 198 ] [ 199 ]
気候変動に関するパリ協定は、フランスが議長国を務めた2015年のCOP21で交渉され合意された。フランスはその後、2050年までに温室効果ガスの排出量を実質ゼロ（カーボンニュートラル）にする法律を制定した。 [ 200 ]最近、フランス政府は気候変動対策が不十分であるとして批判を受けており、2021年には不十分な取り組みで裁判で有罪判決を受けた。[ 201 ]
気候変動は、ドイツの農業に長期的な影響をもたらしており、熱波や寒波の激化、鉄砲水や沿岸洪水、水資源の減少などを引き起こしている。気候変動によって引き起こされるこれらの長期的な課題にどう対処するかについての議論は、エネルギー部門や緩和戦略にも変化をもたらしている。ドイツのエネルギー転換（ energiewende）は、ドイツ政治における重要な政治課題となっており、アンゲラ・メルケル率いるキリスト教民主同盟（CDU）の連立協議を困難にしている。[ 202 ]
再生可能エネルギーへの巨額の投資にもかかわらず、ドイツは石炭使用量の削減に苦戦している。同国は依然としてヨーロッパ最大の石炭輸入国であり[ 203 ] 、欧州連合ではポーランドに次いで2番目に石炭を生産しており、世界の総生産量の約1%を占めている。ドイツは2023年に原子力発電を段階的に廃止し[ 204 ]、既存の石炭火力発電所を2030年までに廃止する計画である[ 205 ]。 2024年には、ドイツの温室効果ガス排出量は前年比3%減少し、CO2換算で合計6億5600万トンとなった[ 206 ]。
気候変動は、極端な暑さ、干ばつ、洪水などの問題により、2050年までにドイツに最大9000億ユーロの損失をもたらす可能性がある。これらの事象はすでに大きな経済的損失を引き起こしており、2000年から2021年の間に少なくとも1450億ユーロの損害が発生している。[ 207 ] [ 208 ]
ドイツの気候変動政策は1987年頃から策定され始め、歴史的に排出量削減（緩和）の一貫した目標設定、再生可能エネルギーの促進、エネルギー効率基準、気候変動に対する市場ベースのアプローチ、および産業界との自主的な協定などが含まれていました。2021年、連邦憲法裁判所は、温室効果ガス排出量削減のより明確な目標を設定するよう政府に命じる画期的な気候変動判決を下しました。[ 209 ]
アイスランドは2040年までにカーボンニュートラルになることを目標としている。[ 210 ]また、2030年までに温室効果ガス排出量を40%削減したいと考えている。[ 211 ]
2019年、イタリアは世界で初めて持続可能性と気候変動に関する必修授業を導入した国となった。この授業は6歳から19歳までのすべての学校で、毎週1時間実施されている。[ 214 ]欧州投資銀行の2020年の気候調査によると、ヨーロッパ人の70%がグリーンエネルギー供給業者に切り替えたか、切り替える準備ができている。イタリアではこの割合は82%である。[ 5 ] [ 215 ]
オランダは既に気候変動 の影響を受けています。オランダの平均気温は1901年から2020年の間に2℃以上上昇しました。[ 216 ]気候変動により、干ばつや熱波の頻度が増加しています。オランダの大部分は海を埋め立てて作られたか、海抜が非常に低いため、オランダは海面上昇に対して非常に脆弱です。
オランダは、一人当たりの温室効果ガス排出量が欧州連合で4番目に多い。[ 217 ]これは、牛の数が多いことが一因である。[ 218 ]オランダ政府は、今後数十年で排出量を削減するという目標を設定している。気候変動に対するオランダの対応は、COVID-19に直面した欧州連合による大規模なグリーンリカバリー計画や、 1990年レベルより25%削減することで強制的な気候変動緩和策を生み出した気候変動訴訟、オランダ政府対ウルゲンダ財団など、いくつかの独自の要因によって推進されている。 [ 219 ] [ 220 ] 2021年のCO2排出量は、 1990年レベルと比較して14%減少した。[ 221 ]オランダ政府の目標は、2030年までに排出量を49%削減することである。[ 222 ]
気候変動により、ノルウェーのすべての地域と季節において、気温上昇と降水量増加が見込まれている。
ポルトガルは、さまざまなプロジェクトを通じて気候変動対策を推進し、国連の持続可能な開発目標を支援し始めています。Portugal Blue は、2020 年 10 月に EIB グループ、Banco Português de Fomento、ポルトガル政府 (Fundo Azul 経由) によって設立された協力組織で、ブルーエコノミーへの投資を促進することを目的としています。この協力組織は、海洋の持続可能性と気候変動対策に完全に焦点を当てたブルーエコノミーファンドに重点を置いたベンチャーキャピタルやプライベートエクイティファンドを通じて、公的および機関投資家から約 8,000 万ユーロの資金を調達することを目指しています。[ 223 ] [ 224 ]
気候変動はスウェーデンで科学、一般、政治の面で大きな注目を集めています。1896年、スウェーデンの化学者スヴァンテ・アレニウスは地球温暖化を定量化した最初の科学者となりました。[ 226 ]スウェーデンは一人当たりのエネルギー消費量が多いですが、化石燃料への依存を減らすことは、1970年代の石油危機以来、スウェーデン政府の閣議課題となっています。[ 227 ] 2014年と2016年には、スウェーデン経済の排出量が比較的少ないため、スウェーデンはグローバルグリーン経済指数（GGEI）で1位にランクされました。 [ 228 ]スウェーデンはヨーロッパで最もバイオ燃料の使用量が多い国の一つであり、2035年までにハイブリッド車を含む化石燃料車の新規販売を禁止し、 2045年までに温室効果ガスの正味排出量がゼロのエネルギー供給システムを目指しています。 [ 229 ]
気候変動により、過去数十年間で世界の気温が上昇しており、ヨーロッパの気温上昇率は世界の他の地域の平均上昇率の2倍となっています。[ 230 ]もともと高温乾燥気候であるスペインでは、熱波などの極端な現象がますます頻繁に発生しています。[ 231 ] [ 232 ]また、同国では干ばつの発生頻度が増加し、その深刻度も増しています。[ 233 ]さまざまな気候変動シナリオにおいて、水資源は深刻な影響を受けるでしょう。[ 234 ]さらに、地中海性気候（ケッペン：Csa）や国内の他の温帯気候はますます少なくなり、半乾燥気候（ケッペン：BSk/BSh ）や砂漠地帯の拡大に取って代わられています。一部の予測では、2050年までにスペインで最も一般的な気候は半乾燥気候になるとされています。[ 235 ]
気候変動の影響を緩和するため、スペインは太陽光や風力などの再生可能エネルギーへのエネルギー転換を推進している。[ 236 ] 2021年には、このプロセスを支援するため、政府は気候変動とエネルギー転換に関する法律を承認した。[ 237 ]
スペイン社会全体は、EUの中でも気候変動に対する意識が最も高い社会の一つである。[ 238 ]地球温暖化の影響により、スペイン社会はより強力な対策を求めている。[ 239 ]
トルコでは、気候の温暖化により、熱波と干ばつが主な危険となっています。[ 240 ] 気温は1.5 ℃（2.7 °F）以上上昇し 、[ 241 ] 2025年には50 ℃（122 °F）を超え、 [ 242 ]より極端な気象現象が発生しています。[ 243 ]地理的な違いにより、影響は国全体で異なります。[ 244 ]一部の都市では水供給が脅かされています。[ 245 ] [ 246 ]トルコは2026年の国連気候変動会議を主催し、ムラト・クルム氏は気候変動対策資金が最も重要な問題だと述べています。[ 247 ]
トルコの年間温室効果ガス排出量は世界全体の1%を超えており[ 248 ]、エネルギー政策には化石ガス[ 249 ]と石炭[ 250 ]の両方への補助金が含まれている。 2010年代後半以降の1人当たりの排出量は年間約6.5トンで推移しており[ 251 ] 、これは世界平均とほぼ同じである[ 252 ]。しかし、過去の排出量は世界全体の1%未満である[ 253 ] 。
気候変動局は、河川流域ごとの水資源と農業に関する気候変動への適応策を調整している。排出量取引制度における証明書の上限は2026年時点では不明確である。住宅はエネルギー効率が悪く、2053年のネットゼロ目標への道筋は不明確であり、石炭の段階的廃止計画はない。[ 254 ]
EUは石炭からの脱却を支援しようとしている。[ 255 ]
英国の気候は変化しており、夏はより暑く乾燥し、冬はより暖かく湿潤になっています。嵐、洪水、干ばつ、熱波はより頻繁かつ激しくなり、海面上昇は沿岸地域に影響を与えています。英国は、一人当たりの温室効果ガス排出量が世界平均を上回っているため、気候変動の一因となっています。気候変動は英国に経済的影響を与え、人間の健康と生態系にリスクをもたらします。 [ 257 ]
北極圏の炭素排出量の中期的な推定値は、地球温暖化を3℃未満に抑える穏やかな気候変動対策（例えばRCP4.5）によってもたらされる可能性がある。この地球温暖化レベルは、パリ協定で各国が約束した排出削減目標に最も近い。
「IPCCはこれらのシナリオのうちどれがより起こりやすいかについて予測はしていませんが、他の研究者やモデル作成者は予測できます。例えば、オーストラリア科学アカデミーは昨年、現在の排出量の推移では世界は3℃温暖化すると報告しており、これは中間シナリオとほぼ一致しています。気候行動トラッカーは、現在の政策と行動に基づくと2.5～2.9℃の温暖化を予測しており、誓約や政府間の合意によって2.1℃に抑えられるとしています。」
CC BY 4.0ライセンスの下で利用可能です。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス の下で利用可能なこのソースからコピーされました。このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス の下で利用可能なこのソースからコピーされました。