デイヴィッド・キャメロン首相

公式ポートレート、2010年
デイヴィッド・キャメロン首相在任期間 2010年5月11日～2016年7月13日
君主	エリザベス2世
キャビネット	キャメロン・クレッグ連立政権 第二次キャメロン内閣
パーティー	保守的
選挙	2010 2015
シート	ダウニング街10番地
英国政府の紋章

デイヴィッド・キャメロンのイギリス首相としての任期は、2010年5月11日にエリザベス2世女王の招きに応じて労働党のゴードン・ブラウン氏の後を継いで組閣したことで始まり、自身が反対していたEU離脱を支持する2016年の国民投票を受けて辞任した2016年7月13日に終了した。首相として、キャメロンは財務大臣、公務員大臣、保守党党首も兼任した。

2010年の総選挙後、キャメロンは保守党と自由民主党の連立政権を率いて首相に就任した。これは1974年2月の総選挙以来初めて、下院で過半数を獲得した政党がなかったためである。彼は自由民主党党首のニック・クレッグを副首相に任命した。保守党と自由民主党は下院で合わせて363議席を占め、過半数は76議席であった。^[1]

キャメロン首相の任期は、 2007～2008年の金融危機と世界不況の影響が顕著であった。これらは政府財政の大きな赤字を伴い、政府は緊縮財政によってその削減を目指した。彼の政権は、医療と福祉に大規模な改革をもたらした保健社会福祉法と福祉改革法を可決した。また、より厳格な移民政策を施行し、^[2]教育改革を導入し、2012年のロンドンオリンピックを監督した。ロイヤルメールを民営化し、英国で同性婚を合法化した。2015年の総選挙後も彼は首相の座に留まり、今度は議会で12議席の過半数を占める保守党のみの政府を率いた。キャメロンは、マニフェストの公約を果たすため、2016年に英国の欧州連合（EU）残留の是非を問う国民投票を導入した。彼は「欧州で強くなる英国」キャンペーンを支持した。離脱投票の成功を受けて、キャメロンは首相を辞任し、内務大臣の テリーザ・メイが後任となった。

キャメロン首相は、保守党の近代化と財政赤字の削減に貢献したと評価された。しかし、2015年のマニフェストで英国のEU残留の是非を問う国民投票を実施すると約束したことや、残留を声高に支持したことで批判を浴び、最終的には首相辞任に至った。これにより、政治的不安定な時期が続いた。キャメロン政権のジョージ・オズボーン財務大臣が導入した緊縮財政策は、失業率の削減、金利の低下、成長の刺激に失敗し、格差と貧困の悪化、政治的不安定の高まりにつながった。歴史的な首相ランキングでは、学者やジャーナリストは彼を第3、第4クインタイルにランク付けしている。

2010年総選挙の翌朝、ハロルド・ウィルソン率いる労働党が過半数に届かず、1974年2月の総選挙以来初めて、下院で過半数を獲得できる政権を樹立できる政党が1つもない状況となった。この現実を踏まえ、保守党党首のデイビッド・キャメロンは、自由民主党党首のニック・クレッグに「大規模でオープンかつ包括的な提案」を公に提示し、ウィンストン・チャーチルの第二次世界大戦中の陸軍省以来、英国初の連立政権樹立に向けて交渉を開始したいと述べた。これに対し、クレッグは、最多議席数と最多票数を獲得した政党が政権を目指す権利を持つべきだと常に主張してきたと述べた。記者団に対し、彼は次のように述べた。「今朝は、絶対多数ではないものの、より多くの票と議席を獲得しているのは保守党のようだ。だからこそ、私は保守党こそが国益のために政権を樹立すべきだと今考えている。」^[3]

この発表の後、両党の交渉チームは、両者のパートナーシップの基礎となる連立協定を策定した。 ^[4] ゴードン・ブラウン首相が2010年5月11日に辞任したことで、キャメロン首相は女王から組閣を要請され^[5]、自由民主党との連立が合意され、クレッグ氏が副首相兼枢密院議長に就任した。^[6]最初の合意は2010年5月12日に公表された。7ページの文書で、11のセクションに分かれていた。序文には「これらは、我々が強力で安定した政府として協力するために、我々の間で解決する必要のある問題である」と書かれていた。57人の自由民主党議員のうち、保守党の連立協定への支持を拒否したのは2人（チャールズ・ケネディ氏とジョン・リーチ氏）だけだった。 ^[7]

2010年5月11日、ゴードン・ブラウン首相の辞任を受け、エリザベス2世女王はブラウン首相の推薦に基づき、キャメロン首相に新政府樹立を要請した。43歳のキャメロン首相は、1812年のリバプール卿以来最年少の首相となり、 1997年5月にトニー・ブレア首相が樹立した記録を破った。

首相はダウニング街10番地外での最初の演説で、第二次世界大戦以来初めて自由民主党との 連立政権を樹立する意向を表明した。

キャメロン首相は「党派の違いを脇に置き、公共の利益と国家の利益のために懸命に働く」つもりであると述べた。最初の動きの 1 つとして、キャメロン首相は 2010 年 5 月 11 日に自由民主党の党首ニック・クレッグを副首相に任命した。保守党と自由民主党は下院で 363 議席を掌握し、76 議席で過半数を占めた。

キャメロン首相は5月に首相として初の公式訪問を行った。最初にスコットランドを訪問し、アレックス・サモンド首相と会談し^[8]、続いてウェールズを訪問してカーウィン・ジョーンズ首相と会談、北アイルランドを訪問してピーター・ロビンソン首相と会談した。初の外国訪問は5月20日のフランスで、ニコラ・サルコジ大統領と会談した^[9]。 5月21日にはドイツを訪問し、アンゲラ・メルケル首相と会談した^[10]。

新内閣に関する記者会見は2010年5月12日に行われた。キャメロンが就任して間もなく、クレッグが副首相という半公式の役職に任命され、^[11]ジョージ・オズボーンが財務大臣になることが確認された。^[12]その後、ウィリアム・ヘイグが外務大臣に就任し、 ^[13]テリーザ・メイが新内務大臣になることが確認された。キャメロンの内閣にはクレッグの他、ダニー・アレクサンダー、ヴィンス・ケーブル、クリス・ヒューン、デイビッド・ローズの4人の自由民主党員が含まれていた。

キャメロン政権発足当時、大不況とそれに伴う政府債務の増加の最中、経済は最優先事項であり、この問題は英国世論の大きな懸念事項であった。政府は、構造的赤字を解消し、 2015年の議会終了までに債務対GDP比が確実に低下し始めるという、後に「プランA」と呼ばれる政策を発表した。 ^{[14] [15]}この目標を促進するために、予算責任局と政府全体の支出見直しが設立された。^[16]いくつかの政府機関が支出削減を実施したが、国民保健サービスと海外開発への資金提供政策は除外された。^[17]

2010年に、ナッジ理論（行動経済学と心理学）を応用して政府の政策とサービスを改善し、英国政府の資金を節約するために行動洞察チームが設立されました。^{[18] [19] [20]}

2013年2月、英国は1978年以来初めて、政府が政権発足時に優先課題としていたAAA格付けを失った。 ^[21] 2015年までに年間赤字は約半分に削減されたが（当初の目標はゼロにすることだった）、債務対GDP比は依然として上昇していた。^[22]

具体的には、キャメロン政権の最初の任期では、2010年から2014年にかけて約1000億ポンドの政府支出削減が行われた。経済成長に関しては、当初は概ね予想を下回る数字だったが、2014年末までに全国的な成長率は年率3%にまで回復した。これは、創出された新しい雇用の多くが比較的低賃金であることから、複雑な状況を示している。キャメロン政権は増税政策も推進したが、実現した赤字削減の大部分、全体の80%以上は支出削減によるものだった。^[17]

2014年、キャメロン首相は、緊縮財政政策は次期議会でも継続され、さらなる削減は選挙後に決定されると述べた。^[17]

キャメロン政権は所得税、国民保険、VATの税率引き上げを阻止する法律を導入した。当時のキャメロン補佐官アミート・ギルは、これは「よく考えられていない」、「行き当たりばったり」、「おそらく最も愚かな経済政策」であると主張している。労働党はこの政策を賢明ではないと考え、支出赤字の解消を困難にすると主張した。保守党は、国民が使えるお金が増えると主張した。^{[23] [24]}

2010年にイアン・ダンカン・スミスが給付制度を改革し、6つの給付をユニバーサル・クレジットに統合する白書を発表した。この政策の目的には、より即応性の高いシステムを構築して復職を簡素化し、給与に近い月次サイクルで給付金を支払うこと、複数の資力調査給付金の取り消しから蓄積される高い限界控除率を削減すると同時にインセンティブを向上させること、少量または変動量の仕事でも経済的に報われるようにすること、誰も働いていない家庭で育つ子供の割合を減らすことなどが含まれていた。ユニバーサル・クレジットは、失業給付と就労中の支援を統合して復職のインセンティブを向上させる。実施は困難であることが判明し、大幅に遅れ、完全なシステムの最初の展開は2018年12月、完全な実施は2024年を目標としていた。^{[25] [26]}

2015年にジョージ・オズボーン財務大臣はユニバーサル・クレジット予算を今後年間32億ポンド削減すると発表し、低所得世帯の就労を奨励するという制度の目的を達成できないリスクがあるとの批判が強まった。^{[27] [28]}

ロンドンのウェストミンスター橋で行われた「橋を封鎖せよ」抗議活動のパノラマ写真。

保健社会保障法案は、国民保健サービスの構造をこれまでで最も根深く、広範囲に渡って改革するものであった。^[29]この法案は、NHSのすべての医療機関に影響を及ぼしたが、特にプライマリケアトラスト（PCT）や戦略的保健当局（SHA）に影響を及ぼした。これらの機関は、主に地元のGPによって運営される臨床委託グループに置き換えられた。

この法案は政府の最も物議を醸した提案の一つであり、政府は2011年4月に法案に関するさらなる措置を延期する「聴取活動」を発表した。この論争は、提案が2010年の総選挙キャンペーン中に議論されず、2010年5月の保守党と自由民主党の連立協定に含まれていなかったために起こった。^{[29]選挙の2か月後、}デイリー・テレグラフが「NHS創設以来最大の革命」と呼んだ白書が概説された。 ^[30]

キャメロン首相は、自身が支持を表明していたアラブの春の渦中、英国の主要防衛メーカー8社とともに、非民主的な湾岸諸国を3日間視察した。^[31]その後の批判に対し、キャメロン首相は3点の弁明を発表した。^{[32] 2012年初頭、キャメロン首相は、英国の主要武器輸出市場であるサウジアラビア[33]}とのビジネス関係を「拡大・深化」するために、再び中東を訪問した。これは、数週間前にアムネスティ・インターナショナルが、サウジ政府が、同国東部で抑圧されているシーア派少数派に対する弾圧の波を引き起こしていると非難し、サウジ軍が射殺したシーア派抗議者のリストに新たな人物を追加していたにもかかわらずである。^{[34] [35] [36]}彼のサウジアラビア訪問の1週間前、武器輸出管理委員会は、サウジアラビアへの武器販売に関して連合軍に尋ねた質問を発表し、特に2011年に国内で騒乱があったときに、なぜさまざまな装備品のライセンスが取り消されなかったのかを疑問視した。^[33]

2014年、イスラエルの「防衛境界線作戦」の後、キャメロン政権はイスラエルへの武器禁輸措置を迫られた。^{[37]こうした問題の最終的な責任者である} ヴィンス・ケーブル氏は、暴力が再び激化した場合、12の輸出許可を停止すると脅した。^[38]この脅しはイスラエルでは却下され、あるイスラエルの著名なジャーナリストはこれを単に「地元有権者への政治的ジェスチャーの試み」と評した。^[39]

リビアと英国の関係は、2011年にリビア内戦が勃発したことで悪化した。キャメロン首相は、反カダフィ派の抗議者に対する「ぞっとする、容認できない」暴力を非難した。^[40]英国とその同盟国による数週間にわたるロビー活動の後、2011年3月17日、国連安全保障理事会は、ムアンマル・カダフィに忠誠を誓う政府軍が反カダフィ派反乱軍に空襲を行うのを防ぐため、飛行禁止空域を承認した。^[41] 2日後、英国と米国はリビアの標的に110発以上のトマホークミサイルを発射した。^[42]

キャメロン首相は、英国がカダフィ政権打倒に果たした役割を「誇りに思う」と述べた。^[43]また、英国は「非常に重要な役割」を果たしたと述べ、^[44]さらに「トリポリはベンガジとは全く違う、両者はうまくやっていけないと多くの人が言っていたが、それは間違いだった。...『ここはイスラム主義者と過激派の巨大な沼地になるだろう』と言った人たちも間違っていた」と付け加えた。^[45]

2016年3月、トリポリとベンガジを拠点とする2つの主要な対立派閥が戦いを続ける中、インディペンデント紙の社説は「リビアが崩壊していることに疑問の余地はない。名目上の政府は3つあるが、いずれも大きな権限を持っていない。経済は停滞している。難民は地中海に押し寄せている。そしてISISはシルトに、そしてますますトリポリに根を下ろしている」と指摘した。^{[46] [47]}当時、バラク・オバマ米大統領はキャメロン首相がリビアを「混乱」に陥れたと非難したが、非公式には介入後のリビアを「ひどい状況」と率直に表現している。^[48]

2015年から2016年にかけて、外務特別委員会は英国の内戦への関与について広範囲かつ非常に批判的な調査を行った。その結論は、民間人に対する初期の脅威は誇張されており、反乱軍の重要なイスラム主義的要素が諜報の失敗により認識されていなかったというものだった。2011年夏までに、リビアの民間人を保護するための当初の限定的な介入は、政権交代政策に変わった。しかし、その新しい政策には適切な支援と新政府が含まれていなかったため、リビアの政治的および経済的崩壊と北アフリカでのISILの拡大につながった。この英国の政策の失敗の最終的な責任はキャメロンにあると結論付けられた。^{[49] [50] [51]}

政府は、2011年のシリア蜂起においてバッシャール・アル・アサド政権を批判し、「罪のない人々の血に浸ることで指導権を失った」と述べ、反政府勢力を支援した。2012年2月24日、政府はシリア国民評議会を国の「正当な代表」として承認した。^[52] 2012年11月20日、シリア革命・反政府勢力連合がシリア国民の「唯一の正当な代表」であり、シリア政府に代わる信頼できる選択肢であると承認された。^[53]

2013年8月21日、グータでの化学兵器攻撃の直後、キャメロン首相はオバマ米大統領に軍事介入で対応するよう促した。^[54]しかし、シリア政府に対する軍事攻撃に参加する動議は2013年8月29日に議会で否決された。英国政府が軍事行動を取ることを議会が阻止したのはこれが初めてだった。^[55]投票後、キャメロン首相は「化学兵器の使用に対しては厳しい対応が必要だと強く信じているが、下院の意思を尊重することも信じている...英国議会は英国民の意見を反映して英国の軍事行動を望んでいないことは明らかだ。私はそれを理解しており、政府はそれに応じて行動する」と述べた。^[56]

最終的に、シリアの化学兵器を廃棄するための交渉合意が成立した。

2011年のスコットランド総選挙でスコットランド国民党が勝利したことで、スコットランド政府が今後5年以内に独立住民投票を実施する可能性が高まった。憲法はウェストミンスターに留保されているが、SNPは独立交渉の権限を求める住民投票を実施することでこれを回避しようと計画していた。英国政府はこの計画に同意した。 ^{[57] 2012年10月、キャメロン首相は}スコットランドを英国に留めるためのキャンペーンが政府の優先事項であると述べた。 ^[58]

2014年11月、キャメロン首相は英国がEUへの分担金を支払わないと述べた。^[59]ジョージ・オズボーン首相は後にこの紛争で勝利を宣言し、英国は分担金に追加の利子を支払う必要はなく、分担金の支払いは2015年5月7日の英国総選挙後まで延期されると述べた。^[60]

2010年の総選挙後、保守党主導の新しい連立政権は、財政を見直すための一時停止の後、労働党の鉄道輸送政策をほぼ変更せずに継続し、民営化されたシステムをそのまま維持した。高速鉄道2号線計画と路線のさらなる発展計画に対する支持が続いた。当初はグレート・ウェスタン路線の電化に懐疑的だったが、後にプロジェクトを支持し、2012年に正式に作業が開始され、2020年に電化が完了した。 ^[61]他のプロジェクトにはクロスレールとテムズリンクへのアップグレードがあり、それぞれ2022年と2020年に完了した。

政府は、オープンアクセス事業者を通じて都市間ネットワークの競争を促進する方向に動いている。2015年にはアライアンス・レールが運営するロンドン・ブラックプール間のサービスを承認し、アライアンスとファーストグループの両社はイーストコースト本線でオープンアクセスサービスを運営することを申請している。^{[62] [63]}

2015年1月、キャメロン首相は「鉄道運賃がインフレ以上に上昇しないようにした。だから、今年の鉄道運賃の値上げは昨年同様、インフレと連動しており、それは正しいと思う。過去数年間はインフレ以上に上昇した。しかし、もちろん、我々の鉄道で見られるのは380億ポンドの投資プロジェクトだ。そして、そのお金は、もちろん、納税者、政府、そして運賃支払者からも出ている」と述べた。彼は、英国は「道路では1970年代以来、鉄道ではヴィクトリア朝時代以来最大の投資」を目にしていると語った。^[64]

デイヴィッド・キャメロン政権下でフードバンクの利用が急増したことは、政権に対する大きな批判の1つとなり、首相質疑応答でも繰り返し取り上げられた。^{[65] [66]}キャメロン首相は、寄付された食料を提供するボランティアを「私がビッグ・ソサエティと呼ぶものの一部」と称賛したが、労働党党首のエド・ミリバンドは「ビッグ・ソサエティが英国の飢えた子供たちに食料を与えるためのものだとは思っていなかった」と答えた。^[67]

2014年2月、27人の英国国教会の司教がメソジスト派とクエーカー教徒の指導者とともにキャメロン首相に公開書簡を送り、フードバンクの利用増加は政府の政策のせいだと非難した。この書簡は「フードバンクを利用する人の半数以上が、給付金の支払い遅延や懲罰的制裁など、給付金制度の削減や失敗によってそのような状況に陥っている」と主張した。^[68]政府は、給付金処理の遅延は減少し、給付金が期限通りに支払われる割合は労働党政権時の88～89%から2014年には96～97%に上昇したと回答した^。[69]キャメロン首相は、フードバンクの利用増加は政府がジョブセンターや地方自治体に奨励を促したためだと述べ、英国で食料の購入に苦労する人の割合が減少したことを示すOECDの報告書に言及した。^[70]

2011年11月、テリーザ・メイ内務大臣は、英国の国境管理を弱め、潜在的なテロリストを野放しに入国させる計画を主導したとして、激しい批判にさらされた。^[71]また、一部の非難は、英国国境警備隊の元隊長であるブロディ・クラークにも向けられ、メイ内務大臣は、クラークが権限を超えた行動を取ったと主張した。^[71]

自由民主党のビジネス大臣ヴィンス・ケーブルは、 BスカイBを所有するニューズ・コーポレーションに対して偏見を持っていると非難された後、BスカイBがスカイの経営権を買収することを認めるべきかどうかを決定する準司法的役割から外された。^[72]

保守党はキャメロン首相時代にイスラム嫌悪の疑いをかけられた。2010年に政権を握って以来、イスラム嫌悪的であるとされた最初の主要保守党政策の1つが、当時の内務大臣テリーザ・メイ氏の取り組みである「Go Home」バンだった。これは英国内務省による2013年の物議を醸した広告キャンペーンの一環で、不法移民は「帰国しなければ逮捕される」と勧告するスローガンを掲げた広告バンが、移民人口、特に英国ムスリムの多い地域を巡回した。「Go Home」バンはメイ首相のより大規模な内務省の敵対的環境政策の一部であり、これは滞在許可のない人々の英国滞在を可能な限り困難にすることを目的とした物議を醸したプログラムである。国連人権理事会はこの政策が英国内で外国人嫌悪を助長していると述べ、平等人権委員会はこの政策が平等法に違反していると判断した。^{[73] [74]}

2016年、保守党は、労働党のロンドン市長候補サディク・カーンを中傷し、ザック・ゴールドスミスをロンドン市長に推すイスラム嫌悪的なキャンペーンを展開したことで批判に直面した。^[75]ヒンズー教徒の有権者をターゲットにしたチラシでカーンが宝石に課税することを示唆したことから、ゴールドスミスのキャンペーンがコミュニティを分裂させようとしているという懸念が最初に提起された。ゴールドスミスがカーンが国会議員になる前に過激派とされる人物との関係を疑問視したことで、別の論争が巻き起こった。

ニューズ・オブ・ザ・ワールドの盗聴スキャンダルの論争が大きくなるにつれ、キャメロンとニューズ・インターナショナルの幹部との親密な関係がますます厳しく調査されるようになった。 ^[76]レベッカ・ブルックスの親友であるキャメロンは、コールソンが盗聴に関与し、後にその関与で逮捕される前に、アンディ・コールソンを広報部長として雇っていた。ブルックスとクリスマスを過ごしたキャメロンは、^[77]エド・ミリバンドから、ニューズ・インターナショナルとの「親密な関係」のせいで「世論と足並みを揃えていない」ことと、この問題に対するリーダーシップを欠いていると非難された。 ^[78]このスキャンダルは、キャメロンがロンドン警視庁から借り受けたレベッカ・ブルックスの馬に乗っていたとの発表と、ヴィンス・ケーブルの偏見発言を受けてルパート・マードックのBSkyB入札の管轄権を委ねられたジェレミー・ハント文化大臣が、入札の進捗状況に関する機密情報をマードック帝国に渡すことに暗黙的に関与していたことでさらに悪化した。 ^[79] 右派政治評論家のピーター・オボーンは、キャメロンが「慢性的な個人的な誤った判断の連続」の後では「まともな価値観に基づいている」と主張することはもはや不可能であると主張し、このスキャンダルをトニー・ブレアのイラク戦争への決断を首相としての転換点と同等視し、キャメロンにブルックスと距離を置くよう求めた。^[80]

首相統治論は、首相に与えられている権力が大きすぎることを示唆している。^{[81]英国の不文憲法により、}首相の権力にはほとんど制約がない。しかし、2010年から2015年の連立政権では、首相の権力には限界があることが示され、この理論が試された。^[82]連立政権の結果、キャメロンは閣僚ポストの半分を、クレッグを副首相に、他の自由民主党員を大臣に充てるために費やした。^[83]そこで彼らは、連立政権中、キャメロンの首相としての権力は厳しく制限されていたと示唆している。

「キャメロン首相は、その規模と地位から見て本来持つべき以上の拒否権を持つ連立政権のパートナーに足かせをはめられ、時には保守党の批判にも悩まされ、首相就任当初に見せたような支配的な首相としての実力を発揮できていない。」^[84]

ベニスターとヘファーナンは、連立政権の結果、キャメロンのリーダーシップスタイルはサッチャーやブレアのそれとは異なっていると主張する。サッチャーとブレアはともに首相時代に大統領スタイルのリーダーシップを発揮した（大統領制）。キャメロンはこの種の権力を発揮することができなかった。なぜなら彼はしばしば自由民主党から提示された「拒否権を受け入れた」からである。^[84]彼は、自分よりイデオロギー的に左寄りの政党と常に妥協しなければならなかったという事実によってしばしば制約を受けた。アンソニー・セルダンとマイク・フィンは、連立政権がキャメロンの首相としての権力に深刻な影響を与えているという主張を支持し、「議会で保守党が過半数を占めていないことと、自由民主党と協力しなければならないことは、戦後どの政党の首相も長期間直面しなければならなかった制約であった」と示唆している。^[85]セルダンとフィンは、キャメロンが連立政権に入らなかったら何を達成できたかを振り返っている。「彼はヨーロッパに関してもっと自由に行動できただろう。福祉改革と支出削減をさらに進めただろう。グリーン政策の費用対効果をもっと重視し、『ビッグ・ソサエティ』政策をもっと推し進めただろう。市民の自由よりも、厳しい国家安全保障の必要性に重点を置いただろう。何よりも、国境変更はほぼ確実に実施されていただろう。」^[85]

2015年5月7日、キャメロンは下院で過半数の票を獲得し、英国首相に再選された。^[86]総選挙での保守党の圧勝は驚きだった。ほとんどの世論調査や評論家は、結果は予想しがたいものであり、2度目の宙吊り議会になると予想していたからである。^[87]キャメロンは、2期目の首相に返り咲いた際、最初の任期について「70年ぶりの連立政権を率いることができて誇りに思う」と述べ、その中でのクレッグの役割に特に感謝の意を表した。^[88] 1992年以来初の保守党による過半数政権を樹立したデイヴィッド・キャメロンは、 1900年総選挙でのソールズベリー卿以来、任期満了直後に再選され、より多くの得票率を獲得した初の首相となった。

2015年11月のパリ攻撃を受けて、キャメロン首相は下院の支持を得て、ISISに対する空爆をシリアにまで拡大した。^[89]その年の初め、キャメロン首相はイスラム過激主義と破壊的教義に対抗するための5カ年戦略を概説していた。^[90]

2015年の総選挙後もキャメロンは首相の座に留まり、今度は12議席の過半数を獲得した保守党のみの政権を率いた。^[91]労働党と自由民主党から議席を獲得したキャメロンは連立相手なしで政権を樹立することができ、1997年以来初の保守党のみの内閣が誕生した。 ^{[92] [93]}

選挙勝利後、ジョージ・オズボーン財務大臣は7月8日に2015年度第2次予算を発表した。主な発表^[94]は以下の通り。

• 2020年までに25歳以上の人を対象に時給9ポンドの「国民生活賃金」を制定
• 所得税の非課税個人控除額は10,600ポンドから11,000ポンドに引き上げられた。
• 国防費は議会の期間中、GDPの2％で保護されていた。
• 福祉改革、ロンドン以外の人々に対する給付金上限を2万ポンドに引き下げ、児童税額控除を最初の2人の子供に限定することを含む
• 相続税の課税対象となる資産の上限額が引き上げられ、夫婦は100万ポンドを非課税で相続できるようになる。
• 15万ポンド以上の収入がある個人が非課税で年金に支払える金額の削減
• 3歳児と4歳児を持つ働く家族に対する無料保育を週15時間から週30時間に増加
• 貧困層の学生に支払われる生活費ローンの額を800ポンド増額。生活費補助金をローンに置き換えることで賄われる。
• 大企業が職業訓練制度を創設するための税制優遇措置を導入し、2020年までに300万人の新規職業訓練生の創出を目指す。

2015年11月のパリ攻撃を受けて、キャメロン首相は下院の支持を得て、ISISに対する空爆をシリアにまで拡大した。^[95]その年の初め、キャメロン首相はイスラム過激主義と破壊的教えに対抗するための5カ年戦略を概説していた。^[96]

2016年1月、インディペンデント紙は、2010年以降、議会の審査なしに法案を可決するために使われる法定文書の使用が50%以上増加していると報じた。ジョップリング卿は、この行為を乱用と呼び、バジルドンのスミス男爵夫人は、これが「憲法上の選挙区割り操作」の始まりではないかと疑問を呈した。^[97]

選挙マニフェストで約束した通り、キャメロン首相は英国が欧州連合に残留すべきかどうかを問う国民投票の日程を設定し、英国が「改革されたEU」に残留できるよう運動すると発表した。^[98]英国のEU加盟条件は再交渉され、2016年2月に合意に達した。^[99]離脱の選択肢は「Brexit」（ 「British」と「exit」を組み合わせた造語）として知られるようになった。

国民投票は2016年6月23日に行われた。投票率は72%で、離脱賛成が約52%、反対が48%だった。^{[100] [101]}結果が判明した数時間後の6月24日、キャメロン首相は2016年10月の保守党大会開始までに首相職を辞任すると発表した。翌日、ダウニング街10番地の外で行った演説で、彼はEU残留を主張する自身の立場から、「この国を次の目的地へと導く船長になろうとするのは、私にとって正しいことではないと思う」と述べた。^{[102] [103] [104]}

国民投票後、キャメロン首相とその政府に対して強い批判がいくつかあった。マシュー・ノーマンはインディペンデント紙の意見記事で、国民投票を「言い表せないほど利己的で無謀な行為」と呼んだ。^[105] 7月下旬、議会の外交特別委員会は、キャメロン首相がブレグジットの計画を公務員に許可しなかったと報告され、同委員会はこの決定を「重大な過失行為」と評した。 [ ^106]家族に付き添われて10番地を去る際の彼の送別演説では、無私の公務の価値が強調された。^[107]

保守党党首選挙は9月9日に予定されており、新党首は10月2日に始まる秋の党大会までに就任する予定だった。^{[108] 7月11日、}アンドレア・リードソムが保守党党首選挙から撤退し、テリーザ・メイが新党首に承認されたことを受けて、キャメロン首相は7月12日に最後の閣議を開き、最後の首相質疑応答の後、7月13日午後に女王に辞表を提出すると発表した。最後の首相質疑応答の後、キャメロン首相は国会議員からスタンディングオベーションを受けた。彼の最後の発言は「私はかつて未来だった」だった。これは2005年にトニー・ブレアに言った「彼はかつて未来だった」という言葉を引用したものである。キャメロン首相はその日のうちに女王に辞表を提出した。^[109]

キャメロンはもはや首相の職を退いたが、当初は保守党のバックベンチとして議会に留まると述べていた。^[110]しかし、9月12日、彼は即時辞職すると発表し、^[111]ノースステッド荘園に任命された。ウィットニー選挙区の下院議員には、同じく保守党のロバート・コーツが就任した。^[112] ワシントン・ポスト紙は、テリーザ・メイが「英国のEU離脱投票によるハリケーン並みの政治的破滅から飛び出すと、キャメロンは「振り返ることなく走り去った」と評した。 ^[113]

キャメロン首相は首相在任中に62カ国を148回訪問した（パレスチナ占領地訪問も含む）。

国別の訪問数:

• アルジェリア、オーストリア、ブラジル、ブルガリア、デンマーク、エジプト、フィンランド、グレナダ、ハンガリー、アイスランド、アイルランド、イスラエル、ジャマイカ、カザフスタン、クウェート、レバノン、リベリア、リトアニア、ルクセンブルク、メキシコ、ミャンマー、ナイジェリア、ノルウェー、オマーン、カタール、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、韓国、スリランカ、ベトナムへの訪問1回。
• オーストラリア、カナダ、中国、インドネシア、日本、ヨルダン、ラトビア、リビア、マレーシア、マルタ、パキスタン、ポルトガル、シンガポール、南アフリカ、スペイン、スウェーデンを2回訪問。
• チェコ共和国、インド、オランダ、ロシア、サウジアラビア、トルコ、アラブ首長国連邦を3回訪問。
• イタリアとポーランドを5回訪問。
• スイスへの6回の訪問。
• アフガニスタンへの9回の訪問。
• アメリカへの10回の訪問。
• ドイツ訪問12回。
• フランス訪問18回。
• ベルギーへの50回の訪問。

• 2010年代のイギリス政治史
• 反緊縮運動
• イギリスの政治
• デイヴィッド・キャメロン外務大臣

• アシュクロフト、マイケル、イザベル・オークショット。『Call Me Dave: The Unauthorised Biography of David Cameron』（2016年）抜粋
• ベール、ティム。「デイヴィッド・キャメロン、2005～2010年」『野党のリーダー』 （パルグレイブ・マクミラン、ロンドン、2012年）222～236ページ。
• マーク・ベニスター、リチャード・ヘファーナン。「キャメロン首相：英国連立政権の行内政治」議会問題誌65.4（2012年）：778-801。
• ウィリアム L. ベノワ、ジェニファー M. ベノワ ブライアン。「討論会は英国にやってくる: 2010 年英国首相選挙討論会の機能分析」コミュニケーション クォータリー61.4 (2013): 463–478。
• バーン、クリス、ニック・ランドール、ケビン・シークストン。「英国首相のパフォーマンスの評価：政治の時代におけるデイヴィッド・キャメロンの首相職」英国政治国際関係ジャーナル19.1 (2017): 202–220.online
• カーター、ニール、ベン・クレメンツ。「『史上最も環境に優しい政府』から『環境関連のくだらないものを全て排除する』へ：デイビッド・キャメロン、保守党、そして環境」British Politics 10.2（2015）：204～225。オンライン
• ダドウ、オリバー、ポーリン・シュナッパー。「トニー・ブレアとデイヴィッド・キャメロンの外交政策に対するリベラルな介入」ケンブリッジ国際問題評論26.2 (2013): 330–349。オンライン
• デイビス、アエロン、エミリー・シーモア。「分野内外でのメディア資本の形態の創出：英国政治分野におけるデイビッド・キャメロンの奇妙な事例」メディア、文化、社会32.5 (2010): 739–759。オンライン
• ドメット、キャサリン。「政党近代化の理論と実践：デイヴィッド・キャメロン政権下の保守党、2005～2015年」英国政治10.2（2015年）：249～266ページ。オンライン
• アーランガー、スティーブン、スティーブン・キャッスル。「『Brexit』投票で、デイヴィッド・キャメロンは自ら招いた問題に直面」ニューヨーク・タイムズ、2016年6月21日
• エヴァンス、スティーブン。「『マザーズボーイ』：デイヴィッド・キャメロンとマーガレット・サッチャー」英国政治国際関係ジャーナル12.3 (2010): 325–343。オンライン
• エヴァンス、スティーブン。「過去を歴史に委ねるのか？デイヴィッド・キャメロンと保守党。」議会問題誌61.2（2008年）：291-314。
• ギャノン、フィリップ。「ブレアが築いた橋：デイヴィッド・キャメロンと大西洋横断関係」英国政治9.2（2014）：210-229。
• ガーネット、マーク。「砂の上に築かれた？デイヴィッド・キャメロン政権下のイデオロギーと保守党の近代化」ニュー・レイバー政権後のイギリス政党政治とイデオロギー（パルグレイブ・マクミラン、ロンドン、2010年）107～118ページ。
• グリーン、ジェーン。「戦略的回復？デイヴィッド・キャメロン政権下の保守党」議会問題誌63.4（2010年）：667-688。オンライン
• ヘイゼル、ロバート、ヨン、ベン（2012）。『連立政治：保守・自由民主党政権の仕組み』ハート出版。ISBN 978-1849463102。
• ヘイトン、リチャード。「Brexit投票後の英国保守主義：デイヴィッド・キャメロンの思想的遺産」英国政治国際関係ジャーナル20.1（2018）：223-238。オンライン
• ヘッペル、ティモシー、シーライト、デイヴィッド編（2012年）。キャメロンと保守党：連立政権への移行。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230314108。 {{cite book}}:|first2=総称（ヘルプ）があり、専門家によるエッセイです。CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• ヘッペル、ティム。「デイヴィッド・キャメロンの保守党指導部：異端審問と英国政治の再編」英国政治誌8.3 (2013): 260–284。オンライン
• リー、サイモン、ビーチ、マット（2011年）。キャメロン＝クレッグ政権：緊縮財政時代の連立政治。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230296442。
• ラント、ピーター。「権力と市民権のパフォーマンス：デイヴィッド・キャメロンが国民と出会う」国際文化研究ジャーナル22.5 (2019): 678–690。オンライン
• モルダー、ホルガー。「英国のEUへのアプローチ：トニー・ブレアからデイヴィッド・キャメロンまで」デイヴィッド・ラミロ・トロイティーニョ他編『 Brexit 』(Springer、Cham、2018年) 153～173ページ。オンライン
• リチャード・アイモア著『デイヴィッド・キャメロンの意味』（ジョン・ハント出版、2010年）。
• スミス、ジュリー。「ヨーロッパへの賭け：デイヴィッド・キャメロンと2016年の国民投票」英国政治13.1（2018）：1-16。オンライン

• デイヴィッド・キャメロンは新首相としてこれまでで最も厳しい状況に直面している、ガーディアン紙、2010年5月11日
• 保守党・自由民主党連立政権：これから難しい局面へ、BBC ニュース、2010 年 5 月 11 日
• 連立内閣と大臣人事、PoliticsHome、2010年5月12日
• パキスタンはキャメロン首相のウィキリークス発言に耐えられるか？ラジオ・フランス・アンテルナショナル、2010年8月5日