Loading article…
| 1947-1948年パレスチナ委任統治領内戦 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| パレスチナ委任統治領におけるコミュニティ間の紛争、1948年のパレスチナ戦争、アジアの脱植民地化の一部 | ||||||||
 エルサレム市近郊で燃えるハガナー装甲補給トラックの前に立つパレスチナ戦闘員たち（1948年3月） | ||||||||
| ||||||||
| 交戦国 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | ||||||||
|
デヴィッド・ベン＝グリオン・ヤアコフ ・ドリ・イガエル ・ヤディン・イガル ・アロン・ メナヘム・ビギン |
ファウジー・アル・カウクジ・ アブド・アル・カディル・アル・フサイニ † |
 ゴードン・マクミラン | ||||||
| 強さ | ||||||||
|
15,000 （開始）[1] 35,000 （終了） |
アラブ人: 数千人の イギリス人脱走兵: 約100～200人 | 70,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | ||||||||
|
4月9日： 895人死亡[2] |
4月9日： 991人死亡[2] |
4月9日： 123人死亡、 300人負傷[3] | ||||||
.svg/500px-Arab_Liberation_Army_(bw).svg.png){kind=small}
1947年から1948年にかけてのパレスチナ委任統治領内戦は、 1947年から1949年にかけてのパレスチナ戦争の第一段階であった。この内戦は、1947年11月29日に国連総会がパレスチナ分割案の採択を勧告する決議を採択した後に勃発した。[4]
内戦の間、パレスチナのユダヤ人とアラブ人のコミュニティは衝突し（後者はアラブ解放軍の支援を受けていた）、秩序維持の義務を負っていたイギリスは[5] [6]撤退を組織し、時折介入しただけだった。
1948年4月から5月中旬にかけての内戦期末期に、シオニスト軍は攻勢（ダレット計画）に乗り出し、 1947年のパレスチナ分割案に基づき、将来のユダヤ人国家に割り当てられたパレスチナの都市と領土、およびエルサレム分離体と将来のアラブ国家に割り当てられた都市と領土を征服した。[7]この攻勢は、広く報道されたデイル・ヤシーン虐殺などの数々の虐殺を含むさまざまな暴力的な手段によって実行された1948年のパレスチナ人の追放と逃亡を大いに加速させた。[8] [9]
1948年5月14日にイギリス委任統治領パレスチナが終了し、イスラエル 建国宣言が出されると、周囲のアラブ諸国（エジプト、トランスヨルダン、イラク、シリア）は委任統治領ではなくなったばかりのパレスチナに侵攻し、[10]イスラエル軍といくつかのユダヤ人入植地を直ちに攻撃した。[11]こうして紛争は激化し、1948年の第一次中東戦争へと発展した。
背景
1920年以来イギリス統治下のパレスチナは、イギリス委任統治領と互いに反対する パレスチナ人とシオニスト民族主義者の間の戦いの対象となった。
パレスチナ人の反対運動は、1936年から1939年にかけてのパレスチナにおけるアラブ反乱で頂点に達した。この内戦では、約5,000人のパレスチナのアラブ人と500人のユダヤ人が死亡し、アラブ高級委員会のリーダーであるアミン・アル・フセイニを含むパレスチナの政治指導者の多くが亡命を余儀なくされた。イギリスはまた、 1939年の白書で定められた通り、暴力行為への対応としてユダヤ人の移民を削減した。
第二次世界大戦とホロコーストの後、シオニスト運動は注目と共感を集めた。委任統治領パレスチナでは、シオニストグループが英国政権と戦った。1945年から1947年6月までの2年半で、英国法執行機関はユダヤ人過激派によって103人が死亡し、391人が負傷した。[12]パレスチナのアラブ民族主義者は再編したが、彼らの組織はシオニストの組織より劣っていた。[要出典]
1947年8月15日、ハガナー[さらなる説明が必要]はペタク・ティクバ近郊のパレスチナ人家族の家を爆破し、女性1人と子供6人を含む12人の住人を殺害した。[13] 1947年11月以降、住宅の爆破はハガナーの攻撃のほとんどの主要な要素となった。[14]
外交はパレスチナの将来に関する異なる見解を調和させることに失敗した。11月初旬、ハガナーは戦争のために動員を開始し、17歳から25歳までのすべての男性に登録命令を出した。[15] 1947年2月18日、イギリスは同地域からの撤退を発表し、11月29日、国連総会はアラブ諸国の反対にもかかわらず、世界の大国の支持を得て分割案の採択と実施を勧告する投票を行った。
内戦の始まり（1947年11月30日～1948年4月1日）
国連総会で分割案の採択と実施を勧告する決議181(II)が採択された後、 [16]ユダヤ人コミュニティの歓喜の表明は、全国のアラブ人による抗議によって相殺され、 [17] 12月1日以降、アラブ高等委員会は3日間続くゼネストを制定した。 [18]
「暴力の風」[19]が国中を吹き荒れ、2つのコミュニティ間の内戦を予感させた。[20]殺人、報復、報復により、双方で数十人の犠牲者が出た。イギリス軍が介入して暴力の激化を止めようとしなかったため、膠着状態が続いた。[21] [22] [23] [24]
決議181(II)採択後、最初の犠牲者は11月30日、クファル・シルキン近郊のユダヤ人バスの乗客だった。ヤッファ出身の8人組のギャングがバスを待ち伏せし、5人を殺害、その他を負傷させた。30分後、彼らはハデラから南に向かう2台目のバスを待ち伏せし、さらに2人を殺害した。また、エルサレムとハイファのユダヤ人バスに向けて発砲があった。[25] [26]これは、事件の10日前にヘルツリーヤ近郊でレヒがパレスチナ人アラブ人5人を殺害したシュバキ一家暗殺事件への報復であるとされた。 [27] [28] [29]
イルグン[要説明]とレヒ[要説明]（後者はスターン・ギャングとしても知られる）は、混雑した市場やバス停に爆弾を仕掛けるという戦略を踏襲した。[30] 12月30日、ハイファでは、イルグンのメンバーが製油所の前に並んでいたアラブ人労働者の群衆に2発の爆弾を投げ、6人を殺害、42人を負傷させた。怒った群衆は復讐として39人のユダヤ人を虐殺したが、イギリス軍が平穏を取り戻した。[23] [31]報復として、パルマッハ[要説明]とカルメリ旅団[要説明]の兵士がバラド・アッシュ・シェイク村とハワッサ村を攻撃した。バラド・アル・シェイク虐殺として知られるこの事件で、60人から70人の村人が殺害された。[32] [33] [34]
1947年12月31日、数千人の志願兵を集めたアル・フサイニ[要説明]は、エルサレムのユダヤ人居住者10万人の封鎖を組織した。[35]これに対抗するため、イシューブ当局は市内に最大100台の装甲車両からなる車列を供給しようとしたが、救援車列の死傷者数が急増するにつれ、作戦はますます非現実的になった。3月までに、アル・フサイニの戦術は功を奏した。ハガナーの装甲車両はほぼ全て破壊され、封鎖は完全実施され、市内に物資を運び込もうとしたハガナーのメンバー数百人が殺害された。[36]極めて孤立したネゲブと北ガリラヤのユダヤ人入植地に住む人々の状況はさらに深刻であった。
1月以降、作戦はますます軍事化されていった。両コミュニティが住むすべての混在地域、特にエルサレムとハイファでは、ますます暴力的な攻撃、暴動、報復、反報復が次々と起こった。散発的な銃撃戦は全面戦争に発展した。例えば、交通に対する攻撃は、血なまぐさい攻撃が次から次へと続くにつれて、待ち伏せ攻撃に変わった。
1948年2月22日、モハメド・アミン・アル・フサイニの支持者たちは、イギリス人脱走兵の協力を得て、ユダヤ人コミュニティに対する3回の攻撃を組織した。彼らは自動車爆弾を使い、親シオニストのパレスチナ・ポスト紙の本社、ベン・イェフダ通りの市場、ユダヤ人機関の事務所裏庭を狙って、それぞれ22人、53人、13人のユダヤ人を殺害し、合計88人が死亡した。そのほか数百人が負傷した。[37] [38]
報復として、レヒはカイロからハイファへ向かう列車が通っていたレホヴォトの線路に地雷を仕掛け、イギリス兵28名が死亡、35名が負傷した。 [39] 3月31日にはカエサレア・マリティマ近郊で同様の地雷が使用され、40名が死亡、60名が負傷したが、そのほとんどはアラブ系民間人であった。[40]
ダヴィド・ベングリオンはハガナーを再編し、徴兵を義務化した。国内のユダヤ人の男女は皆、軍事訓練を受けなければならなかった。[要出典]
連合国の政策
この状況により、米国は分割案への支持を撤回し、1948年3月にパレスチナの信託統治を提案した。これによりアラブ連盟は、アラブ解放軍に強化されたパレスチナ・アラブ人が分割案に終止符を打てると信じるようになった。一方、英国は1948年2月7日、トランスヨルダンによるパレスチナのアラブ地域の併合を支持することを決定した。[41]
住民避難
ユダヤ人はいかなる犠牲を払ってでもどこにいても自分の立場を守るよう厳しい命令を受けていたが[42] 、アラブ人は国が直面していた一般的な不安定な状況の影響をより強く受けた。ハイファ、ヤッファ、エルサレム、またはユダヤ人が多数を占める地域の都市部の上流階級と中流階級のアラブ人10万人が国外または東のアラブ人の中心地に避難した[ 43] 。
海外からの戦闘員と武器
ゴルダ・メイアが米国の支持者から集めた資金と、スターリンがシオニストの大義を支持すると決定した結果、パレスチナのユダヤ人代表は東部で非常に重要な兵器契約に署名することができた。他のハガナーの代理人は第二次世界大戦の備蓄品を回収し、軍の装備と兵站の改善に役立った。ユダヤ人機関は外国兵器購入のためだけに2800万ドルを確保していた。比較すると、当時のアラブ高等委員会の総予算は225万ドルで、戦前のハガナーの年間予算に相当した。 [44]
パレスチナ国内にはアラブ解放軍の多数の連隊が介入し、それぞれがさまざまな沿岸都市周辺のさまざまな地域で活動していた。彼らはガリラヤとサマリアで存在感を強めた。[45] アブドゥル・カディル・アル・フサイニーは聖戦軍の数百人の兵士とともにエジプトからやって来た。
パレスチナのために戦う志願兵の中には、元諜報部、ドイツ国防軍、武装親衛隊の将校を含む、ドイツとボスニアの第二次世界大戦退役軍人がいた。 [46]第二次世界大戦の枢軸国軍の退役軍人は、ファウジ・アル＝カウクジ（第二次世界大戦中にドイツ国防軍の将校に任命された）が指揮するアラビア解放軍（ALA）の隊列に含まれていた。 [47]また、アブド・アル＝カディール（イラクでドイツ軍と共にイギリス軍と戦った）とサラマ（第二次世界大戦中にドイツでコマンドーとして訓練を受け、パレスチナへの失敗に終わったパラシュート降下作戦に参加した）が指揮するムフティ軍にも含まれていた。[48]
ベニー・モリスは、イシューブはアラブの敵対勢力よりも外国の軍事専門家を誘致し、効果的に配備することに成功していたと書いている。彼は、パレスチナ人、エジプト人、シリア人が募集した元ナチスとボスニアのイスラム教徒は、紛争の結末に「ほとんど影響を及ぼさなかった」と結論付けている。[49]
死者数
1947年12月、ユダヤ人の死者は200人以上と推定され、アレック・カークブライドによれば、1948年1月18日までに333人のユダヤ人と345人のアラブ人が殺害され、643人のユダヤ人と877人のアラブ人が負傷した。[50] 1947年12月から1948年1月までの総死者数（イギリス人を含む）は1,000人と推定され、2,000人が負傷した。[51]
イラン・パペは、 1948年1月までに400人のユダヤ人と1,500人のアラブ人が殺害されたと推定している。 [52]モリスは、1948年3月末までに、イシューブでは約1,000人が死亡したと述べている。[53]ヨアヴ・ゲルバーによると、3月末までに合計2,000人が死亡し、4,000人が負傷した。[2]これらの数字は、2,000,000人の人口の中で、平均して1週間あたり100人以上が死亡し、200人以上が負傷したことになる。[要出典]
パレスチナへの外国軍の介入
軍隊の介入により暴力は激化し続けた。委任統治の終了まで法と秩序の維持に責任を負っていたにもかかわらず、イギリスは状況をコントロールしようとはせず、むしろ政権の解体と軍隊の撤退に力を注いだ。[54] [55]さらに、当局は紛争ですでに十分な数の兵士を失ったと感じていた。
英国はパレスチナへの外国軍の介入を阻止できなかったか、阻止したくなかった。[56] [57]国連パレスチナ特別委員会の特別報告書によると：[58]
- 1月20日から21日にかけての夜、戦闘服を着用し、十分な装備を整え、機械化された輸送手段を備えたシリア軍700人が「トランスヨルダン経由」でパレスチナに侵入した。
- 1月27日、「パレスチナ外から来た300人の部隊がガリラヤのサフェド地域に集結し、翌週イェヒアム入植地に対して激しい重火器と迫撃砲攻撃を行ったとみられる」
- 1月29日から30日にかけての夜間、ファウズィー・アル・カウクジ指揮下の19台の車両に乗った950人のアラブ解放軍大隊が、アダム橋を経由してパレスチナに侵入し、ナブルス、ジェニン、トゥルカレムの村々に散っていった。
この記述は、1月10日から3月初旬までのアラブ解放軍の侵攻に対応している。[45]
- アディブ・シシャクリ[59]の指揮下にあるヤルムーク第2連隊は、 1月11日から12日の夜にレバノン経由でガリラヤに入った。大隊はサフェドを通過し、ササ村に定住した。連隊の戦闘員の3分の1はパレスチナ系アラブ人で、4分の1はシリア人だった。
- ムハンマド・ツァファ指揮下の第1ヤルムーク連隊は、1月20日から21日の夜にヨルダンからダミア橋を経由してパレスチナに入り、サマリア周辺に散らばり、北サマリアの都市トゥバスに司令部を設置した。連隊は主にパレスチナのアラブ人とイラク人で構成されていた。
- マドルル・アッバスが指揮するヒッティン連隊はサマリア西部に定着し、トゥルカレムに本部を置いた。
- フセイン・イブン・アリ連隊はハイファ、ヤッファ、エルサレム、その他いくつかの都市で増援を提供した。
- カダシア連隊はジャバに拠点を置く予備部隊であった。
アラブ解放軍の野戦司令官ファウジ・アル＝カウクジは、自身の説明によれば、残りの兵站部隊と約100人のボシュニャク人義勇兵とともに3月4日にナブルスとジェニンを結ぶルート上にある小さな村ジャバに到着した。彼はそこに本部とパレスチナ人アラブ義勇兵の訓練センターを設立した。さらに、イギリス軍の対シオニスト作戦中にシオニスト運動に対する敵意やパレスチナ人への同情を抱くようになったイギリス兵と警官約100人から200人がパレスチナ人支援のために脱走した。対照的に、シオニストのために戦った脱走兵はわずか17人だった。[60]
パレスチナ駐在の英国高等弁務官アラン・カニンガムは、侵略と「侵略を阻止するための真剣な努力が全くなされていない」という事実に対して徹底的に抗議した。唯一の反応はアレック・カークブライドからで、彼はアーネスト・ベヴィンにカニンガムの「敵対的な口調と脅迫」について苦情を述べた。[61]
イギリス軍とイシューブの情報機関は2月15日に攻撃が行われると予想していたが、ムフティ軍の準備が整っていなかったためか、攻撃は行われなかった。[62]
3月には、アラブ解放軍のイラク連隊がリダとラムレ周辺地域でサラメのパレスチナ・アラブ軍を増援するために到着し、一方アル・フサイニはラマラの北10キロにあるビル・ザイトに本部を置いた。[63]同時に、主にリビア人を中心とする多数の北アフリカ軍と、ムスリム同胞団の数百人がパレスチナに入った。3月には最初の連隊がガザに到着し、その中の一部の過激派がヤッファに到着した。
戦闘員の士気
アラブ戦闘員の最初の勝利は彼らの士気を高めた。[64]アラブ高等委員会は自信を持ち、国連支援の分割案の成立を阻止することを決定した。2月6日に事務総長に発表された声明で、彼らは次のように宣言した。[65]
パレスチナのアラブ人は、ユダヤ人またはいかなる勢力または勢力グループによるアラブ領土でのユダヤ人国家樹立の試みも、武力で抵抗する侵略行為であると考えている [...]
この計画を放棄し、このような不正を課さないことで、国連の威信はより高まるだろう [...]
パレスチナのアラブ人は、国連の前で、神の前、そして歴史の前で、パレスチナに分割を課すためにやってくるいかなる勢力にも決して屈しないという厳粛な宣言をする。分割を確立する唯一の方法は、男、女、子供、全員を排除することである。
1948年2月初旬、ユダヤ人指導者の士気は高くなかった。「マパイ党の会合で記録されたメモから、苦悩と絶望がはっきりと浮かび上がっていた。」[66]「ユダヤ人入植地と幹線道路に対する攻撃は、アラブ人の反応の激しさを過小評価していたユダヤ人の方針を悪化させた。」[67]
エルサレムにいた10万人のユダヤ人の状況は不安定で、すでに数が少なくなっていたエルサレムへの物資供給は停止される可能性が高かった。しかし、ユダヤ人軍、特にハガナーは、敗北にもかかわらず、数と質の両面でアラブ軍を上回っていた。[41]
パレスチナ難民の第一波
アラブの戦闘員や政治家の高い士気は、パレスチナのアラブ民間人には共有されなかった。国連パレスチナ委員会は、「しかし、アラブの中流階級の間でパニックが拡大し続けており、国を離れる余裕のある人々の流出が続いている」と報告した。[64]「1947年12月から1948年1月にかけて、約7万人のアラブ人が逃亡し、[68] 3月末までにその数は約10万人にまで増加した。 」 [43]
これらの人々は、紛争によるパレスチナ難民の第一波の一部であった。主に中流階級と上流階級の人々が逃げたが、その中には地方知事やアラブ高級委員会の代表者の家族の大半も含まれていた。[43]非パレスチナ系アラブ人も大量に逃げた。彼らのほとんどは、戦闘が終結したらパレスチナに戻るという希望を捨てなかった。[69]
外国の政策
紛争の帰結に重要な影響を及ぼす多くの決定が海外でなされた。
英国とヨルダンの選択
英国はムフティーが率いるパレスチナ国家を望んでおらず、その代わりに1948年2月7日に非公式に、ヨルダン国王アブドラ1世によるパレスチナのアラブ地域の併合を支持することを選択した。[41]トランスヨルダンのアラブ軍団司令官グルブ・パシャと外務英連邦大臣アーネスト・ベヴィンのロンドンでの会談で、両者は5月15日にアラブ軍団がパレスチナに入るのを容易にし、パレスチナのアラブ地域を占領することに合意した。しかし、アラブ軍団はエルサレム近辺やユダヤ国家自体には入らないものとした。[41]この選択肢はパレスチナのアラブ国家を想定したものではなかった。アブドラ国王の野望は知られているが、イシューブ当局、アラブ高等委員会、アラブ連盟がこの決定をどの程度知っていたかは明らかではない。[要出典]
米国の逆転
3月中旬、パレスチナの混乱が拡大し、後に根拠がないと判断されたアラブ諸国による石油禁輸措置の恐れに直面した後、[70]米国政府は、国連の分割案とその実施を保証するための国際軍派遣に対する支持を撤回する可能性があると発表した。米国は、代わりにパレスチナを国連の監視下に置くことを提案した。[71] [72] 4月1日、国連安全保障理事会は、パレスチナ問題を再検討するための特別会議を召集するという米国の提案に投票し、ソ連は棄権した。[73]米国のこの方針転換は、イシューブ当局の間で懸念と議論を引き起こした。彼らは、英国軍の撤退後、イシューブは米国の支援なしにアラブ軍に効果的に抵抗できないと考えた。こうした状況で、ユダヤ人機関のアラブ部門長エリー・サッソンと他の数人が、デイヴィッド・ベングリオンとゴルダ・マイヤーソンを説得して、アラブ諸国に対する外交的取り組みを進めさせた。交渉の任務はジョシュア・パルモンに委任された。パルモンはハガナーの行動の自由を制限することは禁じられていたが、「ユダヤ人は休戦の準備ができている」と宣言する権限を持っていた。[74]
東側諸国の後方支援
パレスチナの交戦国（ユダヤ人とアラブ人の両方）に課せられた禁輸措置と、パレスチナのユダヤ人解放運動組織（イシューブ）の深刻な武器不足という状況の中で、ソ連の独裁者ヨシフ・スターリンが禁輸措置を破り、チェコスロバキアから武器を輸出してユダヤ人解放運動を支援するという決定は、戦争において違った評価を受ける役割を果たした。[75]しかし、シリアもアラブ解放軍のためにチェコスロバキアから武器を購入していたが、ハガナーの介入によりその積荷は到着しなかった。[76]
スターリンの決定の動機としては、国連分割案を支持したことや、マーシャルプランの援助を拒否せざるを得なかったチェコスロバキアが外貨収入を得ることを許可したことなどが考えられる。[77]
この支援の範囲とそれが果たした具体的な役割については議論の余地がある。歴史家が提示する数字はさまざまである。ヨアヴ・ゲルバーは「1948年4月以降、チェコスロバキアから少量の物資が航空機で到着した」と述べている[78]が、一方でさまざまな歴史家は、パレスチナのアラブ人がソ連から同等の支援を受けていないことを考えると、イシューブに有利な支援レベルが不均衡であったと主張している[79] 。いずれにせよ、1948年5月に国連安全保障理事会がすべてのアラブ諸国に拡大した禁輸措置は、アラブ諸国に大きな問題を引き起こした[80] 。
アラブ指導者らの直接関与拒否
アラブ諸国の指導者たちは、パレスチナ問題への支援に直接関与することを避けるためにできる限りのことをした[81] 。 [82]
1947 年 10 月、アレイで開かれたアラブ連盟首脳会議で、イラクの将軍イスマイル・サフワットは、状況を現実的に描写した。彼は、パレスチナ人に比べてユダヤ人の組織が優れており、財政的支援も大きいことを強調した。彼は、アラブ軍をパレスチナ国境に即時配備し、武器と弾薬をパレスチナ人へ送り、100 万ポンドの財政支援を行うことを勧告した。彼の提案は、財政支援を送るという提案以外は却下されたが、この提案は実行されなかった。
それにもかかわらず、パレスチナ人への支援を調整するために技術軍事委員会が設立された。カイロに拠点を置くこの委員会はサウファットが指揮し、レバノンとシリアの将校とアラブ高等委員会の代表が彼を支援した。トランスヨルダンの代表も任命されたが、会議には参加しなかった。
1947年12月のカイロサミットで、世論の圧力を受けて、アラブ指導者たちは、サフワットを長として、すべての主要なアラブ諸国の首脳を統合した軍事司令部を創設することを決定した。彼らは依然としてサフワットの財政的および軍事的援助の要請を無視し、委任統治の終了まで決定を延期することを望んだが[83]、それでもアラブ解放軍の結成を決定し、数週間以内に行動を開始した[84] 。
1948年1月20日から21日の夜、約700人の武装したシリア人がトランスヨルダン経由でパレスチナに侵入した。[85] 1948年2月、サフワットは要求を繰り返したが、聞き入れられなかった。アラブ諸国政府は、国際社会が分割案を放棄するまで、アラブ解放軍の支援を受けたパレスチナ人が自力で対処できると期待していた。[83]
勢力均衡
アラブ解放軍は、理論上はアラブ連盟から資金と装備の提供を受けていた。イスマイル・サフワットの強い要望により、100万ポンドの予算が約束されていた[86] 。しかし、現実には資金は届かず、シリアだけがアラブ義勇軍を具体的に支援した。シリアはアラブ解放軍のためにチェコスロバキアから大量の武器を購入したが、ハガナ軍の介入によりその荷物は届かなかった[76] 。
ラピエール＆コリンズによれば、地上では兵站が完全に無視されており、リーダーのファウジ・アル＝カウクジは、パレスチナ住民から支払われる費用だけで部隊が生き延びることを想定していた。[87]しかし、ゲルバーは、アラブ連盟が特別な請負業者を通じて物資を手配したと述べている。[88]彼らは、さまざまな種類の軽火器、軽・中型迫撃砲、多数の75mm砲と105mm砲、装甲車を装備していたが、砲弾の備蓄は少なかった。[89] [90]
聖戦軍とパレスチナ軍の状況はさらに悪かった。彼らはいかなる外国からの支援にも頼ることができず、モハメド・アミン・アル・フサイニが調達した資金でやりくりしなければならなかった。軍の武装は戦闘員がすでに持っていた物に限られていた。さらに悪いことに、彼らは闇市場で買った武器やイギリスの倉庫から略奪した武器で満足しなければならなかったため、戦争を行うのに十分な武器を持っていなかった。[91]
3月まで、ハガナーは武器不足にも悩まされていた。ユダヤ人戦闘員は、軽火器や弾薬、爆発物を製造する秘密工場から恩恵を受けていた。 [92]唯一不足していなかった武器は、現地で生産された爆発物だった。[93]しかし、戦争遂行に必要な物資には程遠かった。11月には、ユダヤ人戦闘員の3人に1人しか武装していなかったが、パルマッハでは3人に2人にまで増加した。[94]
ハガナーは、この軍隊に武器と装備を与えるために、ヨーロッパとアメリカにエージェントを派遣した。このすべての資金を調達するために、ゴルダ・メイアは、12月末までに、シオニスト運動に賛同するアメリカ人を利用してアメリカで開始された募金活動を通じて2500万ドルを集めることに成功した。[95] 1947年10月から1949年3月までにシオニスト運動のために集められた1億2900万ドルのうち、60%を超える7800万ドル以上が武器と弾薬の購入に使用された。[96]
1948年3月末、チェコスロバキアからバラク作戦の最初の武器輸送にはリース輸送機が使用された。1948年4月初旬、数千丁のライフルと数百丁の機関銃の積荷がテルアビブ港に到着した。この大規模な積荷により、ハガナーは他のユダヤ人領の武器を奪取して武器がなくなる危険を冒すことなく、集中的な作戦に武器を供給することができた。[97] ハガナーは重火器を欠いていたが、攻勢に出た。
ハガナーの再編
ベングリオンの二番目に偉大な功績は、「パレスチナやその他の地のユダヤ人に個人的にも財政的にもできる限りのことをさせて、イシューブを支援しさせた」ことの次に、ハガナーを秘密の準軍事組織から真の軍隊へと変えることに成功したことであった。[98]ベングリオンはイスラエル・ガリリをハガナーの最高司令部顧問団長に任命し、ハガナーを1から6までの6個歩兵旅団に分け、それぞれに正確な作戦地域を割り当てた。ヤコブ・ドリが参謀長に任命されたが、作戦部長として現場での責任を負ったのはイガエル・ヤディンであった。イガエル・アロンが指揮するパルマッハは、10から12までの3個エリート旅団に分かれ、ハガナーの機動部隊を構成していた。[99]ベングリオンが新たに結成されたイスラエル国防軍に対する個人的な統制を維持しようとする試みは、7月下旬に将軍たちの反乱につながった。
1947年11月19日、17歳から25歳までの男女全員に徴兵が義務づけられた。3月末までに2万1千人が徴兵された。 [100] [101] 3月30日、召集は26歳から35歳までの男性と独身女性にまで拡大された。5日後、40歳以下の男性全員に総動員命令が発令された。[102]
「1947年11月から、ハガナーは、（...）領土民兵から正規軍へと変化し始めた。（...）12月までに十分に訓練された部隊はほとんどなかった。（...）3月から4月までには、まだ装備が不十分な大隊と旅団を配備した。4月から5月までには、ハガナーは旅団規模の攻勢を行っていた。」[103]
道路戦争とエルサレム封鎖
ユダヤ人居住地域の地理的状況
海岸沿いを除けば、ユダヤ人のイシューブ（居住地）は非常に分散していた。沿岸地域（ユダヤ人居住地の主要地域）と周辺の居住地との間の連絡は道路によって行われていた。これらの道路のほとんどは完全にアラブ人の居住地またはその近くを通っていたため、攻撃の格好の標的となった。エルサレムに住む10万人のユダヤ人と、エルサレムとヘブロンを結ぶ戦略的な道路の途中にあるキブツ・クファル・エツィオン、ネゲブ南部の27の居住地[104] 、ガリラヤ北部の居住地など、沿岸地域外のユダヤ人居住地が孤立していることは、イシューブにとって戦略的な弱点であった。
防衛が困難なこれらの地域から避難させる可能性も検討されたが、ハガナーの政策はダヴィド・ベングリオンによって定められた。彼は「ユダヤ人が所有するものは保護されなければならない。ユダヤ人は許可なく家、農場、キブツ、仕事を放棄してはならない。孤立しているかどうかに関わらず、すべての前哨地、すべての植民地は、まるでテルアビブそのものであるかのよう占領されなければならない」と述べた。[42] 1948年5月の侵攻まで、ユダヤ人居住地は避難されなかった。ガリラヤの12のキブツとグシュ・エツィオンのキブツだけが、女性と子供をより安全な内陸地域に送った。[105]
ベングリオンは、ネゲブの入植地、特にクファル・ダロムとヤド・モルデハイ（ともにガザに近い）、レヴィヴィム（ベエルシェバの南）、クファル・エツィオンのキブツに人員と物資を増強するよう指示した。ネゲブに迫る危険を認識したハガナーの最高司令部は、パルマッハ大隊全体をそこに配置した。[106]
エルサレムの包囲
エルサレムとそのアクセスの難しさは、パレスチナのユダヤ人人口の6分の1を占めるユダヤ人にとって、さらに重大な問題となった。テルアビブからエルサレムへの長く困難な道のりは、フルダのユダヤ人地区を出て、ラトゥルンの丘陵地帯を通るものだった。バブ・アル・ワドとエルサレムの間の28キロメートルの道のりは3時間もかかり、[107]サリス、カルーニヤ、アル・カスタル、デイル・ヤシンといったアラブ人の村の近くを通った。[108]
アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニーは、ユダヤ人コミュニティを包囲する目的でエルサレムに到着した。[109]彼は、支援者約100人の戦士とともにエルサレム南西の村スリーフに移動した。彼らは戦争前にシリアで訓練を受け、彼の軍隊であるジハード・アル＝ムカダス（聖戦軍）の将校を務めていた。彼には100人ほどの村の若者とイギリス軍のアラブ人退役軍人が加わった。[110]彼の民兵はすぐに数千人の兵士を擁し、[111]ラマラ近郊の町ビル・ザイトに訓練施設を移した。
アブドゥルカディルの勢力圏は、ハサン・サラマが1,000人の兵士を指揮していたリダ、ラムレ、ユダヤ丘陵の地域にまで及んでいた。 [112]サラマは、アブドゥルカディルと同様に、ムフティ・ハジ・アミン・アル・フセイニーと長年提携しており、1936年から1939年のパレスチナでのアラブ反乱では指揮官を務め、1941年のラシッド・アリのクーデターとそれに続くイラク戦争に参加した。[113]サラマは1944年のアトラス作戦でパレスチナに再入国し、武装親衛隊の特別なドイツ・アラブコマンド部隊のメンバーとしてヨルダン渓谷にパラシュートで降下した。[114]彼はアル・フサイニと協力して、西エルサレム（ユダヤ人居住区）を孤立させ封鎖するために道路交通を妨害し嫌がらせする計画を実行した。[115] [116]
12月10日、ベツレヘムとクファル・エツィオン間の車列の10人が殺害されるという最初の組織的攻撃が発生した。[115]
1月14日、アブド・アル＝カディールは自ら指揮を執り、クファル・エツィオンへの攻撃に参加した。この攻撃には1,000人のパレスチナ人アラブ戦闘員が参加した。攻撃は失敗に終わり、アル＝フサイニの部下200人が死亡した。しかし、攻撃でユダヤ人の命が失われずに済んだわけではなく、体制の強化を狙ったパルマッハの分遣隊35人が待ち伏せされ殺害された。[117]
1月25日、ユダヤ人の車列がアラブ人の村アルカスタルの近くで攻撃された。[118]攻撃は失敗に終わり、エルサレムの北東にあるいくつかの村は救援要請に応じたが、報復を恐れて応じなかった村もあった。[118]道路制圧作戦は次第に軍国主義的な性格を帯び、アラブの戦争努力の焦点となった。[118] 3月22日以降、エルサレムへの補給車列は、約30台の車列がバブ・エル・ワドの峡谷で破壊されたため停止した。[119]
3月27日、クファル・エツィオンからの重要な補給車列がエルサレム南部で待ち伏せ攻撃を受け、武器、弾薬、車両をすべてアル・フサイニ軍に明け渡さざるを得なくなった。エルサレムのユダヤ人は24時間の戦闘の後、イギリスに援助を要請した。イギリスの報告によると、食糧配給制度がすでに施行されていたエルサレムの状況は、5月15日以降は絶望的になる恐れがあった。[120]
国内の他の地域の状況もエルサレムと同様に危機的だった。ネゲブの集落は、アラブ人が密集する地域を通る南部の海岸道路が利用できないため、完全に孤立していた。[120] 3月27日、ガリラヤ北西部の孤立したキブツに向かうはずだった物資輸送隊（イェヒアム輸送隊）[36]がナハリヤ近郊で攻撃を受けた。その後の戦闘で、ハガナーの戦闘員42～47人とアラブ解放軍の戦闘員約100人が死亡し、関係した車両はすべて破壊された。[119] [120] [121]
ハガナ攻勢 (1948 年 4 月 1 日 – 5 月 15 日)
4月に始まった戦争の第二段階では、ハガナーが攻勢に転じ、方向性が大きく変化した。
この段階では、アラブ軍は約1万人で構成されており、そのうち3,000人から5,000人の外国人義勇兵がアラブ解放軍に所属していた。[122] [123] [124] ハガナーとパルマッハの軍は着実に増強され、3月には約15,000人の兵士が集結し[125]、5月には約30,000人がより装備され、訓練され、組織化された。[126] [127] [128]
パレスチナ武装勢力は完敗し、イシューブはユダヤ人入植地を結ぶ主要道路のいくつかを掌握し、その結果、エルサレムは再び物資を受け取ることができた。パレスチナ社会は崩壊した。多くの混在都市がハガナーとヤッファに占領され、大規模な脱出が引き起こされた。
プランダレット
ダレット計画は、イガエル・ヤディンの指揮の下、1948年3月10日に完成しました。75ページに及ぶこの計画は、戦争の第二段階でハガナーが従うべき規則と目的を定めたものでした。その主な目的は、特にアル・フサイニが遂行した道路戦争への対応と、アラブ諸国の宣言された介入に備えて、イシューブの途切れない領土的つながりを確保することでした。ダレット計画は歴史家の間でかなりの論争を引き起こしました。この計画は主に防衛的かつ軍事的な性質を持ち、侵略に対する準備であったと考える人もいますが[129]、この計画は攻撃的な性質を持ち、可能な限りパレスチナを征服することを目的としていたと考える人もいます[130] 、またはパレスチナの民族浄化を目的として制定されたと考える人もいます[131]。
ナクション作戦 (4 月 2 ～ 20 日)
1948年3月末、フサイニの軍隊は補給車列がエルサレムに到着するのを阻止した。エルサレムは包囲され、ユダヤ人は配給制に従うことを余儀なくされた。ベングリオンはエルサレムを解放し、補給物資を供給するためにナクション作戦を開始することを決定した。[132] ナクション作戦はハガナーがプランDを開始する前から攻勢に転じたことを示すものであった。[133]
最初の命令は1948年4月2日に出され、カステルを含む陽動作戦が行われた。[134] 4月5日から20日の間に、ギヴァティ旅団とハレル旅団の1500人がエルサレムへの道路を制圧し[135]、3つまたは4つの車列が市内に到着できるようにした。[136]
この作戦は軍事的に成功した。進路を塞いでいたアラブ人の村はすべて占領または破壊され、ユダヤ人軍はすべての戦闘で勝利を収めた。しかし、作戦の目的がすべて達成されたわけではなく、計画されていた3,000トンのうち1,800トンしか市内に運ばれず、2か月間の厳しい配給制を余儀なくされた。[137]
アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニは、4月7日から8日にかけての夜、アル＝カスタルで戦闘が続く中、殺害された。このカリスマ的なパレスチナ指導者の死は、「エルサレム地域におけるアラブの戦略と組織を混乱させた」。[138]彼の後継者であるエミール・グリは戦術を変え、ルート全体で一連の待ち伏せ攻撃を仕掛ける代わりに、バブ・アル＝ワドに巨大な道路封鎖を設け、その結果エルサレムは再び孤立した。[139]
ナクション作戦は、パレスチナの準軍事組織の貧弱さを露呈した。兵站、特に食糧と弾薬の不足により、彼らは常設基地から数時間以上離れた場所での戦闘を維持することができなかった。[140]
これらの出来事に直面して、アラブ高等委員会は、状況を正すことができる唯一の人物であるムフティの帰国を許可するようアラン・カニンガムに要請した。許可を得たにもかかわらず、ムフティはエルサレムに到着しなかった。彼の権威の低下は、エルサレム地域でアラブ解放軍とファウジ・アル＝カウクジの影響力が拡大する道を開いた。 [140]
4月、イシューブ軍は「汝のパンを投げよ」と呼ばれる極秘作戦で生物兵器に頼り始めた。その目的は、イシューブ軍が征服した村々にパレスチナ人が戻るのを阻止することだった。また、この作戦がテルアビブとエルサレムの主要境界線を越えて広がったため、領土を奪還しようとするアラブ軍にとって状況が困難になった。これは村の井戸に毒を入れるというものだった。その後の1948年アラブ・イスラエル戦争の最後の数ヶ月、イスラエルが優勢に立つと、アラブ諸国自体に対して生物兵器の使用を拡大するよう命令が出されたようだ。[141]
ミシュマル・ハエメクの戦い（4月4日～15日）
ミシュマル・ハエメクは、1930年にマパムによって設立されたキブツで、ジェズレル渓谷のハイファとジェニンを結ぶ道路の近く、メギド・キブツを通る場所にあります。ハガナーの将校が、イシューブに対する「アラブの大規模攻撃」の最も可能性の高い侵入軸の1つであると考えていた場所に位置しています。[142] [143]
4月4日、アラブ解放軍は砲兵の支援を受けてキブツへの攻撃を開始した。キブツのメンバーはハガナーの兵士の支援を受けてこの攻撃を撃退した。キブツをほぼ完全に破壊した砲撃はマクミラン将軍の命令で現場に到着したイギリス軍の部隊によって阻止され、4月7日、ファウジ・アル＝カウクジは24時間の停戦を受け入れたが、キブツの降伏を要求した。キブツの住民は子供たちを避難させ、テルアビブと協議した後、降伏を拒否した。[143] [144]
4月8日か9日、ハガナーは反撃の準備を整えた。イツハク・サデが作戦指揮を執り、この地域を「掃討」するよう命じられた。戦闘は4月15日まで続いた。サデの部隊はキブツ周辺の村をすべて包囲し、アラブ解放軍はジャバの基地に撤退せざるを得なかった。この地域の住民の大半は逃げたが、逃げなかった者は投獄されるかジェニンに追放された。村はキブツニキムの一部によって略奪され、ダレット計画に従って爆薬で破壊された。[145] [146]
モリスによれば、アラブ解放軍の兵士たちはデイル・ヤシーン虐殺とアブド・アル・カディル・アル・フサイニの死の報告によって士気が低下した。戦闘中、彼らは撤退を余儀なくされ、村人たちを見捨てていた。[147] ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズは、6人の部隊のリーダーであるジョシュア・パルモンが貴重な大砲を押収できなかったと報告し、この出来事を大失敗として描写しているが、ファウズィー・アル・カウクジは特にユダヤ軍には120台の戦車、6個戦闘機と爆撃機中隊があり、ロシア人義勇兵連隊の支援を受けていると断言して、そのことに対して大げさな言い訳をしている。[148]モリスによれば、「ベングリオンによれば、約640人のハガナー兵士が、火力に優れた約2500人のALA軍と対峙し、彼らを打ち負かした」という。[149]戦闘が終わった後、パルマッハ軍は4月19日まで「掃討」作戦を続け、いくつかの村を破壊し、そこに住む人々を逃亡させた。アラブ当局の指示により、いくつかの村も避難させられた。[150]
5月、イルグンはこの地域でいくつかの作戦に従事し、ゴラン旅団とアレクサンドロニ旅団のいくつかの分遣隊と同様に、いくつかの村を破壊し、その住民の一部を殺害した。[151]
デイル・ヤシン虐殺
デイル・ヤシンはエルサレムの西5キロに位置する村である。1948年4月9日、ナクション作戦とは別に、約120人のイルグンとレヒの兵士が村を攻撃し、抵抗に遭ったが、パルマッハの支援を受けて激しい戦闘の末に村を占領した。イルグンとレヒは4人が死亡、35人が負傷した。攻撃で村の住民100人から120人が死亡したが、そのほとんどは民間人だった。[152]ハガナーは攻撃を承認し、支援していた。[152]
この作戦は国際社会の憤慨を招いたが、当時の報道では死者数は254人と報じられていたため、その憤慨は一層強まった。ベングリオンはこれを全面的に非難し[153]、主要なユダヤ教権威者であるハガナー、大ラビ、イスラエル・ユダヤ人機関もこれを非難し、ヨルダン国王アブドラ1世に非難と謝罪、哀悼の手紙を送った[154]。
モリスによれば、「この残虐行為とそれに続くメディアキャンペーンの最も重要な直接的な影響は、パレスチナの町や村で感じられた恐怖、そしてその後のパニックに陥った人々の逃亡の様子が報道され始めたことだ」[154]。もう一つの重要な反響は近隣のアラブ諸国のアラブ人の間で起こり、彼らは再びこれらの国の代表者に対し、介入してパレスチナのアラブ人を助けるよう圧力を強めた。[154] [155]
ハダッサ医療車列虐殺
4月13日、デイル・ヤシン虐殺への報復もあって、エルサレムのスコプス山にあるハダッサ病院に向かっていた車列が数百人のアラブ人に襲撃された。7時間にわたる戦闘で、医師や患者を含む79人のユダヤ人が殺害された。[76] 13人のイギリス兵が現場にいたが、彼らは傍観者で、虐殺の最後の瞬間に形式的な介入を試みただけだった。[156]
ジャック・チャーチル中佐は現場に居合わせ、後にハダッサの車列に無線で支援を要請したが、その要請は拒否されたと証言した。[157]
ラマト・ヨハナンの戦いとドゥルーズ派の離反
ミシュマル・ハエメクの「大失敗」[158]の後、ファウズィー・アル＝カウクジはアラブ解放軍のドゥルーズ派連隊に陽動作戦を行うよう命令した。ドゥルーズ派の兵士たちはハイファの東12キロにあるいくつかのアラブ人の村に陣取り、[159]そこから時折、ラマト・ヨハナンを含む交通やユダヤ人の居住地を攻撃した。[151]
キブツニキムと彼らを支援するハガナーの兵士たちは彼らの攻撃を撃退し、彼らが攻撃を開始した村々を破壊した。弾薬が尽きたドルーズ派は、100人の死傷者を出してシェファ・アムルの基地に撤退した。 [160] [161]当初の失敗の後、大隊規模のカルメリ軍は4月15日から16日の夜に2つの村を制圧した。4月16日、ドルーズ派大隊はカルメリ陣地を9回攻撃したが、カルメリ軍は反撃した。午後までには、疲れ果てたドルーズ軍は撤退した。ハガナーの報告書は「よく訓練された非常に勇敢な敵軍」を称賛した。[162]
ドルーズ派は既に何度かイシューブのエージェントと接触しており、ラマト・ヨハナンでの敗北後、ドルーズ派の将校らは離反してハガナーに加わることを申し出た。この提案はイガエル・ヤディンと話し合われたが、ヤディンは提案を断ったが、アラブ人に隠れて破壊活動を行い、仲間を軍から脱走させるよう働きかけるのを手伝うことはできると示唆した。5月初旬までに212人のワハブ兵士が脱走した。ワハブは部下の態度を考慮して、5月9日にユダヤ人連絡将校と会い、ハガナーに協力することに同意した。両者は衝突を避け、ワハブはガリラヤの中心部に中立の飛び地を作った。ワハブの軍はハガナーによるアッコ占領と戦うための支援要請に応じず、イギリス軍による撤退中にハガナーがシェファ・アムルの警察要塞を占領している間もその場に居合わせなかった。[160]
ドゥルーズ派が取った立場は、戦後の彼らの運命に影響を与えた。アラブ高等評議会やアラブ連盟との協力関係にもかかわらず、1930年以降ドゥルーズ派とイシューブの間には良好な関係があったことから、ベングリオンは、ドゥルーズ派だけでなくチェルケス人やマロン派も他のアラブ人とは異なる立場から利益を得るべきだと主張した。[163]
混合地域の包囲
ダレット計画の文脈では、ユダヤ人が混在する都市中心部、つまりユダヤ国家の国境にある都市がユダヤ軍に攻撃され、包囲された。ティベリアは4月10日に攻撃され、6日後に陥落した。ハイファはわずか1日の戦闘の後、4月23日に陥落し（ビウル・ハメツ作戦）、ヤッファは4月27日に攻撃されたが、イギリス軍が撤退した後に陥落した（ハメツ作戦）。サフェドとベイサン（ギデオン作戦）は、イトファ作戦の枠組みの中で、それぞれ5月11日と5月13日に陥落し、アッコはベン・アミ作戦の枠組みの中で、5月17日に陥落した。
これらの町のアラブ人住民は一斉に逃亡、または追放された。5月末までに、これら6都市には、総計177,000人のアラブ人住民のうちわずか13,000人しか残っていなかった。この現象は、郊外やその地域のアラブ人村の大半にも波及した。
アラブ諸国の状況が悪化しているにもかかわらず、アラブ高級委員会代表は4月16日、国連安全保障理事会に対し、アラブ諸国は分割案を撤回しないいかなる停戦も拒否すると述べた。[要出典]
イフタ作戦（4月20日～5月24日）
ガリラヤ北東部のティベリア湖とメトゥラの間の地域であるガリラヤ・パンハンドルは、ユダヤ人が最も密集している海岸平野から最も遠く隔絶されたユダヤ人支配地域であった。北にレバノン国境、東にシリア国境があり、ガリラヤの他の地域にはアラブ人が存在していたため、アラブ軍の介入の可能性が高い標的となった。[164]ダレット計画の枠組みの中で、イガエル・ヤディンはパルマッハの指揮官イガル・アロンにイフタ作戦の指揮責任を委ねた。その目的は、5月15日に予定されているアラブの攻撃に先立って、前述の地域全体を支配し、強化することであった。[165]
アロンは第1および第3パルマッハ大隊を指揮し、サフェドの住民と数十のアラブ人の村落と対峙しなければならなかった。イギリス軍の存在により状況はさらに困難になったが、彼らはその地域から撤退を開始した。彼の分析によると、完全に身を守るためには、アラブ人の存在を一掃することが不可欠だった。また、撤退はアラブ軍が進入しなければならない道路の妨げにもなる。[166]
4月20日、アロンはプロパガンダと攻撃を織り交ぜた作戦を開始し、イギリス軍が放棄した要塞を占領し、征服したアラブ人の村々を破壊した。5月1日、アラブ民兵がユダヤ人入植地に対して反撃を開始したが、結局は失敗に終わった。5月11日、サフェドは陥落し、作戦はフーラ渓谷の村々が焼き払われた5月24日に終了した。シリア軍のこの地域への攻撃は失敗し、6月末までにサフェドを含むティベリアからメトゥラまでのガリラヤ半島からアラブ人住民は全員いなくなった。[167]
ゴルダ・メイアとヨルダン国王アブドラ1世の会談（5月10日）
5月10日、ゴルダ・メイアとエズラ・ダニンは密かにアンマンのアブドラ国王の宮殿に行き、アブドラ国王と状況を協議した。アブドラ国王が置かれた状況は困難だった。一方では、彼の個人的な野心、 1947年11月にイスラエルのユダヤ人入植地でなされた約束[要出典]、そしてイギリスがこれらの約束を承認したことで、彼は将来のイスラエル国家に介入することなく、パレスチナのアラブ部分を併合することを検討するようになった。他方では、デイル・ヤシーンの虐殺に対する国民の圧力、パレスチナ人の脱出に関する感情、そしてアラブ連盟の他のメンバーとの合意が相まって、彼はイスラエルとの戦争にさらに深く関わるようになった。[168]彼はまた、アラブ連盟だけでなくイギリスからも軍事支援を受けるという権力の座に就いた。ベングリオンは日記の中で、ゴルダ・メイアの会談に対する反応について書いている。
我々は（5月10日に）友好的に会った。彼は非常に心配しており、ひどい様子だった。我々の間で望ましい取り決め、すなわち彼が（パレスチナの）アラブ側を占領するという合意について話し合われたことを彼は否定しなかった。（中略）しかしアブドラは、5月10日には拡大したハシミテ王国内でユダヤ人に「自治」を与えることしかできないと言った。彼は、ユダヤ人国家に割り当てられた地域を侵略することには興味がないが、状況は不安定だと付け加えた。しかし彼は、騒ぎが収まったらヨルダンとイシューブが和平協定を結ぶだろうという希望を表明した。[169]
この会談の動機と結論に関する歴史的分析は様々である。ドミニク・ラピエール、ラリー・コリンズ、そしてイスラエルの歴史学者[誰? ] [170]によると、イシューブの交渉の背後にある意図は、平和条約を獲得し、アラブ軍の攻撃を回避することであった。当時、勢力バランスは彼らに不利であったが、メイアは国王を説得することができなかった。
モリスによれば、[171]アブドラは「11月に分割案に反対しないという約束を再考した」が、内戦が終わればユダヤ人国家と和平を結ぶだろうという印象をメイアに与えた。
アヴィ・シュライム[41]は、パレスチナ人とのパレスチナ分割を防ぐための「暗黙の」合意について語り、ハシミテ王国とイシューブの間に共謀があったと主張した。しかし、歴史家ヨアヴ・ゲルバーはこの考えを否定し、それを否定するために一冊の本を捧げた。[172]
ピエール・ラズーは、ベングリオンとアブドラ国王はパレスチナ分割について合意していたと「専門家の大多数が考えている」[より詳しい情報源が必要]と指摘し、アブドラ国王が約束を守れなかったのはアラブ諸国からの圧力のためだけだったと述べた。ラズーによると、この考えはイギリスの態度を説明できる。イギリスはこの計画に従うことで、アーサー・バルフォアがイスラエルとハシミテ帝国に対して行った約束を同時に果たすことになる。彼は、5月15日以前にイギリスが確保していた戦略拠点の近くにアラブ軍団の部隊が存在していたことは、このようにして容易に理解できると述べている。[173]
イラン・パッペ[174]は、たとえアブドラのパレスチナに対する野望が広く知られていたとしても、アブドラの大臣たちもアラブ世界自体も、彼とイスラエルとの間で行われた協議について知らなかったようだと強調した。また、サー・アレック・カークブライドとグラブ・パシャは当時、少なくともアラブ連盟の書記長であるアッザム・パシャはアブドラの二枚舌について知っていたに違いないと考えていたとも述べた。
一方、ゴルダ・メイアとアブドラ国王がエルサレムの地位について合意に至らなかったことは確かである。5月13日、アラブ軍団はヘブロンとエルサレムを結ぶ道の途中に位置する戦略的に重要なクファル・エツィオン[ 175]を占領した。5月17日、アブドラ国王はアラブ軍団の司令官グルブ・パシャに聖都への攻撃を開始するよう 命じた。
クファル・エツィオン虐殺
クファル・エツィオンは、ヘブロンとエルサレムを結ぶ戦略的なルート上に設立された4つの集落の集まりで、アラブ人が居住する地域の真ん中にあります。1947年末の時点では400人の住民がいました。決議181(II)の採択後、アラブの攻撃の対象となりました。ベングリオンは12月7日にパルマッハ師団で守って強化しましたが、1月8日には女性と子供たちの集落からの避難を許可しました。
3月26日、補給部隊が最後の到着を果たした日、多くの死傷者が出たにもかかわらず、防衛軍は完全に孤立した。
5月12日、アラブ軍団の部隊が入植地への攻撃を開始した。攻撃の動機として挙げられているのは、禁輸措置が発効する前に、クファル・エツィオンを通る最後の補給車列を守りたいという思いなどである。別の説では、入植地のブロックがヘブロン周辺での軍団の展開を妨害したというもので、ヘブロンの攻撃はアブドラの主要目標の1つであった。[176]外部の防衛はすぐに陥落し、5月13日、最初のキブツが占領され、捕虜となった人々は虐殺され、生き残ったのはわずか4人だった。[177] [178] 131人の防衛隊のうち、21人の女性を含む127人が殺害されるか、降伏後に虐殺された。[179]他の3つの施設も降伏し、キブツは最初に略奪され、次に破壊された。 1949年3月、エツィオン入植地の囚人320人が「マフラクのヨルダン捕虜収容所」から解放されたが、その中には女性85人が含まれていた。[180]
クファル・エツィオンで起きた事件は、撤退禁止政策の限界を明らかにした。内戦中は有効であったが、民兵に直面した孤立したユダヤ人居住地は正規軍の火力に抵抗できず、撤退によって居住地を守る人々の捕虜や死を回避できた可能性もあった。[177]
ヨアヴ・ゲルバーによれば、クファル・エツィオンの陥落と虐殺は、エルサレムに向かう途中のアラブ軍団と交戦するというベングリオンの決断に影響を与えたが、ハガナーの参謀本部は、そのような行動は市内のユダヤ人に危害を加える可能性があるため、軍団をエルサレム内で挑むべきかどうかについて意見が分かれていた。ベングリオンは最終決定をシャルティエルに委ねた。こうしてエルサレムの戦いが始まった。[177]
エルサレム: イェヴシ作戦とキルション作戦（「ピッチフォーク」）（5月13～18日）
イェヴシ作戦は1948年4月22日から5月3日までの2週間続いた。イギリス軍が停戦を強制する前に、すべての目的が達成されたわけではなかった。パルマッハ軍はカタモンの戦略的に重要なサン・シモン修道院を占領した。アラブの非正規軍が修道院を攻撃し、激しい戦闘が展開された。双方とも多数の負傷者と戦死者を出した。パルマッハ軍は負傷した戦闘員が自爆する間に撤退することを検討したが、アラブ軍は疲弊しており戦闘を継続できないことが判明した。その結果、アラブ人住民は郊外を離れ、包囲されていた南部のユダヤ人郊外は解放された。[181]
ハガナーは委任統治の最後の日に旧市街を占領するつもりだった。[182] 5月13日から18日にかけて東エルサレムと西エルサレムの境界を攻撃する作戦（キルション作戦として知られる）は、この征服の初期段階として計画された。[182]
エルサレムでは、イギリス軍はエルサレム中心部に「ベヴィングラード」と名付けられた戦略的に重要な警備区域をいくつか確保していた。市内のラジオ局、電話交換局、政府病院、そして市内を見下ろす多数の兵舎とノートルダムホステルがそこにあった。[183] キルション作戦の主要目的の1つは、イギリス軍が撤退する間にこれらの戦略的に重要な区域を制圧することだった。5月13日、ハガナーは旧市街のユダヤ人地区の制圧を拡大し、14日（イギリス軍の共謀で撤退の正確なスケジュールを入手）には中央郵便局とロシア教会の敷地を含むベヴィングラードを午前4時に制圧した。[182] [184]彼らはアラブ軍を驚かせたが、アラブ軍は抵抗しなかった。[185]
キルション作戦の第二の目的は、同時に、孤立したユダヤ人居住地の間に連続した前線を作ることだった。この目的のため、ハガナーの元ヨーロッパ特使である准将デイビッド・シャルティエルが、ハガナー兵士 400 名と民兵兵士 600 名の部隊とともに派遣された。聖戦軍の新リーダーであるエミール・グリもこれらの地区を占領することを構想し、この任務のために兵士 600 名を動員したが、具体的な作戦は準備していなかった。
第二の目的も成功した。市の北部では、ユダヤ人軍がアラブ人が住むシェイク・ジャラを占領し、スコプス山と連絡を取り、アメリカ植民地周辺の村を占領した。[182]南部では、アレンビー兵舎を占領した後、ドイツおよびギリシャ植民地とタルピオットおよびラマト・ラヘルとの連絡を確保した。パルマッハ部隊は、シオン門を経由して旧市街のユダヤ人地区との連絡を再開した。[186]
非正規のアラブ軍は無力化されてパニックに陥り、状況は絶望的であるとし、都市の陥落が差し迫っていると宣言した。[187]
ベンアミ作戦 (5 月 13 ～ 22 日)
ダレット計画の枠組みの中で、イガエル・ヤディンは、孤立したユダヤ人居住地が数多く存在していたガリラヤ西部で突破口を開こうとしていた。アッコからレバノン 国境までのこの地域は、分割計画によってアラブ人に割り当てられていたが、レバノン軍がパレスチナに侵入しようとしていた道沿いにあった。[188]
この作戦の指揮は、カルメリ旅団長のモシェ・カルメルに委ねられた。作戦は2段階に分かれており、第1段階は5月13日の夕方に始まり、ハガナーの装甲車とトラックの縦隊が抵抗を受けることなく海岸沿いに前進した。アラブ解放軍の部隊は戦闘に参加することなく逃走し、作戦の第1段階は5月18日にアッコを占領して終了した。第2段階の5月19日から21日にかけて、部隊はレバノン国境のイェヒアム・キブツまで進軍し、そこを結んで途中でアラブ人の村々を数多く征服、破壊した。[189]
パレスチナ・アラブ人脱出の主な波
戦争の第二段階におけるハガナーの攻撃作戦への転換は、第一波で避難した10万人に加えて、35万人のアラブ難民を巻き込んだ大規模な脱出を伴った。「パレスチナ脱出」という用語は、これらとその後の2つの波の両方を指すのによく使用される。これら2つの波は、かなりのマスコミの関心を集め、当時のマスコミで広く報道されたが、これはパレスチナ関連の他のほとんどの出来事よりも多かった。[190]
この脱出の原因と責任は、紛争の評論家やこの時代を専門とする歴史家の間でも非常に議論の多いテーマである。考えられる原因は様々であるが、エフライム・カーシュは脱出は主にアラブ当局の逃亡命令によるものだとしているが[191]、一方では、追放政策はイシューブ当局によって組織され、ハガナーによって実行されたと主張する者もいる[192]。さらに、この2つの仮説を否定し、脱出は内戦のすべての結果の累積的な影響だと考える者もいる[193] 。
アラブ連盟による準備
1948年2月のアラブ連盟の最後の会議で、アラブ指導者たちは、アラブ解放軍がパレスチナ人を助け、国際社会に国連が支援する分割案を断念させる力を持っているという確信を表明した。[83]次の首脳会談は4月10日にカイロで開催され、アル・フサイニの死とミシュマル・ハエメクでの大惨事により状況は明らかに変化していた。
イスマイル・サフワットは再び、アラブ諸国の軍隊をパレスチナ国境に即時配備し、小規模な襲撃に過ぎない既存の政策を超えて、大規模な作戦に参加する必要性を訴えた。アラブ指導者らは初めて、パレスチナへの介入の可能性について議論した。[194]
シリアとレバノンは即時介入する用意があると宣言したが、アブドラ国王はパレスチナ側に立ってアラブ軍が即時介入するのを拒否した。この動きは連盟 事務総長を激怒させ、アブドラ国王はイギリスの独裁に屈服しているだけだと断言した。
それにもかかわらず、アブドラは5月15日以降にパレスチナ支援のために軍団を派遣する用意があると宣言した。これに対しシリアはエジプト軍も参加すべきと主張し、エジプト首相の反対にもかかわらずファルーク国王はシリアの要請に好意的に応じたが、それはパレスチナ人を支援したいという願望ではなく、ヨルダンの覇権主義的目標を抑制するという彼の目的のためであった。[194]
その後、数人のパレスチナ高官がアンマンを訪問した後、シリアとムフティーのハジ・アミン・アル・フセイニの反対にもかかわらず、アッザム・パシャはアブドラの提案を受け入れ、アラブ解放軍とヨルダンのアラブ軍団との調整を組織するためにイスマイル・サフワットをアンマンに派遣した。作戦の指揮権はアブドラ国王が留保され、イラク軍は5月15日の介入に備えてトランスヨルダンに旅団を派遣することが決定された。[195]
4月26日、トランスヨルダン議会で「パレスチナ占領の意図」が公式に発表され、ユダヤ人は「アブドラ国王の管轄下に入るよう要請された」。また、ユダヤ人の命を救う意図も約束された。イシューブはこの宣言を戦争宣言と受け止め、外交手段を通じて国王に圧力をかけ、介入を阻止するよう西側諸国に促した。[196]
4月30日、ヨルダン、エジプト、イラクはアブドラの指揮権をめぐって争いとなった。アブドラは名誉総司令官の称号を授かり、イラクの将軍アルディン・ヌール・マフムードは参謀長に任命された。この団結の姿勢にもかかわらず、作戦地域では各軍が互いに独立して行動することが合意された。[197]
5月4日、イラクの機動部隊がマフラクに到着した。この部隊は装甲戦車連隊、機械化歩兵連隊、24門の砲で構成され、1500人の兵士が参加していた。[198]エジプトは2個旅団を編成し、約700人の兵士をシナイ半島に展開させた。[199]シリアはこれ以上の戦力を編成することができず、レバノンは5月10日に軍事作戦に参加できないと発表した。
英国外務省がアラブ軍の侵攻を確信したのは、そのわずか2日前の5月8日のことだった。英国のアナリストたちは、アラブ軍団を除くすべてのアラブ軍がこれから起こる戦闘に備えていないと考えていたが、[200]エジプトの将校たちは、彼らの進撃は「最もリスクの少ないパレード」であり、彼らの軍隊は「わずか2週間でテルアビブに到着するだろう」と主張した。
軍の準備状況は、パレスチナの地図さえ持っていないほどだった。[201]当時、最終的な侵攻計画はまだ策定されていなかった。イギリスの指導者たちはアラブの指導者たちに決断を再考させようとしたが無駄だった。 [202]イスマイル・サフワットは無関心のまま辞任したが、アラブ諸国は決然としていた。1948年5月15日、アラブ連盟は、独立国家におけるパレスチナ住民の安全と自決権を保証するためにパレスチナに介入することを公式に発表した。
結果とその後
ベニー・モリスによれば、この5ヶ月半の戦闘の結果は「ユダヤ人の決定的な勝利」だった。一方では「パレスチナ・アラブ軍は打ち負かされ」、戦闘地域の住民の大半は逃亡するか追い出された。他方では「ハガナーは民兵から軍隊に変貌し」、海岸平野、イズレエル渓谷、ヨルダン渓谷を含む一続きの領土を固めることに成功した。イシューブは自衛能力があることを証明し、米国と世界の残りの国々に支援を促し、「パレスチナ・アラブに対する勝利はハガナーにアラブ諸国の侵略軍に立ち向かう経験と自信を与えた」[203] 。
ヨアブ・ゲルバーによれば、4月1日のハガナー攻勢からアラブ軍の侵攻までの6週間で、アラブ軍はほぼすべての戦線で敗北した。ユダヤ軍は4つの都市（ティベリア、ヤッファ、サフェド、ハイファ）と190の村を占領し、住民の大半は逃げた。難民はサマリア、中央ガリラヤ、ヘブロン山地域、ガザ地域、トランスヨルダン、レバノン、南シリアに殺到した。パレスチナ軍とアラブ連盟の敗北により、アラブ連盟はイギリス委任統治の終わりに侵攻する以外に選択肢がないと判断した。侵攻を決定し、攻撃の準備を進めるプロセスは、敗北の程度が明らかになり、アラブ連盟がそれを阻止できないことが明らかになった委任統治の終わりの2、3週間前に始まった。[204]
ハガナーの武装はやや貧弱だったが、アラブの村々が近隣のアラブの村や町を助けに来なかったため、最後の数週間の攻勢はうまくいった。さらに、エルサレムやハイファなどでの戦闘に参加したのは、手つかずの地域（ナブルス、ヘブロンなど）のアラブの若者数人だけだった。[205]ムフティの支持者である アンワル・ヌセイベは、ムフティは政治的支持者以外には武器を支給せず、支持者だけを聖戦軍の部隊に募集したと語った。これは、エルサレムのアラブ防衛軍を悩ませた組織化されたアラブ軍の不在と武器の不足を部分的に説明している。[206]
1948年5月14日、ダヴィド・ベングリオンはユダヤ人指導者を代表してイスラエル国家の樹立を宣言した。[207] 1948年のパレスチナ戦争は、アラブ諸国の軍隊の介入と1948年アラブ・イスラエル戦争の始まりとともに第二段階に入った。
参照
脚注
- ^ TGフレイザー、「アラブ・イスラエル紛争」（ベイシングストーク、パルグレイブ・マクミラン、2004年）、40、41頁。
- ^ abc ヨアヴ・ゲルバー (2006)、p. 85
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2004）p.104
- ^ 決議 181 (II)。パレスチナの将来の政府 A/RES/181(II)(A+B) 1947 年 11 月 29 日 2011 年 6 月 17 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ メルビン・I・ウロフスキー（1982年1月）。正義を代弁した声：スティーブン・S・ワイズの生涯と時代。SUNYプレス。282ページ。ISBN 978-0-87395-538-6。
- ^ チャールズ・ハーバート・レバーモア、デニス・ピーター・マイヤーズ（1921年）。国際連盟年鑑。ブルックリン・デイリー・イーグル。63ページ。
- ^ ハリディ、ワリド（1988年10月1日）。「ダレット計画：パレスチナ征服のマスタープラン」。パレスチナ研究ジャーナル。18 （ 1 ）：4–19。doi ： 10.2307 /2537591。ISSN 0377-919X。JSTOR 2537591 。
- ^ Abu-Laban & Bakan 2022, p. 511, 「80パーセント以上」； Pappe 2022, p. 128, 「75万人のパレスチナ人…ほぼ90パーセント」； Khalidi 2020, p. 60, 「約80パーセント…少なくとも72万人…」； Slater 2020、81ページ（「約75万人」）、83ページ（「80パーセント以上」）、および350ページ（「1948年5月のアラブ侵攻よりかなり前から始まった1947年から48年にかけて、約70万人から75万人のパレスチナ人が命の危険を感じてイスラエルの村や家から追放されたり逃げたりしたことは、もはや深刻な論争の的ではない。シオニスト勢力による虐殺を考慮すると、これは完全に正当な恐怖である」）；Shenhav 2019、49ページ、「75万人」；Bashir & Goldberg 2018、7ページ、「約75万人」； Bishara 2017、138ページ（「約75万人が追放された」）および148注。 21（「避難した難民の数は70万人から90万人の範囲でした」；Bäuml 2017、p. 105、「約75万人」；Cohen 2017、p. 87、「約70万人...50万人から100万人の間」；Manna 2013、pp. 93（「約75万人」）および99注12（「最近、パレスチナとイスラエルの学者の両方が、70万人から75万人の難民というこの推定に同意しているようです。」）；Masalha 2012、pp. 2、「約90パーセント... 75万人の難民」；Wolfe 2012、p. 133、「百万人」；デイビス 2011、7 ページ（「75 万人以上」）および 237 注 21（「ほとんどの学者は、国連の数字である 75 万人前後という数字に概ね同意している」）；レンティン 2010、6 ページ（「少なくとも 80 パーセント」）および 7 ページ（「70 万人以上」）；ガニム 2009、25 ページ、「約 75 万人から 90 万人」；キマーリング 2008、280 ページ、「70 万人から 90 万人」；モリス 2008、407 ページ、「約 70 万人」；サディ 2007、297 ページ、「少なくとも 78 万人... 80 パーセント以上」
- ^ Abu-Laban & Bakan 2022, p. 511; Manna 2022, p. 17; Pappe 2022, pp. 121 and 128 (「村の半分はイスラエルのブルドーザーによって破壊され、平らになっていた...」); Khalidi 2020, p. 73, 「数十のアラブの都市、町、村の征服と人口削減...」; Shenhav 2019, p. 49, 「数百のパレスチナの町や村の廃止」; Bashir & Goldberg 2018, p. 1, 「数百の村と都市部の近隣地域の破壊...村の避難」; Cohen 2017, p. 80; Pappe 2017, p. 66、「わずか7か月で、531の村が破壊され、11の都市地区が空になった。」Rouhana & Sabbagh-Khoury 2017、p. 400、「パレスチナの都市の住民はほぼ完全に追い出され、数百の町が避難または破壊された」、Rashed、Short & Docker 2014、p. 10（Mark Leveneを引用）「虐殺で少なくとも5,000人の男性、女性、子供が虐殺され、531の村と11の主要な町が破壊され、最大80万人の人々が故郷を追われ、その多くが亡命したため、パッペの努力の目的は肯定されるしかない。」、Manna 2013、p. 91、Khoury 2012、p. 259。マサルハ 2012、3 ページ（「500 以上の村や町、そして国全体とその国民が国際的な地図や辞書から姿を消した...ワリド・ハリディは... 418 の過疎化および破壊された村をリストアップした。しかし、サルマン・アブ・シッタの 531 という数字には、南部の破壊されたベドウィンの村 77 も含まれている」）、7（「パレスチナの沿岸都市、ヤッファ、ハイファ、アッコは、大部分が過疎化した」）、74（「数百の村が完全に過疎化し、家屋が爆破またはブルドーザーで破壊された」）、90-91（「ハリディが記録した 418 の過疎化した村のうち、293（70 パーセント）が完全に破壊され、90（22 パーセント）が大部分が破壊された」）、107（「約 500 の村が破壊され、過疎化した」）、および 115 （「ベエルシェバやアルマジダルなどのパレスチナ南部の町や村は、完全に無人となった」）；ウルフ 2012、p. 161 注 1、「イスラエルの公式推定によると、パレスチナの村の 85% 以上がナクバで「放棄」され、218 の村が破壊されたとされている。」；デイビス 2011、pp. 7（「400 以上の村が破壊され...都市からパレスチナ人が無人となった」）、9（「418 の村が空になった」）、および 237 注 20（「無人となった村、集落、入植地、町の合計数は 290 から 472 と推定される。最も包括的で、人口集落を含める方法と排除する方法が最も明確な研究は、大規模なAll That Remainsである。(W. Khalidi 1992) によると、村の数は 418 と推定されています。この研究によると、イスラエルの地形図には 290 の村が描かれており、ベニー・モリスの 1987 年の研究には 369 の村がリストされており、Hay'at al-Mawsu'a al-Filastiniyya が発行したパレスチナ百科事典には 391 の村が挙げられています (この件に関する他の情報源とともに)。"); Ghanim 2009、p. 25、「約 531 の村が意図的に破壊された」; Kimmerling 2008、p. 280、「ほとんどの村、町、地区は破壊されるか、ユダヤ人居住者によって再居住された」; Sa'di 2007、pp. 293-297 ("[p. 297] 約 420 のパレスチナの町と村が破壊された")
- ^ モリス 2008、p. 180以降
- ^ モリス 2008、236、237、247、253、254 ページ
- ^ Henry Laurens、『La Question de Palestine』、第 2 巻、Fayard、パリ、2002 年、571–572 ページ。
- ^ ワリド・ハリディ。「離散以前」IPS 1984年、ISBN 0-88728-143-5。253ページ。ベニー・モリス『パレスチナ難民問題の誕生 1947-1949』 2004年、343ページ。モリスは正確な日付や犠牲者の数は示していないが、その家は「アラブのテロリストの本部だった疑いがある」と述べている。また、1947年5月20日、ペタク・ティクヴァでユダヤ人2人が殺害された後、パラマックがファジャのコーヒーハウスを爆破したとも述べている。
- ^ Morris 2004 p. 343:9 1947年12月、ギヴァティ旅団は カラティヤ村の家を爆破した。12月11日にはハイファのワディ・リシュミヤ地区の家が爆破された。1947年12月18日にはガリラヤのヒサスへの襲撃でパルマッハが家2軒を破壊した。12月19日にはカザザのムクターの家がユダヤ人殺害の報復として部分的に破壊された。12月26日にはシルワンで数軒の家が爆破された。12月27日にはヤルで家3軒が爆破された。1948年1月4日にはエツィオニがエルサレムのカタモン地区にあるキリスト教徒所有のセミラミス・ホテルを爆破した。
- ^ Shay Hazkani、『Dear Palestine: A Social History of the 1948 War』、スタンフォード大学出版局、2021年 ISBN 978-1-503-62766-6第1章。1948年5月の独立宣言前夜までに、105,000人の男性が召集に応じ、そのうち25,000人が現役に徴兵された。
- ^ 「1947年11月29日のA/RES/181(II)」。domino.un.org。1947年。2012年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月11日閲覧。
- ^ 「当時のタイム誌からの抜粋」。2012年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、17ページ
- ^ この表現はイラン・パペ（2000年）111ページから引用した。
- ^ ベニー・モリス（2003）、65ページ
- ^ イラン・パペ（2000年）、111ページ
- ^ モリス 2008、76 ページ
- ^ ab Efraïm Karsh (2002)、p. 30
- ^ ベニー・モリス（2003）、101ページ
- ^ モリス 2008、76 ページ
- ^ 「ユダヤ人の歴史におけるこの日 / パレスチナで内戦が勃発」。ハアレツ。 2021年10月24日閲覧。
- ^ モリス、RFTIB; モリス、B.; クランシー・スミス、JA; ベニー、M.; ゲルショニ、I.; オーウェン、R.; トリップ、C.; セイグ、Y.; タッカー、JE (2004)。パレスチナ難民問題の誕生再考。ケンブリッジ中東研究。ケンブリッジ大学出版局。139 ページ。ISBN 978-0-521-00967-6シオニストの歴史学では伝統的に、
これらの攻撃を分割決議に対するパレスチナ人の最初の暴力行為として挙げてきた。しかし、攻撃は決議に直接関係していたわけではなく、ユダヤ人から金品を奪おうとする欲望の産物であったか、または、イギリス軍がLHIの訓練演習を襲撃したことから始まった報復サイクルの結果であった可能性もある（アラブ人がこの演習についてイギリス軍に密告した後）。この襲撃により、数人のユダヤ人が死亡した。LHIは報復として、ヘルツリーヤ近郊でベドウィンのシュバキ一族の5人を処刑した。アラブ人は11月30日にバスを襲撃して報復した。
- ^ ラダイ、イタマール (2015).エルサレムとヤッファのパレスチナ人、1948年：二都市の物語。アラブ・イスラエル紛争に関するラウトリッジ研究。テイラーとフランシス。 p. 237.ISBN 978-1-317-36805-2. 2022年4月17日閲覧。
11月、レヒの武装集団がシュバキ家の若者5人を殺害したことへの報復として、ホロンに向かう途中のユダヤ人バスが襲撃された後、彼らは再び感情を鎮めようと努めた（シュバキ家の一人がレヒの活動についてイギリスに密告したことに対する報復として、彼らは復讐を果たした）。
- ^ モリス、B. (2009)。1948年：第一次アラブ・イスラエル戦争の歴史。イェール大学出版局。p. 76。ISBN 978-0-300-15112-1. 2022年4月17日閲覧。
…HISの大多数の見解は、ヤッファの壁にすぐに貼られた匿名のアラブ人のチラシによって裏付けられているが、襲撃者たちの主な動機は、10日前にラガナナ近くのアブ・キシュク・ベドウィン族の家がLHIによって襲撃されたことへの復讐心だったというものだった。
- ^ B. モリス、2004年、「パレスチナ難民問題の誕生再考」、66ページ
- ^ 1947年12月31日の パレスチナ・ポスト：新聞のアーカイブ。2012年9月20日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ ゴラニ＆マナ 2011、「男性、女性、子供を含む村民70人が自宅で殺害された」
- ^ ロックマン 1996、「ユダヤ人の攻撃者は約 60 人の男性、女性、子供を殺害し、数軒の家を破壊した。」
- ^ パペ 2006、「60 人以上のパレスチナ人が死亡」
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、章。 7、131–153ページ
- ^ ベニー・モリス（2003）、163ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、24ページ
- ^ エフライム・カーシュ（2002）、36ページ
- ^ タイムズ、1948年3月1日
- ^ 当時の新聞、1948年4月1日付の『パレスチナ・ポスト』と同日付の『タイムズ』は、この事件の責任をリーハイに負わせていると報じている。
- ^ abcde ヘンリー・ローレンス（2005）、p.83
- ^ ab ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 163
- ^ abc ベニー・モリス (2003)、67 ページ
- ^ ヘンリー・ローレンス、『パレスチナの問題』、 vol. 3フェイヤード、2007 p. 33.
- ^ ab ヨアヴ・ゲルバー (2006)、51–56 ページ
- ^ モリス 2008、85 ページ
- ^ 「Ruhmloses Zwischenspiel: Fawzi al-Qawuqji in Deutschland, 1941–1947」、Gerhard Höpp 著、Peter Heine 編、Al-Rafidayn: Jahrbuch zu Geschichte und Kultur des modernenira (Würzburg: Ergon Verlag, 1995)、([ 1])、p. 16
- ^ バリー・ルービン、ヴォルフガング・G・シュヴァニッツ（2014年）。ナチス、イスラム主義者、そして現代中東の形成。イェール大学出版局。241ページ。ISBN 978-0-300-14090-3。
- ^ モリス 2008、403 ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2004）、67ページ
- ^ 国連特別報告書 2010年10月3日アーカイブ国連特別委員会（1948年2月16日）§ II.5
- ^ イラン・パッペ（2006年）、72ページ。
- ^ モリス 2008、113 ページ
- ^ 国連特別委員会（1948年2月16日）、§ II.9.c
- ^ ドミニク・ラピエール、ラリー・コリンズ（1971年）、185ページ
- ^ この政策は変更され、任務終了時に高等弁務官のアラン・カニンガムはアラブ軍団の領土への派遣に反対し、アラブ諸国が国境周辺に部隊を集結させたり、国境を越えたりした場合はイギリス空軍が介入すると脅した。(Yoav Gelber (2006)、115ページ)
- ^ L.カール・ブラウン、「中東における外交：地域および域外諸国の国際関係」、IBTauris、2004年、26-27頁。
- ^ 国連特別委員会（1948年2月16日）、§ II.7
- ^ シシャクリは1951年10月29日から1954年2月25日の間にシリアで権力を掌握した（ヘンリー・ローレンス（2005）、115-116ページ）
- ^ Caden, C.; Arielli, N. (2021). 「イギリス軍とパレスチナ警察の脱走兵と1948年のアラブ・イスラエル戦争」.歴史における戦争. 28 (1): 200–222. doi :10.1177/0968344518796688. ISSN 0968-3445.
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、51ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、55ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、56ページ
- ^ ab 国連特別委員会（1948年2月16日）、§ II.7.3
- ^ 国連特別委員会（1948年2月16日）、§ II.6
- ^ イラン・パペ（2000年）、113ページ
- ^ イラン・パペ（2000）、113ページ、ミルシュタイン『ミルヘメット』第2巻、47ページを引用
- ^ イラン・パペ（2000年）、125ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、p.77
- ^ ヘンリー・ローレンス（2005）、84ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、p.71
- ^ ベニー・モリス（2003）、13ページ
- ^ 1948年4月1日のエントリを参照。2009年6月3日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ヨアヴ・ゲルバー (2006)、71–73 ページ
- ^ こちらを参照
- ^ abc ヨアヴ・ゲルバー（2006年）。『パレスチナ1948年：戦争、逃亡、そしてパレスチナ難民問題の出現』サセックス・アカデミック・プレス、p.50。ISBN 978-1-84519-075-0ALA の多様な供給源は奇妙な兵器庫を作り出し、深刻なロジスティックス上の問題を引き起こし、メンテナンスを不可能にした。弾薬はしばしば低品質で、銃身を損傷
し、必要なときに機能しなかった。1947 年 12 月、シリアは ALA のためにチェコスロバキアのシュコダ工場から大量の小火器を購入した。ユダヤ人の破壊工作員が、積荷を中東に運んでいた船を爆破し、イタリアのバーリ港で沈没させた。武器は後に引き揚げられ、1948 年 8 月にシリアに再輸送されたが、今度はパレスチナ戦闘員の武器として輸送されたが、イスラエル海軍が積荷を拿捕し、武器を押収した。
- ^ チェコの援助の動機については、L'aide militaire tchèque à Israël, 1948 を参照。2011年4月18日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、14ページ
- ^ たとえば、アーノルド・クラマーによるイスラエル軍事政策、1948 年の記事の履歴書を参照。2011 年 4 月 18 日にウェイバック マシンにアーカイブ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、13ページ
- ^ この言葉は重要である。パペ氏は、紛争に「自国の軍隊を介入させる」準備はできていないが、むしろ、アラブ解放軍のような、自国が資金援助する志願兵部隊に任務を委任するなど、他の解決策を採用したいと強調した。
- ^ イラン・パペ（2000年）、146ページ
- ^ abc イラン・パペ（2000）、147ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、5ページ
- ^ 「国連安全保障理事会第270回会合報告書」。2012年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 137
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 305
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）。『パレスチナ1948年：戦争、逃亡、そしてパレスチナ難民問題の出現』サセックス・アカデミック・プレス、52ページ。ISBN 978-1-84519-075-0.
物資を住民に頼らず、また地元住民に食料を寄付するよう脅迫される可能性も排除するため、連盟の軍事委員会は特別な業者を通じて兵士の食糧を供給するよう手配した。この見かけ上の兵站は、1936年から1939年の反乱と比べると明らかに大きな進歩であった。戦闘員と住民のための医療サービスの導入は、英国とユダヤ人の両方に印象を与えた。
- ^ ベニー・モリス（2008年）、90ページ。
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）。『パレスチナ1948年：戦争、逃亡、そしてパレスチナ難民問題の出現』サセックス・アカデミック・プレス、13ページ。ISBN 978-1-84519-075-0イギリスによるパレスチナ海岸の封鎖により、
5月中旬までこれらの量が大幅に増加することはなかった。同時に、アラブ人は、使者が近隣諸国で購入した小型武器を密輸することに成功した。ALAは、一定数の支援武器と、いくつかの大砲と装甲車両を持ち込んだ。差は縮まったものの、状況は実質的に変わらず、ハガナーは相対的に優位を保ち続けた。
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、38ページ
- ^ http://www.עמותת-חיל-החימוש.co.il/?section=217#_ftn19 2005 年 4 月 11 日、ウェイバック マシンにアーカイブステンサブマシンガン、2 インチおよび 3 インチ迫撃砲、弾薬を製造
- ^ ジョセフ・ドブ （1960年）。『忠実な都市：エルサレム包囲戦、1948年』サイモン＆シュスター。8ページ。LCCN 60-10976。OCLC 266413。
たとえば、ロンメルに対して使用された地雷はすべてパレスチナのユダヤ人工場で生産された。
- ^ エフライム・カーシュ（2002）、25ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、Chap. 12
- ^ ベニー・モリス（2003）、240ページ
- ^ モリス、2008年、117ページ、「最初の積荷は、ライフル200丁、MG-34機関銃40丁、弾丸16万発で、3月31日から4月1日の夜、チャーターされた米スカイマスター貨物機でベイト・ダラスの仮設飛行場に密かに着陸した。29 2回目の、はるかに大きな積荷は、玉ねぎとジャガイモで覆われ、ライフル4500丁、機関銃200丁、弾丸500万発で、4月2日にノラ号に乗ってテルアビブ港に到着した。（3回目の積荷は、ライフル1万丁、機関銃1415丁、弾丸1600万発で、4月28日に海路でイシューブに到着した。）これ以前に、ハガナーの最高司令部は、特定の作戦のために1、2日、現地部隊から武器を「借りる」必要があったが、部隊（および集落）は一般的に武器を手放すことを嫌がっていた。武器が貸し出されている間にアラブ人が攻撃してくるかもしれないという、極めて合理的な主張だった。今や、ついにハガナー司令部は、自由に配備できる数千の武器の備蓄を手にした。この 2 回の輸送は決定的だった。ベングリオンが当時述べたように、「少量の [チェコの] 装備を受け取った後、状況は根本的に我々に有利になった」。その後イスラエルに到着したすべての輸送のうち、間違いなく、これより大きな直接的な影響や歴史的意義を持つものはなかった。
- ^ イラン・パペ（2000）、p.79
- ^ エフライム・カーシュ（2002）、31ページ
- ^ ジョセフ、23、38ページ。召集日を12月5日としている。
- ^ イラン・パペ（2000年）、80ページ
- ^ レビン、32、117ページ。月額2ポンドを支払う。cfは1948年4月にエルサレムで肉を2ポンド買うだろう。91ページ。
- ^ ベニー・モリス（2003年）、16～17頁
- ^ ab Efraïm Karsh (2002)、p. 34
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、8ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、28ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 214
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、122–123 ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 7
- ^ ヨアヴ・ゲルバー (2006)、36–37 ページ
- ^ エフライム・カーシュ（2002）、27ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、37ページ
- ^ Łukasz Hirszowicz (2016年11月10日). 第三帝国とアラブ東部. Taylor & Francis. pp. 101–102. ISBN 978-1-315-40939-9。
- ^ マルマン、クラウス・ミヒャエル、マーティン・キュッパーズ（2010年）。ナチス・パレスチナ：パレスチナにおけるユダヤ人絶滅計画。クリスタ・スミス（翻訳）。エニグマ・ブックス。p. 200,201。ISBN 978-1-929631-93-3。
- ^ ab ヨアヴ・ゲルバー (2006)、p. 26
- ^ エフライム・カーシュ（2002）、26ページ
- ^ エフライム・カーシュ（2002）、38ページ
- ^ abc ヨアヴ・ゲルバー (2006)、p. 27
- ^ ピエール・ラズー（2006年）、66ページ
- ^ abc エフライム・カルシュ (2002)、p. 40
- ^ ベニー・モリス（2003）、254ページ
- ^ ベニー・モリス、『Birth revisited』、2003年、34ページ。
- ^ ヨアヴ・ゲルバー、パレスチナ、1948年、2006年、p. 51
- ^ イラン・パッペ『パレスチナの民族浄化』2006年、44ページ
- ^ デイヴィッド・タル『パレスチナ戦争 1948』2004年、362ページ
- ^ ベニー・モリス、『Birth revisited』、2003年、16ページ。
- ^ ヨアヴ・ゲルバー、パレスチナ、1948年、2006年、p.73。
- ^ イラン・パッペ著『パレスチナの民族浄化』（2006年、44ページ）では、5万人、戦闘員3万人という数字が示されている。
- ^ 「プランD - ハガナのマスター防衛計画」www.mideastweb.org。2010年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Walid Khalidi (1996年6月5日). 「イスラム教、西洋、そしてエルサレム」. アメリカエルサレム委員会. 2006年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月23日閲覧。
- ^ パペ、イラン（2006年）。「1948年のパレスチナ民族浄化」。パレスチナ 研究ジャーナル。36 （ 1）：6–20。doi ： 10.1525 /jps.2006.36.1.6。hdl ：10871 / 15208。ISSN 0377-919X。JSTOR 10.1525/jps.2006.36.1.6。S2CID 15536 3162。
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 369
- ^ ベニー・モリス（2008年）。1948年：第一次アラブ・イスラエル戦争の歴史。イェール大学出版局。116ページ。ISBN 9780300126969。
「当時、ベングリオンとハガナー・シティは、エルサレム戦線での戦術と戦略の変更を暗示していたとはいえ、一発勝負の作戦を開始したと考えていた。実際、彼らはハガナーの政策の戦略的転換を開始した。ナフションは、防御から攻撃への転換を告げ、トクニット・ダレット（D計画）の実施の始まりを示したが、ベングリオンやハガナー・シティは、その実施に着手するという原則的な決定を下すことはなかった。
- ^ ヨアヴ・ゲルバー 2006年、83ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 372
- ^ ベニー・モリス（Benny Morris (2003)、p. 236）は3つの補給車列について述べているが、ラピエールおよびコリンズ（Dominique Lapierre et Larry Collins (1971)、p. 456）は4月20日の夜明けにクファル・ビウを出発した300台のトラックからなる4番目の車列について述べている。
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 457
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 455
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 456
- ^ ab ヨアヴ・ゲルバー (2006)、p. 89
- ^ ベニー・モリス、ベンジャミン・Z・ケダール、「『汝のパンを捧げよ』：1948年の戦争中のイスラエルの生物兵器戦争」中東研究、 2022年9月19日、1-25ページ、2-3ページ。
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、403ページ
- ^ ベニー・モリス（2003）、240ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 426
- ^ ベニー・モリス（2003年）、242-243ページ
- ^ ベニー・モリス（2003年）『アラブ村落の破壊』342～360頁。
- ^ ベニー・モリス（2003）、242ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 427
- ^ ベニー・モリス（2008年）。『1948年：第一次アラブ・イスラエル戦争の歴史』イェール大学出版局。136頁。ISBN 9780300145243ベングリオンによれば、
現実には、約 640 人のハガナー兵士が、火力に勝る約 2,500 人の ALA 軍と対峙し、彼らを打ち負かしたという。
- ^ ベニー・モリス（2003年）、243-244頁
- ^ ベニー・モリス（2003年）、244ページ
- ^ ab Yoav Gelber、パレスチナ、1948 年、付録 II [永久リンク切れ ]
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、317ページ
- ^ abc ベニー・モリス (2003)、239 ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 528
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、429–442 ページ
- ^ ロバート・バー・スミス、「ジャック・チャーチルの戦いを生き延びた：比較の余地のない戦時中の旅」第二次世界大戦の歴史、プロフィールコラム、2005年7月
- ^ この言葉はヨアヴ・ゲルバーによるものである(Yoav Gelber (2006), p. 93)
- ^ シャファ・アムル、キルベット・カサイル、ホーシャ
- ^ ab ヨアヴ・ゲルバー (2006)、p. 93
- ^ ベニー・モリス（2003）、245ページ
- ^ モリス 2008、137 ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー (2006)、225–226 ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー (2006)、134–135 ページ
- ^ ベニー・モリス（2003）、248ページ
- ^ ベニー・モリス（2003年）、248-250頁
- ^ ベニー・モリス（2003年）、249-252頁
- ^ イラン・パペ（2000年）、167ページ
- ^ 戦争日記 1948–1949編エルハナン・オーレンとガーション・リブリン、イスラエル国防省出版局、テルアビブ、1982年、p. 409
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、525–530 ページ
- ^ ベニー・モリス（1881年）、221ページ
- ^ 両論文は、アヴィ・シュライム著『ヨルダンを越えた共謀：アブドラ国王、シオニスト運動、パレスチナ分割』（コロンビア大学出版、1988年）およびヨアヴ・ゲルバー著『イスラエルとヨルダンの対話 1948～1953：協力、陰謀、あるいは共謀』（サセックス・アカデミック・プレス、2004年）で展開されている。
- ^ ピエール・ラズー（2006年）、523ページ
- ^ イラン・パペ (2000)、168–169 ページ
- ^ エフライム・カーシュ（2002）、51ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、95ページ
- ^ abc ヨアヴ・ゲルバー (2006)、p. 96
- ^ 「キブツの公式サイト」。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベニー・モリス『エルサレムへの道』139ページ
- ^ モシェ・ダヤン『私の人生の物語』。ISBN 0-688-03076-9。130ページ。釈放された囚人総数670人のうち。
- ^ モリス 2008、131 ページ
- ^ abcd ベニー・モリス（2002年）、155-156頁。
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 576
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、580–582 ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、575–576 ページ
- ^ このイスラエルのサイトによると、Passia組織のこの地図で確認されています。2010年7月6日にWayback Machineでアーカイブされています。
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、140ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006）、pp. 134–135 最後のレバノン人は最終的に戦闘に参加しなかったが、
- ^ ベニー・モリス（2003年）、252-254頁
- ^ たとえば、ニューヨークタイムズのアーカイブを参照: アラブ難民が絶望を表明
- ^ カーシュ、エフライム、「アラブ・イスラエル紛争：パレスチナ戦争 1948」オスプレイ出版、2002年、87-92頁
- ^ イラン・パッペ『パレスチナの民族浄化』pp. xii-xiii。
- ^ ベニー・モリス、『パレスチナ難民問題の誕生再考』オックスフォード大学出版局、2004年、結論。
- ^ ab ヨアヴ・ゲルバー (2006)、p. 120
- ^ ヨアヴ・ゲルバー (2006)、122–123 ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー (2006)、124–125 ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、127ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、126ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2006年）、128ページ
- ^ ヨアヴ・ゲルバー (2006)、126、132 ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、453–454 ページ
- ^ ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ (1971)、p. 133
- ^ ベニー・モリス、1948年、179ページ。
- ^ ヨアヴ・ゲルバー（2004）p.118
- ^ モリス 2008、400 ページ
- ^ ムサ・ブデイリ「アンワル・ヌセイベの回想録に見るエルサレムの戦い」エルサレム四半期ファイル、11-12、2001年。
- ^ イスラエル外務省：イスラエル国家樹立宣言：1948年5月14日。2012年3月21日アーカイブ、Wayback Machineにて
参考文献
- アブ・ラバン、ヤスミン; バカン、アビゲイル・B. (2022年7月)。 「反パレスチナ人種差別と人種的ガスライティング」。政治季刊誌。93 (3): 508–516。doi : 10.1111 /1467-923X.13166。S2CID 250507449。
- *
- バシール、バシール、ゴールドバーグ、エイモス（2018年）。「序論：ホロコーストとナクバ：歴史、記憶、政治思想の新しい構文」。バシール、バシール、ゴールドバーグ、エイモス（編）ホロコーストとナクバ：トラウマと歴史の新しい文法。コロンビア大学出版。pp. 1–42。ISBN 978-0-231-54448-1。
- バウムル、ヤイル（2017年）。「イスラエルのパレスチナ市民に対する軍事統治（1948-1968年）：イスラエルの人種隔離制度の形成」。ルーハナ、ナディム・N、フネイディ、サハル・S（編著）。イスラエルとパレスチナ市民：ユダヤ人国家における民族的特権。ケンブリッジ大学出版局。103-136ページ。ISBN 978-1-107-04483-8。
- イアン・ビッカートン、マリア・ヒル（2003年）。 『紛争の場：アラブ・イスラエル紛争』マグロウヒル。ISBN 978-0-07-471217-7
- ビシャラ、アズミ（2017年）。「シオニズムと平等な市民権：ユダヤ国家における必須かつ付随的な市民権」。ルーハナ、ナディム・N、フネイディ、サハル・S（編著）。イスラエルとパレスチナ市民：ユダヤ国家における民族的特権。ケンブリッジ大学出版局。137～155ページ。ISBN 978-1-107-04483-8。
- コーエン、ヒレル（2017年）。「第一次イスラエル政府（1948-1950年）とアラブ市民：言説上の平等、実践上の排除」。ルーハナ、ナディム・N、フネイディ、サハル・S（編著）。イスラエルとパレスチナ市民：ユダヤ人国家における民族的特権。ケンブリッジ大学出版。pp. 73-102。ISBN 978-1-107-04483-8。
- デイビス、ロシェル（2011年）。パレスチナの村の歴史：避難民の地理。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-7313-3。
- ヨアヴ・ゲルバー、独立対ナクバ; Kinneret–Zmora-Bitan–Dvir Publishing、2004、ISBN 965-517-190-6 (ヘブライ語)
- ヨアヴ・ゲルバー『パレスチナ 1948』サセックス・アカデミック・プレス、ブライトン、2006年、ISBN 978-1-84519-075-0
- ガニム、ホナイダ（2009年）。「災害の詩学：ナクバ後のイスラエルにおけるパレスチナ人詩人のナショナリズム、ジェンダー、社会変化」。国際政治文化社会誌。22（1）：23–39。doi ： 10.1007 /s10767-009-9049-9。ISSN 0891-4486。S2CID 144148068。 2024年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2023年12月31日閲覧。
- Alain Gresh と Dominique Vidal、パレスチナ 47、un partage avorté、Editions Complexe、1994、ISBN 978-2-87027-521-4。
- ジョセフ・ドブ（1960年）。『忠実な都市：エルサレム包囲戦、1948年』サイモン＆シュスター。LCCN 60-10976。OCLC 266413。
- エフライム・カーシュ『アラブ・イスラエル紛争 - パレスチナ戦争 1948』オスプレイ出版、2002年、ISBN 978-1-84176-372-9
- ハリディ、ラシッド（2020年）。『パレスチナ百年戦争：入植者による植民地主義と抵抗の歴史、1917～2017年』メトロポリタンブックス。ISBN 978-1-62779-854-9。
- コウリー、エリアス（2012年1月）。「ナクバを再考する」。クリティカル・インクワイアリー。38 （2）：250–266。doi ： 10.1086/662741。S2CID 162316338。
- ジョン・キムチェとデイヴィッド・キムチェ、「運命の衝突、アラブ・ユダヤ戦争とイスラエル国家の建国」、プレガー、ニューヨーク、1960年、
- キマーリング、バルーク（2008年）。『アイデンティティの衝突：イスラエルとパレスチナの社会における探究』コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-14329-5。
- ドミニク・ラピエールとラリー・コリンズ、オ・エルサレム、ロバート・ラフォント、1971年、ISBN 978-2-266-10698-6
- ヘンリー・ローレンス、『Paix et guerre au Moyen-Orient』、Armand Colin、パリ、2005 年、ISBN 2-200-26977-3
- レンティン、ロニット（2010年）。「共記憶と憂鬱：パレスチナのナクバを記念するイスラエル人」マンチェスター大学出版局。ISBN 978-1-84779-768-1。
- ハリー・レヴィン。『エルサレムの攻防 ― 包囲された都市の日記』カッセルズ、1997年。ISBN 0-304-33765 -X。
- マンナ、アデル（2013）。「パレスチナのナクバとその継続的な影響」イスラエル研究。18 （2）：86–99。doi ：10.2979/israelstudies.18.2.86。JSTOR 10.2979 / israelstudies.18.2.86。S2CID 143785830 。
- マンナ、アデル（ 2022）。ナクバと生存：1948年から1956年までハイファとガリラヤに残ったパレスチナ人の物語。カリフォルニア大学出版局。doi ：10.1525/ luminos.129。ISBN 978-0-520-38936-6。
- マサルハ、ヌール（2012年8月9日）。パレスチナ・ナクバ：歴史の脱植民地化、サバルタンの物語、記憶の回復。ゼッド・ブックス。ISBN 978-1-84813-973-2. 2021年4月2日閲覧。
- ベニー・モリス『エルサレムへの道：グルブ・パシャ、パレスチナ、そしてユダヤ人』IBタウリス、2002年、ISBN 978-1-86064-989-9
- Benny Morris、Histoire revisitée du conflit arabo-sioniste、Editions complexe、2003、ISBN 978-2-87027-938-0
- ベニー・モリス『パレスチナ難民問題の誕生再考』ケンブリッジ大学出版局、2004年、ISBN 978-0-521-00967-6
- モリス、ベニー（2008年）。『1948年：第一次アラブ・イスラエル戦争の歴史』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-14524-3. 2024年1月14日閲覧。
- Ilan Pappé、La guerre de 1948 en Palestine、La fabrique éditions、2000、ISBN 978-2-264-04036-7 * Eugène Rogan、Avi Shlaim他、La guerre de Palestine 1948: derrière le mythe、Autrement、2002、ISBN 978-2-7467-0240-0
- イラン・パッペ『パレスチナの民族浄化』2006年、ISBN 978-1-85168-555-4。
- パペ、イラン（2017）。イスラエルに関する10の神話。ヴァーソブックス。ISBN 978-1-78663-020-9. 2024年2月16日閲覧。
- パペ、イラン（2022）[2004]。近代パレスチナの歴史（第3版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-24416-9. 2023年11月6日閲覧。
- イツハク・ラビン、回想録、ビュシェ/シャステル、1980年、
- ラシェド、ハイファ、ダミアン・ショート、ジョン・ドッカー（2014年5月）。「ナクバの記憶：ジェノサイド研究とパレスチナにおけるシオニスト/イスラエルのジェノサイド」。聖地研究。13 （1）：1–23。doi ：10.3366/hls.2014.0076。
- ピエール・ラズー、ツァハル、イスラエル軍のヌーヴェル・ヒストワール、ペリン、2006 年、ISBN 978-2-262-02328-7
- ルーハナ、ナディム;サバグ・クーリー、アリージ(2017)。「入植者植民地の文脈における記憶と歴史の復活: イスラエルのパレスチナ人の事例」。ルーハナ、ナディム N.; フネイディ、サハル S. (編)。イスラエルとパレスチナ国民:ユダヤ国家における民族的特権。ケンブリッジ大学出版局。pp. 393–432。ISBN 978-1-107-04483-8。
- Sa'di, Ahmad H. (2007)。「あとがき: 表現、歴史、道徳的説明責任についての考察」。Sa'di, Ahmad H.、Abu-Lughod, Lila (編)。 『ナクバ: 1948 年のパレスチナと記憶の主張』。コロンビア大学出版局。285～314 ページ。ISBN 978-0-231-13579-5。
- シェンハブ、イェホウダ（2019年）。「パレスチナのナクバとアラブ系ユダヤ人の憂鬱」。シャイ・ギンズバーグ、マーティン・ランド、ジョナサン・ボヤリン（編）『ユダヤ人と理論の終焉』。フォーダム大学出版局。pp.48-64。ISBN 978-0-8232-8201-2。
- スレイター、ジェローム（2020年）。『終わりなき神話：米国、イスラエル、アラブ・イスラエル紛争、1917-2020年』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-045908-6。
- ウルフ、パトリック（2012年1月）。「他の手段による購入：パレスチナのナクバとシオニズムの経済征服」。入植者植民地研究。2 （1）：133–171。doi ：10.1080 /2201473X.2012.10648830。hdl：1959.3 /357334。S2CID 53367151 。
さらに読む
- ウリ・ミルステイン『イスラエル独立戦争史：戦争に備えた国家』第 1 巻、University Press of America、1996 年、ISBN 978-0-7618-0372-0
- ウリ・ミルシテイン『イスラエル独立戦争史：最初の月』第2巻、アメリカ大学出版局、1997年、ISBN 978-0-7618-0721-6
- ウリ・ミルシテイン『イスラエル独立戦争史：最初の侵攻』第3巻、アメリカ大学出版局、1999年、ISBN 978-0-7618-0769-8
- ウリ・ミルステイン『イスラエル独立戦争史：危機から決断が生まれた』第 4 巻、University Press of America、1999 年、ISBN 978-0-7618-1489-4
- サリム・タマリ、エルサレム、1948 年: Les faubourgs arabes et leur destin durant la guerre、Institut des études Palestiniennes、2002、ISBN 978-9953-9001-9-3
オンラインソース
- mideastweb.org の Plan Daleth
- 国連特別委員会、安全保障理事会への第1回特別報告書：パレスチナの安全保障の問題、1948年2月16日、国連ウェブサイトより。
- パレスチナはパレスチナの見解を思い出した。
膜
- エリー・チョラキ、エルサレム、2006年。