プランダレット

プランダレット
1948年のパレスチナ戦争とナクバの一部
ダレット計画の実施前と実施後のイシューブによって管理されたゾーン。
タイプ	民族浄化
位置	委任統治領パレスチナ
企画者	ユダヤ人機関とハガナー
指揮者	ダビド・ベン・グリオン
ターゲット	パレスチナのアラブ人の村と都市
日付	1948年3月10日 – 1949年初頭
実行者	イスラエル ハガナー パルマッハ イルグン リーハイ
結果	パレスチナ委任統治領のパレスチナ系アラブ人人口の半数以上が追放され逃亡 500以上のアラブの村が破壊されたり、人が住めなくなったり

ダレット計画（ヘブライ語：תוכנית ד'、Tokhnit dalet「D計画」）は、1948年のパレスチナ戦争中に実行されたシオニストの 軍事計画であり、ユダヤ人国家の樹立に備えてパレスチナ委任統治領の領土を征服するためのものであった。この計画は、1948年3月に始まり1949年初頭の戦争終結までイスラエルの軍事作戦の青写真となり、ナクバとして知られる1948年のパレスチナ人追放と逃亡において中心的な役割を果たした。^[1]

この計画は、ユダヤ人機関のリーダーで後にイスラエルの初代首相となったダヴィド・ベングリオンの要請によりハガナーによって策定され、1948年3月10日に完成しました。歴史家たちは、シオニスト軍が攻撃^{戦略に転換したダレット計画}を、1948年のパレスチナ戦争の新たな局面の始まりと表現しています。^{[2] [3]}

この計画は、パレスチナ委任統治領を掌握し、ユダヤ人国家を宣言し、アラブ正規軍の侵攻に先立ち、また侵攻を予期して、その国境と国民（国境外のユダヤ人を含む）を守るための一連のガイドラインであった。^{[4] [5] [qt 1] [6] [7] [8]}ダレット計画には、提案されたユダヤ人国家の国境外を含む、イシューブの住民が存在するあらゆる地域の支配権を獲得することが具体的に含まれていた。^[9]

この計画の戦術には、パレスチナのアラブ人の村を包囲し、都市の近隣地域を爆撃し、住民を強制的に追放し、畑や家屋に火を放ち、瓦礫の中でTNT火薬を爆発させて帰還を阻止することが含まれていた。^[10]シオニスト軍部隊は、破壊されアラブ人住民が追放される近隣地域や村の詳細なリストを持っていた。^[10]

この戦略は論争の的となっており、一部の歴史家はこれを防衛的なものと特徴づけているが、他の歴史家は、この戦略は地域の先住民の追放（民族浄化とも呼ばれる）のための計画された戦略の不可欠な部分であったと主張している。 ^[11]

その名前は、アレフ(א)、ベット(ב)、ギメル(ג)という計画が改訂された 後、ヘブライ語アルファベットの 4 番目の文字であるダレット(ד)に由来しています。

ハガナーの公式歴史によれば、1937年の夏、テルアビブ地域の軍司令官エリメレク・スリコヴィッツ（愛称アヴニール）はベングリオンから命令を受けた。ベングリオンはピール報告後にイギリスが撤退することを予想し、アヴニールにパレスチナ全土の軍事征服計画を作成するよう依頼した。このアヴニール計画は将来の計画の青写真となった。青写真はその後の調整（A、B、C）で洗練され、10年以上後にダレット計画として最終形となった。^{[12] [13]}

1945年以降、ハガナーは4つの一般的な軍事計画を策定し、その最終版の実施は最終的にイスラエルの建国とパレスチナ人の土地の没収につながった。^{[14] [信頼できない情報源? ] [出典が必要]}

• アレフ計画（A計画）は、1945年2月に一方的な独立宣言の政治的目的を補完するために策定されました。これは、パレスチナの一部をシオニストが占領することに対するパレスチナのアラブ人の抵抗を抑えるために設計されました。^[15]
• 1945年9月に作成されたベット計画（B計画）^{[16]は、1947年5月に登場し、イギリスが}パレスチナ問題を国連に提出し、周辺のアラブ諸国がシオニスト分割計画に反対するようになるなどの新たな展開を背景に、アレフ計画に代わるものとして設計された。^[要出典]
• ギメル計画（プランC）は、1946年5月に作成され、^[17]国連分割計画を受けて1947年11月/12月に登場した「メイ計画」としても知られています。これは、シオニスト軍と警察の動員を強化し、必要に応じて行動できるようにするために設計されました。^{[疑わしい–議論する] [18] [19] [20]}
• 1948年3月のダレット計画（D計画）は最も注目に値する。一連の具体的な作戦計画（概要は1944年にすでに検討されていた）に基づいて、ダレット計画は、国連分割案で提案されたユダヤ人国家に割り当てられた地域を超えてユダヤ人が支配する地域を拡大するために作成された。その全体的な目的は、イギリス委任統治の終了（シオニスト指導者が国家を宣言する予定）に先立って、できるだけ多くの領土を奪取することだった^{[疑わしい–議論の余地あり]}。^{[19] [20]}

1947年11月29日、国連は、イギリス委任統治を終わらせ、アラブ国家とユダヤ人国家の樹立を勧告するパレスチナ分割案を承認する投票を行った。国連が分割案を承認した直後、ユダヤ人コミュニティは喜びを表明したが、アラブコミュニティは不満を表明した。^{[21] [22] [qt 2]}投票の翌日、一連のアラブ人の攻撃により、少なくとも8人のユダヤ人が死亡した。テルアビブで1人が狙撃され、民間バスでの待ち伏せ攻撃で7人が死亡した。これは10日前のレハイ襲撃に対する報復であると主張された。 ^[23]

1月以降、作戦はますます軍事化され、アラブ解放軍（アラブ諸国からの義勇兵で構成）のいくつかの連隊がパレスチナ内に介入し、それぞれがさまざまな沿岸の町の周囲のさまざまな異なる地域で活動した。彼らはガリラヤとサマリアでの存在感を強化した。^[24] アブド・アル・カディル・アル・フサイニーは聖戦軍の数百人の兵士とともにエジプトからやってきた。数千人の義勇兵を募集したアル・フサイニーは、エルサレムに住む10万人のユダヤ人の封鎖を組織した。^[25]これに対抗するため、イシューブ当局は最大100台の装甲車の車列を使って市内のユダヤ人に食糧を供給しようとしたが、救援車列の死傷者数が急増するにつれて作戦はますます非現実的になっていった。 3月までに、アル・フサイニの戦術は「道路戦争」とも呼ばれ^[26] 、成果をあげた。ハガナーの装甲車はほぼ全て破壊され、封鎖は完全に機能し、ハガナーは100人以上の兵士を失った。^[27]ベニー・モリスによると、極めて孤立したネゲブとガリラヤ北部のユダヤ人入植地に住む人々の状況も同様に危機的だった。^[28]イラン・パペによると、3月初旬、イシューブの治安指導部は全体的な状況を特に憂慮しているようには見えず、むしろマスタープランの最終決定に忙しかった。^[29]

この状況により、米国は分割案への支持を撤回し^{[30] 、}アラブ連盟は、アラブ解放軍に強化されたパレスチナ人が分割を終わらせることができると信じるようになった。一方、イギリスは1948年2月7日、トランスヨルダンによるパレスチナのアラブ部分の併合を支持することを決定した^[31]。

1947年、ダヴィド・ベングリオンはハガナーを再編し、徴兵を義務化した。国内のユダヤ人男女は皆、軍事訓練を受けなければならなかった。^[32]軍装備は第二次世界大戦の備蓄とチェコスロバキアから調達され、バラク作戦で持ち込まれた。ダレット計画の正確な作成者については歴史家の間でも意見が分かれている。一部の人によると、^{[26] [33]}それは、当時ハガナーの臨時代表であったイガエル・ヤディンが、アラブ諸国の介入の発表に備えて計画を作成する責任をベングリオンから委ねられた後に分析した結果だという。イラン・パペによると、計画はベングリオンの指導の下、約12人の軍人、安全保障関係者、アラブ問題の専門家からなる「コンサルタント」のグループによって考案されたという。^[29]計画は完成し、1948年3月初旬にハガナー部隊に送られた。計画は一般的な部分と旅団への作戦命令で構成され、どの村を標的にするか、その他の具体的な任務を規定していた。^{[34]計画の一般的な部分は}イシューブの政治指導者にも送られた。 ^[35]

ダレット計画のヘブライ語テキストは、1972年に『セフェル・トルドット・ハハガナー（ספר תולדות ההגנהハガナーの歴史）』第3巻第3部、付録48、1955-60ページで出版されました。^{[36]ダレット計画のテキストの英訳は、ハリディが1988年に}パレスチナ研究ジャーナルに再版した「ダレット計画：パレスチナ征服の基本計画」の付録として初めて出版されました。^[3]

この計画では、ハガナーは地下組織から正規軍への変革も開始した。再編には旅団と前線司令部の編成が含まれていた。明示された目標には再編に加えて、計画中のユダヤ人国家の地域と国境外のユダヤ人入植地の地域を支配することが含まれていた。支配は、周辺地域と道路の要塞を強化し、ユダヤ人入植地に近いアラブの村を征服し、イギリス軍の基地と警察署（イギリス軍が撤退中）を占拠することによって達成される。

この計画の序文には次のように記されている。^[16]

(a) この計画の目的は、ユダヤ国家の地域を掌握し、その国境を守ることである。また、ユダヤ国家の国境外にあるユダヤ人の居住地や密集地を、国家内外の基地から活動する正規軍、準正規軍、小規模な部隊から掌握することも目的としている。

（b）この計画は、以下の3つの以前の計画に基づいています。

1. プランB、1945年9月。
2. 1946年5月の計画[ギメル計画^[16] ]
3. イェホシュア計画、1948年 [ 1947年12月に殺害されたハガナーの指揮官イェホシュア・グローバー マンにちなんで名付けられたダレット計画の初期バージョン^[16] ]

(c) これらの計画は国内の状況に対処するために設計されたため（最初の 2 つの計画は事件の第一段階を扱い、3 番目の計画は近隣諸国の正規軍による侵攻の可能性を扱っています）、プラン D の目的は、前の 3 つの計画のギャップを埋め、イギリスによる国内統治の終わりに予想される状況により適したものにすることです。

その後、計画では次のように述べられています。

f) 一般的に、この計画の目的は、ヘブライ国家の国境外の占領作戦ではありません。しかし、国家の領土への侵入の足掛かりとして使用される可能性のある国境のすぐ近くにある敵の基地については、上記のガイドラインに従って一時的に占領し、敵を捜索し、作戦が終了するまで私たちの防衛システムに組み込まれる必要があります。

イスラエルの軍事情報長官 イェホシャファト・ハルカビによれば、ダレット計画は国連分割案で提案されたユダヤ人国家に割り当てられた地域の内側と境界沿いのアラブの町や村を征服することを求めていたという。^[37]

デビッド・タルによれば、

この戦略は、指定されたユダヤ国家の領域内とその推定上の国境沿いにユダヤ人が連続的に支配する線の強化と安定化、そしてアラブ軍の進攻に対する妨害と妨害を求めていた。この戦略の成功は、ユダヤ国家の国境沿いの地域からアラブ人の存在を一掃すること、アラブ軍の前進線沿いのユダヤ人居住地を強化すること、そして前進するアラブ軍に対する一撃離脱攻撃という3つの要素にかかっていた。^[38]

イラン・パペは、ダレット計画の一般条項と部隊に与えられた作戦命令を区別している。パペによれば、政治家に配布された計画の一般条項は、ハガナーの真の意図を誤解させるものだった。実際の計画は「漠然としたガイドラインとしてではなく、明確な作戦命令として」旅団長に伝えられた。一般条項とともに、「各旅団長は、占領、破壊、住民の追放が必要な村や地区のリストを受け取った」^{[39] 。}

計画の第 3 項(b) 防衛システムと要塞の強化では、警察署の占拠、政府施設の管理、および二次交通動脈の保護を求めています。この見出しの下の第 4 部には、次のような物議を醸す段落が含まれています。

我が国の防衛システムの内側または近くにある敵の人口密集地に対して作戦を展開し、それらが現役の軍隊の基地として利用されるのを阻止する。これらの作戦は、以下のカテゴリーに分類できます。

村落の破壊（放火、爆破、残骸への地雷の埋設）、特に継続的な制御が難しい人口密集地の破壊。

以下のガイドラインに従って捜索および制御作戦を展開する：村を包囲し、内部で捜索を行う。抵抗があった場合、武装勢力を壊滅させ、住民を国境の外に追放しなければならない。

上記の方法で空になった村は固定防御システムに組み入れられ、必要に応じて強化されなければなりません。

抵抗がなければ、守備隊が村に入り、村内または完全な戦術的制御が可能な場所に陣取る。部隊指揮官は村内のすべての武器、無線機器、自動車を没収する。さらに、政治的に疑わしい人物を全員拘留する。[ユダヤ人]政治当局と協議した後、村の内政を管理するために村人からなる機関が任命される。各地域では、[ユダヤ人]が任命され、その地域に占領されているすべての[アラブ]村と人口密集地の政治および行政問題を取り仕切る責任を負う。

（g）国境の内外における反撃の項には、とりわけ次のように記されている。

反撃は一般的に次のように進行します。平均して大隊規模の部隊が深く浸透し、人口密集地や敵基地に対して集中攻撃を仕掛け、そこに駐留する敵軍とともにこれらを破壊することを目指します。

ダレット計画は、4月初めにナクション作戦から始まり、最初に実行された。これは戦争の第二段階の始まりであり、ベニー・モリスによれば、ハガナーは防御から攻撃へと移行した。^[2]ナクションの目的はエルサレムの封鎖を解除することだった。^{[qt 3]ハガナーのギヴァティ旅団と}パルマッハのハレル旅団から1500人の兵士が4月5日から20日の間にエルサレムへのルートを解放するために出撃した。作戦は成功し、2か月分の食糧がトラックでエルサレムに運ばれ、ユダヤ人に配給された。^{[40] [qt 3]}

この作戦の成功は、アル・フサイニの戦闘での死によって助けられた。4月4日から14日まで、アラブ解放軍の最初の大規模作戦は、ミシュマル・ハエメクで大敗し、大失敗に終わった。 ^{[41]また、同盟国の}ドゥルーズ派が離反して失われたことも重なった。 ^[42]

4月9日、ハガナーとパルマッハの支援を受けた準軍事組織イルグンとレヒが^[43]デイル・ヤ​​シン虐殺を実行し、女性と子供を含む少なくとも107人のアラブ人村民を殺害した。この事件は広く報道され、アラブ人の士気に深い影響を与え、パレスチナ人の追放と逃亡に大きく貢献した。イスラエルの歴史家イラン・パッペは著書『パレスチナの民族浄化』（2006年）で、「ダレット計画の組織的性質はデイル・ヤ​​シンに表れている。エルサレムのハガナーと不可侵条約を結んでいた牧歌的で心のこもった村だが、ダレット計画で浄化対象に指定された地域にあったため、消滅する運命にあった」と書いている。歴史家ベニー・モリスによれば、ワリド・ハリディは「ハガナーの『ダレット計画』とデイル・ヤ​​シンで起こったこととの関連性を強調し、住民の追放とハガナーの全体的な計画を明確に結び付けた」という。^[44]

ダレット計画の一環として、ハガナー、パルマッハ、イルグンはティベリア、ハイファ（ハイファの戦いを参照）、サフェド、ベイサン、ヤッファ、アッコの都市中心部を占領し、25万人以上のパレスチナ人アラブ人を暴力的に追放した。^{[45] [qt 4]}

当時、イギリス軍は実質的に撤退していた。近隣のアラブ諸国の指導者たちは状況に動かされて介入したが、準備は完了しておらず、戦況を逆転させるのに十分な兵力を結集することができなかった。パレスチナ人の多くは、トランスヨルダンのアラブ軍団の君主であるアブドラ1世に期待を寄せていたが、彼はパレスチナ委任統治領の領土を可能な限り併合したいと考えていたため、パレスチナ人が統治する国家を樹立する意図はなかった。

ハガナーは、ガリラヤのユダヤ人入植地を確保するためにイフタ作戦^[46]とベン・アミ作戦^[47]を開始し、またエルサレムの周りに統一戦線を形成する キルション作戦を開始した。

アスタリスク（*）の付いた13の作戦のうち8つは、国連のパレスチナ分割案の境界画定に従ってユダヤ人国家に割り当てられた領土の外で、アラブ国家に割り当てられた地域にアラブ正規軍が進入する前に実行された。^[16]

戦争の終わりまでに、合計で約80万人のパレスチナ人が避難を余儀なくされ、数百の村が破壊されました。^[a]

パレスチナの歴史家ワリド・ハリディは、 1959年12月号の『中東フォーラム』に寄稿した論文「ハイファ陥落」の中で、ハイファの戦いを、シオニストによる新たな攻勢と戦略の明らかな転換の中に位置づけたが、その攻勢の名称は明らかにしなかった。 ^[3]ハリディと彼の同僚たちの当時の研究は、パレスチナ人の脱出はアラブ指導者による避難命令の結果であるというイスラエルの説に反応したもので、この説は当時、ジョン・キムチェとその弟のデイヴィッド・キムチェによって英語でもっともよく支持されていた。^[49]

1961年5月21日、アイルランド人ジャーナリストのアースキン・チャイルダーズが「もう一つのエクソダス」という記事をザ・スペクテイター紙に掲載した。これに対しジョン・キムチェは即座に反応し、チャイルダーズがハリディの影響を受けていると非難した。その後、チャイルダーズ、キムチェ、ハリディは1961年8月4日までザ・スペクテイター紙上で公開討論を行った。 ^[49] 1961年11月、ハリディは「ダレット計画：パレスチナ征服のマスタープラン」を中東フォーラム誌上で発表し、計画の詳細を説明した。^[3]ハリディは1988年に、当時ザ・スペクテイター紙でのやり取りは米国で完全に公開されたことはなく、1948年に関するイスラエルおよび非イスラエルの著作にはダレット計画やそれ以前の計画に関する詳細な記述はなかったと書いている。^[49]

ダレット計画の意図については多くの論争があり、一方の極端な歴史家はそれが防衛的なものであったと主張し、もう一方の極端な歴史家はそれが最大限の征服と追放を目的とした計画であったと主張している。

フランスの歴史家アンリ・ローランスによれば、ダレト計画の軍事的側面の重要性は、ヨルダン軍とエジプト軍の作戦を比較することで明らかになる。パレスチナ人の追放によって沿岸地域の民族的均質性が得られたことでエジプト軍の進撃は阻止されやすくなり、一方でアラブ人居住地域に位置するユダヤ人居住地エルサレムはヨルダン軍に包囲された。^[50]

『オックスフォード虐殺研究ハンドブック』によれば、ダレット計画が民族浄化の中央集権的な計画であったかどうかについては議論の余地があるかもしれないが、ハガナー軍の攻撃によって多数のアラブ人が追放されたことから、ハガナー軍が地方および地域レベルで民族浄化を実行できることを発見したという可能性もある。^[51]

この計画は、上級野戦将校らにパレスチナ人追放の包括的な指示として理解も利用もされなかった。しかし、イシューブに抵抗した村やイシューブを脅かす可能性のある村の追放または破壊を規定することで、前線、旅団、地区、大隊の指揮官（それぞれ軍事的必要性を主張）による追放に対する戦略的教義的かつ白紙委任状を構成し、指揮官らに事後的に形式的かつ説得的な行動の隠れ蓑を与えた。しかし、4月から6月にかけて、追放条項を遂行しなければならないという道徳的ジレンマに直面した指揮官は比較的少数だった。町民や村民は通常、戦闘前または戦闘中に家を離れ、ハガナーが追放命令について決定したり発令したりする必要はほとんどなかった..."。^{[qt 4] [52]}

パレスチナ難民問題の誕生に関する著書の中で、イスラエルの歴史家ベニー・モリスは、シオニストの考えにおける「人口移動」という概念の関連性について論じている。モリスは、1930年代から1940年代初頭にかけて、シオニストは人口移動を支持していたが、この「人口移動の考え方」によって、実際に起こったときには、イシューブの人々はそれを自然で避けられないこととして受け入れるようになったが、それは「事前の計画に等しいものではなく、追放の政策や基本計画の策定にはつながらなかった。イシューブとその軍隊は、アラブ側が始めた1948年の戦争に、追放の政策や計画を持って参戦しなかった」と結論付けている。^[53]

計画の意図について、ダレット・モリスは次のように書いている。

「計画の本質は、将来のユダヤ人国家の領土の内部から敵対的および潜在的に敵対的な勢力を排除し、ユダヤ人人口の主要集中地域間の領土の連続性を確立し、アラブ諸国による侵略の前および侵略に備えて将来の国家の国境を確保することであった。ハガナーは、ほぼすべての村を積極的​​にまたは潜在的に敵対的であるとみなした。」^{[qt 4] [54]}

ベニー・モリスも「ナフションは守備から攻撃への転換を告げ、トクニット・ダレット（プランD）の実施の始まりを示した」と書いている。 ^[55]モリスは次のようにも述べている。

「ハガナーの戦略転換は4月前半に段階的に決定された。それぞれの決定は、特定の地域的な課題への対応であるように見え、大部分はそうであった。しかし、その期間の終わりまでに、劇的な概念の変化が起こり、イスラエルが攻勢に転じ、征服戦争に従事していることは明らかだった。その征服戦争はプランDに予兆されていた。」^[56]

イラン・パペは、「イスラエルの公式歴史学」ではダレット計画の実施は防御から攻撃への転換であったとみなされているが、実際にはシオニスト軍は1947年12月からすでに攻撃に転じ、民族浄化を行っていたと書いている。パペは「4月に転換点があったとすれば、それはパレスチナの民間人に対する散発的な攻撃と反撃から、その後に続く組織的な民族浄化の大規模作戦への移行であった」と書いている。^[b]

軍事史家デイヴィッド・タルは、「この計画はパレスチナの村々の破壊と住民の追放の条件を提供したが、それが計画策定の理由ではなかった」と述べ、「その目的は、分割決議によってユダヤ人に割り当てられた領土を完全に支配し、アラブの侵略に対抗する上でハガナーを可能な限り最良の戦略的立場に置くことだった」と述べている。^[57]

パレスチナ研究所の事務局長ワリド・ハリディ氏は、アメリカエルサレム委員会への演説で次のように解釈した。

「ハガナーのダレット計画が示すように、ユダヤ人の指導者たちは、構想中のユダヤ人国家をエルサレム分離体と結びつけようと決意していた。しかし分離体はアラブ領土の奥深く、構想中のパレスチナ国家の真ん中に位置していたため、この結びつきは軍事的にしか実現できなかった。」

ハリディはダレット計画を「パレスチナ征服のマスタープラン」と呼んでいる。彼は、パレスチナ全土へのユダヤ人の国家建設と移転というシオニストの考え、そしてシオニストの軍事作戦の攻撃的な性格を、彼の解釈の主な証拠として指摘している。^[34]

イスラエルの歴史家イラン・パペは、ダレット計画は「民族浄化の青写真」であり、「パレスチナ人は去らなければならないと明確に述べていた...計画の目的は、実際にはパレスチナの農村部と都市部の両方を破壊することだった」と主張している。^[58]

イスラエルの歴史家ヨアヴ・ゲルバーは、反撃を準備していたものの、ダレット計画は防衛作戦であり、(1) 分割線に沿って新生ユダヤ人国家の国境を守ること、(2) 侵略の試みに直面しても領土の連続性を確保すること、(3) 道路での移動の自由を守ること、(4) 日常生活の維持を可能にすることを目的としていたと考えている。ゲルバーは、彼が「パレスチナ人が考案した」ダレット計画を否定している。^[59]ゲルバーは次のように述べている。「この文書は、追放の対象はハガナと戦い占領に抵抗する村だけであり、すべてのアラブの村落ではないことを明白に明らかにしている」[ ^{qt 1]}

• ミッドイーストウェブ歴史文書 - プランD、1948年3月10日
• パレスチナの民族浄化に関するイラン・パペ氏へのインタビューのビデオ
• ダレット計画によってエイラブン村にもたらされた人的被害の物語を伝えるドキュメンタリー映画。