オースト語族の言語

オースト語族は、台湾、東南アジアの海洋地域、太平洋諸島、マダガスカルで話されているオーストロネシア語族、および東南アジア本土と南アジアで話されているクラ・ダイ語族とオーストロアジア語族を含む、提唱されている言語族です。これらの言語族間の遺伝的関係は、一部の学者によってもっともらしいと見られていますが、証明されていません。^{[ 1 ] [ 2 ]}

さらに、モン・ミエン語も一部の言語学者によって含まれており、ポール・K・ベネディクトによる仮説の初期バージョンでは日本語もオースト語族であると推測されていた。^{[ 3 ]}

オースト語族は、1906年にドイツ人宣教師ヴィルヘルム・シュミットによって初めて提唱された。彼は、オーストロアジア語族とオーストロネシア語族からなるオースト語族の存在を裏付ける音韻論的、形態論的、語彙論的な証拠を示した。^{[ 4 ] [ a ]}シュミットの提唱は東南アジア言語の学者の間で賛否両論を巻き起こし、その後数十年間、学術的な注目をほとんど集めなかった。^{[ 5 ]}

20世紀後半にオースト語の研究への関心が再び高まり、^{[ 6 ]}ラ・ヴォーン・H・ヘイズによる一連の論文で最高潮に達しました。ヘイズは原オースト語の語彙のコーパスと原オースト語の音韻論の再構築を発表しました^{[ 7 ]。}また、ローレンス・リードは形態論的証拠に焦点を当てました^{[ 8 ] 。}

リード（2005）は、原オーストロアジア語族と原オーストロネシア語族の間の「可能性のある」同源語として以下のペアを挙げている。^{[ 9 ]}

形態論的証拠の中で、彼は次のような再構築された接辞を比較し、共有された接中辞は借用される可能性が低いと指摘している（東南アジアの言語における接中辞のさらなる議論については、Barlow 2022 ^{[ 10 ]}も参照）。^{[ 11 ]}

• 接頭辞 *pa-「使役」（オーストロアジア祖語、オーストロネシア祖語）
• 中置 *-um- 'エージェント' (アジア祖語、オーストロネシア祖語)
• 接中辞 *-in- 「道具的」（原オーストロアジア語族）、「名詞化」（原オーストロネシア語族）

以下は、 Sidwell & Reid (2021)で引用されているDiffloth (1994)による 10 のオースト語語彙比較です。 ^{[ 12 ] [ 13 ]}

オーストロネシア語族への最初の拡張は、ヴィルヘルム・シュミット自身によって最初に提案され、彼は日本語とオーストロネシア語族の類似性を想定して、日本語をオーストロネシア語族に含めることを推測した。^{[ 14 ]}オーストロネシア語族と日本語のつながりに関する提案は、独立した仮説として今でも一定の支持を得ているが、日本語を含めることは、後のオーストロネシア語族の提唱者によって採用されなかった。

1942年、ポール・K・ベネディクトは暫定的にオーストロネシア語族仮説を受け入れ、それを拡張してクラ・ダイ語（タイ・カダイ語）をオーストロネシア語族の直接の姉妹語として含め、さらにモン・ミエン語（ミャオ・ヤオ語）も含める可能性について推測した。^{[ 15 ]}しかし、彼は後にオーストロタイ語族仮説の拡張版を支持してオーストロネシア語族の提案を放棄した。^{[ 16 ]}

セルゲイ・スタロスティンは、ベネディクトの1942年の拡張版オースト語（クラ・ダイ語族とモン・ミエン語族を含む）を、より大規模なデネ・ダイ語族の提案の枠組みの中で採用し、オースト語族をデネ・コーカサス語族の座標枝として位置づけた（下の系統樹参照）。^{[ 17 ]}

オースト語族のより広範なつながりに関する別の長期的な提案は、ジョン・ベングトソンによって提起され、彼はニハリ語族とアイヌ語族をオーストロアジア語族、オーストロネシア語族、モン・ミエン語族、クラ・ダイ語族とともに「大オースト語族」グループに分類した。^{[ 18 ]}

前世紀後半、ポール・K・ベネディクトはオースト語族の提案を声高に批判し、最終的にはそれを「絶滅した」原言語と呼んだ。^{[ 19 ] [ 16 ]}

1992年から2001年にかけてオースト語族を支持する証拠として提示されたヘイズの語彙比較は、大部分が方法論的に不適切であると複数の評論家から批判された。^{[ 20 ] [ 21 ]}オーストロネシア語族比較言語学の第一人者であるロバート・ブラストは、オースト語族説の特徴である「形態論的証拠と語彙的証拠の根本的な乖離」を指摘し、オーストロネシア語族とオーストロアジア語族の形態論的対応関係は遠い遺伝的関係の証拠として受け入れるものの、語彙的証拠は説得力に欠けると考えている。^{[ 22 ]}

2015年に自動類似性判定プログラム（ASJP）を用いて行われた分析では、オースト語族仮説は支持されなかった。この分析では、オースト語族の「中核」とされる要素は、互いに関連性のない2つの系統群、すなわちオーストロタイ語族とオーストロアジア語族-日本語族に割り当てられた。^{[ 23 ]}ただし、ASJPは言語族間の関係を確立または評価するための適切な方法として、歴史言語学者の間で広く受け入れられているわけではないことに注意が必要である。^{[ 24 ]}

• 東アジアの言語
• オーストロタイ語族
• シナ・オーストロネシア語族
• 東南アジア本土の言語圏
• 東南アジア言語の分類
• ハプログループO-M175

• オーストロネシア語族とオーストロアジア語族間の語彙的関連性に関する用語集
• オーストロネシア語基本語彙データベース：オーストロネシア語、タイ・カダイ語、モン・ミエン語、オーストロアジア語族の単語リスト