弥生時代の儀式 弥生人 (やよい じん )は、 弥生時代 (紀元前300年~ 紀元後300年)に日本列島 に移住してきた古代民族であり、弥生文化の存在によって特徴づけられる。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 弥生時代の始まりを紀元前1000年から800年の間とする説もあるが、この年代については議論がある。[ 1 ]
起源 アジア大陸からの移民の地理的起源については、いくつかの仮説が存在する。
アレクサンダー・ヴォーヴィン によれば、弥生人は朝鮮半島 の中部と南部に存在していたが、後に原朝鮮語 話者によって追いやられ、同化された。[ 18 ] [ 19 ] ホイットマン(2012)も同様の見解を示し、弥生人は原朝鮮 語話者とは近縁ではなく、紀元前300年頃に満州から朝鮮半島にやって来て原日本語話者と共存していたと指摘した。両者は互いに影響を与え合い、後の創始者効果 によって両言語族の内部多様性が減少した。[ 20 ]
『銃・病原菌・鉄』 の著者であるジャレド・ダイアモンドは 、朝鮮半島からの移民が日本の弥生時代を始めたと示唆した。研究結果を引用して、彼は弥生時代の日本には朝鮮半島から数百万人の移民が流入した可能性が高いと述べた。弥生時代の移行期には、これらの移民が、当時人口が約7万5千人と推定されていた縄文人の遺伝的貢献を圧倒したと考えられている。[ 21 ]
概して、日本の学者たちは、弥生時代と古墳時代 (紀元前300年~紀元後538年)に日本に移住してきた人々のほとんどは朝鮮半島出身であり、その影響は現代の2つの集団間の共通の祖先 を通して反映されていると示唆している。[ 22 ] [ 23 ]
ライフスタイル 弥生風の衣装 弥生時代の人々は農業中心で、動物や精霊を崇拝する神道 の先駆けと考えられており、シャーマニズム的な傾向が強かったと考えられている。 [ 24 ] [ 25 ] 起源については議論が続いているが、弥生時代の人々は日本に稲作を最初に導入した人々だと考えられている。[ 24 ]
古代中国の記録によると、朝鮮諸国の人々と倭 (日本)の人々と朝鮮半島南部の住民は、 似たような容姿をしていたという。
『魏書』第30巻には、 鎮漢連合 (朝鮮半島南東部)の人々が弥生時代の政体である倭の人々と類似した特徴を持っていたと記されている。
『今辰韓人皆褊頭、男女近倭、亦文身。便步戰、兵仗與馬韓同。』
「ジンハンの人々は頭が小さく、男女ともに体に刺青を入れている。これはワの人々と似ている。また、彼らはマハンの兵士と同様に徒歩で戦う。」
『後漢書』に も同様の記述があり、晋漢の人々は肉体的に魅力的で、倭の人々のように刺青をしていると述べている。
『弁辰與辰韓雜居、城郭衣服皆同、言語風俗有異。其人形皆長大、美髮、衣服絜清。而も刑法嚴峻。其國近倭、故頗有文身者。』
「ビョンハン族とジンハン族は、都市部では同じ服装で共に暮らしています。しかし、習慣や言語は異なります。彼らは背が高く、美しい髪を持ち、きちんとした服装をしています。また、法律を厳格に守ります。彼らはワ族と親しく、皆タトゥーを入れています。」
資料によると、鎮漢 、辺漢 、馬漢 の人々は皆、類似した文化的特徴を持っていたという。これは、初期の朝鮮半島住民と弥生時代の日本の人口構成との間に特異性があったことを示唆しているのかもしれない。
言語 弥生文化の人々は、日本列島全体に農業と日本語を広めた人々と考えられており、地元の 縄文狩猟採集民 と大陸アジアからの移住者の両方の祖先を持っていた。[ 26 ] 宮本和夫 [ 著名な言語学者で九州大学 名誉 教授の宮本 一夫は 、弥生時代の移民は古代朝鮮の無 文人と関連があり、彼らが列島に侵入した際に原日本語をもたらしたと提唱した。この無文人は、紀元前1500年頃に朝鮮半島北部の公汽里土器に関連する人々から原日本語を採用し、その人々は紀元前2700年頃に満州南部の遼西 東部地域または遼河盆地を経由して朝鮮に移住した。 [ 27 ]
原日本語および原朝鮮語話者の移住経路。[ 28 ] (2022年) 朝鮮半島に残る日本語話者は、しばしば半島日本語 話者集団に分類される[ 29 ] [ 30 ]。 彼らは、原朝鮮語話者が 到来して同化するまで半島に留まっていた無文・弥生集団の子孫である可能性が高い。宮本によれば、この最近の原朝鮮語集団は、後から到来したものの、原日本語集団(南満州)と類似した起源を持ち、その後の古墳時代と飛鳥 時代に中央日本語に大きな影響を与えた。宮本は、現代朝鮮語 は主に原朝鮮語と原日本語(弥生)の影響から成り、現代日本語 は主に原日本語(弥生)と原朝鮮語の影響から成り立っていると提唱した。[ 27 ]
遺伝学
概要 弥生時代の人々は、朝鮮半島南部の先朝鮮時代の無文土器時代の 人々と文化的に近かったと推測されており、彼らは半島日本語 を話していた可能性がある。[ 29 ] [ 30 ] 遺伝学的には、弥生時代の人々はしばしばYハプログループ O1b2 (SRY465、M176)と関連付けられる。ja ] は、現代の日本人や韓国人によく見られる。人類学的には、遺伝的に多様であり、関連はあるものの別個の 3 つのグループに分けられる。すなわち、弥生初期、弥生中期、弥生後期の入植者である。 [ 31 ] これらのグループはすべて、独特の O1b2 祖先を共有しているが、弥生初期の人々は縄文時代の祖先をより多く持ち[ 31 ]、 一方、弥生後期の入植者は大陸アジア系の祖先をより多く持ち[ 32 ] 、後者は三国時代 の古代朝鮮人と非常によく似ている。 [ 33 ]
いくつかの研究によると、弥生人は現代の日本人や韓国人と遺伝的に連続していたことが示されている。[ 34 ] [ 35 ] 特に、弥生人は、シベリアと東南アジアの祖先が混ざり合った現代の韓国人の祖先集団からその祖先を受け継いでいる。後者は青銅器時代以降に中国南部から朝鮮半島に伝来し、古代カンボジア人(ヴァット・コンモウ )とベトナム人(ドンソン )の祖先が混ざり合ったものとされている。[ 34 ] 古代集団の中では、弥生人は内モンゴルの苗子溝と咸民マンガ遺跡の中期新石器時代の人々、および中国の山東省の前期新石器時代の人々(小井山と博山)と密接な関係にある。現代の集団の中では、弥生人は日本人、韓国人、ダウル族 と関係がある。また、古代モンゴル人やバイカル人 にピークを持つ祖先的要素も持っている。[ 35 ] [ 36 ] キムら(2024)によると、弥生人は群山 や金海 などの他の現代韓国人集団と比較して、紅山関連の親和性を持つ古代の「韓国人_安藤( 安都 )」集団と最も高い遺伝的親和性を持っている。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
石谷ら(2026)によると、弥生時代と古墳の人々は、古代北東アジア人、特に新石器時代のモンゴル人から大きな影響を受けており、中期新石器時代と青銅器時代の西遼河地域の人々の子孫であるとも考えられます。しかし、古墳の人々と比較すると、弥生時代の人々は、山東省や悪魔の門洞などの沿岸東ユーラシア人、縄文人などとの遺伝的類似性がより強いことが示されています。現代の人々の中では、弥生時代はダウル人と近縁関係にあります。[ 40 ]
現代社会への影響 遺伝学的には、弥生人(特に後期弥生人)は日本人の主要な祖先源であると考えられており[ 41 ] 、以前は優勢であった縄文人の祖先(一般的にmtDNAハプログループ M7a [ja ] 。今日、現代の日本人は平均して約 9% (±3%) 縄文人の祖先を持ち、最高で約 12% に達します。 [ 42 ] それに対して、韓国人は日本人よりも弥生人の祖先を多く持ち、縄文人の祖先は合計で約 5% しかありません。 [ 43 ] 2024 年の研究によると、弥生人を代表する土井ヶ浜弥生人は、現代の日本人に見られるのと同様に、すでにかなりの東アジア系の祖先を持っていました。また、後継の古墳人や現代の韓国人とも密接な関係があります。この研究の著者は、日本の人口増加は、東アジア系と北東シベリア系の祖先を持つ朝鮮人が古墳時代まで日本へ継続的に移住してきたことによるものだと結論付けています。 [ 37 ]
外見 弥生時代の初期移民は、顔面が大きく平坦で、顔の高さが高く、眼窩が丸く、歯が大きいことが多かったが、[ 44 ] 新町ドルメン群 など他の弥生時代の初期標本は、顔が短く、身長が低く、縄文式の抜歯 など、縄文時代初期の人に近い特徴を示していた。2025年に復元された弥生時代の標本の一つは、「平坦な」特徴を示さず、縄文時代の人に見られる特徴と関連した過渡的な特徴を示していた。しかし、頬骨が目立たず、顔が長いなどの特徴も持っていた。[ 45 ] [ 46 ]
海の民 歴史家の中には弥生時代の人々を「海人族(海人族/海神族/海人族)」と呼ぶ者もおり、彼らが海を経由して他 の場所から日本に移住してきたと推測している。この考えは朝鮮半島の海岸で唐風の青銅器や難破船の残骸が発見されたことから始まり [ 47 ] 、弥生時代に海から朝鮮半島を経由して日本にやってきた航海民族の一団が存在したと示唆する歴史家もいる。
彼らの地理的起源については、朝鮮半島[ 47 ] 、東南アジア[ 48 ] 、中国南部など、複数の説が存在する。しかし、海の民説は証拠が不足しているため単なる仮説とみなされており、弥生人というより根拠のある説明を支持する人が増え、その支持は年々減少している。
参考文献 1 2 庄田慎也(2007)「弥生時代の年代論争に関する考察」東アジア考古学会報 1。 2019年8月1 日にオリジナルからアーカイブ済み。 ↑ 「弥生時代(紀元前300年~紀元後250年) | 日本モジュール 」 ↑ 「タイムライン:日本 | 教育者のためのアジア | コロンビア大学 」 ↑ 「ピット・リバーズ美術館 ボディ・アーツ | ブロンズ鏡 」 ↑ Keally, Charles T. (2006年6月3日). "弥生文化" . Japanese Archaeology . Charles T. Keally . 2010年 3月19日 閲覧 . ↑ David Blake Willis & Stephen Murphy-Shigematsu: Transcultural Japan: At the Borderlands of Race, Gender and Identity、 Wayback Machine に 2017 年 1 月 6 日に アーカイブ済み、p. 272: 「「和人」は、漢字で「大和の人」とも読める」。 ↑ Boer, Elisabeth de; Yang, Melinda A.; Kawagoe, Aileen; Barnes, Gina L. (2020). "農耕民/言語伝播の仮説から考察した日本" . Evolutionary Human Sciences . 2 e13. doi : 10.1017/ehs.2020.7 . ISSN 2513-843X . PMC 10427481 . PMID 37588377 . S2CID 218926428 . 弥生という用語には4つの使い方があり、混乱を招く可能性があります。まず、紀元前1000年頃の稲作の導入から紀元3世紀の墳墓文化の出現までの期間を指します。弥生は日本特有の時代区分です。弥生とは、農耕民と狩猟採集民の両方を含み、時間的にも地域的にも異なる過程を経て農業への移行が起こることを意味する。第二に、「弥生人」とは、弥生時代に日本列島に住んでいた人すべてを指す場合もあれば、第三に、弥生とは、混血の人々(無文人と縄文人が様々な割合で広範囲にわたって混ざり合った人々)を指す場合もある。第四に、弥生とは、異文化交流、すなわち、弥生時代に縄文系の人々が(稲作)農業(およびその他の大陸の物質文化)を採用したことを指す場合もある。弥生に関するこれらの相反する側面はすべて、あらゆる議論において念頭に置き、明確に定義する必要がある。 1 2 Leipe, Christian; Long, Tengwen; Wagner, Mayke; Goslar, Tomasz; Tarasov, Pavel E. (2020年9月15日). "米の日本への伝播:東アジアにおける直接放射性炭素年代測定と人口動態のベイズ分析からの洞察" . Quaternary Science Reviews . 244 106507. Bibcode : 2020QSRv..24406507L . doi : 10.1016/j.quascirev.2020.106507 . ISSN 0277-3791 . ↑ Cooke, Niall P.; Mattiangeli, Valeria; Cassidy, Lara M.; Okazaki, Kenji (2021). "Ancient genomics reveals tripartite origins of Japanese populations" . Science Advances . 7 (38) eabh2419. Bibcode : 2021SciA....7.2419C . doi : 10.1126/sciadv.abh2419 . PMC 8448447. PMID 34533991 . ↑ 「【弥生文化の伝播経路】」 . adeac.jp 。 2025 年 5 月 21 日 に取得 。 ↑ "第6回 縄文人よりずっと多様な弥生人、DNAが語る意外なルーツと影響" . natgeo.nikkeibp.co.jp (日本語) 。 2025 年 5 月 21 日 に取得 。 ↑ "地方別に見た縄文人の影響は? 高いの九州・東北:朝日新聞" . 朝日新聞 。 2020 年 10 月 14 日 。 2025 年 5 月 21 日 に取得 。 ↑ ダイアモンド、ジャレッド(1998年6月)。 「日本のルーツを探して」 。 ディスカバーマガジン 。 ↑ 渡辺祐介;なか、いずみ。コル、セイクスン。澤井 裕美;ひとみ、ゆき。徳永勝司;大橋 淳 (2019 年 6 月 17 日) 「Y染色体の全配列の分析により、縄文時代の日本人の人口史が明らかになりました 。 」 科学的報告書 。 9 (1): 8556。 ビブコード : 2019NatSR...9.8556W 。 土井 : 10.1038/s41598-019-44473-z 。 ISSN 2045-2322 。 PMC 6572846 。 PMID 31209235 。 ↑ ロシア極東新石器時代研究の新 展開2017年8月26日ウェイバックマシン に アーカイブ ↑ 崎谷満『DNA・考古・言語の学際研究が示す新・日本列島史』(勉誠出版 2009年) ↑ 複数の参照元:徳永勝士 (2003)「HLAと人類の移動」『人類の科学 勉誠』(42), 4-9, 東京:勉誠出版 「日本語におけるジャワ語の影響」 .世界の言語 . 2011年5月9日。2018年7月25日にオリジナルからアーカイブ済み。2018年7月25日 に取得。 鳥越憲三郎『原弥生人の渡来』(角川書店、1982)、『倭族から日本人へ』( 、1985)、『古代朝鮮と倭族』(中公新書、1992)、『倭族トラジャ』(若林弘子との共著、大修館書店、1995)、『弥生文化の源流考』(若林弘子との共著、大修館書店、1998)、『古代中国と倭族』(中公新書、 2000年)、『中国正史倭人・倭国伝全釈』(中央公論新社、2004年) 諏訪春雄編『倭族と古代日本』(雄山閣出版、1993)また諏訪春雄通信100 ↑ Janhunen, Juha (2010). "Reconstructing the Language Map of Prehistorical Northeast Asia". Studia Orientalia (108): 281– 304. 隣接する百済国家(南西)は、言語的に朝鮮化されるまでは主に日本語を話していたという強い証拠がある。 ↑ Vovin, Alexander (2013). "高句麗からタムナへ:原朝鮮語話者と共にゆっくりと南へ旅する". Korean Linguistics . 15 (2): 222–240. ↑ Whitman, John (2011年12月1日). 「北東アジアの言語生態学と韓国および日本における稲作の出現」 . Rice . 4 (3): 149–58 . Bibcode : 2011Rice....4..149W . doi : 10.1007/s12284-011-9080-0 . ISSN 1939-8433 . ↑ ダイアモンド、ジャレッド (1997). 銃・病原菌・鉄:人類社会の運命 . WW ノートン & カンパニー. 2024 年 12 月 13 日 取得 . ↑ キム・ジョンヒョン;水野文月;松下隆之;松下正美;青戸さき;石谷幸司;神尾真美;なかいずみ;林美智子;黒崎邦彦;上田慎太郎;大橋純(2024年10月15日)。 「土ヶ浜遺跡の弥生人の遺伝子分析は、日本列島への移民の起源についての洞察を提供します。」 (PDF) 。 自然 。 2024 年 10 月 20 日の オリジナル (PDF) からアーカイブ 。 2025 年 7 月 8 日 に取得 。 ↑ 水野、文月(2024年10月15日)。 「弥生時代の古代ゲノム解析から渡来人のルーツを探る」 。 東京大学大学院理学系研究科・科学 。 1 2 宮本和夫(2019) 「弥生時代の稲作の普及:山東半島から朝鮮半島を経て日本列島へ 」 S2CID 209506890 . ↑ 「東日本で初めて発見された『鳥の衣装を着たシャーマン』を描いた古代の土器」 毎日新聞 、 2020年11月19日。 ↑ Boer, Elisabeth de; Yang, Melinda A.; Kawagoe, Aileen; Barnes, Gina L. (2020). "農耕民/言語伝播の仮説から考察した日本" . Evolutionary Human Sciences . 2 e13. doi : 10.1017/ehs.2020.7 . ISSN 2513-843X . PMC 10427481 . PMID 37588377 . S2CID 218926428 . 1 2 宮本和夫(2022年1月6日) 「考古学的証拠から見た北東アジアにおける「ユーラシア横断」言語族の出現」 . ResearchGate . ↑ 考古学的証拠から見た北東アジアのミイ族。ResearchGate : 25 https://www.researchgate.net/publication/357634119 。 1 2 Whitman, John (2011年12月14日). 「北東アジアの言語生態学と韓国および日本における稲作の出現」 . Rice . 4 (3): 149– 158. Bibcode : 2011Rice....4..149W . doi : 10.1007/s12284-011-9080-0 . ISSN 1939-8433 . 1 2 「日本語と朝鮮語の伝播説に関する考古学的説明|コレクション|九州大学図書館」 . 日本考古学雑誌 (日本語). hdl : 2324/1812319 . 1 2 弥生人DNAで迫る 日本人 の 起源 」 ja:サイエンスゼロ (テレビ制作)。 NHK。 2018年12月23日。 ↑ 中尾久、金田明弘、田村耕平、野下浩二、中川智美 (2024年4月2日) 「日本列島の古墳時代のマクロ規模の人口パターン:古代人頭蓋骨からの3次元データの大規模サンプルの定量的分析」 Humans. 4 ( 2 ): 131– 147. doi : 10.3390/humans4020008 . ISSN 2673-9461 . ↑ Gelabert, Pere; Blazyte, Asta; Chang, Yongjoon; Fernandes, Daniel M.; Jeon, Sungwon; Hong, Jin Geun; Yoon, Jiyeon; Ko, Youngmin; Oberreiter, Victoria; Cheronet, Olivia; Özdoğan, Kadir T.; Sawyer, Susanna; Yang, Songhyok; Greytak, Ellen McRae; Choi, Hansol (2022年8月8日). "韓国金海三国時代の北東アジアおよび縄文関連の遺伝構造" . Current Biology . 32 (15): 3232–3244.e6. Bibcode : 2022CBio...32E3232G . doi : 10.1016/j.cub.2022.06.004 . ISSN 0960-9822 . PMID 35732180 . 1 2 Kim, Jungeun; Jeon, Sungwon; Choi, Jae-Pil; et al. (2020). "古代および現代のゲノム配列による韓国民族の起源と構成の分析" . Genome Biology and Evolution . 12 (5): 553– 565. doi : 10.1093/gbe/evaa062 . PMC 7250502 . PMID 32219389 . 1 2 石谷浩二、水野藤月、五条堀潤、他 (2024)「弥生時代と縄文時代の人々の高カバレッジゲノムシーケンス解析により、東ユーラシアの先史時代の人類集団の歴史が明らかに」 bioRxiv 10.1101/2024.08.09.606917 . ↑ 石谷浩二、水野藤月、五条堀潤、 他 (2026) 「高カバレッジ古代ゲノムが日本の多様な集団史と先史時代のデンプン関連遺伝的変異を明らかにする」 PNAS 123 ( 30 ) – via PNAS。 1 2 キム・ジョンヒョン、水野・フヅキ、松下・タカユキ、 他 (2024) 「土井ヶ浜遺跡出土弥生人個体の遺伝子解析により、日本列島への移民の起源に関する知見が得られる」 . 人類遺伝学ジャーナル . 70 (1): 47– 57. doi : 10.1038/s10038-024-01295-w . PMC 11700843 . PMID 39402381 . ↑ Robbeets, Martine; Bouckaert, Remco; Conte, Matthew; et al. (2021). "三角測量がユーラシア横断言語の農業的拡散を裏付ける" . Nature . 599 (7886): 616– 621. Bibcode : 2021Natur.599..616R . doi : 10.1038/s41586-021-04108-8 . PMC 8612925 . PMID 34759322 . ↑ Tian, Zheng; Tao, Yuxin; Zhu, Kongyang; et al. (2022). "言語学的、遺伝学的、考古学的データのいずれもトランスユーラシア物語を支持しない場合、三角測量は失敗する" . bioRxiv – via bioRxiv. ↑ 石谷浩二、水野藤月、五条堀潤、 他 (2026) 「高カバレッジ古代ゲノムが日本の多様な集団史と先史時代のデンプン関連遺伝的変異を明らかにする」 PNAS 123 ( 30 ) – via PNAS。 ↑ プレジデント公式チャンネル(2024年12月25日)。 【9割は「外来種」日本人のDNA】縄文人と弥生人は違う種だった?/ 人類は1万年前よりバカになっている?/ 沖縄3割・アイヌ7割「日本人の二重構造モデル」/ 国立科学博物館館長・分子人類学者 篠謙田一氏に聞く – via YouTube. ↑ "「縄文人」は独自進化したアジアの特異集団だった!: 深読み" . 読売新聞オンライン 。 2017 年 12 月 15 日 。 2019 年 2 月 21 日 に取得 。 ↑ Bennett, E. Andrew; Liu, Yichen; Fu, Qiaomei (2024年12月3日). 「古代ゲノム学による東アジアの人類人口史の再構築」 . Elements in Ancient East Asia . doi : 10.1017/9781009246675 . ISBN 978-1-009-24667-5 。↑ 宮里恵理、山口京子、深瀬仁、他 (2014) 「3次元画像を用いた沖縄諸島民と日本本土住民の顔面形態の比較分析」 American Journal of Human Biology . 26 (4): 538– 548. doi : 10.1002/ajhb.22560 . PMID 24838439 – Wiley Online Library経由。 ↑ 「「のっぺり顔」ではない弥生人 九州北部で発掘された人骨から記録: 朝日新聞 」 . 2025 年 2 月 23 日 。 2025 年 3 月 15 日 に取得 。 ↑ 磯村幸雄。酒井秀哉(2012) (国指定史跡事典) National Historic Site Encyclopedia 。 学生社。 ISBN 978-4-311-75040-3 。(日本語) 1 2 澤田洋太郎『日本語形成の謎に迫る』(新泉社、1999年) ↑ 次田真幸 『古事記 (上)全文注』箱根学術文庫 38刷2001年(初版1977年) ISBN 4-06-158207-0 p.192