Loading article…
気候変動は21世紀初頭からオーストラリアの重大な問題となっている。気候変動によりオーストラリアはますます暑くなり、猛暑、山火事、干ばつ、洪水、火災シーズンの長期化が起こりやすくなっている。気候問題には山火事、熱波、サイクロン、海面上昇、浸食などが含まれる。[2] [3] [4] [5]
20世紀初頭以来、オーストラリアでは年間平均気温が1.5℃以上上昇しており[5] [6] 、過去50年間の温暖化の速度はその前の50年間の2倍となっています。[7]異常な高温や広範囲にわたる干ばつなどの最近の気象現象により、オーストラリアにおける気候変動の影響に政府や国民の注目が集まっています。[8]オーストラリア南西部の降雨量は1970年代から10～20%減少しており、南東部でも1990年代から緩やかな減少が見られます。[5]降雨量はより多く、より少なくなり、冬よりも夏に多く降ると予想されています。オーストラリアの年間平均気温は、2030 年までに 1990 年より 0.4～2.0 °C 上昇し、2070 年までに 1～6 °C 上昇すると予測されています。この期間中、オーストラリア南西部と南東部の平均降水量は減少すると予測されていますが、北西部などの地域では降雨量が増加する可能性があります。
気候変動は大陸の環境と生態系に影響を及ぼしている。オーストラリアは、広大な乾燥地帯と半乾燥地帯、もともと温暖な気候、年間降雨量の変動が大きいことから、今後50年から100年の間に予測される地球温暖化の影響を受けやすい。大陸の火災リスクが高いため、気温と気候の変化に対する感受性が高まっている。一方、オーストラリアの海岸線は、推定8～88センチメートル（3.1～34.6インチ）の海面上昇により浸食と浸水に見舞われるだろう。グレートバリアリーフなどのオーストラリア固有の生態系や多くの動物種も危険にさらされている。
気候変動は、オーストラリアの経済、農業、公衆衛生にもさまざまな影響を及ぼします。[9]予測される影響には、より深刻な洪水、干ばつ、サイクロンが含まれます。[10]さらに、オーストラリアの人口は海面上昇の危険がある沿岸地域に集中しており、水供給への既存の圧力が悪化します。先住民オーストラリア人が気候変動の影響にさらされていることは、植民地時代および植民地時代後の疎外と関連する既存の社会経済的不利によって悪化しています。[2]気候変動の影響を最も受けているコミュニティは、アボリジニとトレス海峡諸島民が人口の 30% を占める北部のコミュニティです。[11]沿岸北部に位置するアボリジニとトレス海峡諸島民のコミュニティは、社会的および経済的問題、および食料、文化、健康を伝統的な土地に依存しているため、最も不利な立場にあります。これにより、これらの地域の多くのコミュニティメンバーは、「留まるべきか、それとも移住すべきか」という疑問を抱いています。[11]
オーストラリアも気候変動の原因国であり、一人当たりの温室効果ガス排出量は世界平均を上回っている。同国は石炭やその他の化石燃料に大きく依存しているが、再生可能エネルギーの普及率は増加している。[12]国家的な気候変動緩和の取り組みには、パリ協定に基づいて2050年までに実質ゼロ排出量を達成するという公約が含まれているが、オーストラリアは気候変動パフォーマンス指数やその他の国際ランキングで、気候目標と実施に関して繰り返し低い順位にランクされている。気候変動適応は国レベルと地方レベルで実行でき[13] 、2007年のガーナウレビューではオーストラリアの優先事項として特定された。
気候変動は2000年代以降、オーストラリアの政治において分裂や政治化を招く問題となっており、歴代の政府が炭素価格設定などの緩和政策を実施したり廃止したりする一因となっている。オーストラリアの一部のメディアは気候に関する誤報を広めてきた。この問題は、オーストラリア史上最大規模のデモを含む、気候変動政策を支持する 抗議活動を引き起こしている。
温室効果ガスの排出
オーストラリアの温室効果ガス排出量は、 2019年の温室効果ガス国別インベントリ報告データに基づくと、合計5億3,300万トンCO2換算で、一人当たりCO2e排出量は21トンで、[15]世界平均の3倍に相当します。石炭が排出量の30％を占めています。2021年3月までの1年間の国別温室効果ガスインベントリ推定値は4億9,420万トンで、前年より2,780万トン、5.3％減少しています。これは、2005年（パリ協定の基準年）より20.8％低い数値です。政府によると、この結果は、COVID-19パンデミックによる制限による輸送排出量の減少、漏えい排出量の減少、電力からの排出量の減少を反映していますが、土地および農業部門からの温室効果ガス排出量は増加しました。 [16]
オーストラリアは主に石炭火力発電を利用しており、2020年には系統接続発電の66%を占めました。[17]しかし、エネルギー供給ミックスを構成する再生可能エネルギーの割合が増加するにつれて、この割合は急速に減少しており、既存の石炭火力発電所のほとんどは2022年から2048年の間に操業を停止する予定です。[18]同国の排出量は減少し始めており、今後数年間はより多くの再生可能エネルギープロジェクトが稼働するにつれて、引き続き減少すると予想されています。[19]
気候行動トラッカーは、オーストラリアの排出量削減に対する全体的な取り組みを「不十分」と評価している。政策と行動は「不十分」、国内目標は「ほぼ十分」、公平なシェア目標は「不十分」、気候資金は「極めて不十分」である。これは、オーストラリア政府が天然ガスプロジェクトへの投資を続け、2030年の国内排出量目標の引き上げを拒否し、現在の目標を達成する軌道に乗っていないためである。[20]
オーストラリアの気候変動は温室効果ガスの排出によって引き起こされており、気候変動により国土は全体的に暑くなり、猛暑、山火事、干ばつ、洪水、火災シーズンの長期化が起こりやすくなっています。[21]自然環境への影響
気温と天候の変化
1885 年から現在までのオーストラリアの楽器の記録は、次のような概要を示しています。
1885年から1898年までは、1968年以降の期間ほどではないにせよ、概してかなり雨が多かった。この時代で目立って乾燥した年は1888年と1897年だけだった。一部のサンゴコアデータ[25]は、1887年と1890年は1974年とともに、入植以来大陸全体で最も雨の多い年だったことを示唆しているが、当時ノーザンテリトリーと西オーストラリア州の内部をカバーする唯一の主要観測所であったアリススプリングスの降雨量データは、1887年と1890年は全体的に1974年や2000年ほど雨が多くなかったことを強く示唆している[26]。しかし、ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州では、1886～1887年と1889～1894年は確かに例外的に雨が多かった。この時期の豪雨は羊の個体数の大幅な増加と関連付けられており[27]、1893年2月には壊滅的なブリスベン洪水が発生した。
1899 年から 1921 年にかけては、気候の乾燥化が進んだが、エルニーニョ現象による雨季の中断もあった。特に 1915 年から 1918 年初頭、および 1920 年から 1921 年にかけては、南部内陸部の小麦地帯が記録上最も激しい冬の雨に見舞われた。1902 年と 1905 年の 2 つの大きなエルニーニョ現象により、大陸全体で最も乾燥した 2 年間がもたらされ、1919 年もギプスランドを除く東部諸州で同様に乾燥した年となった。[出典が必要]
1922年から1938年までの期間は例外的に乾燥しており、オーストラリア全土の降雨量が長期平均を上回ったのは1930年のみで、この17年間のオーストラリア全土の平均降雨量は1885年以降の他の期間より15～20パーセント低い。この乾燥期は、南方振動の弱まり[28]や海面水温の低下[ 29]に起因するとする情報源もある。この3つの期間の気温は一般に現在よりも低く、1925年は1910年以降で最も低い最低気温となった。しかし、1920年代と1930年代の乾燥した年は非常に暖かいことも多く、1928年と1938年には特に高い最高気温となった。
1939年から1967年までの期間は降雨量の増加で始まりました。1939年、1941年、1942年は1921年以来初めて比較的雨の多い年が連続した年でした。1943年から1946年は概ね乾燥した状態に戻り、1947年からの20年間は降雨量の変動が見られました。1950年、1955年、1956年は例外的に雨が多く、西オーストラリア州の乾燥地帯と小麦地帯では1950年と1956年が例外でした。1950年にはニューサウスウェールズ州中央部とクイーンズランド州のほとんどで異常な雨が降りました。ダボの1950年の降雨量1,329 mm (52.3インチ) は、再現周期が350年から400年と推定され、エア湖は30年ぶりに満水になりました。対照的に、1951年、1961年、1965年は非常に乾燥しており、1951年と1952年にはモンスーンが完全に降らず、1961年と1965年には内陸部で極度の干ばつが起こった。この期間の気温は当初20世紀の最低レベルまで下がり、1949年と1956年は特に寒かったが、その後上昇傾向に転じ、現在までほとんど中断することなく続いている。[要出典]
1968年以降、オーストラリアの降雨量は1885年から1967年の間よりも15パーセント増加している。最も雨量が多かったのは1973年から1975年と1998年から2001年で、この2年間は1885年以降オーストラリア大陸で最も雨量が多かった13年のうち7年を占めている。夜間の最低気温は、特に冬季は1960年代以前よりも著しく高くなっており、1973年、1980年、1988年、1991年、1998年、2005年はこの点で際立っている。オーストラリア全土で霜の頻度が著しく減少している。[30]
気象局によると、オーストラリアの2009年の年間平均気温は1961～1990年の平均より0.9℃高く、1910年に高品質の記録が始まって以来、国内で2番目に暖かい年となった。[31]
気象庁の2011年オーストラリア気候声明によると、オーストラリアはラニーニャ現象の影響で2011年に例年より気温が低かったが、「同国の10年間の平均気温は引き続き上昇傾向を示しており、2002年から2011年は長期平均より0.52℃（0.94℉）高く、オーストラリア史上最も暖かい10年間のトップ2に入る可能性が高い」とのことだ。[32]さらに、2014年は1910年に全国気温観測が開始されて以来、オーストラリアで3番目に暖かい年となった。[33] [34]
海面上昇
.jpg/500px-Melbourne,_Australia_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457913124).jpg)
オーストラリア政府は、海面が1.1メートル上昇すると最大247,600戸の家屋が浸水の危険にさらされるという報告書を発表した。海面上昇により浸食が加速する危険にさらされている「柔らかい」侵食可能な海岸線から110メートル以内には39,000棟の建物がある。[35]この特定の気候変動の脅威に対する適応的な対応は、州レベルの沿岸計画政策や勧告にしばしば組み込まれている。[36]たとえば、西オーストラリア州の沿岸計画政策は、100年間にわたって問題に対処する取り組みのための海面上昇ベンチマークを確立した。[36]低い予測では、今世紀末までに海面は40～90cm上昇すると示されている[37]
水（干ばつと洪水）
1860年代以降の気象局の記録によると、オーストラリアでは平均して18年に1回「深刻な」干ばつが発生しています。[38]オーストラリアはすでに世界で最も乾燥した人口の多い大陸です。
オーストラリア南西部の降雨量は1970年代から10～20％減少しており、南東部でも1990年代から緩やかな減少が見られます。[39]降雨量はより多くなり、頻度も少なくなり、冬よりも夏に多く降るようになることが予想されています。[40]
2008年6月、専門家委員会が、同年10月までに十分な水が供給されなければ、マレー・ダーリング流域全体に長期的かつおそらくは回復不能な深刻な生態系被害が生じると警告していたことが明らかになった。 [41] 2008年の 干ばつによる慢性的な水不足に対応して、オーストラリアの多くの地域や都市で水制限が実施された。[42] 2004年、古生物学者ティム・フラナリーは、抜本的な改革を行わない限り、西オーストラリア州パース市は世界初のゴースト都市、つまり人口を支える水がなくなった廃墟の街になる可能性があると予測した。[43]
2019年、オーストラリアの干ばつ・水資源大臣デイビッド・リトルプラウドは、気候変動とオーストラリアの干ばつの関連性を「完全に受け入れる」と述べた。なぜなら、自分自身がそれを「経験している」からだ。彼は温室効果ガスの排出削減と再生可能エネルギーの大規模な導入を求めた。元国民党党首バーナビー・ジョイスは、干ばつがさらに激しくなり、ダムが建設されなければ、連立政権は「政治的全滅」の危険にさらされると述べた。 [44]
2022年のIPCC報告書によると、地球温暖化により洪水やその他の壊滅的な気象現象が増加しています。これらの異常気象には、北部の降雨量や南部の深刻な干ばつが含まれます。降雨量が減ると、大都市の水流量が減ります。IPCCは、持続可能な開発のために気候変動の劇的な影響に対応するために、システムの適応と資金調達の政策を強化することを推奨しています。[45]
水資源
健康で多様な植生は川の健康と水質にとって不可欠であり、オーストラリアの最も重要な集水域の多くは天然林に覆われており、健全な生態系を維持している。気候変動は在来種の成長、種の構成、害虫の侵入に影響を与え、ひいてはこれらの集水域からの水供給に重大な影響を与える。伐採された集水域での再植林の増加も水の損失につながる可能性がある。[46]
1970年から2024年の間に、オーストラリアの水文基準ステーションの28％で流量が大幅に減少し、4％で流量が大幅に増加しました。[5]流量が増加したステーションはすべてオーストラリア北部にあり、流量が減少したステーションは主にオーストラリア南部にあります。[5]
CSIRO は、オーストラリアにおける気温上昇がわずか 1 ～ 2 °C の場合の追加的な影響は次のようなものになると予測しています。
山火事
オーストラリアでは1950年以降、火災が増加している。[5]その原因には、「より危険な火災気象条件、火災による雷雨を含む火炎対流に関連する危険因子の増加、乾燥した雷による発火の増加などがあり、これらはすべて程度の差はあれ人為的な気候変動に関連している」[49] 。
消防当局は、気候変動の影響により、「地球温暖化が低い」シナリオでも森林火災の頻度と激しさが増すのではないかと懸念している。 [50] CSIRO海洋大気研究、森林火災CRC、オーストラリア気象局が作成した2006年の報告書では、南東オーストラリアが世界で最も火災が発生しやすい3つの地域の1つであると特定され、[51]今後数十年間でほとんどの場所で火災気象リスクが増加する可能性が高いと結論付けており、これにはマッカーサー森林火災危険指数の評価が非常に高いか極端である日数の平均も含まれる。また、非常に高いFFDI評価と極端FFDI評価の合計頻度は、2020年までに4～25％、2050年までに15～70％増加する可能性があり、火災気象リスクの増加は一般に内陸部で最も大きいことがわかった。[52]
元オーストラリア緑の党党首ボブ・ブラウンは、この火災は「この国と全世界が行動を起こし、気候変動への取り組みを優先させる必要があることを思い起こさせる厳しい警告だ」と述べた。[53]ブラックサタデー王立委員会は、「毎年、公有地で行われる燃料削減焼却の量を2倍以上に増やすべきだ」と勧告した。[54]
2018年、オーストラリアの火災シーズンは冬に始まりました。2018年8月は例年よりも暑く、風が強かったです。これらの気象条件により、ニューサウスウェールズ州では干ばつが発生しました。州政府はすでに農家を支援するために10億ドル以上を支給しています。より暑く乾燥した気候により、火災が増えました。オーストラリアの火災シーズンは長くなり、過去30年間で火災はより頻繁に発生しています。これらの傾向は、おそらく気候変動に関連しています。[55] [56]
2019年から2020年のオーストラリアの森林火災シーズンは、いくつかの基準によれば、オーストラリアの「記録上最悪の森林火災シーズン」であった。 [57]ニューサウスウェールズ州では、火災は過去25年間のどの火災よりも広い土地を焼き尽くし、さらに同州の記録上最悪の森林火災シーズンとなった。[58] [59] [60]ニューサウスウェールズ州はまた、オーストラリア史上最長の継続的森林火災複合を経験し、400万ヘクタール（990万エーカー）以上が焼失し、炎の高さは70メートル（230フィート）と報告された。[61]約30億の動物が森林火災で殺されたり避難させられたりし、これは記録上最悪の自然災害の一つとなった。火災を引き起こす気候条件に達する可能性は1900年以降4倍以上になっており、気温が産業革命以前の水準から2度上昇すると8倍も発生する可能性が高くなる。[62] 2019年12月、ニューサウスウェールズ州政府は、記録的な気温と長期にわたる干ばつにより森林火災が悪化したことを受けて非常事態を宣言した。 [63] [64]
2019年、気候変動に関連した森林火災により、ニューサウスウェールズ州の多くの地域で危険レベルの11倍の大気汚染が発生した。多くの医療団体が「公衆衛生上の緊急事態」から人々を守り、化石燃料から脱却するよう呼びかけた。[65]
国連環境計画によると、2019年から2020年にかけてオーストラリアで発生した大規模火災は、異常なほど乾燥した高温の気象条件を生み出した気候変動と関連している可能性が高い。これは世界的な傾向の一部である。ブラジル、米国、ロシア連邦、コンゴ民主共和国はすべて同様の問題に直面している。1月の第2週までに、火災はイングランド領土に近い約10万平方キロメートルの地域を焼き尽くし、10億匹の動物が死亡し、大きな経済的損害を引き起こした。[66]
研究者らは、2019年から2020年にかけての異常に激しい山火事は、気候変動の影響がなければあり得なかったと主張している。オーストラリアの森林の5分の1以上が1シーズンで焼失したが、これはまったく前例のないことだ。研究者らは、「オーストラリアの最近の出来事の場合、昨年の記録的な気温は人為的影響がなければあり得なかったことは間違いない。また、排出量が増え続けるシナリオでは、2040年までにそのような年は平均的になり、2060年までに異常に涼しくなるだろう」と述べている。 [67]気候変動は、火災を増加させるインド洋ダイポールモード現象に影響を与え、オーストラリアの気象条件を乾燥させた可能性もある。平均すると、オーストラリアの森林の2％未満が毎年燃えている。[68]気候変動は、2019年から2020年の山火事の可能性を少なくとも30％高めたが、研究者らは、その結果はおそらく控えめなものだと述べている。[69]
異常気象
降雨パターンや、異常気象によって引き起こされる干ばつや嵐の程度が影響を受ける可能性があります。CSIRO は、オーストラリア大陸の気温が 2 ～ 3 °C 上昇すると、標準的な[説明が必要]パターンに加えて、次のような異常気象が発生する可能性があると予測しています。
- 熱帯低気圧の風速は5～10％増加する可能性がある。[70]
- 100年後には、ビクトリア州東部の海岸沿いの強潮流は12～16％増加するだろう。[71]
- ニューサウスウェールズ州と西オーストラリア州の森林火災危険指数は10％増加し、オーストラリア南部、中央部、北東部の森林火災危険指数は10％以上増加するだろう。[72] [73]
熱波
2014年の報告書では、気候パターンの変化により、熱波の頻度と深刻度が増し、シーズンの始まりが早まり、期間が長くなったことが明らかになりました。[74]
1910年に気温の記録が始まって以来、気温は平均1℃上昇しており、この変化のほとんどは1950年以降に発生しています。この期間、猛暑の頻度と強度が増加しています。[75]
2013～2014年の夏は、オーストラリア全土で例年より暖かかった。[76]ビクトリア州と南オーストラリア州の両方で記録的な高温となった。アデレードでは、気温が40℃以上に達した日が合計13日あり、そのうち11日は42℃以上に達した。また、1月14日には記録上5番目に暑い日となる45.1℃を記録した。40℃を超える日数では、40℃を超える日が11日あった1897～1898年の夏のこれまでの記録を上回った。メルボルンでは40℃を超える日が6日あり、夜間の気温は例年よりかなり高く、30℃を下回らない夜もあった。[77]全体として、2013～2014年の夏は、ビクトリア州では記録上3番目に暑く、ニューサウスウェールズ州では記録上5番目に暑く、南オーストラリア州では記録上6番目に暑かった。[76]この熱波は気候変動と直接関連しており、特定の気象現象としては異例である。[78]
2014年の出来事の後、2030年までに気温は最大1.5℃上昇する可能性があると予測されました。[79]
2015年はオーストラリア史上5番目に暑い年となり、全国的に記録的な高温傾向が続いた。[80]オーストラリア気候評議会によると、2017年のオーストラリアの冬は平均最高気温が例年より2℃近く高くなり、記録上最も暖かい年となった。[81] 2019年1月はオーストラリア史上最も暑い月となり、平均気温が30℃（86℉）を超えた。[82] [83]
生態系と生物多様性
持続的な気候変動はオーストラリアの生態系に劇的な影響を及ぼす可能性がある。例えば、海水温の上昇や海面上昇による海岸の継続的な浸食は、グレートバリアリーフのさらなる白化を引き起こすだろう。さらに、オーストラリアの気候はより強力になり、熱帯低気圧や干ばつの長期化が進むだろう。[85]
気候変動省は、気候変動の影響とコストに関するファクトシートで、「グレートバリアリーフ、クイーンズランド湿潤熱帯地域、カカドゥ湿地、オーストラリアアルプス地域、南西オーストラリア、亜南極諸島などの生態学的に豊かな地域はすべて危険にさらされており、 2020年までに生物多様性の大幅な損失が発生すると予測されています」と述べています。[86] [更新が必要]また、「非常に控えめに言っても、オーストラリア全土の哺乳類、昆虫、鳥類、爬虫類、魚類、両生類など、これまでに90種のオーストラリアの動物が気候変動による危険にさらされていると特定されています」とも述べています。
オーストラリアは世界でも最も多様な生態系と自然生息地を有しており、この多様性が、気候変動にさらされると地球上で最も脆弱で危険にさらされる原因となっているのかもしれない。グレートバリアリーフはその代表例である。過去20年間[いつ? ]、前例のない白化速度を経験してきた。さらに[説明が必要] 1℃の温暖化は、種と関連するサンゴ群集の大幅な減少を引き起こすと予想される。[9]
CSIROは、オーストラリアの気温が 2 ～ 3 °C 上昇した場合の追加の結果は次のようなものになると予測しています。
- グレートバリアリーフの97％が毎年白化している。[87]
- ビクトリア州および山岳熱帯脊椎動物種の主な生息地の10～40％の喪失。[88]
- 蝶類の主な生息地が92%減少しました。[89]
- オーストラリア北部のニワシドリの生息地が98％減少。[90]
- カカドゥの淡水湿地の80％消失（海面上昇30cm）。[91]
2024年に実施された研究では、気候シナリオの悪化がオーストラリアの脊椎動物と維管束植物種の生息地に大きな影響を与える可能性があることが示唆されています。[92]このデータによると、2030年には種間の生息地面積は気候シナリオ全体で一貫しているように見えますが、気候条件の悪化は生物多様性の生息地面積の減少に関連しているため、2090年までに大きな変化が予測されています。
グレートバリアリーフ
グレートバリアリーフは、 IPCCが予測する水温上昇の結果、死滅する可能性があります。ユネスコ 世界遺産に登録されているこのサンゴ礁は、過去20年間で前例のない速度で白化しており、さらに1 ℃の温暖化でも、サンゴ群集に関連する種の大幅な減少や減少を引き起こすことが予想されています。[9]
ロード・ハウ島
世界遺産に登録されているロード・ハウ島のサンゴ礁は、IPCCが予測する水温上昇の結果、死滅する可能性がある。[93] 2019年4月現在、約5％のサンゴが死滅している。[94]
人々への影響
経済への影響
気候委員会（現気候評議会）の2013年の報告書によると、オーストラリアを襲っている猛暑、洪水、森林火災は気候変動によって激化しており、人々、財産、地域社会、環境への影響の点で将来的に悪化するだろう。[74] 2012/2013年の夏は、記録上最も暑い夏、最も暑い月、最も暑い日となった。2009年のビクトリア州での森林火災の被害額は44億豪ドル（30億ポンド）と推定され、2010/2011年のクイーンズランド州での洪水の被害額は50億豪ドルを超えた。[95] [96] [97]
2008年に財務大臣と気候変動・水資源大臣は、排出量取引制度が導入されれば経済が成長すると結論付けた報告書を発表した。[98]
2009年10月に気候変動、水、環境、芸術に関する常設委員会が発表した報告書では、今後30～60年以内に起こる可能性が高い1メートルの海面上昇の影響を調査し、オーストラリア全土で8万棟の建物を含む約70万戸の不動産が浸水し、これらの不動産の総額は1550億ドルと推定されると結論付けている。[99]
2019年にオーストラリア農業資源経済科学局は、気候変動がオーストラリア農業の収益性に与える影響についての報告書を発表し、2000年から2019年にかけて気候変動によりオーストラリアの農場の利益が22％減少したと述べた。[100]
2022年のIPCC報告書によると、オーストラリアは人命の損失や物理的損害により数十億ドルの損失を被ることになる。これらの自然災害は気候変動によって引き起こされ、地球温暖化の進行によりこれらの事象は悪化する。報告書は、気温上昇が2度未満の場合、オーストラリアは今後10年間で1150億ドル、20年間で3500億ドルの損失を被ると推定している。気温上昇が3度未満になると、オーストラリアの経済は2042年までに2000億ドルと6000億ドルの損失を被ることになる。[101]
農業、林業、畜産
地球温暖化によって引き起こされる小さな変化、例えば生育期間の長期化、より温暖な気候、二酸化炭素濃度の上昇などは、短期的にはオーストラリアの農作物や林業に利益をもたらすかもしれない。[要出典]しかし、地球温暖化の影響がますます深刻化する中で、そのような利益が持続する可能性は低い。降水量の変化とそれに伴う水管理の問題は、商業用と住宅用の両方において、オーストラリアの現在の水の可用性と水質の課題をさらに悪化させるだろう。[9]
CSIRO は、オーストラリアの気温が 3 ～ 4 °C 上昇した場合の追加の結果は次のようなものになると予測しています。
- 小麦生産量が減少する可能性は32％（適応なし）。[102]
- 小麦の収穫高が現在の水準を下回る確率は45％（適応なし）。[102]
- ユーカリの主要生息地の55％が失われた。[103]
- 南オーストラリア州の冷涼で湿潤な地域では、一般的な木材の収穫量が25～50%増加しました。[104]
- 北クイーンズランド州とトップエンドの一般的な木材収穫量が25～50％減少しました。[104]
- オーストラリアの純一次生産は6%減少（降水量20%減少）
- ダニによる牛の純生産重量の損失が128%増加しました。[105]
電力需要
猛暑の際に家庭用エアコンを使用すると、電力需要が倍増し、発電・送電網に大きな負担がかかり、停電につながる可能性があります。[106]さらに、山火事は電線を損傷する可能性があり、また、火災の危険性が高いため、暑く乾燥した天候では電柱や電線の損傷の修復が制限されることが多いです。[107]
住宅への影響
集落とインフラ
地球温暖化は、熱帯低気圧、熱波、激しい降水現象などの極端な気候現象の大幅な変化につながる可能性があります。これにより、エネルギー需要の増大、損傷した交通インフラのメンテナンス、沿岸洪水などの災害により、インフラが劣化し、コストが上昇します。[9] : 5 沿岸地域では、海面上昇と高潮が気温や降水量よりもこれらの変化のより重要な要因である可能性があります。[9] : 20
CSIROは、気温がわずか1～2℃上昇するだけで、居住地やインフラに次のような追加的な影響が生じると述べている。ケアンズ周辺の100年に1度の高潮の高さが22%上昇し、その結果、浸水面積が2倍になる。[70]
人間の居住地
気候変動は、人口、商業、産業が集中しているオーストラリアの沿岸地域に、より大きな影響を及ぼすだろう。気候モデルは、気温が1～2℃上昇すると、熱帯低気圧によるものも含め、暴風がより激しくなることを示している。[108]これに海面上昇が加わると、高潮と風速の上昇により、洪水が拡大する。[109]気候変動が災害に対する保険に与える影響。気候変動と共に生きる会議の議事録。キャンベラ、12月19日。) 沿岸地域の観光業も、海面上昇と暴風雨による沿岸浸水と海岸浸食の影響を受ける可能性がある。温暖化のレベルが高ければ高いほど、暴風と海面が上昇し、沿岸への影響はより深刻になる。
財産
2009年10月に気候変動、水、環境、芸術に関する常設委員会が発表した報告書では、今後30～60年以内に起こり得る1メートルの海面上昇の影響を調査し、オーストラリア全土で8万棟の建物を含む約70万棟の不動産が浸水すると結論付けている。これらの不動産の総額は1500億ドルと推定されている。[99]
海面が1メートル上昇すると、不動産やそれに関連する経済システムだけでなく、大陸全体の人口移動にも大きな影響が出るだろう。クイーンズランド州は、価値の高い海辺の住宅地が存在するため、最も危険にさらされている州である。[110]
外交政策と国家安全保障への影響
いくつかの著名な報告書や政策決定者は、気候変動がオーストラリアの国家安全保障に影響を与えることを懸念している。[111] [112] [113] [114]オーストラリア国家情報局による2023年の気候変動の安全保障上の影響に関する評価（アンソニー・アルバネーゼの委託による）は機密扱いのままである。[115]これらの懸念は、気候安全保障に関するより広範な議論と結びついている。
気候変動がオーストラリアへの大規模な移住を引き起こす可能性は低い。研究によると、気候変動の悪影響を受ける人々は、長距離を移住するための資源が不足していることが多い（現地で適応するか、近くの場所に移動するかする）ことが分かっている。[116]これは、厳しい国境管理と移民政策を持つ島国であるオーストラリアに特に当てはまる。[37] [113]
気候変動はオーストラリアの外交政策に大きな課題を引き起こす可能性がある。気候変動に対して非常に脆弱な太平洋島嶼国は、オーストラリアが気候変動の緩和に十分に取り組んでいないと繰り返し非難してきた。 [117]オーストラリアと中国の間の地政学的緊張が高まる中、これらの国々はオーストラリア政府にとって非常に重要な国である。[118]さらに、既存のデータによると、オーストラリアの近隣諸国（インドネシア、フィリピン、南アジアの大部分など）やいくつかの主要なパートナー政府（インド、パプアニューギニアなど）は、気候関連の不安や紛争に対して非常に脆弱である。[37]
いくつかの報告書はまた、気候変動がオーストラリア国防軍の能力に重大な課題をもたらすと警告している。多くの軍事基地は海岸線の近くに位置しており、海面上昇とより激しい嵐の脅威にさらされている。軍事作戦に関連する民間インフラ（輸送ネットワークや送電線など）も、洪水で主要な補給道路が流されるなど、気候変動の悪影響を受ける。特にオーストラリア北部では、猛暑日が増えると軍事訓練が複雑になり、装備に大きな負担がかかる。最後に、オーストラリア国防軍は国内外で災害救援活動を行うよう要請されることが多くなり、その資源がさらに圧迫されることになる。[37] [114] [119]
健康への影響
CSIROは、オーストラリアの気温上昇がわずか1～2℃の場合、次のような結果になると予測している。[120]
- マラリア感受性地帯の南方への拡大。
- オーストラリア人のデング熱の感染リスクが17万人から75万～160万人に増加。
- オーストラリア中部のアボリジニの子供たちの下痢性疾患が10%増加。
- オーストラリアで洪水の被害に遭う人の数が100%増加。
- 太平洋諸島からの難民の流入が増加。
2070年の予測に基づくと、温暖な気候に慣れていない人々は、屋外にいることに耐えられない日が年間4～6日であるのに対し、最大で年間45日になる可能性があるというデータがあります。[121]
オーストラリア先住民への影響
先住民オーストラリア人は、社会や環境の変化に対応し、適応してきた千年の歴史を持っています。先住民オーストラリア人は、気候変動に関する高度な状況に応じた伝統的知識と歴史的知識を持っています。[122]しかし、先住民オーストラリア人が気候変動の影響にさらされていることは、植民地時代と植民地時代後の疎外と関連する既存の社会経済的不利によって悪化しています。[2]
これらの変化には、海面上昇、より高温でより長期間にわたる気温上昇、サイクロンシーズン中のより激しいサイクロンなどがある。[11] 気候問題には、山火事、熱波、洪水、サイクロン、海面上昇、気温上昇、浸食などがある。[2] [3] [4]気候変動の影響を最も受けているコミュニティは、アボリジニとトレス海峡諸島民が人口の30％を占める北部のコミュニティである。[11]沿岸北部に位置する アボリジニオーストラリア人とトレス海峡諸島民のコミュニティは、社会的および経済的問題、そして食料、文化、健康を伝統的な土地に依存していることから、最も不利な立場にある。このため、これらの地域の多くのコミュニティメンバーは、この地域から移住すべきか、それとも留まるべきなのかという疑問を抱いている。[11]
多くのアボリジニの人々は、オーストラリア全土、特に大陸の北部と南部の農村部や遠隔地の農業地帯に住んでいます。[4] [2]さまざまなアボリジニのコミュニティにはさまざまな気候の影響があり、北部地域のサイクロンや中央オーストラリアの洪水は文化遺産に悪影響を及ぼし、その結果、先住民と彼らの伝統的知識を保持する場所との関係に悪影響を及ぼします。[3]その他の影響には、海面上昇、土地と狩猟場の喪失、火災パターンの変化、雨季と乾季の激しさと期間の増加、海、川、小川の動物数の減少などがあります。[3]
脆弱性
先住民族の脆弱性は、先住民族が住む場所が遠隔地であること、社会経済的地位が低いこと、経済的ニーズを自然システムに依存していることなどから生じています。[2]気候変動に対する先住民族の脆弱性をさらに悪化させている不利な点には、不十分な医療・教育サービス、限られた雇用機会、不十分なインフラなどがあります。また、トップダウンの制度により、先住民族オーストラリア人が気候政策の枠組みに貢献したり、文化や慣習を認めてもらったりする能力が制限されています。[3]
.jpg/500px-Indigenous_land_management_not_corporate_greed_-_-_Melbourne_climate_strike_-_IMG_4063_(40419621683).jpg)
先住民コミュニティが抱える経済的、政治的、社会生態学的問題の多くは、植民地主義とこれらのコミュニティの継続的な疎外による長期的な影響である。これらの問題は、それぞれの地域における気候変動と環境変化によって悪化している。[4] [123]先住民は、すでに貧困、劣悪な住宅、貧弱な教育・医療サービスの中で暮らしており、その他の社会的・政治的要因によって気候変動の影響を受けるリスクがあるため、気候変動に対して特に脆弱であると見なされている。 [3]先住民は長年にわたり、メディアによって被害者であり脆弱な集団として描かれてきた。[4] [123]オーストラリアの先住民は、自分たちの地理的地域では常に気候変動に適応できてきたと信じている。[3]
多くのコミュニティは、環境変化を取り巻く問題と闘うためのトップダウンのアプローチではなく、気候問題に適応するための戦略や方法にコミュニティがもっと関与すべきだと主張してきた。[124] [11]これには、積極的な行動を含む気候変動への対応方法を決定する際の自己決定と主体性が含まれる。[11]先住民族はまた、気候変動に適応するためには心身の健康を維持する必要があると述べており、これはコミュニティのメンバーと彼らが居住する土地との血縁関係を通じて助けられる可能性がある。[124]
オーストラリアでは、アボリジニの人々は、政府が気候変動と闘うためには、政策立案と伝統的な土地の管理に彼らの声が反映されなければならないと主張してきた。[123] [4] [124]オーストラリアの気候変動や環境問題に関連する政府や制度の政策の多くは、トップダウンのアプローチで行われてきた。[125]先住民コミュニティは、これがオーストラリアの先住民の声とアプローチを制限し、無視していると主張している。[123] [125]これらのコミュニティとそのコミュニティ内の長老たちが持つ伝統的な知識のため、これらの問題やさまざまな異なる環境問題と闘うには、伝統的な生態学的知識と枠組みが必要である。[4] [123]
暑さと干ばつ
オーストラリアの火災や干ばつは、北部地域を含め、主にサバンナで発生している。これは、同地域の現在の環境変化によるものである。サバンナ地域の火災が発生しやすい地域の大部分は、土地の伝統的な管理人であるオーストラリア先住民コミュニティが所有している。[126]オーストラリア先住民は、火災に最も弱いサバンナ地域を焼き払ったり伐採したりするなど、伝統的な景観管理方法を持っている。[126]伝統的な景観管理は、19世紀に西洋の景観管理が取って代わったため衰退した。[126]今日、伝統的な景観管理は、長老を含むオーストラリア先住民によって再活性化されている。この伝統的な景観管理には、伐採や焼き払って古い木を取り除くことが含まれる。この地域の先住民コミュニティによる景観管理方法は禁止されているが、これらの伝統的な方法を使用するオーストラリア先住民コミュニティは、実際に温室効果ガスの排出削減に貢献している。[126]
気候変動が健康に与える影響
気温の上昇、山火事、干ばつは、オーストラリア先住民コミュニティの健康に関する大きな問題です。北部のコミュニティの高齢者にとって、暑さは大きなリスクとなります。[127]これには、熱中症や熱疲労などの問題が含まれます。[127]多くの農村先住民コミュニティは、熱ストレスや、水資源や生態系の景観へのアクセスに関する問題の増加に直面しています。これは、オーストラリア先住民と生物多様性の関係に影響を与えるだけでなく、社会の社会的、文化的側面にも影響を与えます。[127]
隔離された遠隔地の伝統的領土に住むオーストラリア先住民は、非先住民のオーストラリア人よりも、彼らが属する生態系に影響を与える変化に敏感です。これは主に、彼らの健康（身体的および精神的を含む）、彼らの土地の健康、そして伝統的な文化的慣習の継続的な実践との間に存在するつながりによるものです。[2]オーストラリア先住民は、祖先の伝統的な土地と独特で重要な関係を持っています。このつながりのため、オーストラリアの気候変動の危険な影響は、すでに脆弱な人々の精神的健康を含む健康の低下をもたらしました。[127] [128]これらの人々の健康格差と闘うためには、コミュニティベースのプロジェクトと文化的に適切な精神的および身体的健康プログラムが必要であり、これらのプログラムを実行する際にはコミュニティのメンバーを含める必要があります。[128]
伝統的な知識
.jpg/500px-Australian_Outback_Landscape_-_panoramio_(6).jpg)
先住民は常に気候変動に対応し、適応してきました。オーストラリアの先住民も例外ではありません。 [3] オーストラリアの先住民は数万年もの間オーストラリアに住んでいます。この継続的な居住により、オーストラリアの先住民は数千年にわたって気候と環境の変化を観察し、適応してきました。それが、現在の気候変動に対応できる独自の立場にあるのです。[3] [129]これらのコミュニティは時間の経過とともに移行し、その慣行を変えてきましたが、今日の地元および先住民コミュニティに利益をもたらすことができる伝統的な生態学的知識が存在します。 [129]この知識は、これらの先住民コミュニティ内の伝統的な文化的、精神的慣行の一部です。その慣行は、オーストラリアの先住民と彼らの生態学的景観とのユニークな関係に直接結びついています。この関係は、人間と自然の間のバランスのとれた社会生態学的システムをもたらします。[125]オーストラリアの先住民コミュニティは、気象パターン、環境の変化、気候変動に関する特定の世代にわたる伝統的知識を持っています。[124] [130] [127]これらのコミュニティは過去に気候変動に適応しており、非先住民が現在および将来の気候変動に適応するために活用できる知識を持っています。[131]
先住民族は、気候変動適応に関連する現在の国際政策や地域政策の策定に自分たちの伝統的知識を貢献し、影響を与えられるような機会や十分なプラットフォームを与えられていない。 [124]しかし、先住民族は独自のプラットフォームを作り、国際会議を含む気候変動をめぐる対話に積極的に参加することで、この現実に抵抗してきた。[132]特に、オーストラリアの先住民族は、地球環境の変化による圧力の高まりに適応するための伝統的知識を持っている。[124]
この伝統的な知識の一部は18世紀に白人入植者が流入した際に活用されず、失われたと考えられていますが、最近ではコミュニティがこれらの伝統的な慣習を復活させ始めています。[126]オーストラリア先住民の伝統的な知識には、言語、文化、精神的慣習、神話、土地管理が含まれます。[130] [129]
気候変動への対応
先住民の知識は、口承の伝統を守りながら世代を超えて受け継がれてきました。[4]土地と人々、そしてより広い生態系との歴史的な関係を考慮して、アボリジニ・オーストラリア人は、先祖と同じように留まり、適応することを選んでいます。[124] アボリジニ・オーストラリア人は、短期的および長期的な環境の変化を観察しており、天候や気候の変化を非常に意識しています。[130]最近、先住民と非先住民のコミュニティは、土地管理に関する伝統的知識を理解するために、長老を活用し始めています。 [123] これには季節の知識、つまり天候、動植物の季節サイクル、土地と景観の管理に関する先住民の知識が含まれます。[129] [125]季節の知識により、先住民コミュニティは環境の変化と闘うことができ、より健全な社会生態系につながる可能性があります。[125]伝統的な景観と土地の管理には、動植物の多様性を伝統的な食習慣として維持することが含まれます。[129]生態暦は、オーストラリアの先住民コミュニティが使用する伝統的な枠組みの一つです。これらの生態暦は、先住民コミュニティが伝統的な生態学的知識を整理し、伝えるための方法です。 [129 ]生態暦には、生物学的、文化的、精神的な生活様式に関連する季節的な気象サイクルが含まれています。[129]
緩和
気候変動の緩和は、温室効果ガスの排出を削減するための措置に重点を置いています。これは、地球温暖化と気候変動を抑制するために講じられる一連の予防措置です。例としては、クリーン燃料への投資や、風力や太陽光発電などの 再生可能エネルギーの利用が挙げられます。
CSIROとガーナウトの気候変動レビューによると、気候変動はオーストラリアの多くの種、地域、活動、そして多くのインフラや経済と公衆衛生の分野に多くの悪影響を及ぼすことが予想されています。スターン報告書とガーナウトレビューは、これらの悪影響が緩和のコストを上回ると予想しています。[133]
世界資源研究所は、政策の不確実性と国際市場への過度の依存がオーストラリアの温室効果ガス削減に対する最大の脅威であると指摘している。[134]
排出量削減
国際的には、オーストラリアはパリ協定の一環として、2030年までに排出量を43%削減し、2050年までに実質ゼロ排出を達成することを約束した。 [137]国内では、2011年クリーンエネルギー法が、排出量上限、炭素価格、補助金で温室効果ガスに対処している。電力部門の排出量は、複数の規模の再生可能エネルギー目標、オーストラリア再生可能エネルギー庁（ARENA）、クリーンエネルギー金融公社（CEFC）、炭素回収・貯留フラッグシップ、太陽光パネルの固定価格買い取り制度によって対処されている。産業部門の排出量は、エネルギー効率機会（EEO）プログラムによって対処されている。[138]
建築部門による排出については、建築基準法、最低エネルギー性能基準、商業ビル情報開示プログラム、州の省エネ義務、国家省エネイニシアチブによって対処されている。運輸部門による排出については、燃料税控除の削減と自動車排出ガス性能基準によって対処されている。農業部門による排出については、カーボンファーミングイニシアチブと州の土地開拓法によって対処されている。土地利用部門による排出については、カーボンファーミングフューチャープログラム、多様性基金、気候変動のための地域天然資源管理計画基金、先住民族カーボンファーミング基金、カーボンファーミングスキルプログラムで構成されるクリーンエネルギーフューチャーパッケージ [139]によって対処されている。
森林と森林関連の炭素吸収源に関する選択肢
オーストラリアでは、林業と森林関連の選択肢が最も重要かつ最も達成しやすい炭素吸収源であり、年間1億500万トンのCO2-eを占め、これは2010年から2050年の間にオーストラリアのクイーンズランド州で達成可能な総数値の約75％に相当します。林業の選択肢の中で、炭素貯蔵を主な目的とする林業（炭素林業と呼ばれる）は、達成可能な炭素貯蔵容量が最も高く（年間7700万トンのCO2-e）、生物多様性植林とバランスのとれた戦略では、炭素貯蔵性能を10％から30％削減しながら、7〜12倍の在来植生を回復することができます。[140]
この形態の生物隔離を奨励するための法的戦略には、国立公園や世界遺産に登録された森林の恒久的な保護、適切な資金による管理、熱帯雨林の木材の使用や原生林の木材チップ化 などの非効率的な使用の禁止などが含まれます。[141]
緩和を達成するための政策と法律
パリ協定
パリ協定はCOP21で採択された法的国際協定であり、その主な目標は産業革命前の水準と比較して地球温暖化を1.5℃未満に抑えることである。[142]国別決定貢献（NDC）は、各国に合わせて調整された気候変動対策計画である。[143]協定の締約国はそれぞれ、過去の気候記録や国の状況に基づいて異なる目標を持っている。各国の目標はすべてNDCに記載されている。[144]
オーストラリアの2005年レベルからの削減目標:
- 2030年までに2005年比で温室効果ガス（GHG）を26～28％削減する。[145] 2022年にオーストラリアの新政府は、2030年までに43％削減、2050年までに排出量を実質ゼロにするという目標の更新を正式に宣言した。[137]
- 削減対象となるガス：二酸化炭素（CO2 ）、メタン（CH4）、亜酸化窒素（N2O）、ハイドロフルオロカーボン（HFC）、パーフルオロ化合物（PFC）、六フッ化硫黄（SF6）、三フッ化窒素（ NF3）。[ 145]
各国は資源に応じて設定された目標を達成するためのさまざまな方法を持っています。オーストラリアがNDCの気候変動計画を支援するために開発したアプローチは次のとおりです。[145]
- 排出量の少ない新技術を実現し、経済成長を促進します。
- 国内の産業を強化し、この分野の研究に資金を提供し、流通を可能にするために、地域的な水素輸出を確立する。
- 充電および燃料補給のインフラストラクチャを改善し、企業や車両群がより持続可能な新しい車両技術を統合できるようにします。
- 同国は二酸化炭素回収に関するプロジェクトを目的とした開発基金を設立した。この基金は二酸化炭素の貯蔵、使用、回収を目的としている。
- 農業、工業、運輸、製造の各分野における排出量を削減する技術開発への投資。
- クリーンエネルギーを生み出すプロジェクトへの投資を増やすための気候変動解決策パッケージ。このパッケージには、アクセスが困難な分野の開発を支援するための追加資金も含まれています。
- オーストラリアは、国内の主要排出部門に対し、排出量を基準値以下に抑える法的義務を負っている。
オーストラリアは、オーストラリア排出削減基金などの基金を通じて、6,000万トンの温室効果ガス削減に貢献してきました。[145]この基金により、企業は炭素クレジットを獲得することができます。これは、新しい持続可能な技術を通じて排出を貯蔵または防止することによって行われます。[146]
州法
ビクトリア
気候変動法は2017年に採択され、気候変動を考慮したビクトリア州のより広範な環境法の一部です。 [147]この法律は、2050年までにネットゼロ排出の目標を設定し、ビクトリア州が2050年の目標に順応し軌道に乗るように5年ごとに中間目標を設定します。
適応
IPCCの2001年評価報告書によると、気候変動の緩和にどれだけ努力を払っても、ある程度の気候変動は避けられない。報告書は、気候変動への適応は緩和の努力を補完すべきであると述べている。[148]適応とは、地球温暖化と気候変動によってもたらされた現在の問題の緩和に重点を置いたアプローチである。それは、地球温暖化が引き起こし、今後も引き起こすであろう環境と経済の変化に共存しようとする試みである。つまり、地球温暖化と気候変動によって引き起こされる問題に対処するための行動をとることが含まれる。例としては、より優れた洪水防御を構築し、低地で洪水が発生しやすい地域の近くに住宅地を建設しないようにすることが挙げられる。気候変動に対して脆弱であることが証明されている都市では、投資には、雨水排水システム、給水・処理施設、固形廃棄物管理施設や発電施設の保護または移転を含む都市インフラの強化が必要になる可能性が高い。
沿岸地域では、物理的なインフラ整備プロジェクト、特に海面上昇の影響に関連したプロジェクトに多額の投資が必要になる可能性が高い。海面上昇に対する防護壁の建設、水を貯留・管理するためのダムの建設、港湾施設の再設計と開発、沿岸地域の防衛システムの改善などのプロジェクトを実施する必要がある。
連邦、州、準州の政策立案者は、気候変動の影響に適応し、野生生物への影響を管理するために機能する国家生物多様性および気候変動行動計画を支持している。[149]
国家政府のプログラム
地域天然資源管理（NRM）組織
連邦政府の天然資源目標に基づき、政府機関と非政府組織は、1990年代半ばから56の地域天然資源管理（NRM）組織を設立しました。[150] NRM組織は連邦政府の自然遺産信託の管轄下にあります。NRMは、通常は州政府またはコミュニティ協会によって、個々の規約に従って運営されています。理事会は、地方政府またはコミュニティの利害関係者によって任命されます。NRM気候計画基金は、詳細な気候情報の基盤を構築することにより、気候変動を考慮してNRMが土地利用を計画するのを支援するために1,360万ドルを投入しました。[151]
国家気候変動適応プログラム
エネルギー・排出削減大臣は、産業界、科学団体、住民、他政府と協力して実行可能な解決策を生み出すことを目的とした国家気候変動適応プログラムを考案した。[152] 4年間（2008～2012年）で約1,400万豪ドルがこの取り組みに充てられる予定である。このプログラムは、グレートバリアリーフなどの危険地域における強力な研究連携を構築した。グレートバリアリーフで実施される研究は、サンゴ礁を保護するために気候変動に対処する方法の開発に重点を置いている。この研究によって、持続可能で費用対効果の高いサンゴ礁開発の普遍的なモデルが生まれることが期待されている。このプログラムのパンフレットによると、「国家の温室効果ガス緩和政策とプログラムは、2010年までに排出量を9400万トン削減すると予測されています。これは、オーストラリアの道路からすべての自動車を排除するのと同等です。しかし、すでに大気中に存在する温室効果ガスと、世界中から増加する排出量は、私たちの気候に影響を与えます。気候変動への適応は、温室効果ガス削減活動を補完することになります。」[152]
気候適応フラッグシップ
オーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）は、気候適応フラッグシップを開始しました。[153]その目的は、「オーストラリアが気候変動と変動の影響に効果的に適応できるようにし、国家計画、規制、投資決定に情報を提供すること」です。これは、国家研究フラッグシッププログラムの一部です。[154]これは、オーストラリアの差し迫った問題に対処する実用的な解決策を提供することを目的に、研究会社、産業、国際的なつながり、著名な科学者、CSIROなど、さまざまな利害関係者を結集するように設計されています。
気候適応フラッグシッププロジェクトは、気候変動（または国連気候変動枠組条約で定義されている非人為的原因）と気候変動の両方に関係しています。このフラッグシップの2008～2009年度の研究予算は、約3,000万豪ドルです。[155]このプロジェクトには、適応への道筋、持続可能な都市とコスト、種と自然生態系の管理、適応型一次産業、企業、コミュニティの4つの研究分野があります。
国立気候変動適応研究施設
国立気候変動適応研究施設（NCCARF）はクイーンズランド州のグリフィス大学が主催し、「気候変動の影響のリスクを管理するために政府や脆弱なセクターやコミュニティの意思決定者に必要な情報を生成するための全国的な学際的な取り組みにおいて研究コミュニティをリードしています」。[156]
NCCARF の主な役割は次のとおりです。
- 意思決定者が利用できる情報における重大なギャップを特定するための国家適応研究計画の策定
- 気候変動の影響と適応に関する既存および新たな国内および国際研究を統合し、対象を絞ったコミュニケーション製品を開発する
- 国家の優先事項に対処するための統合研究プログラムを実施すること、
- 適応研究ネットワークを確立し、維持することで、主要な研究者を結び付け、国家の研究優先事項に集中できるよう支援します。
この施設は、オーストラリア政府の気候変動省とグリフィス大学が協力して設立したもので、全国から資金提供パートナーと大学が集まったコンソーシアムとなっている。
地域適応パスウェイプログラム
オーストラリア政府は、地方自治体が気候変動の影響を管理する上で極めて重要であるとの見解を持っており、適応策の検討と適用において地方自治体を支援しようとしている。このプログラムは、地方自治体が気候変動リスク評価を実施し、この現象が地域社会に及ぼす可能性のある影響に備えるための行動計画を策定できるようにするオーストラリア政府の取り組みである。最大5万豪ドルが支給される。資金の調達に成功した地方自治体のリストは、プログラムのウェブサイトに掲載されている。[157]
政策と法律
化石燃料と温室効果
1981年11月
1981年11月
化石燃料から排出される二酸化炭素は大気中に放出されます...科学者たちは現在、このような排出が続けば、次の世紀のいつかに、地球の大気が測定可能なほど暖かくなり、関連する気候変動を引き起こすという、目に見える「温室効果」
につながるだろうと同意しています。...二酸化炭素問題は遅かれ早かれ国民の懸念を引き起こし、政府の注意を引く可能性があります。...この問題に対する国民の関心は、科学研究の結果が発表され、マスコミなどによってセンセーショナルに報道されるにつれて高まる可能性があります。[158]
—マイケル・クック、国家評価局（諜報機関）局長
1981年11月、国家評価局（諜報機関）はマルコム・フレーザー首相に極秘の評価書を提出した。この評価書では、温室効果とそれに伴う「測定可能なほどの温暖化」および「関連する気候変動」が科学的に認められており、21世紀半ばから終わりまでに大気中のCO2濃度が2倍から4倍になる可能性があると予測している。[ 158]この評価書は、国の化石燃料産業への影響に焦点を当てていた。[158]
1980年代後半から1990年代初頭にかけて、オーストラリアでは二大政党の間で気候変動対策の必要性について明確な合意があった。しかし、1991年の不況後、右派政権が誕生し、気候変動の科学を継続的な議論として位置づけるようになった。1997年、オーストラリアは米国に続き、京都議定書を批准しない唯一の国となった。[159]
有権者はミレニアム干ばつや2006年の映画『不都合な真実』などの出来事に影響され、両党とも2007年の選挙では気候変動対策を約束し、当時の野党は気候変動を「現代最大の道徳的、経済的、社会的課題」と呼んだ。現職のハワード政権は敗北し、新労働党政権は直ちに京都議定書を批准した。2009年、法案が可決される前に、野党はマルコム・ターンブル党首の支持を得てトニー・アボット党首に交代し、緑の党はラッド氏の計画が弱すぎて失敗する可能性があるという逆の理由でラッド氏の炭素排出削減計画を支持した。[159]
2010年、ラッド政権は炭素排出削減制度（CPRS）の実施を京都議定書の第一約束期間（2012年終了）の終了まで延期することを決定した。[160]政府は、CPRSに対する超党派の支持が不足していることと、気候変動対策に関する国際的な進展が遅いことを決定の理由として挙げた。[161]一方、この延期は連邦野党[162]やGetUpなどの地域・草の根活動団体から強く批判された。[163]
コペンハーゲンサミットの失敗を受けて、ラッド首相に代わりギラード首相が就任し、「私が率いる政府では『炭素税』は導入されない」と述べた。 [159]
ギラード労働党政権は、オーストラリアの気候変動への対応を管理するためにいくつかの政府機関を設立しました。
- 気候変動庁は、気候変動に関して連邦政府に助言や研究を行う独立した法定機関である。[164]
- クリーンエネルギー規制機関は、オーストラリアの温室効果ガス排出量を測定し削減するための連邦政府の計画を管理する独立した法定機関です。[165]
- オーストラリア再生可能エネルギー庁（ARENA）は、再生可能エネルギープログラムを管理する法人です。[166]
- クリーンエネルギー金融公社（CEFC）は、クリーンエネルギー技術に投資する政府所有の企業です。[167]
2011年、議会は2011年クリーンエネルギー法を可決し、オーストラリアで炭素価格設定を導入した。これは俗に「炭素税」と呼ばれている。この法律では、年間25,000トン以上の二酸化炭素を排出する大企業に、排出許可証の購入を義務付けた。 野党党首アボットによる強い反発により、彼女はラッドに交代し、次の選挙ではアボットが党首となった。彼のリーダーシップの下、オーストラリアは炭素価格設定プログラムを廃止した最初の国となった。[169]
2015年、アボット首相は気候変動政策を変更しないという条件で、マルコム・ターンブル通信大臣に交代した。 [159]オーストラリアは2015年の国連気候変動会議に出席し、パリ協定を採択した。気候変動に関するさらなる行動を制限するにあたり、オーストラリアはロシア、トルコ、ブラジルに加わり、米国のトランプ大統領がパリ協定から離脱するとの約束を引用した。 [170]
2018年、ターンブル首相はスコット・モリソンに交代し、自由党の党首と首相に就任した。モリソンは気候変動政策を変えずに2019年の総選挙に勝利した。 [171]
2021年6月、持続可能な開発報告書2021では、世界の温室効果ガス排出量削減に向けた取り組みについて、オーストラリアは国連加盟国193か国中最下位となり、化石燃料排出量、輸出入に伴う排出量、炭素価格設定政策の評価で100点満点中10点となった。[172]
2022年5月、連立政権はアンソニー・アルバネーゼ率いる労働党に連邦選挙で敗れた。政権交代の一環として、新たな気候変動・エネルギー・環境・水省が設立される。[173]新政府は、2030年までにオーストラリアの排出量を43%削減（2005年比）し、2050年までに排出量を実質ゼロにすることを約束した。 [174]
オーストラリアの気候変動政策の歴史
オーストラリアにおける気候変動への国内対策は、1989年にグラハム・リチャードソン上院議員が2005年までに温室効果ガス排出量を20%削減するという最初の目標を提案したときに始まった。 [175]オーストラリア政府はこの目標を拒否した。1990年、ロス・ケリーとジョン・ケリンは、オーストラリア政府はリチャードソンが当初提案した目標を遵守するが、経済的損失は受けないと発表した。[176]
オーストラリアは1992年にUNFCCCに署名した。[175]その後、国家温室効果ガス対応戦略（NGRS）が発表され、州と地域にUNFCCCの排出ガイドラインを遵守するためのメカニズムが与えられた。 [ 175]オーストラリアは1995年3月にベルリンで開催されたUNFCCCの締約国会議の第一回会合に出席した。 [175] 1990年代を通じて、オーストラリアは自国の排出目標とUNFCCCが設定した目標を定期的に達成できなかった。[177]
1997年、ジョン・ハワード首相は、2010年までにさらに2%の電力を持続可能な方法で調達すると発表した。[178]翌年、温室効果ガスの削減を監視するためにオーストラリア温室効果ガス局（AGO）が設立された。[175] AGOは後に環境遺産省と統合された。[179] 1998年4月、オーストラリアは京都宣言の締約国となった。この宣言は2007年にケビン・ラッド首相の下で批准された。[175]
2000年の再生可能エネルギー（電力）法において、連邦政府は、2010年までに電力の10%を持続可能な方法で調達することを目標とした強制再生可能エネルギー目標プログラムを導入した。 [175] 2011年、強制再生可能エネルギー目標プログラムは、大規模再生可能エネルギー目標と小規模再生可能エネルギー制度に分割された。[175] 2003年1月、ニューサウスウェールズ州政府は、炭素排出量の取引を可能にする温室効果ガス削減制度（GGRS）を実施した。[175]
ラッド政権下で労働党政権は炭素汚染削減計画を提案し、2010年に施行される予定だった。[175]この計画は、緑の党からは寛容すぎるとして、またトニー・アボット連合からは経済的に有害であるとして拒否された。[177]ジュリア・ギラード首相の下で労働党は2011年クリーンエネルギー法案を可決し、炭素税を導入して温室効果ガスの排出に価格を付けた。[177]この炭素税は党派間の対立を生む問題だった。[180]
2012年、連立政権は炭素税の廃止を求めるキャンペーンを展開した。2013年9月の選挙で勝利した後、トニー・アボット首相はクリーンエネルギー法案（炭素税廃止法案）を可決した。[175]アボット首相は炭素税に代わるものとして、自主的に炭素排出量を削減した企業に金銭的な報酬を与える直接行動制度を導入した。[181]その後、気候変動枠組条約第19回締約国会議（COP19）に参加しないことを決定した。[182]
オーストラリアは2015年にパリ協定の締約国となった。[181]この協定では、オーストラリアは2030年までに排出量を26%削減することを約束した。[181]
2019年、スコット・モリソン首相は2019年の森林火災の最中に休暇を取っていたため、気候変動への取り組みに熱意が欠けていると批判された。[183]
国際協力
.jpg/500px-The_Prime_Minister,_Shri_Narendra_Modi_at_the_launch_of_the_Infrastructure_for_Resilient_Island_States,_in_Glasgow,_Scotland_on_November_02,_2021_(2).jpg)
国際的には、オーストラリアはアジア太平洋熱帯雨林パートナーシップ、国際サンゴ礁イニシアティブ、国際ブルーカーボンパートナーシップ、ミッションイノベーション、クリーンエネルギー閣僚フォーラム、国際太陽同盟、モントリオール議定書キガリ改正の創設に貢献した。[184]政府はまた、国連気候変動枠組条約グリーン気候基金を通じて、発展途上国の温室効果ガス排出削減を支援するために10億ドルを提供した。オーストラリアの科学者たちはまた、気候変動に関する政府間パネルの評価に気候、排出、影響、緩和オプションに関するデータを提供している。[要出典]
オーストラリアはパリ協定に基づき、2005年比で26～28%の排出量削減を約束している。これは一人当たりの排出量を半減、経済全体では3分の2の排出量削減を意味する。環境エネルギー省は2017年のレビューで、複数のセクター別政策で達成できたことを、1つの政策で達成することはできないと指摘した。このアプローチは、オーストラリアが京都議定書の最初の目標を達成したことに表れている。オーストラリアは現在、コペンハーゲン合意とカンクン合意に基づき、2020年までに排出量を少なくとも5%削減し、京都議定書の2番目の目標に基づき、2020年までに1990年比0.5%削減するという義務を負っている。[要出典]
オーストラリアは2015年のパリ協定交渉では1.5℃目標に反対したが、2019年にはこの目標を盛り込んだ太平洋諸島フォーラムのカイナキII宣言を支持した。 [185] [186] [187]オーストラリアは2022年に太平洋諸島フォーラムで、2024年に太平洋諸島近隣諸国と共にCOP29を主催することについて議論した。[188]
2023年11月、オーストラリアは広範な二国間協定の一環として、気候変動により避難を余儀なくされたツバル国民280名に年間280名のオーストラリア永住権を付与すると発表された。[189]
社会と文化
政治
![](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/0/09/20220831_Climate_change_is_a_"major_threat"_to_my_country_-_Pew_survey.svg/500px-20220831_Climate_change_is_a_"major_threat"_to_my_country_-_Pew_survey.svg.png)
明確な科学的コンセンサスがあるにもかかわらず、気候変動は2000年代以降、オーストラリアの政治において分裂的または物議を醸す問題となっている。 [191]気候変動はオーストラリア国内で「文化戦争」と呼ばれることもある。 [192] 保守党は一般的に気候緩和政策や再生可能エネルギーに反対しており、代わりに経済の大部分を占める石炭および化石燃料産業を支持または支援している。 [192] [193]ジュリア・ギラード首相時代に提案された炭素価格設定は非常に分裂的であることが判明し、後にトニー・アボット政権下で撤回された。[191]気候変動は2022年の連邦選挙の重要な争点であり、オーストラリア労働党とティール無所属候補は環境政策の推進もあって議席を伸ばした。[192]
オーストラリアの保守派は、気候変動に強く懐疑的なメディアの支援を受けて、長い間、気候変動の緩和とエネルギー政策の変更に反対してきた。これは、国内で大きな影響力を持ち、大規模な雇用を生み出している石炭と化石燃料産業の支持を得るための戦略でもある。 [194] [195]
活動家
.jpg/500px-Australia_Climate_Pariah_-_Flag_Burning_Action_(51645897701).jpg)
21世紀にはオーストラリアで気候変動に対する抗議活動が行われた。 [196]
2005年、オーストラリア自然保護財団とオーストラリア全国教会協議会は、ユニティング教会とカトリック・アースケアの支援を受けて、 「変化する気候、変化する創造」というパンフレットを作成し、全国の教会に配布して気候変動への取り組みを呼びかけました。[197]
ライジング・タイドは2007年2月に環境直接行動抗議活動を行い、水泳者やサーフボードに乗った人々を含む100隻以上の中小型船舶がニューカッスル港に集まった。[198]リアル・アクション・オン・クライメート・チェンジの若者たちは2007年9月に2つの石炭火力発電所を閉鎖した。[199] 2009年の「温暖化に反対するウォーク」にはメルボルンで4万人が参加した。[200]
_-_perspective-cropped.jpg/500px-Sydney_strike_(48763501892)_-_perspective-cropped.jpg)
2011年6月5日には、全国の主要都市で4万5千人が炭素価格政策を支持してデモを行った「Say Yes」デモが行われた。[201] 2018年と2019年には、何千人ものオーストラリアの子供たちが気候のための学校ストライキに参加した。 [202] [203] 2019年9月の気候ストライキには、オーストラリアの8つの州都と140の都市中心部で推定18万人から30万人が参加し、同国史上最大規模の抗議活動の一つとなり、世界でも最大級の気候抗議活動の一つとなった。約2,500の企業も参加した。[204] [205]
2019～20年のオーストラリアの森林火災シーズンへの反応として、シドニー、キャンベラ、メルボルン、ビクトリア、ブリスベン、ホバート、ロンドンのオーストラリア高等弁務官事務所前で抗議活動が起きた。スコット・モリソン首相は、森林火災を受けて気候変動を否定していると批判された。[206] [207] エクスティンクション・リベリオンは、ロンドン、ベルリン、マドリード、コペンハーゲン、ストックホルムで集会を開き、より強力な気候変動対策を求めた。 [208]直接行動グループのブロッケード・オーストラリアは、2021年と2022年に破壊的な活動を開始した。[209] [210] 2023年にはニューカッスルで別のライジング・タイド水封鎖が行われ、3000人が参加し、109人が逮捕された。ニューサウスウェールズ州ではこのような活動に対してより厳しい罰則が導入されたにもかかわらず、裁判にかけられた人々の大半は有罪判決を受けることなく却下され、裁判官は抗議者を「社会への貴重な貢献者」と認め、彼らの「力強い善良な性格」を称賛した。[211]
訴訟
ライジング タイドやクイーンズランド州環境保護団体などの団体は、連邦 EPBC 法に基づき、炭鉱に対する訴訟を起こした。2006 年後半、クイーンズランド州環境保護団体は、エクストラータ コール クイーンズランド社が提案した大規模な炭鉱拡張による温室効果ガス排出に異議を申し立てた。クイーンズランド州環境保護団体の行動は、炭鉱による温室効果ガス排出の真のコストを認識させることを目的とした。ニューランズ炭鉱拡張は、15 年間の操業で 2,850 万トンの石炭を生産する。この石炭の採掘、輸送、使用により、大気中に 8,400 万トンの CO2 が排出される。クイーンズランド州環境保護団体は、新規炭鉱に、石炭の採掘、輸送、使用による排出を回避、削減、または相殺するための合理的かつ実用的な措置を課すことを目指している。土地資源裁判所は、この訴訟に不利な判決を下した。[212]
メディア報道
オーストラリアの報道機関は誤解を招く主張や情報を伝えていると報告されている。[213] 2009年のオーストラリアン紙の記事では、気候変動と地球温暖化はいわゆる「ウォーマホリック」が主張する虚偽の主張であると主張した。[214]その後も、気候変動を否定する主張の例はオーストラリアのメディアで数多く掲載されてきた。[215] [216] [217] 2013年の夏と熱波は「怒れる夏」として俗に知られ、メディアの注目を集めたが、前例のない暑さと気候変動を直接結び付けたメディアはほとんどなかった。[218]世界が2020年に入ると、気候変動問題に関する世界のメディア報道は減少し、COVID-19に関する報道は増加した。オーストラリアでは、2020年3月から気候変動に関する記事が34％減少した。 [219] 2022年の分析では、スカイニュースオーストラリアが世界的に気候に関する誤情報の主要な情報源であることが判明した。[220]
オーストラリアは最近、同国史上 最も激しい森林火災シーズンを経験している。この現象は国内外でメディアの大きな報道を巻き起こした。 2019年と2020年のオーストラリアの森林火災シーズンに関するメディア報道の多くは、極端な火災シーズンにつながるさまざまな要因と、その可能性を高める要因について議論した。[221]オーストラリア国立大学の気候科学者ネリリー・エイブラムは、サイエンティフィック・アメリカンの記事で、山火事には4つの主要な条件が必要であり、その条件には「利用可能な燃料、その燃料の乾燥、火の急速な広がりを助ける気象条件、発火」が含まれると説明した。[222]地域別の予測影響
気候変動の影響はオーストラリア全土で大きく異なります。オーストラリア政府が任命した気候委員会は、クイーンズランド州、ニューサウスウェールズ州、ビクトリア州、タスマニア州を含むオーストラリア全土の地域における気候変動の影響の可能性についての概要報告書を作成しました。[223]
首都
アデレード
アデレードはより暑く乾燥し、降雨量は2090年までに8%から29%減少し、平均気温は4度から0.9度上昇すると予測されています。[224] 2090年には35度を超える日数が50%増加し、40度を超える日数は2倍になります。[225]気温では西オーストラリア州ノーザンプトン、降雨量では南オーストラリア州カディナに近づきます。[224]
海面は2090年までに39～61cm上昇すると予測されている。[225]また、極端な海面上昇も予測されており、CSIROは、1986年から2005年の間に記録された洪水の発生件数と同じに保つには、アデレード港の建物を50～81cm高くする必要があると予測している。[225]
ブリスベン
RCP 4.5のシナリオでは、ブリスベンの気温は現在のロックハンプトン と同程度になり、降雨量はジムピーに最も近くなります。CSIROは、ブリスベンの降雨量は2090年までに年間-23% (235 mm) から-4% (45.3 mm) の間で減少し、気温は4.2°から0.9°の間で上昇すると予測しています。[224]暑い日と暑い夜の数は2050年までに倍増し、多くの人が夏の屋外活動を避ける必要があります。都市の成長がさらに進むと、暑い夜の数はさらに増えます。[131]暑い夜は高齢者の死亡率を高めます。[131]降雨量は頻度の低い激しい雨事象として蓄積され、火災の日もより頻繁になり、霜の降りる日は減少します。[226]海面は2100年までに80cm上昇すると予測されており、海面レベルの極端な変動がより頻繁に発生します。[226]
ダーウィン
RCP 4.5 シナリオでは、ダーウィンの気温は現在のデイリー リバーと同程度になり、降雨量はミリカピティとほぼ同じになります。RCP 8.5 シナリオでは、温室効果ガス排出量が増加すると予測され、ダーウィンの気温はオーストラリアの他の都市と比べると大幅に高くなり (秋のホールズ クリークを除く)、オーストラリアで比較できる気温ではなくなります。
シドニー
マンリー、ボタニー、[227]ナラビーン、[227]ポートボタニー、[227]ロックデール、[227]などのシドニー郊外はパラマタ川などの川沿いにあり、公園（ティンブレル公園やメジャーズベイ保護区など）などの低地での洪水の危険に直面している。また、防波堤をより高い位置に再建するための莫大な費用がかかる。海面は2090年までに38〜66cm上昇すると予測されている。[225]
シドニーの気温は2090年までに0.9°から4.2°上昇し、降雨量は-23%から-4%減少する。[224]シドニーの気候は現在のボーデザートの気候に近づく（RCP 8.5シナリオ）。[224]シドニーの地域によって温暖化の程度は異なり、最も大きな影響が出ると予想されるのは西シドニーとホークスベリーで、これらの地域では2030年までにさらに5日から10日の暑い日が予想される。[228]同様に将来の降雨パターンも今日とは異なり、夏と秋には雨が多くなり、冬と春には雨が少なくなると予想される。火災危険日数は2070年までに増加する。[229]
メルボルン
.jpg/500px-Smog_and_bushfire_smoke_over_Melbourne_CBD_from_MCG_(49829097421).jpg)
2090年までに、ウィリアムズタウン（最も近い地点）の海面は0.37cmから0.59cm上昇すると予測されています。 [225]このスケールの上限では、メルボルンとその周辺の地域が影響を受けるでしょう。最も脆弱な地域には、ドックランズ開発とポートフィリップのいくつかのマリーナとバースがあります。メルボルンの気候は、総降雨量と平均気温の点で現在のダボの気候に似ており、気温は0.9°から3.8°の間上昇し、年間総降雨量は2090年までに-10%から-4%の間減少します。 [224]降雨パターンも変化し、2050年の春の降雨量は20%減少すると予測されており、夏の山火事の深刻度に影響を与える可能性があります。[230]
気温の上昇と降雨量の減少は、メルボルンの樹木が2040年までに35％減少する可能性があるなど、市に一連の影響を及ぼします。[230]また、救急車の出動頻度が高まり、熱波による死亡者も増加します。気候変動により、メルボルン市は2050年までに126億ドルの損害を被り[230] 、ワンガラッタの気候に近づくでしょう。 [231]
パース
2090年のパースの降雨量は現在のヤンチェップと同程度、気温はRCP 4.5シナリオではジェラルトンと同程度になると予測されている。 [224]降雨量は-29% (-226 mm) から -8% (-66 mm) の間で減少し、気温は0.9°から4°の間で上昇すると予測されている。[224]パースでは、気温が35°を超える日数が、年間平均28日から2030年には36日に、2090年には40日から63日に増加する可能性がある。 [232]霜の降りる日は減少する。降雨量は平均的には減少するが、強度は増す。 [232]南西部全体の干ばつ日数は、オーストラリア全体の20%に対して80%も増加する可能性がある。[232]西オーストラリア州全体で火災日数が増えると、火災の危険性が増す。[232]
ホバート
2090年までにホバートの気候は3.8°から0.9°の間で温暖化し、降雨量は4%から10%減少する。[224]気温パターンはポートリンカーンと類似し、降雨量はRCP 8.5シナリオで現在のコンドブリンに近づく。[224]温暖期はより長く続く可能性が高く、降雨量はより激しい雨になる傾向があり、年間の降雨量は減少し、浸食や洪水のリスクが増加する。[233]ダーウェント川の洪水はより定期的かつ極端になり、現在は100年に1度の洪水が2090年には2年から6年に1度の洪水になる可能性がある。 [233]ホバートの火災シーズンは長くなる。[233]
州
ビクトリア
2050年までに、ビクトリア州の年間気温は最大2.4℃上昇し、1986年から2005年に比べて非常に暑い日の数が2倍になり、火災シーズンが長くなり、涼しい季節の降雨量と降雪量が減り、海面は約24cm上昇する。[231]
歴史的側面
計測機器導入以前の気候変動
古気候の記録によると、氷河期の最盛期にはオーストラリアは極度に乾燥しており、[234]植物の花粉化石からはタスマニア北部まで砂漠が広がっており、南オーストラリア州全体と他州の隣接地域では植生が 12% 未満の広大な地域であったことが示されています。森林被覆は主に東海岸の保護された地域と西オーストラリア州の南西部に限られていました。
これらの氷河期の最盛期には、気候も今日よりはるかに寒く、風が強かった。[235]大陸中心部の冬の最低気温は、今日より9℃（48℉）も低かった。氷河期の最盛期に乾燥していたことを示す水文学的証拠は、ビクトリア州西部地区の主要な湖にも見られる。これらの湖は、約2万年前から1万5千年前に干上がり、約1万2千年前に再び水が溜まった。[236]
完新世初期には、南オーストラリア州のフロム湖とテナントクリーク付近のレイクウッズから、8,000年から9,500年前、そして7,000年から4,200年前の気候が、1885年頃からの機器による記録期間よりもかなり湿潤であったという証拠がある。 [237]これらの記録の根拠となった研究では、イネ科植物の花粉数から判断すると、フロム湖を洪水にした雨量は確かに夏季優勢の雨量であったことが示唆されている。他の情報源[238]は、完新世初期には南方振動が弱く、オーストラリア北部の降雨量は変動が少なく多かったことを示唆している。周期的な雨季の欠如を伴う現代の状況の始まりは、現在より約4,000年前にさかのぼる。
ビクトリア州南部では、現在より約3,000年から2,100年前のかなり乾燥した時期を除いて、概ね湿潤な状態であったという証拠があります。[239]この時期、コランガマイト湖の水位は、ヨーロッパ人の入植から1990年代の間に観測された水位よりはるかに低かったと考えられています。この乾燥期の後、西部地区の湖は比較的早く以前の水位に戻り、1800年までに記録されている4万年間の中で最高水位になりました。
他の地域では、完新世のほとんどのデータが不足している。主な理由は、過去の気候を決定するために他の地域で使用されている方法（樹木年輪データなど）が、オーストラリアの土壌と気候の特性上使用できないためである。しかし、最近、サンゴのコアを使用して、グレートバリアリーフに流れ込むクイーンズランド州の地域の降雨量を調査しました。[240]この結果は、人為的な気候変動の決定的な証拠を提供するものではありませんが、次のことを示唆しています。
- 小氷期の終焉以来、クイーンズランド州では非常に雨の多い年が著しく増加しているが、この理論は、小氷期中にエア湖が大きく満たされたという証拠がないことによって裏付けられている。
- 1920 年代と 1930 年代の乾燥時代は、おそらく過去 4 世紀にわたるオーストラリアで最も乾燥した時代であったでしょう。
まだ発表されていないが、西オーストラリアのサンゴ礁についても同様の調査が計画されている。[要出典]
最初の入植の時代から、ホークスベリー川など多くの川で洪水の記録が残っている。これは、最初のヨーロッパ人入植から始まる期間、最初の35年間ほどは雨が多く、その後、計測記録が使えるようになった1860年代半ばまでずっと乾燥した時期が続いたことを示唆している[241]。
気候記録のための機器ネットワークの開発
雨量計は初期の入植者の一部によって個人的に設置されていたが、オーストラリアで最初の気象観測記録がまとめられたのは 1840 年にポート マッコーリーでのことであった。雨量計は大陸中の他の主要都市にも徐々に設置され、現在のメルボルンとシドニーの雨量計はそれぞれ 1858 年と 1859 年に遡る。
大陸で最初の大規模農業が始まったオーストラリア東部では、1860年代に多数の雨量計が設置され、1875年までにその州の「入植」地域で包括的なネットワークが開発されました。[242]この時期に大陸の北部に牧畜産業が広がると、雨量計は新しく入植された地域で広範囲に設置され、1869年までにダーウィン、 1874年までにアリススプリングス、 1880年までにキンバリー、チャネルカントリー、ガルフサバンナに到達しました。
1885年までに[243]オーストラリアのほとんどの地域に、大陸全体の気候変動性を適切に把握するのに十分な降雨量報告ステーションのネットワークが整備されました。例外は、タスマニア西部の遠隔地、西オーストラリア州南西部、ケープヨーク半島、[244]北部キンバリー、南オーストラリア州北西部と西オーストラリア州南東部の砂漠です。これらの地域では、その後かなり長い間、質の高い気候データが入手できませんでした。[要出典]
気温の測定は、雨量計が最初に設置された時代から主要な人口密集地で行われていたが、1870 年代から 1880 年代にかけて雨量計がより遠隔地に普及したときには、一般的に確立されていなかった。雨量計の数は徐々に雨量計の台数に追いついたが、125 年以上降雨量データがある場所の多くは、気温の記録が数十年分しかない。[要出典]
参照
ウィキメディア・コモンズには、オーストラリアの気候変動に関連するメディアがあります。
- オーストラリアにおける炭素回収・貯留
- 気候変動による農業への影響
- オーストラリア気候研究所
- オーストラリアの気候
- オーストラリアの環境問題
- 温室での生活：地球温暖化がオーストラリアに与える影響、2005年イアン・ロウ著
- エルニーニョ – 南方振動
- オーストラリアにおけるエルニーニョ南方振動の影響
- ニューサウスウェールズ州温室効果ガス削減計画
- オーストラリアのプラグイン電気自動車
- オーストラリアの太陽光発電都市
- 持続可能な開発目標とオーストラリア
- オーストラリアの水制限
参考文献
- ^ Foley, Mike (2021年11月26日). 「CSIROの研究は、気候変動がオーストラリアの森林火災の800%増加の原因であると証明」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2022年2月17日閲覧。
- ^ abcdefg Green, Donna (2006 年 11 月)。 「気候変動と健康: オーストラリア北部の遠隔地先住民コミュニティへの影響」。Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation。S2CID 131620899。
- ^ abcdefghi Nursey-Bray, Melissa; Palmer, R.; Smith, TF; Rist, P. (2019年5月4日). 「古いやり方を新しい時代に: オーストラリア先住民と気候変動」.地域環境. 24 (5): 473– 486. Bibcode :2019LoEnv..24..473N. doi : 10.1080/13549839.2019.1590325 . ISSN 1354-9839.
- ^ abcdefgh Ford, James D. (2012年7月). 「先住民の健康と気候変動」. American Journal of Public Health . 102 (7): 1260– 1266. doi :10.2105/AJPH.2012.300752. ISSN 0090-0036. PMC 3477984. PMID 22594718 .
- ^ abcdef State of the Climate 2024、CSIRO、オーストラリア気象局、2024年、ISBN 978-1-4863-2124-7
- ^ 「2024年の気候状況、オーストラリアの変化する気候、気温」www.bom.gov.au。気象局。 2024年12月26日閲覧。
- ^ リンデンマイヤー、デイビッド、ドーヴァーズ、スティーブ・モートン編 (2014)。『Ten Commitments Revisited』CSIRO Publishing。ISBN 978-1-4863-0167-6。
- ^ ジョンストン、ティム（2007年10月3日）。「気候変動はオーストラリアで緊急の安全保障問題に」ニューヨークタイムズ。 2011年6月29日閲覧。
- ^ abcdef Preston, B. L.; Jones, R. N. (2006). 気候変動によるオーストラリアへの影響と世界の温室効果ガス排出量削減に向けた早期対策の利点: 気候変動に関するオーストラリアビジネスラウンドテーブル向けコンサルティングレポート(PDF) . CSIRO .
- ^ Perkins, Miki (2020年11月13日). 「気候変動はすでにここに：主要な科学報告書」. シドニー・モーニング・ヘラルド. 2020年11月13日閲覧。
- ^ abcdefg Zander, Kerstin K.; Petheram, Lisa; Garnett, Stephen T. (2013年6月1日). 「留まるか、去るか? オーストラリア北部の沿岸部に住むアボリジニの人々の気候変動適応戦略の可能性」. Natural Hazards . 67 (2): 591– 609. Bibcode :2013NatHa..67..591Z. doi :10.1007/s11069-013-0591-4. ISSN 1573-0840. S2CID 128543022.
- ^モートン、アダム（2023年9月5日）。「オーストラリアはG20の中で石炭からの一人当たりCO2排出量が最も高い、と分析 で判明」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年2月12日閲覧。
- ^ ピトック、バリー編 (2003)。気候変動：科学と潜在的影響に関するオーストラリアのガイド(PDF)。オーストラリア連邦：オーストラリア温室効果ガス管理局。ISBN 978-1-920840-12-9. 2019年3月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2019年11月3日閲覧。
- ^ ● 炭素排出量データの出典：「地域（MtCO₂）/排出量/炭素排出量/チャートビュー」。グローバルカーボンアトラス。2024年。
● 国別人口データの出典：「Population 2022」（PDF）。世界銀行。2024年。2024年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 - ^ 「オーストラリア。2019年国家インベントリ報告書（NIR）」。国連気候変動。オーストラリア。2019年5月24日。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月24日閲覧。
- ^ 産業科学省 (2021年8月31日). 「オーストラリアの温室効果ガス排出量：2021年3月四半期更新」産業科学エネルギー資源省。2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月9日閲覧。
- ^ Dylan McConnell、Simon Holmes à Court、Steven Tan、Nik Cubrilovic。「全国電力市場データのためのオープンプラットフォーム」。OpenNEM。2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月24日閲覧。
- ^ 「2020年送電年次計画報告書」(PDF)。TransGrid。2020年6月。2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2021年4月24日閲覧。
- ^ 「オーストラリアの排出量、再生可能エネルギーブームのおかげで減少し始めると研究者らが言う」ガーディアン。2019年10月23日。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月3日閲覧。
- ^ “オーストラリア”. climateactiontracker.org . 2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月9日閲覧。
- ^ 「オーストラリアの気候変動」CSIRO。2020年12月24日。2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月24日閲覧。
- ^ ハウスファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン（2020年1月29日）。「排出量 - 『ビジネスは平常通り』という話は誤解を招く」。ネイチャー 。577 （ 7792 ）：618-20。Bibcode：2020Natur.577..618H。doi ：10.1038 / d41586-020-00177-3。PMID 31996825。
- ^ Schuur, Edward AG; Abbott, Benjamin W.; Commane, Roisin; Ernakovich, Jessica; Euskirchen, Eugenie; Hugelius, Gustaf; Grosse, Guido; Jones, Miriam; Koven, Charlie; Leshyk, Victor; Lawrence, David; Loranty, Michael M.; Mauritz, Marguerite; Olefeldt, David; Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (2022). 「永久凍土と気候変動：温暖化する北極からの炭素循環フィードバック」。Annual Review of Environment and Resources . 47 : 343– 371.書誌コード：2022ARER...47..343S. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011847。
北極圏の炭素排出量の中程度の推定値は、地球温暖化を 3°C 未満に抑える中程度の気候排出緩和政策 (例: RCP4.5) から得られる可能性があります。この地球温暖化レベルは、パリ気候協定で各国が約束した排出削減目標に最も近いものです...
- ^ Phiddian, Ellen (2022年4月5日). 「Explainer: IPCC Scenarios」. Cosmos . 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。
「IPCCはこれらのシナリオのどれがより可能性が高いかについて予測を立てていないが、他の研究者やモデル作成者はできる。例えば、オーストラリア科学アカデミーは昨年、現在の排出量の推移では気温が3℃上昇する世界に向かっており、これはほぼ中間のシナリオに沿ったものだとする報告書を発表した。気候行動トラッカーは、現在の政策と行動に基づくと気温上昇は2.5～2.9℃と予測しており、公約や政府合意により2.1℃に抑えられるとしている。
- ^ 「SOI の段階に基づく降雨確率に関する解説」。クイーンズランド州環境保護庁。2008 年 8 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2 月 27 日閲覧。
- ^ Ashcroft, Linden; Gergis, Joëlle; Karoly, David John (2014年11月). 「1788-1859年オーストラリア南東部の歴史的気候データセット」. Geoscience Data Journal . 1 (2): 158– 178. Bibcode :2014GSDJ....1..158A. doi : 10.1002/gdj3.19 .
- ^ Foley, JC;オーストラリアの干ばつ: 入植初期の年から 1955 年までの記録の見直し; 1957 年にオーストラリア気象局によって出版
- ^ Allan, RJ; Lindesay, J. および Parker, DE;エルニーニョ、南方振動および気候変動; p. 70. ISBN 0-643-05803-6
- ^ 「ファジーk平均法を用いたデータ分析による、ニューサウスウェールズ州ナラブリとエジェロイ付近の土壌と景観」（PDF） 。 2021年8月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2008年2月27日閲覧。
- ^ 霜が減る。気象局。
- ^ 「2009年オーストラリア年次気候声明」オーストラリア気象局。2010年1月5日。 2010年12月22日閲覧。
- ^ 「Annual Australian Climate Statement 2011」 Bom.gov.au 2012年1月4日。 2012年4月15日閲覧。
- ^ 「2014年年次気候声明」気象局。2015年1月6日。 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「2014年はオーストラリア史上最も暖かい年だった：BoM」ABCオンライン。2015年1月21日。 2015年2月2日閲覧。
- ^ DCC (2009)、オーストラリア沿岸の気候変動リスク、キャンベラ。
- ^ ab グラボヴィック、ブルース、ケリー、ミック、ケイ、ミック、トラバース、アイブ（2014）。気候変動と海岸：回復力のあるコミュニティの構築。ボカラトン、フロリダ州：CRCプレス。p。257。ISBN 978-1-4822-8858-2。
- ^ abcd Ide, Tobias (2023年1月25日). 「気候変動とオーストラリアの国家安全保障」.オーストラリア内務ジャーナル. 77 (1): 26– 44. doi : 10.1080/10357718.2023.2170978 . S2CID 256293743.
- ^ アンダーソン、デブ（2014）。エンデュランス。CSIRO出版。ISBN 978-1-4863-0120-1。
- ^ 「エルニーニョ現象は終わったが、まだ『通常』の天候を期待してはいけない」The Conversation 2016年1月28日2016年2月22日閲覧。
- ^ 「地域降雨量傾向」。オーストラリア連邦気象局。2011年。2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月7日閲覧。
- ^ オーストラリアの河川は「災害に直面」、BBCニュース
- ^ オーストラリアの水資源を守る、BBCニュース
- ^ メトロポリスは渇きを癒すために努力している、BBCニュース
- ^ キャサリン・マーフィー、キャサリン（2019年10月6日）。「水資源大臣、干ばつが気候変動に関連していることを『完全に』認める」ガーディアン。 2019年10月6日閲覧。
- ^ 「数十年ぶりのオーストラリアの洪水で死者や破壊が発生。気候変動が一因とIPCC報告書（写真付き） | The Weather Channel - The Weather Channelの記事 | weather.com」。The Weather Channel 。 2022年3月1日閲覧。
- ^ Herron, N., Davis, R., Jones, RN (2002) 「オーストラリア、ニューサウスウェールズ州マコーリー川流域における大規模植林と気候変動による水配分への影響」環境管理ジャーナル65、369-381。
- ^ Arnell, NW (1999) 気候変動と世界の水資源。地球環境変化9、S31–S46。
- ^ Howe, C., Jones, RN, Maheepala, S., and Rhodes, B. (2005)「メルボルンの水資源に対する気候変動の影響」Melbourne Water、メルボルン、26 pp.
- ^ G. Canadell, Josep; Meyer, CP (Mick); D. Cook, Garry; Dowdy, Andrew; R. Briggs, Peter; Knauer, Jürgen; Pepler, Acacia; Haverd, Vanessa (2021年11月26日). 「オーストラリアの森林焼失面積の数十年にわたる増加は気候変動に関連している」. Nature Communications . 12 (6921) (1): 6921. Bibcode :2021NatCo..12.6921C. doi :10.1038/s41467-021-27225-4. PMC 8626427. PMID 34836974. S2CID 244700595.
- ^ マーシャル、ピーター（2009年2月12日）。「地球温暖化に立ち向かわなければ、命が危険にさらされる」メルボルン：ジ・エイジ新聞。 2009年2月13日閲覧。
- ^ 「気候変動と山火事管理への影響」（PDF）。ブッシュファイア共同研究センター。2006年9月。p.4 。 2009年2月13日閲覧。
- ^ K. Hennessy、C. Lucas、N. Nicholls、J. Bathols、R. Suppiah、J. Ricketts (2005 年 12 月)。「気候変動がオーストラリア南東部の火災気象に与える影響」(PDF)。CSIRO 海洋大気研究センター、Bushfire CRC、オーストラリア気象局。2009年2 月 13 日閲覧。
- ^ Walsh, Bryan (2009年2月9日). 「なぜ地球温暖化がオーストラリアの火災を助長するのか」. Time . 2009年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月12日閲覧。
- ^ 「ブラックサタデー王立委員会」。ジ・エイジ。メルボルン。2010年7月31日。
- ^ プライス、オーウェン（2018年8月17日）。「干ばつ、風、熱：森林火災の季節が早まり、長く続く」ABCニュース。 2018年8月23日閲覧。
- ^ ウッドバーン、ジョアンナ（2018年8月8日）。「NSW州政府、州全体が干ばつ状態と発表、DPIの最新データで大規模干ばつの全容が明らかに」ABCニュース。 2018年8月23日閲覧。
- ^ 「オーストラリアの火災：史上最悪の森林火災中とその後の生活」BBCニュース。2020年4月28日。
- ^ アレクサンダー、ハリエット、ローラ、クリサントス、ナタシア、ドレヴィコフスキー、ヤネック、ブリックウッド、ジェームズ（2019年12月31日）。「『異常』な2019年は最悪の火災シーズンで最も死者の多い日で終わる」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2020年1月1日閲覧。
- ^ 「NSW州の森林火災、過去25年間のどの火災よりも多くの土地を焼き尽くす」SBSニュース。オーストラリア。2019年11月18日。 2020年1月1日閲覧。
- ^ ハーレー、ブレンダン、テイラー、キャサリン（2019年1月27日）。「私は20年間消防士をしてきました。ブルーマウンテンの森林火災は私が今まで経験した最悪の状況です」。ABCニュース。オーストラリア。 2020年1月1日閲覧。
- ^ グレッグ・マリンズ（2019年12月17日）。「オピニオン：スコット・モリソン、私と一緒にこの巨大火災現場に行き、私たちが直面している問題を見てみましょう」。シドニー・モーニング・ヘラルド。 2020年1月2日閲覧。
- ^ リードファーン、グラハム、モートン、アダム（2020年7月28日）。「オーストラリアの森林火災で約30億匹の動物が被害、報告書で明らかに」ガーディアン。 2020年8月9日閲覧。
- ^ “オーストラリア、熱波で森林火災拡大、非常事態宣言”. アルジャジーラ. 2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月19日閲覧。
- ^ “オーストラリアの最高気温記録が再び更新”. BBCニュース. 2019年12月19日. 2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月19日閲覧。
- ^ Readfearn, Graham (2019年12月15日). 「政府は山火事の煙による公衆衛生上の緊急事態に対処しなければならないと医療団体が主張」ガーディアン。 2019年12月17日閲覧。
- ^ 「『メガファイア』は新たな常態か？」国連環境計画。2020年1月10日。 2020年2月19日閲覧。
- ^ Cox, Lisa (2020年2月24日). 「世界的に『前例のない』：オーストラリアの森林の20％以上が山火事で焼失」。ガーディアン。 2020年3月24日閲覧。
- ^ 「オーストラリアの森林の5分の1が森林火災で焼失：研究」Phys . 2020年3月24日閲覧。
- ^ Phillips, Nicky (2020年3月4日). 「気候変動によりオーストラリアの壊滅的な山火事シーズンの発生確率が30%増加」Nature . doi :10.1038/d41586-020-00627-y. PMID 32152593. S2CID 212651929. 2020年3月24日閲覧。
- ^ ab McInnes, KL, Walsh, KJE, Hubbert, GD, and Beer, T. (2003) 海面上昇と高潮が沿岸地域に与える影響。自然災害 30, 187–207
- ^ McInnes, KL, Macadam, I., Hubbert, GD, Abbs, DJ, Bathols, J. (2005) 東ビクトリア州の気候変動、第 2 段階報告書: 気候変動による高潮への影響。CSIRO 大気研究センターの気候影響グループがギップスランド沿岸局のために実施したコンサルティング レポート。
- ^ Williams, AA, Karoly, DJ, Tapper, N. (2001) オーストラリアの火災危険の気候変動に対する感受性。気候変動49, 171–191
- ^ Cary, GJ (2002) オーストラリアの火災レジームに対する気候変動の重要性。RA Bradstock、JE Williams、AM Gill (編)、『Flammable Australia: The Fire Regimes and Biodiversity of A Continent』、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、英国、26～46ページ。
- ^ ab ピール、ジャクリン; オソフスキー、ハリ (2015)。気候変動訴訟。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。p. 115。ISBN 978-1-107-03606-2。
- ^ 「State of the Climate 2014」気象局。2014年。 2020年11月29日閲覧。
- ^ ab 「2013～2014年のオーストラリアの夏」気象局。 2014年4月16日閲覧。
- ^ 「2014年夏のメルボルン」気象庁。 2014年4月16日閲覧。
- ^ ギリス、ジャスティン（2014年9月29日）。「科学者らがオーストラリアの猛暑の原因を気候変動と突き止める」ニューヨーク・タイムズ。2020年11月29日閲覧。
- ^ 「CSIROの報告書によると、オーストラリアは暑くなりつつあり、今後も暑さは続く」ABCオンライン。2014年3月4日。 2020年11月29日閲覧。
- ^ 「2015年年次気候報告書」気象局。 2016年2月26日閲覧。
- ^ 暑くて乾燥している：オーストラリアの奇妙な冬 レスリー・ヒューズ 2017年9月18日
- ^ Cox, Lisa; Watts, Jonathan (2019年2月2日). 「オーストラリアの猛暑は今後の兆候だと科学者が警告」ガーディアン。 2019年2月2日閲覧。
- ^ ピーター・ハンナム、レイチェル・クラン（2019年2月2日）。「『熱気ドーム』：オーストラリアが猛暑記録を塗り替え」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2019年2月2日閲覧。
- ^ 「Bramble Cay melomys: Climate change-ravaged rodent registered as extinct」BBCニュース。2019年2月20日。 2023年2月24日閲覧。
- ^ CSIRO (2007)、「オーストラリアの気候変動：2007年技術報告書」、Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation、キャンベラ。Preston, B. および Jones, R. (2006)、「オーストラリアへの気候変動の影響と世界の温室効果ガス排出量削減に向けた早期対策の利点：気候変動に関するオーストラリアビジネスラウンドテーブル向けコンサルティング報告書」、CSIRO、キャンベラ。
- ^ 気候変動 – 潜在的な影響とコスト 2008年7月22日アーカイブ、Wayback Machine 2008年8月1日閲覧
- ^ Jones, RN (2004)「気候変動リスクの管理」、Agrawala, S. および Corfee-Morlot, J. (編)、「気候変動政策の利点: 分析と枠組みの問題」、OECD、パリ、249–298 ページ。
- ^ Brereton, R., Bennett, S. and Mansergh, I. (1995) 温室効果による気候変動の強化とオーストラリア南東部の特定動物相への潜在的影響：傾向分析。生物保全、72、39–354。
- ^ Beaumont, LJ, Hughes, L. (2002) 気候変動に対する緯度限定オーストラリア蝶種の分布の潜在的変化 Global Change Biology 8(10), 954–971.
- ^ Hilbert, DW, Bradford, M., Parker, T., Westcott, DA (2004) 過去、現在、将来の気候におけるゴールデンニワシドリ (Prionodura newtonia) の生息地: 地球温暖化による熱帯高地の脊椎動物の絶滅予測。生物保全、116、367
- ^ Hare, W., (2003) 気候変動の影響に関する知識の評価 - UNFCCC第2条の規定への貢献、WGBU、ベルリン、[1] 2007年12月13日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Archibald, Carla L; Summers, David M; Graham, Erin; Bryan , Brett (2024). 「CMIP6気候シナリオにおけるオーストラリアの動植物の生息地適性マップ」GigaScience . 13. doi :10.1093/gigascience/giae002. PMC 10939329. PMID 38442145 .
- ^ Clarke, Sarah (2010 年 3 月 24 日)。「白化によりロード・ハウ礁は危機に瀕している」。オーストラリア放送協会。
- ^ ロボ、ルイサ（2019年4月5日）。「サンゴの白化が世界遺産のロード・ハウ島海洋公園に到達」オーストラリア放送協会。
- ^ 重要な10年：オーストラリア極端気象気候委員会。2013年4月5日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「重要な事実」(PDF)。2013年4月19日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ 気候変動によりオーストラリアで異常気象が悪化 - ガーディアン紙 2013年4月2日
- ^ 「オーストラリアの低公害の未来：気候変動緩和の経済学」。2010年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月4日閲覧。
- ^ ab Herald Sun、「ビクトリアの嵐の予報」、2009年10月28日
- ^ ポール・カープ（2019年12月17日）。「気候変動により、オーストラリアの農場の利益は過去20年間で年間22％減少したと報告書は述べている」。ガーディアン。 2020年1月2日閲覧。
- ^ Foley, Mike (2022年3月1日). 「気候変動によりオーストラリアは数千億ドルの損失：国連報告書」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2022年3月1日閲覧。
- ^ ab Howden, SM、Jones, RN (2001)「CO2増加と気候変動によるオーストラリアの小麦産業へのコストと便益」、オーストラリア温室効果ガス管理局、キャンベラ、オーストラリア。
- ^ Hughes, L., Cawsey, EM, Westoby, M. (1996) オーストラリアのユーカリの地理的および気候的範囲のサイズとラポポートの法則のテスト。Global Ecology and Biogeography Letters 5、128–142。
- ^ ab Kirschbaum, MUF (1999) オーストラリアの森林成長に対する気候変動の影響。『オーストラリア温帯林に対する地球規模の変化の影響』SM Howden および JT Gorman (編)、ワーキングペーパーシリーズ、99/08、pp. 62–68 (CSIRO 野生生物および生態学、キャンベラ)。
- ^ White, N.; Sutherst, RW; Hall, N. (2003年11月). 「気候変動下におけるオーストラリア牛肉産業の牛ダニ（Boophilus microplus）の影響に対する脆弱性」.気候変動. 61 : 157–190 . doi :10.1023/A:1026354712890.
- ^ 熱波により電力供給が圧迫されているとエネルギー市場運営者が警告ABCニュース、2020年11月29日。2020年11月29日閲覧。
- ^ 「2020 統合システム計画 (ISP)」aemo.com.au . 2024年5月26日閲覧。
- ^ Coleman, T. (2002) 気候変動が災害保険に与える影響。気候変動と共に生きる会議の議事録。キャンベラ、12月19日。
- ^ CSIRO; BoM (2015).オーストラリアの気候変動：オーストラリアのNRM地域の予測。キャンベラ：オーストラリア連邦。
- ^ 「一目でわかる：海岸侵食とオーストラリア」SBS 2009年11月13日。2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月26日閲覧。
- ^ オーストラリア上院：外務・防衛・貿易委員会（2018年5月17日）。気候変動がオーストラリアの国家安全保障に与える影響。オーストラリア連邦。
- ^ 「気候変動はオーストラリアの国家安全保障に『直接的な脅威』をもたらす。それは政治的な優先事項でなければならない | ANU気候・エネルギー・災害ソリューション研究所」iceds.anu.edu.au 。 2024年5月26日閲覧。
- ^ ab グラッサー、ロバート; カペタス、アナスタシア; レーベン、ウィリアム; ジョンストン、キャシー（2022年2月24日）。インド太平洋地域の気候と安全保障の地政学。キャンベラ：ASPI。
- ^ ab オーストラリア安全保障リーダー気候グループ（2024年5月2日）。「手に負えないほど暑い：オーストラリアの気候・安全保障の失敗という灼熱の現実」キャンベラ：オーストラリア安全保障リーダー気候グループ。
- ^ハースト、ダニエル（2023年8月29日）。「手に負えないほど厳しい気候危機報告書：アルバネーゼ政府は極秘のため、 報告書が完成した日付すら明かさない」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年5月26日閲覧。
- ^コティエ、ファビアン; サレヒアン、イデアン（2021年7月 1日）。「気候変動と欧州連合への不法移民」。地球環境変化。69 ：102275。Bibcode ： 2021GEC ....6902275C。doi ：10.1016/ j.gloenvcha.2021.102275。ISSN 0959-3780 。
- ^ムーア、リアム（2024年2月 13日）。「機能不全の家族：オーストラリアと太平洋諸島諸国との関係と気候変動」オーストラリア国際問題ジャーナル。78 （3）：286-305。doi ： 10.1080 /10357718.2024.2316098。ISSN 1035-7718 。
- ^ Powles, Anna (2023年7月7日). 「太平洋における地政学的な決闘：オーストラリアと中国の競争でソロモン諸島の安全保障が危険に」ローウィー研究所. 2024年5月26日閲覧。
- ^ バリー、クリス、ステフェン、ウィル、ピアース、アリックス、トーマス、マイケル (2015)。『備えよ：気候変動、安全保障、オーストラリア国防軍』シドニー：オーストラリア気候評議会。
- ^ McMichael, AJ, et al. (2003) オセアニアにおける人間の健康と気候変動：リスク評価。連邦保健高齢化省、128 ページ。
- ^ マロニー、シェーン・K.、フォーブス、セシル・F. (2011)。「数度の気候変動が人間の熱バランスにどのような影響を与えるか？人間活動への影響」。国際 生気象学ジャーナル。55 (2): 147– 160。Bibcode : 2011IJBm ...55..147M。doi : 10.1007 /s00484-010-0320-6。ISSN 0020-7128。PMID 20461416。S2CID 19894521 。
- ^ Nursey-Bray, Melissa; Palmer, Robert (2018年3月1日). 「国、気候変動への適応、植民地化：オーストラリア先住民族の適応計画プロセスからの洞察」Heliyon . 4 (3): e00565. Bibcode :2018Heliy...400565N. doi : 10.1016/j.heliyon.2018.e00565 . ISSN 2405-8440. PMC 5968082 . PMID 29862336.
- ^ abcdef Belfer, Ella; Ford, James D.; Maillet, Michelle (2017). 「気候変動報道における先住民族の表現」.気候変動. 145 (1): 57– 70. Bibcode :2017ClCh..145...57B. doi :10.1007/s10584-017-2076-z. ISSN 0165-0009. PMC 6560471. PMID 31258222 .
- ^ abcdefg Petheram, L.; Zander, KK; Campbell, BM; High, C.; Stacey, N. (2010年10月1日). 「『奇妙な変化』：オーストラリア北東部アーネムランドにおける気候変動と適応に関する先住民の視点」.地球環境変化. 20周年記念特別号. 20 (4): 681– 692. Bibcode :2010GEC....20..681P. doi :10.1016/j.gloenvcha.2010.05.002. ISSN 0959-3780.
- ^ abcde Leonard, S; Parsons, M; Olawsky, K ; Kofod, F (2013年6月). 「気候変動への適応における文化と伝統的知識の役割：オーストラリア東キンバリーからの洞察」(PDF) .地球環境変化. 23 (3): 623– 632. Bibcode :2013GEC....23..623L. doi :10.1016/j.gloenvcha.2013.02.012. ISSN 0959-3780. Wikidata Q64170239.
- ^ abcde ラッセル・スミス、ジェレミー; クック、ギャリー・D.; クック、ピーター・M.; エドワーズ、アンドリュー・C.; レンドラム、ミッチェル; マイヤー、CP (ミック); ホワイトヘッド、ピーター・J. (2013). 「北オーストラリアのサバンナにおける火災レジームの管理：現代の地球規模の問題へのアボリジニのアプローチの適用」.生態学と環境のフロンティア. 11 (s1): e55 – e63 . doi : 10.1890/120251 . ISSN 1540-9309.
- ^ abcde Horton, Graeme; Hanna, Liz; Kelly, Brian (2010). 「干ばつ、乾燥、気候変動: 地方に住む高齢オーストラリア人の新たな健康問題」Australasian Journal on Ageing . 29 (1): 2– 7. doi :10.1111/j.1741-6612.2010.00424.x. ISSN 1741-6612. PMID 20398079. S2CID 6984028.
- ^ ab Berry, Helen L.; Butler, James RA; Burgess, C. Paul; King, Ursula G.; Tsey, Komla; Cadet-James, Yvonne L.; Rigby, C. Wayne; Raphael, Beverley (2010 年 8 月 6 日)。「心、体、精神: 遠隔地のオーストラリア先住民コミュニティにおける気候変動への適応と田舎暮らしの共存が もたらす精神衛生への相乗効果」。ニューサウスウェールズ州公衆衛生速報。21 (6): 139– 145。doi : 10.1071 / NB10030。ISSN 1834-8610。PMID 20637171 。
- ^ abcdefg プローバー、スザンヌ; オコナー、マイケル; ウォルシュ、フィオナ (2011年5月17日). 「オーストラリア先住民の季節に関する知識：環境管理における共通理解の潜在的基盤」.エコロジーと社会. 16 (2). doi : 10.5751/ES-04023-160212 . hdl : 10535/7588 . ISSN 1708-3087.
- ^ abcドナ・グリーン、ジャック・ビリー、アロ・タピム（2010年5月1日）。「オーストラリア先住民の天気と気候に関する知識」。 気候変動。100 （2）：337-354。Bibcode：2010ClCh..100..337G。doi ： 10.1007/s10584-010-9803- z。ISSN 1573-1480。S2CID 287380 。
- ^ abc 「『これは私たちが望む道ではない』：気温上昇で都市生活が困難になると報告書が指摘」www.abc.net.au 2019年6月21日2020年6月29日閲覧。
- ^エチャート、リンダ（2017年8月22日）。 「気候変動と闘う先住民族の役割」。パルグレイブ・コミュニケーションズ。3 （1）。doi：10.1057/ palcomms.2017.85。ISSN 2055-1045 。
- ^ CSIRO (2006). 気候変動がオーストラリアに与える影響と温室効果ガス排出量削減に向けた早期対策の利点 2009年2月25日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ケンバー、オリビア（2013年12月8日）。「オーストラリアの温室効果ガス緩和 | 世界資源研究所」www.wri.org 。 2019年5月13日閲覧。
- ^モートン、 アダム（2022年11月14日）。「オーストラリアは依然として気候変動パフォーマンスランキングで先進国のほとんどに遅れをとっている」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年2月24日閲覧。
- ^ 「オーストラリアの気候政策、最新の気候変動パフォーマンス指数で最下位」ABCニュース。2021年11月9日。 2023年2月24日閲覧。
- ^ ab エヴァンス、ジェイク（2022年6月16日）。「オーストラリアのパリ協定の公約は2030年までに43パーセントの排出削減に引き上げられる」ABC 。 2022年6月16日閲覧。
- ^ 「IEA - オーストラリア」www.iea.org . 2019年5月13日閲覧。
- ^ 「クリーンエネルギーの未来 | Treasury.gov.au」。treasury.gov.au 。2019年5月13日閲覧。
- ^ 「オーストラリア国家展望2015。技術報告書。経済活動、資源利用、環境パフォーマンス、生活水準、1970～2050年」（PDF）。CISRO Impact Science。2015年11月5日。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Diesendorf, Mark (2009). Climate action: a campaign manual for greenhouse solutions . Sydney: University of New South Wales Press. p. 116. ISBN 978-1-74223-018-4。
- ^ 国連、国連気候変動。「パリ協定」。unfccc.int 。 2021年5月10日閲覧。
- ^ 「NDCスポットライト」UNFCCC 。 2021年5月12日閲覧。
- ^ 「Nationally Defined Contributions」. unfccc . 2021年5月15日閲覧。
- ^ abcd オーストラリアの国別貢献（PDF）（報告書）。オーストラリア政府。2020年12月。2020年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月10日閲覧。
- ^ “Emissions Reduction Fund | business.gov.au”. business.gov.au . 2021年5月5日. 2021年5月12日閲覧。
- ^ Change, Climate (2021年5月18日). 「Climate Change Act 2017」. Climate Change . 2024年2月12日閲覧。
- ^ 気候変動2001: 総合報告書 2017年8月9日アーカイブウェイバックマシン2008年7月30日閲覧
- ^ 「環境エネルギー省」。環境エネルギー省。 2019年5月13日閲覧。
- ^ 「NRM地域モデル - NRM Regions Australia」nrmregionsaustralia.com.au 。 2019年5月13日閲覧。
- ^ 「農業・水・環境省」農業・水・環境省。 2021年2月8日閲覧。
- ^ ab 国家気候変動適応プログラム 2008-07-31 閲覧
- ^ “Climate Adaptation Flagship (Overview)”. 2008年8月1日. 2008年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
- ^ “National Research Flagships”. 2008年7月30日. 2008年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月8日閲覧。
- ^ “CSIRO Climate Adaptation Flagship Launched (Media Release)”. 2008年8月1日. 2008年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
- ^ 国立気候変動適応研究施設 2011-07-06 閲覧
- ^ 「気候変動の影響と適応 - 地域適応経路プログラムプロジェクト」。2008年7月22日。2008年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月8日閲覧。
- ^ abc Cook, Michael (1981年11月). 「評価：化石燃料と温室効果」（PDF） . MotherJones.com（リンク） . Office of National Assessments（オーストラリア）. pp. (i) および 1. 2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） .
·リードファーン、グラハム（2021年12月1日）による記述。「オーストラリアの諜報機関は40年前に気候危機の到来を予見していた」。マザー・ジョーンズ。2021年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 - ^ abcd バトラー、マーク（2017年7月4日）。「オーストラリアはいかにして気候政策を失敗し、10年間の失望を生み出したのか | マーク・バトラー」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年6月16日閲覧。
- ^ 「オーストラリア首相インタビュー」。オーストラリア首相のウェブサイト。首相官邸、キャンベラ、オーストラリア。2010年4月27日。2011年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月12日閲覧。
- ^ 「炭素汚染削減計画」（プレスリリース）。オーストラリア政府気候変動・エネルギー省。2010年5月5日。 2010年9月12日閲覧。
- ^ ケリー、ジョー（2010年4月28日）。「トニー・アボット、ケビン・ラッドにはETSのために戦う『勇気』がないと非難」オーストラリアン・ニュース・リミテッド。 2010年10月18日閲覧。
- ^ ハーチャー、ピーター（2010年5月1日）。「労働党が心配する時が来た」ジ・エイジ、メルボルン。
- ^ 業界。「2011年気候変動当局法」www.legislation.gov.au 。 2022年6月3日閲覧。
- ^ 業界。「2011年クリーンエネルギー規制法」www.legislation.gov.au 。 2022年6月3日閲覧。
- ^ 業界。「オーストラリア再生可能エネルギー庁法2011」www.legislation.gov.au 。 2022年6月3日閲覧。
- ^ 業界。「2012年クリーンエネルギー金融公社法」www.legislation.gov.au 。 2022年6月3日閲覧。
- ^ アニタ・タルバーグ、カイ・スウォボダ（2013年6月6日）。「世界各地の排出量取引制度」www.aph.gov.au。オーストラリア議会。
- ^ Ghorayshi, Azeen (2014年7月18日). 「オーストラリアは炭素税の廃止で大きな代償を払うことになる」www.newscientist.com . 2019年6月16日閲覧。
- ^ 「気候変動:『トランプ効果』がパリ協定を脅かす」BBC 2018年12月3日。
- ^ リーガン、ヘレン、イェン、ジェシー（2020年1月10日）。「森林火災危機の中、数万人がオーストラリア首相の気候政策に抗議」CNN。
- ^ Cox, Lisa (2021年7月1日). 「オーストラリア、国連加盟国の中で気候変動対策で最下位に」. The Guardian . 2021年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「労働党、前政権が廃止した環境省を復活へ」ABCニュース。2022年6月1日。 2022年6月3日閲覧。
- ^ Bowen, Chris (2022年6月2日). 「記者会見 - オーストラリア国会議事堂 - キャンベラ、ACT」。産業大臣。 2022年6月3日閲覧。
- ^ abcdefghijk Talberg, Anita; Hui, Simeon; Loynes, Kate (2015年9月9日). 「オーストラリアの気候変動政策：年表」(PDF)。年表研究論文シリーズ。国会図書館。ISSN 2203-5249 。
- ^ Kelly, R. および Kerin, J.、「政府が温室効果ガス削減目標を設定」共同声明、1990 年 10 月 11 日。
- ^ abc Lodewyckx, S (2020). 「オーストラリアの気候政策」.パースペクティブユースジャーナル. 6 : 37–45 .
- ^ Howard, J.、1997年。「未来を守る：気候変動に対するオーストラリアの対応」キャンベラ：下院。
- ^ “Eldis”. www.eldis.org . 2020年5月29日閲覧。
- ^ シドニー、パドレイグ・コリンズ「炭素税を導入しない方法：オーストラリアの経験」アイリッシュ・タイムズ。 2020年5月12日閲覧。
- ^ abc 「オーストラリアの気候変動戦争の最近の歴史」SBSニュース。 2020年5月20日閲覧。
- ^ パー、ベン・L（2020）。オーストラリアの気候政策と外交：政府と業界の談話。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-429-45119-5. OCLC 1125277152.
- ^ フィル・マーサー（2020年1月22日）。「オーストラリア首相、火災で国民を「誤解させた」―前任者」BBCニュース。 2020年5月20日閲覧。
- ^ 2017年気候変動政策の見直し（PDF）（報告書）。オーストラリア政府。2017年12月。13-17ページ。 2024年12月21日閲覧。
- ^ 「今すぐ緊急の気候行動を求めるカイナキ II 宣言」。太平洋諸島フォーラム事務局。2020 年 11 月 11 日。2021年4 月 19 日閲覧。
- ^ テイラー、メグ（2019年8月28日）。「カイナキII宣言は太平洋の強さのシグナルである」 。 2021年4月19日閲覧。
- ^ Hasenkamp, Oliver (2021年4月17日). 「フォーラムの分裂 - 国際的な影響」. The Fiji Times . 2021年4月19日閲覧。
- ^ 「『意味が分からない』：太平洋諸国の指導者、オーストラリアの新規石炭火力発電支援はCOP29の立候補と矛盾すると主張」ガーディアン。2022年9月14日。 2022年10月4日閲覧。
- ^ ダニエル・ハースト、ジョシュ・バトラー（2023年11月10日）。「オーストラリア、気候変動により避難を強いられたツバル国民に居住権を提供」ガーディアン。 2023年11月25日閲覧。
- ^ Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (2022年8月31日). 「気候変動は19か国調査で依然として世界最大の脅威」pewresearch.org . Pew Research Center. 2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
統計的に有意な差のみを表示。
- ^ ab 「オーストラリアの気候変動戦争の最近の歴史」SBSニュース。 2022年9月19日閲覧。
- ^ abc Hornsey, Matthew J.; Chapman, Cassandra M.; Fielding, Kelly S.; Louis, Winnifred R.; Pearson, Samuel (2022年8月). 「政治的実験により、オーストラリアは気候戦争から抜け出すことができたかもしれない」. Nature Climate Change . 12 (8): 695– 696. Bibcode :2022NatCC..12..695H. doi :10.1038/s41558-022-01431-4. ISSN 1758-6798. S2CID 251043448.
- ^ 「オーストラリアでは気候変動対策をめぐり激しい論争が続いている」BBCニュース。2021年6月27日。 2022年9月19日閲覧。
- ^ Hornsey, Matthew J.; Chapman, Cassandra M.; Fielding, Kelly S.; Louis, Winnifred R.; Pearson, Samuel (2022年8月). 「政治的実験により、オーストラリアは気候戦争から抜け出すことができたかもしれない」. Nature Climate Change . 12 (8): 695– 696. Bibcode :2022NatCC..12..695H. doi :10.1038/s41558-022-01431-4. ISSN 1758-6798. S2CID 251043448.
- ^ 「オーストラリアでは気候変動対策をめぐり激しい論争が続いている」BBCニュース。2021年6月27日。 2022年9月19日閲覧。
- ^ Gulliver, Robyn (2022年6月8日). 「オーストラリアの拡大する環境保護運動が、いかにして政治における気候変動対策の行き詰まりを打破しているか」The Conversation . 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「教会と自然保護主義者が気候変動に取り組む」オーストラリア自然保護財団2005年7月5日。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ (2007年2月12日)気候変動抗議デモ中に逮捕者は出ず Archived 10 December 2007 at the Wayback Machine . ABC News. Australian Broadcasting Corporation.
- ^ 「ビクトリア州の発電所がAPEC抗議を調査」シドニー・モーニング・ヘラルド。2007年9月3日。 2023年2月23日閲覧。
- ^ ピーター・マンロー（2009年12月12日）。「気候が原因で気温が上昇する大勢の人たち」ジ・エイジ。 2023年2月23日閲覧。
- ^ (2011年6月5日)。炭素価格集会で数千人が「賛成」を表明。ABCニュース。オーストラリア放送協会。
- ^ 「『イケアでもっとスマートなキャビネットを見た』：ストライキ中の学生が気候変動のために集結」ABCニュース。2018年11月30日。 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「『おむつがやっと抜けた』：保守派の学者が学生の気候変動ストライキを狙う」ABCニュース。2019年3月14日。 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「『それは私たちの未来だ』：気候変動ストライキでオーストラリア全土で行動を求める集会に『数十万人』が参加」ABCニュース。2019年9月20日。 2023年2月23日閲覧。
- ^ パーパー、ロージー。「世界が史上最大規模の気候変動抗議デモに向けて準備を進める中、30万人以上のオーストラリア人が集結」。Business Insider 。 2023年2月24日閲覧。
- ^ “気候変動抗議デモ、オーストラリアの森林火災激化でロンドンまで拡大”.ロイター. 2020年1月10日. 2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ 「森林火災の緊急事態の中、数千人が気候変動政策に抗議」ABCニュース。2020年1月10日。 2020年1月12日閲覧。
- ^ ブレナン、ブリジット、ワラン、ロスコー（2020年1月11日）。「モリソン首相は、欧州各地の気候変動抗議者から『笑いもの』とみなされる」ABCニュース。 2020年1月12日閲覧。
- ^ Visontay, Elias (2021年11月17日). 「オーストラリア封鎖：反石炭活動家、懲役25年の警告にもかかわらずさらなる混乱を誓う」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年2月24日閲覧。
- ^ Bucci, Nino (2022年7月1日). 「シドニーで行われた1週間の Blockade Australia気候抗議活動は厳しい新法の試金石となる」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年2月24日閲覧。
- ^ Gulliver, Robyn (2024年2月18日). 「オーストラリアの気候活動家は抗議活動の権利を守る方法を学んでいる」The Commons Social Change Library . 2024年4月1日閲覧。
- ^ キャサリン・ロバーツ（2007年2月16日）鉱山大手が地球温暖化訴訟に勝利／ワールド・トゥデイ。オーストラリア放送協会。
- ^ 「オーストラリアン紙は気候科学を受け入れると言っているのに、なぜ『完全な嘘』を掲載する場を与えているのか？」。ガーディアン。2020年1月14日。2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
- ^ “The warmaholics' fantasy”. The Australian . 2009年1月16日. 2009年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
- ^ ベーコン、ウェンディ（2013年10月30日）。「懐疑的な気候パート2：オーストラリアの新聞における気候科学」。Analysis & Policy Observatory。2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月27日閲覧。
- ^ 「オーストラリアンが5年前の気候科学否定ニュースをお届けします - グラハム・リードファーン」2013年5月10日。2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
- ^ チャップマン、サイモン（2015年7月16日）。「オーストラリア人の風力発電所反対運動は続くが、研究は不十分」。ザ・カンバセーション。2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
- ^アルドレッド、ジェシカ（2013年3月7日）。「オーストラリア 、ついに『怒りの夏』を気候変動と関連付ける」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年3月13日閲覧。
- ^ Nacu-Schmidt, Ami; Pearman, Olivia; Boykoff, Max; Katzung, Jennifer. 「メディアと気候変動観測所月次概要：この歴史的な排出量の減少は、すべての間違った理由で起こっています - 第40号、2020年4月」。scholar.colorado.edu。 2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月15日閲覧。
- ^ Readfearn, Graham (2022年6月13日). 「スカイニュースオーストラリアは気候誤報の世界的拠点であると報告書は述べている」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「メディアの反応：オーストラリアの山火事と気候変動」。Carbon Brief。2020年1月7日。2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月22日閲覧。
- ^ Abram, Nerilie. 「オーストラリアの怒れる夏：これが気候変動の実態」。Scientific American Blog Network。2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月22日閲覧。
- ^ 「気候委員会報告書」。climatecommission.gov.au。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月21日閲覧。
- ^ abcdefghij 「Analogues Explorer」。オーストラリアの気候変動。2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月26日閲覧。
- ^ abcde 「オーストラリアの気候変動：オーストラリアのNRM地域の予測」（PDF）。オーストラリアの気候変動。2017年。2017年2月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ab クイーンズランド州政府。「南東クイーンズランド地域の気候変動」（PDF）。
- ^ abcd 最も危険にさらされているのは：研究でシドニーの気候変動の「ホットスポット」が明らかに – ABCニュース（オーストラリア放送協会）
- ^ NSW 環境省。「気候変動の影響報告書: NSW の都市熱」(PDF)。
- ^ ニューサウスウェールズ州環境省。「気候変動スナップショット：シドニー」（PDF）。気候変動、環境省。
- ^ abc 「メルボルンへの気候変動の影響 - メルボルン市」www.melbourne.vic.gov.au . 2020年6月27日閲覧。
- ^ ab ビクトリア州の気候科学レポート2019 （PDF）、ビクトリア州環境・土地・水・計画省、2019年、9ページ、ISBN 978-1-76077-853-8
- ^ abcd 「西オーストラリア州の気候予測」www.agric.wa.gov.au . 2020年6月27日閲覧。
- ^ abc 「意思決定のためのホバート気候変動情報」(PDF) . Hobartcity.com . ホバート市。
- ^ 「AUSTRALASIA」. www.esd.ornl.gov . 2024年8月4日閲覧。
- ^ フラナリー、ティム、未来の食人族：オーストラリアの土地と人々の生態学的歴史、p. 115 ISBN 0-8021-3943-4
- ^ オーストラリア水研究財団、1975年シンポジウム：1973～74年の農村地域と都市部の洪水、1976年8月にオーストラリア水研究財団ビクトリア支部が開催したセミナー。
- ^ アレン、RJ;オーストラレーシアの夏のモンスーン、テレコネクション、およびエア湖流域の洪水; pp. 41–42。ISBN 0-909112-09-6
- ^ バーク、パトリシア; ブロックウェルム、サリー; フォークナー、パトリック; ミーハン、ベティ (2007)。「北オーストラリア、アーネムランド地方中期から後期完新世の気候変動: 環境と文化の変化に関する考古学的アーカイブ」。オセアニア考古学。42 (3): 91– 101。doi : 10.1002 / j.1834-4453.2007.tb00022.x。ISSN 1834-4453 。
- ^ オーストラリア水研究財団; 1975年シンポジウム
- ^ Lough, JM (2007)、「サンゴの発光による熱帯の河川流量と降雨量の再構築：オーストラリア、グレートバリアリーフ」、Paleoceanography、22、PA2218、doi：10.1029/2006PA001377。
- ^ ワーナー、ロビン F. (1987 年 8 月)。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州ペンリスの水路形態に対する洪水と干ばつの交互の優勢レジームの影響(PDF)。気候変動と気候変動が水文レジームと水資源に与える影響。バンクーバー: IAHS。pp. 327– 338。
- ^ グリーン、HJ;南オーストラリア州と北部準州で行われた降雨量観測の結果: 1917 年までのすべての記録年について 829 の観測所から得られた利用可能なすべての年間降雨量の合計が地図と図表とともに含まれており、付録にはアデレードとダーウィンの月ごとおよび年ごとの気象要素も記載されています。1918 年に連邦気象局によって出版されました。
- ^ Gibbs, WJ および Maher, JV;干ばつの指標としての降雨量十分位; 1967 年オーストラリア気象局発行
- ^ Hunt, HA; Commonwealth Bureau of Meteorology (オーストラリア)。(1914)、「285 ページ、[31] 枚の図版 (1 枚は折り畳み) : 図、地図 (一部カラー) ; 31 cm。」、クイーンズランド州で行われた降雨量観測結果 : 1913 年までのすべての記録年について 1040 の観測所からのすべての利用可能な年間降雨量合計、地図と図表を含む、メルボルン: Commonwealth Bureau of Meteorology、nla.obj-1052064250、2024年10 月 31 日取得– Trove 経由
外部リンク
- 気候行動ネットワークオーストラリア – 世界的なNGOネットワークのオーストラリア支部
- オーストラリアの分布範囲拡張データベースおよびマッピング プロジェクト – 海洋環境における生態学的モニタリング プロジェクト
- 国家気候変動適応プログラムパンフレット
- 気候変動予測
