マッカーサー森林火災危険指数(FFDI)は、オーストラリアの森林火災の危険度を測定するために、1960年代にCSIROの科学者AGマッカーサーによって開発されました。この指数は、降雨量と蒸発量に基づく乾燥度の記録と、風速、気温、湿度の気象変数を組み合わせたものです。[2]
同様のアプローチがマッカーサーによって草地に対して採用されました。ルークとマッカーサーは、これらの指標の初期の開発と使用について詳しく説明しています。[3] 1980年にノーブルら[4]は、最適な数式に基づくアルゴリズムを作成しました。これらのアルゴリズムは、計算を容易にするために1980年代初頭から使用されています。しかし、マッカーサーが意図した設計以外の入力値で使用されることが多く、FFDI値が100を超える結果となっています。アルゴリズムのべき関数の性質と、入力変数の測定精度の限界により、計算されたFFDIに大きな不確実性が生じる可能性があります。たとえば、FFDIが100になる条件では、風速と温度の小さな変動により、FFDIの範囲は± 20%になります。
マッカーサーはキャンベラ近郊のブラック マウンテンで発生した低強度の火災を使用して計測器をテストしました (ルークとマッカーサーを参照)。最も過酷な状況では、FFDI は 20 台でした。マッカーサーは、風の平均化期間を「5 分以上」と指定しました。[5] 10 分間はオーストラリアの風速測定で最も一般的な期間であり、異なる風の平均化期間を使用して計算された FFDI 値を比較することはできません。風速は短い距離でも大幅に変化するため、「観測された」FFDI 値はさらに変化します。
火災危険指数が 12 から 25 の間であれば、一般的に「高い」危険度とみなされ、危険指数が 50 を超える日は「深刻な」火災危険度とみなされます。2010 年には、このレベルを超えると、森林燃料と草地燃料が区別されるようになりました。森林燃料の場合、FDI が 75 を超えると「極端」、100 を超えると「壊滅的」に分類されます (ビクトリア州では「壊滅的」という用語は使用していませんが、最悪の火災発生日に他の要因を使用して「コード レッド」期間を宣言しています[6] )。草地燃料の場合、極端および壊滅的評価の FDI 閾値は、それぞれ 100 と 150 に引き上げられました。火災危険度評価は、気象局が提供する気象情報と燃料情報に基づいて、各管轄区域の担当消防機関によって決定されます。火災危険度指数以外にも、落雷の可能性や風の変化の激しさなど、火災危険度を決定する際に機関が考慮する要素がいくつかあります。
マッカーサーは、1939 年のブラック フライデーの火災の状況を 100 指数の例として挙げました。
2009 年 2 月 7 日のブラック サタデーの FFDI は、最大値の 100 をはるかに超える値に達しました。このような極端な状況では、FFDI の特定の値を指定することは無意味です。ブラック サタデーの森林火災の後、マッカーサー森林火災危険指数は改訂されました。火災が急速に広がり、生命と安全に重大な脅威を与える状況を特定するために、「壊滅的」というカテゴリが追加されました。
参考文献
- ^ 「新しい警報システムの説明」Country Fire Authority 。 2011年2月6日閲覧。
- ^ Dowdy; et al. (2009). 「マッカーサー森林火災危険指数とカナダ森林火災気象指数で表されたオーストラリアの火災気象」(PDF)。
- ^ ルーク・RHとマッカーサーAG、「オーストラリアの森林火災」、オーストラリア政府出版サービス、キャンベラ、1978年。
- ^ Noble IR、Bary GAA、Gill AM (1980)、「マッカーサーの火災危険度計の式による表現」、Australian Journal of Ecology、5、pp. 201–203。
- ^ McArthur, AG (1967). 「ユーカリ林における火災挙動 / [by] AG McArthur. - バージョンの詳細」。森林木材局。 2016年9月18日閲覧。
- ^ “Bans & Rating FAQs / [by] Country Fire Authority, Victoria - Version details”. 2014年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月6日閲覧。
