ティール独立系議員(コミュニティ独立系議員、または単にティールとも呼ばれる)は、オーストラリアの政治における中道派、独立系、または無党派の政治家であり、オーストラリアのメディアが議論の便宜上まとめて扱っている。彼らは、オーストラリア自由党の代表者がいた歴史のある議席を争って選挙で成功を収めている。彼らは、温室効果ガスの排出量を削減し、政治的誠実性と説明責任を向上させることで気候変動を緩和するための行動の強化を強く主張していると特徴づけられている。また、彼らは一般的に、 LGBTの権利などの問題を含め、社会的にリベラルな見解を共有しているが、自由党と同様の保守的な財政政策を維持している。[ 5 ] [ 6 ]正式には無所属だが、ある研究では、ティールはしばしばブロックとして投票し、かなりの結束力を示していることがわかった。[ 7 ]
ティール色は、一部のジャーナリストによって自由党の青と緑の政治の緑を混ぜ合わせたものと解釈されており、[ 8 ] [ 3 ]著名な独立候補者であるザリ・ステッガル、アレグラ・スペンダー、モニーク・ライアン、ケイト・チェイニー、ゾーイ・ダニエル、ソフィー・スカンプスが使用したキャンペーンブランディングの主要な特徴でした。[ 9 ] [ 10 ]しかし、すべての候補者がこの色を使用したわけではありません。この動きは、自由党からのイデオロギー的分裂、つまり都心部の有権者が党から離れていくことと理解できます。
このグループに分類される候補者が最も大きな影響力を示したのは、2022年のオーストラリア連邦選挙で、下院で7議席、上院で1議席を獲得した。2025年のオーストラリア連邦選挙では、ニコレット・ボーレがシドニーのブラッドフィールド選挙区で当選し、ゾーイ・ダニエルがメルボルンのゴールドスタイン選挙区で落選するなど、ティール系の候補者たちはその地位をほぼ固めた。
2026年6月25日、ステッガルは、同じく青銅色の国会議員であるスペンダーと共にコミュニティ・ストロング・オーストラリア党を結成すると発表した。 [ 11 ]
2018年までに、伝統的な主要政党であるオーストラリア労働党と自由党・国民党連合への支持は揺らぎ始めていた。2016年の選挙では、上院議員選挙で少数政党や無所属候補に投票した有権者はわずか4分の1強だった。グラッタン研究所は2018年3月に「信頼の危機」と題した報告書を発表し、主要政党に対する「彼ら以外なら誰でもいい」という投票行動の増加と、それに伴う少数政党の台頭、特に地方におけるその傾向を詳述した[ 12 ]。重要なことに、調査対象となったオーストラリア人の70%以上が、オーストラリアの政治制度は改革が必要だと考えていた。[ 12 ]カーティン選出 の国会議員ケイト・チェイニーは、2018年の自由党党首選と選挙について、「自由党がジュリー・ビショップを拒否し、代わりにスコット・モリソンを選んだとき、オーストラリア自由党にとってまさに転換点だったと思います」と述べ、「多くの女性がその時点で『これは私を代表する政党には見えない』と考え、ティール運動の誕生につながりました」と語った。[ 13 ]

コミュニティ独立プロジェクトは、ビクトリア州の農村部にあるインディ選挙区の住民が、自分たちの選挙区の問題について報告書を作成したことから始まった。当時自由党の議員だったソフィー・ミラベラはこの報告書をほとんど無視したため、インディを接戦区にしてミラベラに優先順位投票を強いることを目的としたグループ「 Voices for Indi」が結成された。政党に忠誠を誓う有権者の大部分を排除することを避けるため、政党化しないことを選択したVoices for Indiは、キャシー・マクゴーワンを支持した。当初、Voices for Indiは公にすることをためらい、ミラベラが対立候補に対して個人的な攻撃をしてきた経緯があったため、ワンガラッタ図書館でひっそりと会合を開くことを選択した。当時引退した無所属議員のトニー・ウィンザーはミラベラを「最も意地悪な政治家だ。もしすべての政治家に投票させたら、彼女が1位になるだろう」と評した。[ 14 ]ウィンザーのコメントは、連邦政治で最も恋しくなるものは何かというインサイダーズでの質問に触発されたもので、オンラインと地元紙の両方で拡散した。マクゴーワンは強力な草の根運動を展開し、117,000豪ドルを集め、地元コミュニティのメンバーを動員して選挙運動を行った。[ 14 ] [ 15 ]ミラベラは、インディで複数の健康関連プロジェクトの功績を自分のものにしたが、彼女は選挙運動をほとんど行わず、代わりに地元コミュニティに任せていたため、物議を醸した。[ 14 ]マクゴーワンは2013年の選挙で議席を獲得した。[ 16 ]マクゴーワンは2019年の連邦選挙で議会を引退し、Voices for Indiはヘレン・ヘインズをマクゴーワンの後任として選挙運動を行った。ヘインズは選挙に成功し、オーストラリア史上初めて無所属の後任となった無所属議員となった。[ 17 ]

2018年のウェントワース補欠選挙に先立ち、シドニー市議会議員のケリン・フェルプスは、シドニー市長選への出馬を検討しており、選挙運動の計画や運営について話し合っていたが、ウェントワース選挙区への出馬を決意した。[ 18 ]フェルプスは、マクゴーワンと同様の草の根運動を展開した。[ 19 ]フェルプスは、19%の支持率上昇によりウェントワース選挙区の議席を獲得し、マルコム・ターンブル元首相の後任となり、ターンブルの後継者であるスコット・モリソン首相を少数与党政権に追い込んだ。この結果は、地元で人気があり穏健派であったターンブルが、党の保守派によって首相の座から追放され、モリソンが首相に就任したことに起因するとされた。[ 20 ] [ 21 ]気候変動もフェルプスの勝利の重要な要因として挙げられ、自由党の保守派は排出削減法を弱体化させるよう働きかけていた。[ 22 ]マクゴーワンと同様に、フェルプスも多数の選挙ボランティアの恩恵を受けた。[ 23 ]この結果によりモリソン政権は少数与党政権に追い込まれ、下院で法案を可決するには無所属議員の支持が必要となった。[ 22 ] 7か月後の2019年の選挙で、フェルプスは自由党のデイブ・シャルマに議席を奪われた。シャルマは2018年の補欠選挙でフェルプスに僅差で敗れていた。[ 24 ]資金調達グループClimate 200の創設者であるサイモン・ホームズ・ア・コートは、フェルプスの選挙運動に十分な投資をしなかったことに憤慨し、Climate 200 は「ケリンの選挙運動への投資が少なすぎたことを後で後悔している」と述べ、[ 25 ]数千ドルの追加資金があればフェルプスは議席を維持できたはずだと考えていると語った。[ 25 ]

2019年の選挙前に、トニー・アボット元首相を安全な議席であるウォーリンガから追放する目的で、Vote Tony OutやVoices of Warringahをはじめとする一連の地域団体が結成された。[ 26 ]アボット氏は気候変動否定論で物議を醸していた。彼はかつて気候変動の背後にある科学を「くだらない」と呼んだことがある。[ 27 ]アボット氏は同性婚にも声高に反対しており、オーストラリア結婚法郵送調査でウォーリンガの有権者の75%以上が同性婚を支持した彼の選挙区とは相容れず、「選挙区の感覚からかけ離れている」と批判された。[ 28 ]彼らはフェルプス氏のような気候変動対策に積極的な中道派の候補者を探し始めた。ウォーリンガの地元住民であるジャーナリストのピーター・フィッツシモンズ氏とリサ・ウィルキンソン氏に立候補を打診したが、両者とも辞退した。[ 26 ]科学者で環境保護活動家のティム・フラナリーも、地域団体とウォーリンガ選挙区への立候補について話し合っていたが、彼は立候補しなかった。[ 29 ]
2019年の元旦、元アルペンスキー選手で1998年冬季オリンピック銅メダリスト、弁護士のザリ・ステッガルは、同名の地域団体が作成した「Vote Tony Out」Tシャツを着て登場した。3週間後、ステッガルは「Vote Tony Out」と「Voices of Warringah」が主催した集会で、ウォーリンガ選挙区からの立候補を発表した。集会でステッガルは、気候変動対策、人権問題、メンタルヘルス、家庭内暴力など、選挙運動における主要な公約を概説した。ステッガルは、「Vote Tony Out」や「Voices of Warringah」を含む複数の地域団体、そしてアボットを議席から引きずり下ろすと誓っていた著名な活動家グループ「GetUp!」の支援を受けた。[ 30 ] [ 31 ]選挙運動中、アボットは資金調達に苦労し、選挙のわずか2週間前で目標額15万豪ドルに5万豪ドル以上足りず、ステッガル支持の選挙ポスター、看板、衣類が多数用意され、強力な資金源を持つ草の根運動が展開された。[ 32 ]ステッガルは、ホームズ・ア・コートとアトラシアンの共同創設者マイク・キャノン=ブルックスが出資するクライメート200を含む110万ドル以上の寄付を集めることができた。[ 33 ]ステッガルはアボットを落選させることに成功し、ウォーリンガは「未来のために投票した」と述べた。[ 27 ]
2021年3月4日の正義を求める運動は、2021年の性的不正行為の疑惑、特にブリタニー・ヒギンズが国会議事堂でレイプされたと主張したこと、そしてモリソン政権の閣僚クリスチャン・ポーターが過去のレイプ疑惑で名前が挙がったことを認めたことを受けて組織されたティール運動の重要な触媒として挙げられている。[ 34 ] [ 35 ]モリソンは、抗議に対応する前に妻のジェニーと話をする必要があったことで批判を受けた。彼は、国会議事堂を取り囲んだ3月4日の正義を求める抗議者たちに、女性担当大臣のマリーズ・ペインとともに公に話すことを拒否したことで、さらなる論争を引き起こした。[ 36 ]モリソンは、 2022年の選挙に向けて女性からの支持を大きく失っていた。オーストラリアン・フィナンシャル・レビューのイプソス世論調査では、女性の3人に1人がモリソンに投票すると示されていた。[ 34 ]社会評論家であり、ティール運動の主要活動家であるジェーン・カロは、「3月4日の正義運動からティール運動の成功まで、間違いなく直接的なつながりがある」と述べた。[ 37 ]
Climate 200は、2022年の選挙に先立ち、ホームズ・ア・コートによって「独立系候補者の公平な競争条件を再び整える」ために復活した。[ 25 ]ホームズ・ア・コートは、ベテランの選挙運動家アンソニー・リードと、後にClimate 200のCEOとなるパリ協定交渉担当者バイロン・フェイに、2019年の選挙に向けたClimate 200の最初のバージョンのレビューを実施させ、その後、それを再作成した。[ 38 ]
インディとウォーリンガの同様のグループに影響を受け、 2022年の選挙前に環境と政治的誠実さに関する問題を中心に、多くのボイスグループが組織された。 [ 39 ] [ 40 ]
2022年の連邦選挙では、ティール無所属候補が現職の自由党議員6人を破った。ウェントワースのアレグラ・スペンダー、ノースシドニーのカイリー・ティンク、ゴールドスタインのゾーイ・ダニエル、クーヨンのモニーク・ライアン、カーティンのケイト・チェイニー、マッケラーのソフィー・スキャンプスである。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]さらに、ザリ・ステッガル、レベッカ・シャーキー、ヘレン・ヘインズが再選された。[ 44 ]ティール下院の他の10人の候補者は落選した。上院では、ACTのデイビッド・ポコックが選出されたが、他の2人は落選した。
マーゴット・サヴィルは、「ティールズ」という用語は、2022年にかつては安全な議席だった選挙区で著名な自由党議員を破った6人の無所属議員を指してメディアが作ったものだと述べている。[ 45 ]サヴィルはまた、6人の無所属議員の間には政策上の違いがあることにも言及しており、その一因はCOVID-19パンデミックに関する州の政策の違いにあると指摘している。ニューサウスウェールズ州(自由党のグラディス・ベレジクリアン首相が統治)のティールズはより保守的である傾向があり、ビクトリア州と西オーストラリア州(労働党のダニエル・アンドリュース首相とマーク・マクゴーワン首相が統治)のティールズはより進歩的である傾向があると主張している。[ 46 ]
VoicesグループとClimate 200は2022年のビクトリア州選挙で多くの議席に候補者を擁立したが[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]、当選者はおらず、2人の候補者による優先投票にまで達したのは2人だけだった[ 50 ] [ 51 ] 。
ニューサウスウェールズ州の2022年ウィロビー州補欠選挙では、 2019年にも出馬していたラリッサ・ペンが29.66%(TCPでは46.70% )を獲得した。彼女はティール候補としてカウントされている。[ 52 ] [ 53 ]無所属のジャッキー・スクラビーは、 2024年の補欠選挙でピットウォーター選挙区を獲得した。[ 54 ] [ 55 ]
現職の無所属議員は全員再選を果たしたが、ゴールドスタイン選挙区で前議員のティム・ウィルソンに敗れたゾーイ・ダニエルだけは例外だった。ニコレット・ボーレもブラッドフィールド選挙区で当選し、国会議員となった。カイリー・ティンクは、選挙区再編によりノースシドニー選挙区が廃止されたため、今回の選挙で国会議員を引退した。
ティール無所属とは、一般的に自由党の現職議員に挑戦する女性候補者のことである。2022年には、ティール無所属と呼ばれる下院議員候補者10名と上院議員候補者1名が当選し、そのうち7名が初当選だった。[ 56 ]
ほとんどのティール色の独立候補者は、サイモン・ホームズ・ア・コートが率いる政治資金会社である資金調達グループClimate 200の支援を受けている。[ 56 ] 2019 年の選挙の直前に設立された Climate 200 は、ホームズ・ア・コートやキャノン・ブルックスを含む 35 人の寄付者から、2019 年の選挙で 12 人の独立候補者に 437,000 豪ドルを寄付した。[ 25 ] 2022 年の連邦選挙では、Climate 200 は 596 万豪ドルを寄付した。[ 57 ]
ティール無所属議員は、メディアではクライメート200との財政的および行政的な関係によって分類されている。彼らは一般的に政党に所属していないが、レベッカ・シャーキー(センター・アライアンス、2016年に初当選)とザ・ローカル党の候補者の一部は例外である。[ 58 ]上院議員候補のデイビッド・ポコックとキム・ルーベンスタインも投票のために政党を結成した。[ 59 ]
Climate 200などの資金調達団体からの資金援助に加えて、候補者たちは自身の資金調達部門を通じて直接多額の資金を集めた。[ 60 ] [ 61 ]アレグラ・スペンダーとモニーク・ライアンの選挙運動はどちらも212万豪ドル以上を費やした。[ 57 ]ダニエル、スカンプス、ティンクの選挙運動はいずれも100万豪ドル以上を費やした。[ 57 ]
2019年の選挙とそれに続く2022年の選挙では、メルボルン、シドニー、パースの著名な候補者の多くが、ザリ・ステッガル、アレグラ・スペンダー、モニーク・ライアン、ケイト・チェイニー、ゾーイ・ダニエル、ソフィー・スカンプスなど、選挙運動でティールカラーを使用した。[ 9 ] [ 10 ]これにより、多くの人がこの色を使って運動全体を「ティール・インディペンデント」と呼び、選挙当夜のインディペンデント勝利を「ティール・ウェーブ」や「ティール・バス」と呼ぶようになった。[ 62 ]
ビクトリア州議会でリーズン党を代表する無所属議員であるフィオナ・パッテンは、 2018年の選挙運動資料にティール色を使用した。[ 63 ]
キャシー・マクゴーワン率いる「Voices for Indi」はオレンジ色をシンボルカラーに採用し、後継者のヘレン・ヘインズも引き続きオレンジ色を使用している。同様に、レベッカ・シャーキーも2016年からオレンジ色を使用しており、これは彼女が所属する「Centre Alliance 」(旧ニック・ゼノフォン・チーム)のシンボルカラーと一致する。
ティール色の独立系候補と関係のある他の候補者は、当選したカイリー・ティンク(ピンク色)のようにティール色を使用しなかった。 [ 64 ]
青と緑を混ぜたティール色を選んだのは、彼らが出馬する自由党(青)の選挙区と「グリーン」政策の両方を暗示している。[ 8 ] [ 3 ]
ティール系の無所属議員は、政治的志向が中道左派から中道右派まで様々であると評されており、ケイト・チェイニーとアレグラ・スペンダーはともに元自由党大臣の出身で、モニーク・ライアンは中道左派の労働党の元党員である。[ 65 ]ゾーイ・ダニエルやヘレン・ヘインズなどの他の議員は中道派と評されている。[ 66 ]一般的に、ティール系の無所属議員は、気候変動、反腐敗政策、男女平等に焦点を当てた進歩的な社会政策を持ちながら、自由党と同様の保守的な経済政策を維持していると評されている。[ 67 ]デイビッド・ポコックのように環境保護主義に焦点を当てている議員もいるが、スペンダーのように経済政策を重視している議員もいる。[ 65 ]
2023年のオーストラリア先住民の声に関する国民投票では、ティール無所属議員が賛成キャンペーンの主要な活動家となり、各選挙区で誰が最も多くの賛成票を獲得できるかを競い合った。[ 68 ]国民投票は有権者の60%が反対票を投じ、決定的に否決されたものの、ヘインズの地方選挙区インディを除き、ティール無所属議員が保持するすべての議席で賛成票が投じられた。[ 69 ]
ANUのパット・レスリーは、2022年のティール無所属議員と、アンドリュー・ウィルキーやレベッカ・シャーキーなどの以前から存在する無所属議員との間で投票パターンに分裂が見られると考えている。[ 70 ]投票記録によると、一般的にティール無所属議員は連立政権よりも緑の党や労働党に投票する傾向が強いが、アレグラ・スペンダーは39%の確率で連立政権に投票し、ケイト・チェイニーは36%の確率で連立政権に投票している(労働党と同じ)。[ 71 ]
政治法学教授のグレアム・オアは、この運動を「生まれたばかりの政治運動」と表現し、議席を超えて資源や戦略を共有し、気候変動、政府の清廉性、ジェンダー平等といった政策上の焦点を共有していると述べている。[ 66 ]
クライメート200の諮問委員会の元政治家数名が、ジョン・ヒューソン、ロブ・オークショット、トニー・ウィンザー、メグ・リーズなど、ティール無所属候補を支持した。かつての選挙区であるウェントワースでスペンダーに敗れたターンブルは、穏健派自由党員にティール無所属候補への投票を検討するよう促した。 [ 72 ]フレーザー政権時代の閣僚だったイアン・マクフィーのように、特定の候補者を支持した者もおり、マクフィーはゾーイ・ダニエルを支持した。[ 73 ]全体的に支持的な社説の中で、ジ・エイジ紙はティール無所属候補が「中国との関係、増大する債務、税制改革、生活費の高騰など、オーストラリアにとって重要な政策課題を明確に説明するのがしばしば困難だった」と指摘した。[ 74 ]
ティールの独立系議員の影響力と重要性から、「ティール」はオーストラリア国立辞書センターによって「今年の言葉」に選ばれた。[ 75 ] [ 76 ]ティールの議員、ポコック、ヘインズは、マッキノン賞の2022年新進政治指導者賞の最終候補に選ばれ、ヘインズが受賞した。[ 77 ]
ティール無所属候補者の多くが、一般的に自由党の牙城と見なされていた選挙区で2022年の選挙に立候補したため、その数ヶ月前から現職および元自由党政治家の多くがこの運動を厳しく批判していた。クリストファー・パインは、ティール無所属候補者が中道穏健派の有権者を標的にすることで、自由党を長期野党に追いやろうと意図的に企んでいると非難した。[ 78 ]ティール無所属候補者と直接対立したジョシュ・フライデンバーグとティム・ウィルソンは、この運動がクライメート200と公然と関係していることを批判し、彼らを「偽の無所属」や「いわゆる無所属」と呼んだ。[ 67 ] [ 79 ]モリソンは、ティール無所属候補者を連邦議会に送ることはオーストラリアの政治的安定に悪影響を与えると主張した。[ 66 ]ジョン・ハワード元首相は ティール無所属候補者を批判し、「反自由党のグルーピー」[ 80 ]と呼び、「…無所属を装っている」と述べた。[ 80 ]
無所属議員のダイ・リーは、フェアフィールド市長のフランク・カルボーンと共に、明確に青緑色の無所属議員に反対する「ダイ・リー・アンド・フランク・カルボーン・ネットワーク」を結成した。[ 81 ]
ティールの無所属議員は、都市部と農村部の政治的分断を示す大都市圏で、伝統的に自由党の議席を獲得することに最も成功した。[ 82 ] 2022年11月、「ティール」という単語はマッコーリー辞典によって今年の単語に選ばれた。[ 83 ]
イングランドでは、地元の政党であるドーセット独立党は、青緑色の独立党の地域主義に触発された。[ 84 ]