Loading article…
2006年11月7日、共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領の2期目の任期真っ只中、対テロ戦争を背景にアメリカ合衆国で選挙が行われた。10年以上続いた共和党支配に終止符を打つ政治的革命において、民主党は連邦議会の両院、州知事、州議会で過半数を獲得した。これらの選挙は広く「民主党の波」と呼ばれた。
上院では、民主党は6議席の純増で、同院で僅差の過半数を確保した。下院でも民主党は31議席を獲得し、選挙後、ナンシー・ペロシが初の女性下院議長となった。州知事選挙では、民主党は6議席の純増を達成した。全国的に見ると、共和党は選挙前に民主党が保持していた連邦議会または州知事の議席を一つも獲得できなかった。これは、共和党大統領の下で行われた中間選挙で民主党が共和党の連邦議会統一支配を終わらせた1954年以来初めての中間選挙である。また、州知事選挙または連邦議会選挙で現職議員を一人も失わなかったのは1994年以来初めてのことである。さらに、これは連邦議会の両院が同時に同じ政党に交代した最後の中間選挙である。
民主党の勝利の理由としては、ジョージ・W・ブッシュの世間からの評価の低下、ハリケーン・カトリーナとイラク戦争に対する政権の対応への不満、アメリカの住宅バブル崩壊の始まり、ブッシュの社会保障民営化と移民改革に関する立法上の敗北、共和党が支配する議会によるテリー・シャイアボ事件への前例のない不人気な関与、そして2006年に共和党政治家が関与した一連のスキャンダルなどが挙げられる。[ 1 ]
2003年3月、ジョージ・W・ブッシュ大統領はイラク侵攻を命じた。ブッシュ政権は、イラクが2001年の9月11日の同時多発テロに関与し、大量破壊兵器を製造していると主張していた。5月、最初の侵攻からわずか2か月後、ブッシュ大統領はイラクにおける主要な戦闘作戦の終了を発表した。その後数か月で、反乱軍はアメリカの占領に抵抗し始めた。さらに、サダム政権下で抑圧されていた、多数派シーア派と少数派スンニ派イスラム教徒間の宗教的緊張が高まり、暴力事件へと発展した。
2003年末までに、戦争当初の人気にもかかわらず、戦後の占領はアメリカ国民の支持を失いつつあった。2003年11月のギャラップ世論調査では、ブッシュ大統領の支持率は戦争開始時の71%から50%に低下したことが示された。[ 2 ]
翌年、ブッシュは民主党候補のジョン・ケリー上院議員を破り再選を果たしたが、得票率は51％未満、選挙人投票数は286票（当選に必要な270票をわずか16票上回る）にとどまり、現職大統領としては1916年のウッドロー・ウィルソン以来最小の得票差となった。しかし、一般投票で過半数を獲得して当選したのは1988年以来のことだった。
テロリズムとイラク戦争が選挙の主眼となり、国内問題は二次的な役割にとどまった。ブッシュは占領の継続と民営化計画による社会保障制度の改革推進で2期目を開始した。これらの政策はいずれも不人気で、イラクでの暴力は増加し続けた。大量破壊兵器が見つからなかったことも、戦争の不人気さをさらに悪化させた。2005年8月は、ブッシュの職務に対する支持率が過半数に達した主要な世論調査が最後となった。[ 3 ]ハリケーン・カトリーナに対する政府の対応の遅さを受けて、ブッシュに対する否定的な認識がさらに彼の人気を低下させた。
同時に、共和党が支配する第109議会の人気も低下していた。ワシントンDCでは、現在も続いているジャック・アブラモフのロビー活動スキャンダル、2006年10月に発覚したマーク・フォーリーのスキャンダル、カニンガムのスキャンダルなど、一連の注目すべき議会スキャンダルも発生した。2006年を通して、バグダッドやイラクの他の地域では宗派間の暴力が続き、多くの人々[ 4 ] [ 5 ]は、この紛争が内戦へと発展しつつあると主張した。
ブッシュ大統領の支持率は40%を超えることはほとんどなかった。議会と共和党全般に対する評価は依然として非常に低かった。さらに、議会は（下院と上院の両方を支配する政党がホワイトハウスも掌握していたことを考慮すると）主要な成果が平均よりも少なく、休会日数も平均より長かった。そのため、民主党などは議会を「何もしない」議会と評し、進展がないのは共和党指導部の責任だと非難した。
民主党は州知事の過半数[ 6 ]と連邦下院および上院の議席を獲得したが、これは1994年以来初めてのことであり、1994年は一般に「共和党革命」として知られる選挙年である。1854年の共和党創設以来初めて、共和党は民主党が以前保持していた下院、上院、または州知事の議席を一つも獲得できなかった。[ 7 ]
民主党は下院で233対202の優位に立ち、上院では49対49の同数となった。上院の数字は、独立候補として立候補し、民主党と会派を組むことを約束したバーニー・サンダースとジョー・リーバーマンの2名を含めて、メディアでは51対49と報じられることもある。 [ 8 ]最終的な上院の結果は、AP通信が報じたように、バージニア州で民主党のジム・ウェッブが現職のジョージ・アレンに勝利したと宣言されたときに決まった。[ 9 ] 2006年11月9日、アレンとモンタナ州の共和党現職上院議員コンラッド・バーンズは共に敗北を認め、上院の実質的な支配権を民主党に譲った。[ 10 ] [ 11 ]
この選挙により、ナンシー・ペロシ（カリフォルニア州選出民主党）は史上初の女性、史上初のイタリア系アメリカ人、史上初のカリフォルニア州選出の下院議長となり[ 12 ]、ハリー・リード（ネバダ州選出民主党）は初のモルモン教徒の上院多数党院内総務となった[ 13 ] 。キース・エリソン（ミネソタ州選出民主党）は米国議会に選出された初のイスラム教徒となり[ 14 ]、メイジー・ヒロノ（ハワイ州選出民主党）とハンク・ジョンソン（ジョージア州選出民主党）は米国政府機関に選出された初の仏教徒となった[ 15 ] 。7つの州が同性婚の承認を禁止したが、アリゾナ州はそのような住民投票案を否決した最初の州となった[ 16 ] 。サウスダコタ州はほぼあらゆる状況下での中絶禁止案を否決した。これは、支持者がロー対ウェイド判決の覆しにつながることを期待していた強力なテストケースを設定することで、全国的に連邦憲法上の堕胎権を覆すことを意図したものであった。[ 17 ]この結果は最終的に2022年に実現し、ミシシッピ州法が15週以降の中絶を禁止したことがドブス対ジャクソン事件につながり、それがロー判決の覆しにつながった。
共和党が失った下院および上院の議席の中には、 1994年の共和党革命のメンバーが占めていたものもあった。ペンシルベニア州のリック・サントラム上院議員、オハイオ州のマイク・デワイン上院議員、ニューハンプシャー州のチャーリー・バス下院議員、インディアナ州のジョン・ホステットラー下院議員、ミネソタ州のギル・ガットクネヒト下院議員、アリゾナ州のJD・ヘイワース下院議員は、いずれも1994年の選挙で民主党の議席を獲得したが、2006年の選挙で落選した。同じく1994年に初当選したニューヨーク州のスー・ケリー下院議員も落選した。民主党は、1994年に失ったカンザス州第2選挙区とオハイオ州第18選挙区も奪還した。
2006年の選挙では、民主党は州知事の過半数を獲得し、ニューヨーク、マサチューセッツ、コロラド、アーカンソー、メリーランド、オハイオで共和党が保持していた知事の座を奪取し、知事の座で28対22の優位に立った。
マーク・フォーリー議員秘書スキャンダル、ジャック・アブラモフスキャンダル、そして様々な不貞行為や虐待の疑惑など、様々なスキャンダルが特定の候補者、特に全米で最もネガティブな選挙戦が繰り広げられたペンシルベニア州第10区とニューヨーク州第20区の現職議員を破滅に追い込んだ。2008年の共和党大統領候補となる可能性があったバージニア州選出のジョージ・アレン上院議員は、対立候補の選挙運動に携わっていた若いインド系アメリカ人を人種差別的な言葉で表現しているところがビデオに捉えられ、再選の可能性が消えた。[ 18 ]
民主党は、一般に「共和党革命」として知られる1994年の選挙以来初めて議会の支配権を獲得した。1854年の共和党創設以来初めて、共和党は民主党が以前保持していた下院、上院、または州知事の議席を一つも獲得できなかった。[ 7 ]
米国上院第1クラスの33議席が選挙の対象となった。民主党はミズーリ州、モンタナ州、オハイオ州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、バージニア州で共和党の上院議員を破り、上院議席を6議席獲得した。民主党と連携した無所属のバーニー・サンダースとジョー・リーバーマンを含め、民主党は上院で51対49の過半数を獲得した。[ 8 ]
2006年11月7日に行われた米国上院議員選挙の結果概要
出典：
米国下院の全435議席が選挙の対象となった。民主党は全国の一般投票で8パーセントポイントの差をつけて勝利し、共和党から31議席を獲得した。[ 19 ]
この選挙により、ナンシー・ペロシ（カリフォルニア州選出民主党）は史上初の女性、史上初のイタリア系アメリカ人、そして史上初のカリフォルニア州選出の下院議長となった[ 12 ]。キース・エリソン（ミネソタ州選出民主党）は米国議会に選出された初のイスラム教徒となり[ 14 ]、メイジー・ヒロノ（ハワイ州選出民主党）とハンク・ジョンソン（ジョージア州選出民主党）は米国政府機関で初の仏教徒となった[ 15 ] 。
アメリカ合衆国の50の州知事のうち、36人が選挙の対象となった。これらの争われた議席のうち、22議席は共和党が占めており、残りの14議席は民主党が占めていた。選挙の対象となった36の州知事のうち、10議席は引退、任期制限、または予備選挙での敗北により空席となっていた。民主党は、メリーランド州で現職のボブ・エーリックを破り、アイオワ州で唯一の空席を維持したほか、ニューヨーク、マサチューセッツ、オハイオ、アーカンソー、コロラドで共和党が占めていた空席を獲得した。 2006年の州知事選挙の結果、民主党の州知事は28人、共和党の州知事は22人となり、選挙前の各党の議席数が逆転した。
さらに、共和党が知事を務めるグアムと、民主党の知事が引退する米領バージン諸島の両地域で知事選が行われた。いずれの地域でも、現職の政党が知事の座を維持した。
ほぼすべての州議会が選挙の対象となった。総選挙前は、無党派のネブラスカ州議会を除き、21の州議会が共和党、19が民主党、9が両院で異なる政党が多数を占める分裂議会であった。2006年の選挙の結果、23の州議会が民主党、16が共和党、10の州議会が分裂した。全体として、共和党は議席を失い、民主党は300議席以上を獲得した。
民主党は10の議会で多数派を奪還し、共和党は1つの議会で多数派を奪還した。民主党は合計で15州の州議会と知事の支配権を獲得または維持し、アーカンソー州、コロラド州、イリノイ州、アイオワ州、ルイジアナ州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、ニューメキシコ州、ノースカロライナ州、オレゴン州、ワシントン州、ウェストバージニア州で統一政府を樹立したが、ルイジアナ州知事は2007年10月のボビー・ジンダルの当選により共和党に復帰した。共和党は現在、フロリダ州、ジョージア州、アイダホ州、ミズーリ州、ノースダコタ州、サウスカロライナ州、サウスダコタ州、テキサス州、ユタ州の10の州政府を支配している。[ 20 ]
民主党は10の議会で過半数を獲得した。民主党はオレゴン州下院、ミネソタ州下院、アイオワ州議会の両院、ニューハンプシャー州議会の両院を1875年以来初めて掌握し、これらの州で完全な立法権を獲得した。アイオワ州上院はこれまで同数だった。民主党はまた、ウィスコンシン州上院、ミシガン州下院、ペンシルベニア州下院、インディアナ州下院で過半数を獲得し、これらの議会を分裂させた。[ 21 ]さらに、これまで共和党が多数派だったアラスカ州上院で民主党主導の連立政権が結成された。[ 22 ]民主党は1995年以来初めて州議会の過半数を獲得した。
一方、モンタナ州下院では共和党が過半数を獲得し、唯一の憲法党議員が共和党による下院支配に賛成票を投じた。
民主党はコネチカット州議会の両院で拒否権を覆せる絶対多数を獲得し、131対56という圧倒的な多数派を占めた。政党支配の最も劇的な変化はニューハンプシャー州議会で起こり、選挙前は共和党が下院で92議席、上院で8議席の多数派を占めていた。最終的に共和党は下院で81議席、上院で5議席を失い、議会の支配権は民主党に移った。これは民主党のジョン・リンチ知事の圧勝による再選、ニューハンプシャー州の連邦下院議席2議席を民主党が獲得したこと、そしてニューハンプシャー州独自の執行評議会が民主党多数派となったことと同時期であった。
2006年の選挙では、第三党は概ねまちまちの結果となった。メイン州下院では、緑の党のジョン・エダー州下院議員が、ポートランド第118選挙区を巡る激しい選挙戦で民主党のライバル、ジョン・ヒンクに僅差で敗れた。エダーの敗北により、米国の緑の党は州の公職における最高位の選出職を失った。[ 23 ]
バーモント州下院において、バーモント進歩党は議席6議席を維持することに成功した。バーモント進歩党は近年、米国において上位の公職に選出される最も安定した第三政党の一つとなっている。
イリノイ州では、民主党のロッド・ブラゴジェビッチ知事と共和党のジュディ・バール・トピンカ候補のどちらにも不満があったようで、有権者の10％が緑の党のリッチ・ホイットニー候補に投票した。ホイットニーはテレビやラジオで選挙運動をしなかったことを考えると、これは間違いなく大きな成果と言えるだろう。
モンタナ州では、リック・ジョーが右派の憲法党の候補者として初めて州議会に選出され、モンタナ州下院第12選挙区に当選し、歴史に名を刻んだ。ジョーは当初2004年に3票差で勝利したが、裁判所が十分な票を無効にしたため、民主党が勝利した。2006年の選挙では、ジョーは56.2%の票を獲得し、圧倒的な勝利を収めた。[ 24 ]しかし、モンタナ州憲法党はもはや全国政党の認可を受けておらず、米国憲法党はより高い地位にあるという主張を否定している。
有権者は様々な住民投票案について意見を表明した。それらには以下が含まれる。
その他にも、地方、市、郡の公職選挙が多数実施された。
サウスダコタ州で異例の地方選挙が行われた。マリー・スタイケンは、選挙の2か月前に亡くなったにもかかわらず、ジェラルド郡委員に選出された。彼女の名前は投票用紙で差し替えられることはなく、彼女に投票した有権者は彼女の死を知っていた。[ 26 ]
カリフォルニア州リッチモンド市（人口10万人以上）では、緑の党の挑戦者である市議会議員のゲイル・マクラフリンが民主党の現職イルマ・アンダーソンを破り、同規模の都市で初の緑の党市長となった。[ 27 ]
ネバダ州の憲法党支部である独立アメリカ党（ネバダ）の候補者2名も公職に選出された。ジャッキー・バーグは54.1%の得票率でユーレカ郡書記に選出され、共和党とリバタリアン党の対立候補を楽々と破った。また、セル・オチョアは54.93%の得票率で共和党の対立候補を破り、ネバダ州サーチライトの新しい保安官に選出された。ネバダ独立党のもう1人の党員であるビル・ウィルカーソンは、無党派選挙でネバダ州エルコの教育委員会に選出された。 [ 28 ]
モンタナ州ミズーラ郡では、住民が郡保安官事務所に対し、マリファナの取り締まりを最優先事項としないよう促す措置を可決した。[ 29 ]
テキサス州ダラス郡では、民主党は共和党が争った42の判事職のうち41の職を奪還し、地方検事局と郡判事の職も獲得した。[ 30 ]
ジョージ・W・ブッシュ大統領の再選直後から、政治アナリストたちは、2006年の共和党の敗北につながった多くの要因や出来事を指摘している。2006年の選挙において最も重要な争点はイラク戦争であり、より具体的にはブッシュ大統領の対応と、国民の戦争に対する疲弊感であったというのが、概ね一致した見解である。
選挙直前の数日間と選挙直後の数週間に行われた世論調査では、イラク戦争が国民の大多数にとって最も重要な選挙問題であると考えられていたことが示された。[ 31 ]出口調査では、比較的多くの有権者が戦争に反対するか、何らかの形で軍隊を撤退させたいという意向を示した。どちらのグループも民主党に圧倒的に有利に働いた。[ 32 ]戦争問題は選挙の全国化に大きな役割を果たしたようで、これは地方や地区中心の問題が中心だった過去の中間選挙とは異なっていた。[ 33 ]その結果、ジョージ・ブッシュ率いる共和党ほど戦争と結びついていないと見なされていた民主党が全国的に優位に立った。
ブッシュ大統領自身は共和党の指導者であり顔と見なされており、2006年の選挙では大きな要因となった。出口調査によると、有権者の大部分はブッシュに対する個人的な反対や嫌悪感から民主党または第三党に投票した。ブッシュを支持するために投票したと答えた層はそれほど大きくなかった。[ 33 ]ブッシュに対する反対は、社会保障民営化計画への反対、ハリケーン・カトリーナに対する政権の対応の遅さ、ガソリン価格の高騰に対するブッシュの無策とそれとの関連、そして前述のように戦争への継続的な関与など、多くの要因に基づいていた。[ 34 ]
2004年の選挙前からやや低迷していた議会支持率は、2005年3月から着実に低下し始めた。この低下のきっかけとして、議会が前例のない不人気なテリー・シャイアボ事件に関与したことがしばしば指摘される。ジャック・アブラモフのロビー活動スキャンダル、デューク・カニンガムの8年以上の懲役刑、当時の下院多数党院内総務トム・ディレイの起訴、ウィリアム・J・ジェファーソンとボブ・ネイの汚職、シンシア・マッキニーの不正行為、マーク・フォーリーのスキャンダルなど、議会のスキャンダルはどれも議会の人気をさらに押し下げた。選挙までの数ヶ月間、議会支持率は過去最低水準に迫った。議会は共和党が支配していたため、この高い不支持率は民主党よりも共和党にずっと大きな悪影響を与えた。
民主党は、議会を怠惰で貪欲で自己中心的で非効率的な「何もしない議会」として描くことに成功し、それを「アメリカの新たな方向性」キャンペーンと対比させた。実際、議会は以前の議会（共和党が支配していた議会を含む）よりも会期がはるかに短く[ 35 ]、多くの世論調査では、議会が通常よりも成果を上げていないと大多数の人が考えていることが示された。これもまた、（政府の指導者である）共和党に打撃を与えた。
リストアップされたスキャンダルはすべて、9月下旬に発覚し、下院共和党指導部を巻き込むほど急速に拡大した、大々的に報道されたマーク・フォーリーのスキャンダルに比べれば取るに足らないものだった。皮肉にも行方不明児童・虐待児童に関する下院議員連盟の代表を務めていたフロリダ州選出のマーク・フォーリー議員は、男性の議会職員とオンラインで性的にわいせつで極めて不適切な接触をしていたことが判明し、共和党指導部のメンバーがフォーリーの誘いを何らかの形で知っていたにもかかわらず、ほとんど行動を起こさなかったことがすぐに明らかになった。このスキャンダルにより、民主党は汚職を選挙運動の争点として取り上げることができ、選挙当日の出口調査では、汚職が依然として重要な争点であり、民主党が優位に立っていることが示された。[ 36 ]さらに、多くの人々（当時もその後も）は、このスキャンダルが共和党議会の運命を決定づけた出来事だと指摘した。[ 37 ] [ 38 ]選挙後、共和党のトップ戦略家カール・ローブは、共和党が議会で敗北した原因として、フォーリー事件を具体的に挙げた。[ 39 ]
その結果、選挙当日、多くの連邦議会議席が共和党のスキャンダルに巻き込まれ、民主党は通常よりも容易に議席を獲得できる状況となった。これには、モンタナ州上院、バージニア州上院、カリフォルニア州第11選挙区、ペンシルベニア州第7選挙区、ペンシルベニア州第10選挙区、テキサス州第22選挙区、オハイオ州第18選挙区、フロリダ州第16選挙区、ニューヨーク州第20選挙区などが含まれるが、これらに限定されない。
民主党が獲得した票のほぼすべては、共和党員ではなく無党派層の大幅な増加によるものだった。民主党、共和党、無党派層が占める割合は、いずれも2004年とほぼ同じだった。民主党員と共和党員は2006年も2004年とほぼ同じくらい党に忠実に投票したが、無党派層は民主党に大きく傾いた。2004年には無党派層は49対46でわずかに民主党に傾いていたが[ 40 ] 、2006年には57対39で民主党に投票し、15ポイントの変動となり、 1986年の選挙以来、無党派層における民主党への最大の差となった[ 33 ]。
全国各地の投票所で、多くの州で新たな電子投票システムが導入されたことに伴い、散発的に問題が発生したとの報告があった。問題は、有権者や選挙管理委員が新しい投票機の使い方に戸惑ったこと、特定の有権者の投票を妨害しようとする政治的な策略、悪天候による投票率の低下など多岐に渡った。
報告された問題点：
多くの政治アナリストは、選挙結果はジョージ・W・ブッシュ大統領のイラク戦争政策と議会の腐敗に基づいていると結論付けた。[ 67 ] [ 68 ] 選挙結果について記者会見を開いたブッシュ大統領は、選挙の累積結果を民主党による「大敗」と呼んだ。[ 69 ]
民主党は、最低賃金の引き上げ、 9/11委員会勧告のすべてを実施すること、石油会社への補助金の廃止、ロビイストの規制、最も裕福なアメリカ人に対する減税の撤廃、大学ローンの金利の引き下げ、幹細胞研究の拡大、イラク戦争中および戦争につながった行動について政治任用者の調査、現在の減税の失効[ 70 ]、およびメディケア処方薬価格の交渉を含む政策課題を約束した。彼らは、2007年1月に政権を握って最初の100時間の立法時間内にこれらの問題を立法化することを計画した。[ 71 ]オハイオ州に拠点を置く全国的な政治コンサルティンググループであるDemocrasource, LLCの社長ブライアン・ライトによると、「間違いなく、政権とイラクが今年の方向性を決定づけた。この新たな権力バランスは、国を軌道に戻す真の触媒となり得る」とのことである。
2006年7月の選挙に先立ち、民主党は議会で過半数を獲得した場合に実施すると約束した6つのポイントからなる計画を発表した。この計画は「6 for 06アジェンダ」と呼ばれ、正式には「アメリカの新たな方向性」[ 72 ]と呼ばれ、1994年の共和党の「アメリカとの契約」 [ 73 ]と比較された。この計画の6つのポイントには、「誠実なリーダーシップと開かれた政府、真の安全保障、エネルギー自給、経済的繁栄と教育の卓越性、すべての人に機能する医療制度、退職後の保障」が含まれる。[ 74 ]
イラク戦争政策の影響に明らかに言及しながら、ブッシュ大統領は11月8日に開かれた記者会見で選挙について語り、ドナルド・ラムズフェルド国防長官 の辞任を発表した。ブッシュ大統領は「選挙がイラクで我々が戦っている戦いにどのような意味を持つのか、多くの憶測があることは承知している。昨夜、多くの米国人がイラクでの進展のなさに不満を表明するために投票したことを認識している」と述べた。選挙前、ブッシュ大統領はラムズフェルド氏を大統領任期終了まで国防長官にとどめるつもりだと述べていた。しかし、ブッシュ大統領は続けて、ラムズフェルド氏の辞任は11月8日の民主党の勝利によるものではないと付け加えた。報道によると、ラムズフェルド氏の職は選挙の数ヶ月前から危ぶまれており、もし解任されるとしても選挙後まで留任させるという決定も数ヶ月前になされていたという。こうしたことがすべて彼の辞任につながった。[ 75 ]
同日、当時下院議長を務めていたイリノイ州第14選挙区選出のデニス・ハスタート下院議員は、第110回議会において少数党院内総務のポストを目指さないと表明した。
選挙後、ウィークリー・スタンダード誌は、共和党が米国議会をどのように運営してきたかを厳しく批判する記事を多数掲載した。同誌は共和党の選挙での敗北を「壊滅的」に「わずかに及ばない」と評し、「改革の党…何も改革しなかった」と述べ、民主党がモンタナ、コロラド、アリゾナ、ワイオミング、ペンシルベニア、インディアナ、オハイオ、ミシガン、ウィスコンシン、ミネソタといったかつて共和党が支配していた州に「民主党の勢力圏」を拡大し、イリノイのようなかつての激戦州を民主党の牙城として固めたと警告した。ニューイングランド地方では、支持率が60%近くあったにもかかわらず、ロードアイランド州選出の人気共和党上院議員リンカーン・チャフィーが敗北し、共和党は22の選挙区のうち、クリス・シェイズが保持するCT-04の議席のみを支配している。民主党は中部大西洋岸地域でも明確な多数派となった。ニューヨーク州では共和党現職議員2人が落選し、民主党は共和党の空席を1議席獲得したが、いずれも同州北部の共和党優勢地域からの選挙だった。また、ペンシルベニア州では共和党議員4人が落選した。民主党は選挙が行われた北東部のすべての州議会で議席を獲得したが、ロードアイランド州だけは変わらず（民主党が明らかに多数派）、コネチカット州では下院と上院の両方で圧倒的多数を獲得し、ニューハンプシャー州議会では1874年以来初めて両院で勝利した。民主党はメリーランド州とニュージャージー州の2つの上院議席を予想以上の大差で維持し、激戦となったミズーリ州とバージニア州の上院議席も獲得した。
民主党がインディアナ州、バージニア州、オハイオ州に勢力を拡大したことで、「共和党の将来の成功の可能性が著しく低下した」と同紙は主張した。ブッシュ政権の「準公式機関」[ 76 ]と評される同紙はまた、政治的な地位に就くためにはより多くの人が「屈服」しなければならなくなると述べ、共和党の将来の存続のために中道にシフトするよう呼びかけ、「保守派は聞きたくないだろうが、最も印象的な勝利を収めた共和党員は…中道にシフトした後に勝利した」とし、「南部は全国的な多数派を形成するには十分なスペースではない」と述べた。[ 77 ] [ 78 ]
ベルギーのアンドレ・フラオー国防相は ラムズフェルドの辞任に賛成の意を表明した。フラオー氏はラムズフェルド氏が「頑固」だと述べ、選挙によって米国の外交政策に変化がもたらされることを期待していると語った。[ 80 ]
デンマークのアンダース・フォグ・ラスムセン首相は、ブッシュ大統領と新たに選出された議会が共通の立場を見出し、アフガニスタン戦争とイラク戦争に関する問題を解決できることを期待していると述べた。ラスムセン首相はまた、デンマークはイラクに軍隊を駐留させ続けると述べ、選挙もドナルド・ラムズフェルドの辞任も政府の外交政策を変えることはないだろうと述べた。[ 80 ]
フランスのミシェル・アリオ＝マリー国防相は 、アメリカのドナルド・ラムズフェルド国防相が、イラク戦争をめぐって有権者が政府を罰した選挙の「結果を受け止めた」と述べた。[ 80 ]フランスの元社会党首相ローラン・ファビウスは、「多くのアメリカ人がブッシュ氏が自分たちに嘘をついていたことに気づいた」と述べたと伝えられている。[ 81 ]
ドイツ外務省の独米協力調整官であるカルステン・D・フォークト氏は、民主党が多数を占める議会は世界との協力関係をより強固にするだろうと信じているが、イラク戦争やアフガニスタン戦争、北朝鮮やイランの核兵器開発計画といった重要な外交問題に関しては、欧州がより大きな影響力を行使する必要があると予想していると述べた。フォークト氏はさらに、欧州は米国、特に新たに選出された議会議員との関係を強化する必要があると述べた。フォークト氏は続けて、そうすることで「主要な国際問題に関する欧州の立場をより良く伝え、将来に向けた建設的な政治的解決策を見出すための協調的な努力」に役立つだろうと述べた。[ 82 ]
英国首相トニー・ブレアを批判する労働党議員ジョン・マクドネルは、「アメリカ国民のメッセージは明確だ。イラクでは方向転換が必要だ。英国と同様に、米国でも人々は誤った助言を受け、誤った方向に導かれ、無視されてきたと感じている」と述べた。[ 81 ] 2007年に労働党議員として初めて党首選への立候補を表明したマクドネルはまた、「今回の選挙結果はブッシュに打撃を与えただけでなく、ブレアが国際社会で完全に孤立したことを意味する」とも述べた。[ 81 ]
イタリアの首相ロマーノ・プローディは、選挙結果が完全に逆転したのはブッシュのイラク政策が原因だと考えていた。彼はブッシュが「あらゆる問題について野党と交渉しなければならないだろう」と述べた。[ 81 ]
スペインの与党である社会労働党は、選挙結果を受けて「米国の外交政策の方向性を変えるのに役立つことを期待する」と表明した。[ 81 ]
イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師は金曜日、ジョージ・W・ブッシュ米大統領の議会選挙での敗北をイランの勝利と呼んだ。「この問題（選挙）はアメリカにとって純粋に国内問題ではなく、ブッシュの強硬政策が世界で敗北したことを意味する」とハメネイ師は金曜日、イランの学生通信社ISNAが報じた発言の中で述べた。「ワシントンの敵対的で強硬な政策は常にイラン国民に敵対してきたため、この敗北は実際にはイラン国民にとって明白な勝利である」。「この選挙の結果は、アメリカ国民の大多数がアメリカ政権の政策に不満を持ち、うんざりしていることを示している」とイラン国営通信社IRNAはアフマディネジャド大統領の発言を引用した。[ 83 ]また、先日行われた米国選挙の当選者の皆様にも一言申し上げたいと思います 。
米国には多くの政権が存在した。中には肯定的な遺産を残した政権もあれば、アメリカ国民からも他国からも好意的に記憶されていない政権もある。
あなたは今や米国政府の重要な部門を掌握しているのだから、国民と歴史によって責任を問われることになるだろう。
米国政府が真実と正義に基づくアプローチで現在の国内および国外の課題に対処すれば、過去の苦難の一部を是正し、アメリカに対する世界的な憤りや憎しみをいくらか和らげることができるだろう。しかし、アプローチが変わらない限り、最近の選挙は勝利を反映するどころか、実際には現政権の政策の失敗を示しているにもかかわらず、アメリカ国民が新たな選挙の勝者を同様に拒否することは予想外ではないだろう。これらの問題は、今年初めにブッシュ大統領に送った私の書簡で詳しく取り上げた。[ 84 ] [ 85 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)