シンシア・マッキニー

2000年の大統領選挙運動中、マッキニーは「アル・ゴアの黒人に対する寛容度は決して高くない。彼の周りに黒人が一人以上いるのを見たことがない」と書いた。ゴア陣営は、選挙対策責任者のドナ・ブラジルが黒人であることを指摘した。^{[ 28 ]}

マッキニーは、コロンビアのウワ族が自分たちの近くでの石油掘削に反対しようとしているのに、ゴアが彼らを支援しなかったことを非難した。2000年2月22日に発表された「石油のためにこれ以上血を流すな」と題されたプレスリリースの中で、マッキニーは「ウワ族の土地での石油掘削は、相当な環境破壊と社会紛争を引き起こし、地域の軍事化の拡大と暴力の増加につながるだろう」と書いた。ゴア宛てに、彼女は「あなたがオキシデンタル社との強い経済的利害関係と家族関係があるにもかかわらず、この問題について沈黙を守っているため、私はあなたに連絡しています」と書いた。^{[ 29 ]}

マッキニーと他の下院議員は、ジョージ・W・ブッシュが物議を醸した再集計の末に辛勝したフロリダ州の25の選挙人票に異議を唱えた。^{[ 30 ]}上院議員が誰も彼女の異議に加わらなかったため、 2000年の大統領選挙でブッシュの対立候補だったアル・ゴア副大統領によって異議は却下された。^{[ 31 ]}フロリダ州の選挙人票がなければ、選挙は米国憲法修正第12条に従って各州が1票ずつ持つ米国下院によって決定されていたであろう。

マッキニーは2001年の9月11日の同時多発テロ後の発言で全国的な注目を集めた。彼女は米国が「これから起こる出来事について数多くの警告を受けていた」と主張し、調査を求めた。ラジオインタビューで彼女は「この政権は何をいつ知っていたのか？」と問いかけた^{[ 32 ]。}彼女はジョージ・W・ブッシュ大統領が知っていて、それを容認した可能性があると述べた^{[ 33 ]} 。彼女は前大統領のジョージ・H・W・ブッシュについて次のように主張した。「ブッシュ大統領の父親は、カーライル・グループを通じて、テロ攻撃当時、ビンラディンの建設会社や多くの防衛産業の株式と共同事業上の利害関係を持っていたことが知られており、それらの株価は9月11日以降急騰している」^{[ 33 ]}。カーライル・グループの広報担当者は彼女の仮説を否定した。 2002年4月の声明で、マッキニーはワシントン・ポスト紙に対し、「ブッシュ大統領や政権関係者が9.11の攻撃から個人的に利益を得たことを示す証拠は今のところ見当たらない。徹底的な調査を行えば、それが事実であることが明らかになるかもしれない」と述べた。^{[ 32 ]}

攻撃の翌月、マッキニーはサウジアラビアのアルワリード・ビン・タラル王子に宛てた公開書簡を発表した。^{[ 34 ]}ニューヨーク市長のルディ・ジュリアーニは、サウジアラビアの王子が攻撃は米国が「中東における政策を見直し、パレスチナ問題に対してよりバランスの取れた立場を取るべきだ」と示唆したため、王子が書いた1000万ドルの小切手の換金を拒否した。^{[ 35 ]}公開書簡の中で、彼女はジュリアーニの行動に失望を表明した。「あなたと同じように、中東における米国の政策は真剣に検討する必要があると認識している米国人が増えていることを申し上げたいと思います。殿下、ここ米国にいる私たちの多くは、パレスチナのデモ参加者が非武装で、治安部隊や他の人々に死や重傷の脅威を与えていない状況で、イスラエル治安部隊が過剰で、しばしば無差別に致死的な武力を行使しているというパターンを明らかにしたアムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書について、長い間懸念を抱いてきました。」^{[ 36 ]}

2002年、マッキニーは民主党予備選挙でデカルブ郡判事のデニス・マジェットに敗れた。^{[ 37 ]}マジェットは得票率58％でマッキニーを破り、マッキニーは42％だった。^{[ 38 ]}

マッキニー氏は、ブッシュ政権に対する彼女の批判的な見解や、2000年の大統領選挙におけるフロリダ州での選挙不正疑惑に対する報復として、数千人の共和党員が民主党の予備選挙（同地区における真の選挙）に投票したと主張し、裁判で結果に抗議した。ジョージア州は他の20州と同様にオープン予備選挙制を採用しており、有権者は投票登録時に政党に所属せず、どの政党の予備選挙にも参加できる。そこで、最高裁判所がカリフォルニア州の包括予備選挙は憲法修正第1条に違反すると判断したカリフォルニア民主党対ジョーンズ事件の判決（ただし、最高裁はジョーンズ事件において包括予備選挙とオープン予備選挙を明確に区別したが、それは傍論に過ぎない）に依拠して、マッキニーに代わって5人の有権者が、オープン予備選挙制度は違憲であり、憲法修正第14条の平等保護条項、憲法修正第1条で保護されている結社の権利、および投票権法第2条で保護されている様々な法定権利に違反していると主張した。^{[ 39 ]}

地方裁判所は、原告らが憲法修正第14条および投票権法に基づく主張を裏付ける証拠を提示しておらず、憲法修正第1条に基づく主張を行う資格がないとして、訴訟を却下した。同裁判所は、最高裁判所のジョーンズ判決を、予備選挙をめぐる争いに関わる結社の権利、ひいては訴訟を起こす資格は、個々の有権者ではなく政党に属するものと解釈した。2004年5月の控訴審で、第11巡回区控訴裁判所はオスバーン対コックス事件^{[ 40 ]}においてこの判決を支持し、原告らの主張は根拠がないだけでなく、彼らが求めた救済措置は最高裁判所のタシュジアン対コネチカット州共和党事件判決の下では違憲となる可能性が高いと判断した。2004年10月18日、最高裁判所はコメントなしに上告受理を却下し、訴訟を終結させた。 ^{[ 41 ] [ 42 ]}

マッキニーの敗北のその他の要因としては、ブッシュが9/11に関与したという彼女の主張^{[ 33 ] [ 43 ]} 、イスラエルへの援助に対する彼女の反対、そしてパレスチナとアラブの大義を支持していると見なされたことなどが挙げられる^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]} 。予備選挙の前夜、マッキニーの父親はアトランタのテレビで「ユダヤ人は皆を買収した。ユダヤ人だ。ユダヤ人だ」と述べた^{[ 33 ]。}シンシア・マッキニーは、アメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）と長年にわたり対立関係にあった^{[ 48 ]} 。ジョージア州の政治アナリスト、ビル・シップはマッキニーの敗北について、「有権者は『国際的および国内的な大きな利益を扱う、やり過ぎた議員にはもううんざりだ。私たちの利益を守ってくれる人はいないのか？』というメッセージを送った」と述べた^{[ 49 ] 。}

マッキニーは、共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領が11万8457票差で同州を制したにもかかわらず、 2004年の大統領選挙でオハイオ州の20の選挙人票を数えないことに投票した31人の下院民主党議員の1人だった。 ^{[ 57 ] [ 58 ]}オハイオ州の選挙人票がなければ、選挙は米国憲法修正第12条に従って各州が1票ずつ持つ米国下院によって決定されていたはずだった。

2005年7月22日、 9/11委員会報告書の発表から1周年を迎えた日に、マッキニーは連邦議会議事堂で攻撃に関するブリーフィングを開催した。終日行われたブリーフィングには、犠牲者の家族、学者、元情報将校などが出席し、9/11委員会の9/11に関する説明と勧告を批判した。午前中の4つのパネルでは、委員会の報告書の欠陥、省略、歴史的・政治的分析の欠如について議論した。午後の3つのパネルでは、外交政策、国内政策、情報機関改革の分野における委員会の勧告を批判した。アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙の社説^{[ 59 ]}は、このイベントの目的はブッシュ政権が9/11攻撃に関与していたかどうかを議論することであり、マッキニーが再び、彼女の下院議員の議席を失う原因となったとされる問題に取り組んでいることに驚きを表明した。^{[ 59 ]}ジャーナル・コンスティテューション紙はマッキニーの返答を掲載することを拒否した。^{[ 60 ]} 9/11委員会は、最終報告書の作成に使用された約2,000件のインタビューのメモと記録、すべての法医学的証拠、および機密文書と非機密文書の両方を2009年1月2日まで封印した。マッキニーの9/11への関心は、彼女が表明している過剰な政府の秘密主義への反対と特に関連しており、^{[ 61 ]}彼女は多数の法案でこれに異議を唱えてきた。

マッキニー氏は、9/11の真実を知ることができるという希望を持ち続けていると述べており、「世界中でますます多くの人々がそれを求めているからだ」としている。^{[ 62 ]}

マッキニー氏は、2005年のハリケーン・カトリーナの被災者を支援する活動家であり、政府の対応を批判していた。ニューオーリンズとミシシッピ州から10万人以上がアトランタ地域に避難し、その多くが現在もそこに定住している。

カトリーナ危機の間、避難民はニューオーリンズとルイジアナ州グレトナを結ぶクレセントシティコネクション橋を渡ろうとしたが、アーサー・ローソンのグレトナ警察によって追い返された。^{[ 63 ] [ 64 ]}マッキニーは、2005年11月7日にクレセントシティコネクション橋を渡る行進に参加した唯一の連邦議会議員であり、ハリケーン・カトリーナの後にその橋で起こったことに抗議した。^{[ 65 ]}

これに対し、マッキニーは2005年11月2日に、ルイジアナ州のグレトナ市警察、ハリー・リーのジェファーソン郡保安官事務所、クレセントシティコネクション警察署への連邦政府の援助を一時的に拒否する法案^{[ 66 ]}を提出した。この法案は下院司法委員会の犯罪・テロ・国土安全保障小委員会に付託されたが、審議されなかった。しかし、2006年8月、大陪審が事件の捜査を開始した^{[ 67 ] [ 68 ]} 。 2007年10月31日、大陪審は誰も起訴しないと決定した。大陪審はグレトナ警察署長アーサー・ローソンの説明を受け入れた。「群衆の中の何人かが攻撃的な行動を取り、警官の一人を橋から突き落とすと脅した」と署長は述べた。「銃弾は警官の肩越しに橋の脇に向かって発射された」^{[ 69 ] 。}

マッキニーは、民主党指導部が民主党員に委員会をボイコットするよう呼びかけたにもかかわらず、ハリケーン・カトリーナへの備えと対応を調査する超党派特別委員会に積極的に参加することを選んだ。彼女は72ページに及ぶ独自の報告書を提出した。 ^{[ 70 ]}彼女は他の数人の民主党員とともにゲストとして出席した。国土安全保障省長官マイケル・チャートフへの質問の中で、マッキニーは、老人ホームのオーナーが洪水で死亡した34人の入居者を置き去りにしたとして過失致死罪で起訴されたというニュース記事に言及した。マッキニーはチャートフに「長官、老人ホームのオーナーが過失致死罪で逮捕されたのなら、あなたも過失致死罪で逮捕されるべきではないでしょうか？」と尋ねた。^{[ 71 ]}

連邦議会黒人議員連盟の包括法案（HR 4197）は、ハリケーン・カトリーナの影響を受けたメキシコ湾岸住民への包括的な対応策を提供するため、2005年11月2日に提出された。法案の2番目の項目はマッキニー議員によって提出され、ハリケーンによる環境への有害物質放出によるメキシコ湾岸住民への被害を最小限に抑えるための包括的環境サンプリングおよび毒性評価計画（CESTAP）を求めている。^{[ 72 ]}

マッキニーの要請により、トーマス・M・デイビスが委員長を務めるハリケーン・カトリーナの準備と対応を調査する超党派特別委員会^{[ 73 ]}は、2005年12月6日に「嵐の中の声」と題した予定外の公聴会を開催した。

マッキニーは、バーバラ・リー下院議員（カリフォルニア州）と協力して、ハリケーン・カトリーナに関する下院と上院の法案をまとめた表「カトリーナ立法概要」を作成した^{[ 74 ]}。2006年6月13日、マッキニーは下院本会議で、表に示された176のカトリーナ関連法案のうち、法律として成立したのはわずか12件で、163件の法案が委員会で停滞していると述べた。

2007年8月2日、マッキニーはニューオーリンズで行われた記者会見に参加し、ハリケーン・カトリーナとリタに関する国際法廷の設立を発表した。彼女はこの法廷を、これらのハリケーンとその後の被害を受けた人々のために正義を求める取り組みだと説明した。

マッキニーは2000年まで下院国際関係委員会に所属し、人権小委員会では民主党の最高位議員を務めた。彼女は、非民主的な政府や人権を尊重しない政府への通常兵器の移転を阻止するための法案作成に尽力した。

2005年11月18日、マッキニーは、下院軍事委員会の委員長であるダンカン・ハンターが提出したHR 571に賛成票を投じたわずか3人の下院議員のうちの1人だった。マッキニーは共和党員で、ジョン・マーサのHJRes. 73（「可能な限り早期」の再配置を求めるもの）に代わり、イラクからの米軍の即時撤退を求めるこの決議案を提出した。準備された声明の中で、マッキニーは共和党が「民主党を罠にかけようとしている」と非難した。「この決議案に反対票を投じれば、イラクからの米軍撤退に対する強い支持があるという事実が隠蔽されることになる…この法案に賛成票を投じるにあたり、米国が計画なしにイラクから撤退すべきだと言っているわけではないことを明確にしておきたい。イラクの安全と安定は外交を通じて追求されるべきだというマーサ氏の意見に賛成だ。私はただ、イラクからの秩序ある撤退に賛成票を投じたいだけだ。」^{[ 75 ]}

2006年の議会会期末に、マッキニーはジョージ・W・ブッシュ大統領に対する弾劾条項（H Res 1106）を提出し、ブッシュに対して3つの告発を行った。^{[ 76 ]}

• 憲法を遵守しなかったこと、具体的には「ジョージ・ウォーカー・ブッシュは、イラク侵攻の準備において、議会に提供された完全な情報を提供することを拒否し、情報を編集し、中央情報局や他の情報機関に圧力をかけることで、イラクの兵器計画とされるものに関する情報を積極的に操作することにより、議会から情報を隠蔽した」こと。
• 職権濫用および行政特権の濫用、「議会調査機関の活動を妨害し、自身の職権の範囲を拡大しようとした」こと。
• 法律が忠実に執行されることを確保できなかったこと、具体的には、違法な国内スパイ活動や外国情報監視法（FISA ）の回避といった行為を行ったこと。

第二条では、ディック・チェイニー副大統領がイラク戦争を正当化するために情報を操作したとして、またコンドリーザ・ライス国務長官がイラクの大量破壊兵器計画に関して故意に虚偽の発言をしたとして告発した。^{[ 76 ]}

マッキニーの法案は下院司法委員会を通過できなかったため、廃案となった。^{[ 77 ]}

2006年3月29日の朝、マッキニーはロングワース下院議員会館の南東入口から入り、金属探知機を迂回してセキュリティチェックポイントを通過した。当時、連邦議会議員は識別用のラペルピンを着用しており、金属探知機を通過する必要はなかった。マッキニーが適切なラペルピンを着用しておらず、最近髪型を変えていたため、現場にいた警官は彼女が連邦議会議員であると認識できなかった。彼女は1階の廊下を西に向かって進み、廊下のほぼ中間地点で、米国議会議事堂警察官のポール・マッケナに呼び止められた。マッケナは「マダム、マダム！」と呼びかけていたと述べている。その時、マッキニーが警官を殴ったと報告されている。2日後、マッケナ警官はマッキニーが「拳で自分の胸を殴った」と主張する警察報告書を提出した。

メディアの騒ぎの中、マッキニーは2006年4月6日に下院議場で謝罪した^{[ 78 ]が、容疑を認めも否定もせず、「この事件では身体的な接触があってはならなかった」とだけ述べた。}

マッキニーは刑事訴追も下院による懲戒処分も受けなかったが、警察友愛会の会長はマッケナ巡査について「我々は巡査が嫌がらせを受けないようにするつもりだ。巡査が必要に応じて法的手段を検討できる専門家と話せるようにしたい」と述べた。^{[ 79 ]}

2006年3月に連邦議会議事堂警察官との間で起きた事件の後、マッキニー議員はニュースで取り上げられ、彼女の事務所はメディアを毎月開催している「地区デー」に招待した。地区デーとは、彼女が丸一日かけて有権者と面会し、懸念事項について話し合う日である。2006年4月23日の「地区デー」イベントで、マッキニー議員はWGCLのレネー・スタージック記者のインタビューを受けていた。スタージック記者は、3月29日に連邦議会議事堂警察官と揉み合った件について繰り返し質問した。苛立ったマッキニー議員は立ち上がり、マイクをつけたままだったことを忘れてしまったようだった。画面外での彼女の発言は録音されていた。彼女は「ああ、しまった、これでわかったわね…彼らは（マッキニー議員の側近であるコズ・カーソンに）嘘をついたのよ。コズは馬鹿よ」と言っているのが聞こえた。^{[ 80 ]}マッキニーはマイクを持って画面に戻ってきて、今度は放送局が使用できるインタビューの部分について指示を出した。「あなたの音声で録音されたもの、私がこの椅子に座っていない間に録音されたものはすべて非公式であり、使用は許可されません。ご理解いただけましたか？」^{[ 81 ]}

マッキニーは、同じ法案「MLK記録法」の異なる2つのバージョン（1つは2003年、もう1つは2005年）を議会に提出した。この法案が成立すれば、1968年のマーティン・ルーサー・キング・ジュニア暗殺に関する現在封印されているすべてのファイルが公開されることになる。 ^{[ 82 ]}これらの記録は1978年に封印され、2028年まで機密解除される予定はない。2005年のMLK記録法、HR 2554は、マッキニーが2006年末に退任するまでに67人の共同提案者を得ていた。上院版の法案（S2499）は、ジョン・ケリー上院議員によって提出され、ヒラリー・クリントン上院議員が共同署名した。この法案は、下院暗殺特別委員会の元メンバーからも多数の支持を得ている。

ラッパーのトゥパック・シャクールの死に関する文書は、マッキニーが積極的に関心を寄せていたが、彼女が提出する別の法案の下で公開される予定である。声明の中で、マッキニーは法案の理由を次のように説明している。「彼は有名な人物だったので、国民には知る権利がある。トゥパック・シャクールの生と死には国民の強い関心がある。」^{[ 83 ]}記録の公開を求める法律は、情報公開法（FOIA）を通じて公開を求めるよりも直接的な方法である。^{[ 84 ]}

マッキニーは2006年7月18日の民主党予備選挙で、デカルブ郡委員のハンク・ジョンソンを47.1％対44.4％で僅差で破り、第3候補が8.5％を獲得して1位となった。^{[ 85 ]}しかし、マッキニーは50％以上の票を獲得できなかったため、彼女とジョンソンは決選投票に進むことになった。

2006年8月8日の決選投票では、予備選挙よりも約8,000票多く投じられたにもかかわらず、マッキニーは7月の予備選挙とほぼ同じ数の票を獲得した。ジョンソンは41,178票（59％）を獲得し、マッキニーの28,832票（41％）を上回って勝利した。^{[ 11 ]}マッキニーの敗北は、10年半ばの選挙区再編により第4選挙区がグウィネット郡とロックデール郡の一部を吸収したこと、および2006年3月29日のキャピトルヒル警察事件で警察官と衝突したことが原因とされた。

CNNの報道によると、マッキニー氏は敗北演説の中で対立候補についてほとんど触れず、南米で選出された左派の政治指導者たちを称賛した。また、投票機の有効性に疑問を呈し、メディアを批判した。^{[ 86 ]}

2008年12月30日、マッキニーは、キプロスから自由ガザ運動の人道支援活動中に、イスラエルが沿岸地域を「閉鎖軍事区域」と宣言していたガザ地区に入ろうとした船ディグニティ号に乗船していた。船には医師、医療物資、そしてカオイム・バターリーを含む活動家が乗っていた。イスラエル海軍は夜間、国際水域で同船と対峙した。乗組員は、船が体当たりされ、水面に向けて銃撃を受け、浸水したためレバノンに寄港せざるを得なかったと主張した。^{[ 96 ] [ 97 ]}イスラエル当局は、衝突は偶発的なものであり、船がガザへの入港を許可されないことを知らされ、巡視艇を回避しようとした後に発生したと主張し、マッキニーの行動を無責任でプロパガンダのための挑発行為だと非難した。^{[ 97 ] [ 98 ]}

2009年6月30日、マッキニーは、アイルランドの平和活動家マイレッド・マグワイアを含む21人の活動家、医療品、象徴的なセメントの袋、オリーブの木、おもちゃを乗せたギリシャ船籍のフリー・ガザ運動の船「スピリット・オブ・ヒューマニティ」に乗船していたが、ガザ海岸から18マイル（29キロ）沖でイスラエル海軍に拿捕された。彼らが国際水域にいたのか、イスラエルによるガザ封鎖の対象となっているガザ水域にいたのかは不明である。^{[ 99 ] [ 100 ]}船の出航前にキプロスとイスラエルの両当局に目的地がガザであると公式に通知されていたが、キプロス政府によると、この船は「目的地がエジプトのポートサイド港であるという宣言に基づいて、キプロスのラルナカ港から出航する許可をキプロス共和国の管轄当局から与えられた」という。^{[ 100 ]}  

マッキニーは、7月5日に釈放されるまで、ラムレのギボン移民拘留センターに収容されていた。 ^{[ 101 ]}マッキニーは当初、国外追放書類がヘブライ語で書かれており、イスラエルの封鎖に違反していることを認めなければならないという理由で署名を拒否した。^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]}アトランタ・ジャーナル・コンスティテューションによると、イスラエル当局者は「パレスチナ自治政府と国際社会の残りは、ガザへの武器密輸を防ぐために沖合封鎖に同意した」と述べた。^{[ 104 ]}パレスチナ・クロニクルは、沖合封鎖に関するそのような合意は一度もなかったと報じている。「パレスチナ人も国際社会も、陸路または海路によるガザの封鎖に同意したことはない」。^{[ 107 ]} 2009年6月17日、国連機関と非政府組織（NGO）のグループが、イスラエルによるガザ地区の封鎖の終結を求めた。^{[ 108 ]}

2009年7月7日、マッキニーは米国に強制送還された。^{[ 109 ]}イスラエル政府は物資を陸路で輸送すると表明した。^{[ 104 ]}

2011年5月21日、マッキニーはリビアの国営テレビに出演し、 2011年のリビア内戦への米国の軍事介入は「米国民の信条ではなく、アフリカ系アメリカ人の信条でもない」と述べた。^{[ 110 ]}同じインタビューで、マッキニーは「以前リビアを訪れた際、 『グリーンブック』と、同書で提唱されている直接民主主義の形態について知ることができた」と述べた。^{[ 111 ]}

ほぼ同時期に、イランへの初訪問中に、マッキニーはイラン国営放送局のプレスTVのインタビューを受け、「イランの人々は、自分たちが革命国家であるという一つのことを心に抱いているのは明らかです。そして革命国家として、彼らは植民地主義、新植民地主義、帝国主義を理解しています。彼らは、外部の勢力や権力による抑圧と占領（たとえそれが精神的な占領であっても）の足元に置かれていることを理解しており、それが抵抗運動の中心となっています」と述べた。^{[ 112 ]}