Loading article…
判例法では、テストケースとは、判例を設定することを目的とする法的措置です。テストケースは、意味や意図が争われている法律をより明確に定義するための手段として裁判所に持ち込まれます。テストケースの例としては、特定の法律または特定の法的判例が特定の状況に適用可能であると裁判所が判断するかどうかを調べるために訴訟を起こす法人などが挙げられます。これは、たとえば、後で同様の訴訟を起こすことを検証するのに役立ちます。
政府機関は、自らの権限を確認または拡大するためにテストケースを持ち込むことがある。[1]
例
影響力のあるテストケースの例は次のとおりです。
- プレッシー対ファーガソン事件(1896年)
- テネシー対スコープス事件(1925年)
- アメリカ合衆国対ユリシーズと呼ばれる本(1933年)
- ブラウン対教育委員会事件(1954年)
- グリズウォルド対コネチカット州事件(1965)
- ニューヨーク州オナイダ・インディアン・ネーション対オナイダ郡(1974年)
- アダムス対ケープ・インダストリーズ社(1990年)
- マボ v クイーンズランド (No 2) (1992)
- ナショナル ウェストミンスター バンク plc 対 スペクトラム プラス リミテッド(2005)
- コロンビア特別区対ヘラー事件(2008年)
- ヤン対ノバスコシア保健局(2024)
参照
- 第一印象のケース
- 代表的な事例
- AP ハーバート著「アンコモンロー、またはコモンローにおける誤解を招く事例」 ;さらに誤解を招く事例
参考文献
- ^ FTC 対 Dean Foods Co.事件では、FTC は合併反対訴訟で仮差し止め命令を取得する権限を確立しようとした。FTC対 Sperry & Hutchinson Co.事件では、FTC は独占禁止法違反に類似しないものの「不公正」な商慣行に対して FTC 法第 5 条、15 USC sec. 45 を適用する権限を確立しようとした。United States 対 Glaxo Group Ltd.事件では、司法省は特許が詐欺によって取得されたものではない場合でも特許を無効にする権限を確立しようとした。このようなテストケースが成功しなかったことが、議会に是正立法の必要性を納得させる根拠となることがある。
